Ведомости; 05.02.2010, Госгарантии — госбанкам Кредиты под гарантии государства в 2009 г. предоставляли только банки с госучастием, следует из отчета правительства. Заемщикам коммерческих банков их пока получить не удалось
В отчете правительства об антикризисных мерах, предпринятых в 2009 г., из 72 кредитов предприятиям, выданных под госгарантии почти на 146 млрд руб., не нашлось ни одного, выданного коммерческим банком. Предприятия могут получать гарантии по кредитам российских банков, обладающих генеральной лицензией, или Внешэкономбанка, говорится в постановлении правительства.
«Формальных препятствий для участия в программе частных банков нет, но, видимо, есть какая-то понятийная команда по их кредитам гарантий не давать», — рассуждает один из банкиров, до недавнего времени работавший в банке, который не получил для своих заемщиков госгарантий, хотя обращения за ними были. Большую часть госгарантий одобрила межведомственная комиссия под руководством замминистра экономического развития Олега Савельева. «В этой комиссии были представители четырех госбанков, так что работать с их кредитами было легче, чем с частными», — объясняет чиновник Минфина (в комиссию входили представители Сбербанка, ВТБ, Россельхозбанка и Газпромбанка. — «Ведомости»). Кроме того, крупные кредиты, под которые требовались госгарантии, могли выдать в основном госбанки, считает он. «Никаких рекомендаций давать госгарантии по кредитам только госбанков не было, к тому же были решения в пользу и других банков», — возражает чиновник Минэкономразвития. Например, были решения в пользу Альфа-банка, но в составе синдиката, напомнил он. «У нас кредиты под госгарантии есть только в рамках реструктуризаций кредитов — например, группы ГАЗ», — сказал директор департамента корпоративных клиентов «Юникредит банка» Алексей Гренков (см. статью о судьбе этой реструктуризации на стр. 01).
«Мы не отказывали нашим клиентам, когда они хотели взять у нас кредиты под госгарантии, но до сих пор при рассмотрении на комиссии в Министерстве экономического развития приоритет отдавался Сбербанку и ВТБ», — говорит член правления банка «Возрождение» Людмила Гончарова. Сейчас у банка есть один клиент, совет директоров которого одобрил получение кредита под госгарантию именно в «Возрождении» (перед подачей документов на комиссию совет директоров предприятия должен одобрить условия кредита и банк, где его предполагают получить. — «Ведомости»). Его заявка уже рассматривается и примерно через месяц или чуть больше будет известен результат, ожидает Гончарова. Несколько заявок клиентов рассматривается и у другого коммерческого банка, сотрудник которого попросил не называть его.
«Банки с госучастием просто оказались быстрее, — уверяет зампред правления Сбербанка Белла Златкис. — Для выдачи кредита нужно иметь ликвидность. Есть и частные банки с достаточно серьезной пассивной базой, но банки с госучастием обслуживают больше клиентов, способных рассчитывать на госгарантии, и, видимо, у них было больше возможностей выдать такие кредиты. Никаких “рекомендаций” [не гарантировать кредиты частных банков] не было».
«Госгарантии по кредитам дают банкам, которые можно контролировать. Представьте, что по такому кредиту возникнет просрочка, а он выдан, например, банком с иностранными акционерами. Тот может тут же предъявить требования правительству. А наши госбанки могут пойти на уступки и обсуждение возможных условий», — говорит один из банкиров.
Елена Хуторных
Евгения Письменная
Максим Товкайло
КоммерсантЪ; 05.92.2010, Шалва Чигиринский просит мира Высокий суд Лондона, где Шалва Чигиринский с лета оспаривает у Руслана Байсарова право на 23,35% акций Sibir Energy, приостановил рассмотрение иска. Стороны приступили к подготовке мирового соглашения
Спор вокруг акций Sibir Energy может быть урегулирован
Высокий суд Лондона, где Шалва Чигиринский с лета оспаривает у Руслана Байсарова право на 23,35% акций Sibir Energy, приостановил рассмотрение иска. Стороны приступили к подготовке мирового соглашения. Одновременно могут быть урегулированы и их взаимоотношения с третьим акционером нефтекомпании — "Газпром нефтью", что позволит последней окончательно закрепить контроль над Sibir Energy.
Рассмотрение иска Шалвы Чигиринского к структурам Руслана Байсарова, проходившее в Высоком суде Лондона, приостановлено. Стороны приступили к подготовке мирового соглашения, рассказали "Ъ" несколько источников, знакомых с ходом дела. Это подтвердил один из знакомых господина Чигиринского, добавив, что одновременно могут быть урегулированы взаимоотношения последнего с Sibir Energy, которая требует от предпринимателя $400 млн. Адвокат Чигиринского, партнер юрфирмы Lovells Кристофер Грисон ситуацию комментировать отказался. Руслан Байсаров тоже не захотел обсуждать эту тему.
До мая Шалва Чигиринский вместе со своим партнером Игорем Кесаевым контролировал 23,35% Sibir Energy. Эта компания работает в России, добывает 4,2 млн тонн нефти в год и является владельцем почти половины Московского НПЗ. Вторым крупным акционером Sibir Energy (около 20%) было московское правительство, оставшиеся акции торговались на бирже и принадлежали широкому кругу инвесторов.
Акции Sibir Energy предприниматели контролировали через компанию Bennfield. В ней половина принадлежала структуре Gradison Consultants (Чигиринский), а другая половина — компании Orton oil (Кесаев). Осенью 2008 году Шалва Чигиринский столкнулся с финансовыми трудностями. Решить их помог партнер. Для этого Orton oil заняла $250 млн у Сбербанка, получив в залог Gradison. Но и сама Orton была заложена Сбербанку. Однако всех финансовых проблем Шалвы Чигиринского это не решило, и в марте он перестал платить проценты по кредиту. Но вместо того чтобы обратить взыскание на залог, Orton переуступила права требования по кредиту компании Bronson Partners, подконтрольной Руслану Байсарову. Эту сделку Чигиринский и оспаривает в суде.
Однако пока бизнесмен пытался сохранить свою долю в компании, состав ее акционеров изменился. С апреля акции Sibir Energy начала активно скупать "Газпром нефть". В результате компания приобрела все бумаги, торгующиеся на рынке, а в конце июля купила у Игоря Кесаева и Orton oil. Не продало свою долю только правительство Москвы. В октябре срок погашения кредита Orton перед Сбербанком истек. "Газпром нефть" расплатилась по кредиту, говорят в компании.
Пакет, за который спорят Шалва Чигиринский и Руслан Байсаров, при этом оказался в залоге у нефтекомпании. В конце июня Sibir Energy сообщила о нескольких странных сделках со своими акциями. В сообщениях компании говорилось, что она владеет 34,1% Sibir Energy, еще 14,67% принадлежало дочерней компании "Газпром нефти" — ООО "Газпромнефть-ЗС". А 25,66% находились в залоге у "Газпромнефтьфинанс". Именно такой пакет акций Sibir Energy принадлежал в тот момент Bennfield, говорилось в другом сообщении Sibir Energy. Пакет до сих пор находится в залоге у "Газпром нефти", говорит один из источников "Ъ". В середине июля лондонский суд до октября запретил сделки с этими акциями. Но контроль над компанией с лета принадлежит "Газпром нефти", которая заявляет, что напрямую владеет 55% акций Sibir Energy. Точная нынешняя структура акционеров компании не раскрывается.
Партнер юрфирмы Salomon Partners Антон Клячин отмечает, что рассмотрение дел в британском суде происходит существенно дольше, чем в российском, и может занять годы. "Газпром нефть" не раз сообщала, что заинтересована в покупке спорного пакета, но до завершения судебных разбирательств это невозможно, отмечает Виталий Крюков из ИФД "Капиталъ". А если кредиторы господина Чигиринского согласятся снизить размер требований к предпринимателю, считает аналитик, стороны могут прийти к соглашению.
Денис Ребров, Елена Киселева, Евгений Хвостик
|
