Информационный бюллетень 15 июня 2009 года
Скачать 0.89 Mb.
|
Как Вы можете прокомментировать высказывание министра обороны США Р.Гейтса о том, что Пентагон рассматривает возможность разместить объекты ПРО на территории России? По проблеме ПРО российские представители высказывались не раз. Вчера широко распространялось заявление г-на Гейтса о том, что Пентагон рассматривает возможность разместить объекты ПРО на территории России. Мы обратили внимание на соответствующие комментарии министра обороны США. Многое в них сформулировано так, как это, видимо, хотелось бы американской стороне, но не так, как ситуация обстоит на самом деле. Мы считаем - и в Вашингтоне об этом прекрасно осведомлены - что наше возможное сотрудничество в сфере противоракетной обороны должно выстраиваться поэтапно, на равноправной основе. Такое сотрудничество предполагает, в частности, совместный анализ потенциальных угроз. В основе известных российских «пакетных» предложений лежит также идея создания совместной системы мониторинга ситуации с распространением ракетного оружия и выстраивания механизмов коллективного реагирования на возникающие проблемы, в том числе в политико-дипломатической области. Но еще более существенно, что только отказ США от планов создания в Европе так называемого третьего позиционного района стратегической ПРО может положить начало нашему полноценному диалогу по вопросам сотрудничества в реагировании на вероятные ракетные риски. Однако как раз в этом вопросе господин Р.Гейтс придерживается противоположного мнения: он упомянул на слушаниях в подкомиссии сената США по вопросам обороны возможность предпринять совместно с нами некие шаги, которые запускали бы «партнерское взаимодействие» между США, Россией, Польшей и Чехией в создании этого самого третьего позиционного района. Но согласитесь: мы ведь не можем «партнерствовать» в создании объектов, по сути предназначенных для противодействия силам стратегического сдерживания Российской Федерации. Никто в ущерб себе ничего не делает. О таком нашем подходе многократно и на всех уровнях нами говорилось представителям США. Рассчитываем, что в вопросах ПРО все-таки удастся прийти к общему знаменателю и найти взаимоприемлемое решение, учитывающее совместные оценки ракетных вызовов и способствующее укреплению безопасности наших стран, а также наших партнеров и союзников. Ведем уважительный диалог с США, будем действовать в духе реализма. Какова российская оценка визита Б.Обамы на Ближний Восток, в частности, его выступления в Каирском университете? Это выступление носило программный характер и получило очень широкий резонанс в большинстве стран мира, особенно расположенных на Ближнем Востоке. Оценки имеют разную акцентировку. С нашей же стороны, могу сказать следующее. Лейтмотивом визита Б.Обамы в регион и его выступления в Каирском университете была идея налаживания диалога и взаимопонимания с арабо-мусульманским миром. Если удастся реализовать все сказанное на практике, это, конечно, будет поворотом в американской политике на этом направлении от навязывания собственных ценностей к ведению цивилизованного разговора с исламскими государствами и обществом. Мы, со своей стороны, разумеется, такой разворот приветствовали бы. И уверен, понятно, почему. Россия всегда выступала и выступает в пользу такого развития отношений между странами и народами, придерживающимися разных религий, которое вело бы не к межцивилизационным разломам, а к взаимодействию культур и конфессий. Как известно, мы на протяжении десятилетий активно развиваем связи с этой важной и авторитетной частью международного сообщества. Особый импульс данному процессу дало получение нашей страной статуса наблюдателя в Организации исламская конференция и Лиге арабских государств. Важно, что у нас сложился взаимоуважительный и весьма продуктивный диалог, не только по правительственной линии, но и на уровне гражданского общества. Администрация США заявляет, что пока не располагает доказательствами, что в КНДР 25 мая было действительно проведено испытание ядерного оружия, поскольку кроме сейсмической активности ничего больше на зарегистрировано. В таком случае о каком нарушении КНДР резолюции СБ ООН 1718 может идти речь, и как будет обоснована новая резолюция, которая сейчас рассматривается? С чем связан затянувшийся процесс ее принятия? Сегодня СМИ, особенно телеканалы, как российские так и зарубежные, транслировали высказывания нашего Постоянного Представителя при ООН В.И.Чуркина, в котором содержались комментарии хода консультаций, завершившихся договоренностью о том, что сегодня состоится голосование по проекту резолюции СБ ООН. Поэтому не буду повторяться. В эти часы Совет Безопасности приступает к рассмотрению проекта указанной резолюции, затем состоится голосование. Национальные делегации выскажут свою позицию. Российский Постпред также сделает развернутое изложение нашей позиции по отношению к этой резолюции и тех конкретных положений, которые в ней содержатся. Давайте подождем принятия резолюции. Какой информацией обладает МИД России относительно смерти в Панаме двух российских граждан? Посольством поддерживаются постоянные контакты с местными властями для решения всех необходимых вопросов, связанных со смертью в Панаме 3 июня с.г. граждан России Дубровского Станислава Владимировича и Червовой Елены Михайловны, жителей Кемеровской области (по имеющимся сведениям, последние несколько месяцев они путешествовали на яхте «Адвайта», на которой 27 апреля прибыли в Панаму). По информации панамских властей, проведенное 4 июня вскрытие не выявило признаков насильственной смерти, образцы тканей погибших направлены на лабораторное исследование, результаты которого станут известны через 15-20 дней. Посольством оказывается необходимая консульская поддержка родственникам погибших, поддерживается связь с администрацией. Поступало ли в МИД России заявление от Ю.Оськиной о вывозе ее сына в Израиль? Как развивается ситуация на нынешнем этапе? 9 июня с.г. в 16-00 в МИД России поступило заявление гражданки России Ю.Г.Оськиной о том, что ее бывший муж Б.А.Дробачевский также гражданин России, якобы, вывез с территории Российской Федерации, предположительно, в Израиль, их общего сына Я.Б.Дробачевского, 3 ноября 2002 года рождения, гражданина России. Данное действие было сделано без согласия матери. В этой связи Ю.Г.Оськина просит оказать содействие в установлении местонахождения ее сына и возвращении его на Родину. По существу заявления Ю.Г.Оськиной, Посольству России в Тель-Авиве даны указания сделать необходимые запросы в соответствующие израильские органы для уточнения данной информации. В текущем году Россия и Китай отмечают 60-летие установления дипломатических отношений, а также в Китае проходит Год русского языка. Председатель КНР Ху Цзиньтао в ближайшее время будет находиться с государственным визитом в Российской Федерации. Как МИД России оценивает отношения между наши странами и перспективы их развития? 60-летие установления дипломатических отношений наши страны отмечают 2 октября нынешнего года. Накануне, 1 октября, Китайская Народная Республика будет праздновать 60-ю годовщину своего образования. Эти две важные юбилейные даты неразрывно связаны между собой и знаменуют события, которые не только вошли в историю двух наших народов, но и - без преувеличения - оказали значительное влияние на современный облик международных отношений. Что касается оценок состояния и перспектив развития российско-китайских отношений, то я хотел бы отметить следующее. Наши страны вышли на исключительно высокий уровень политических отношений, которые носят действительно доверительный, стратегический характер. Совместными усилиями сторон выстроена и прошла проверку временем новая модель российско-китайского взаимодействия, которая надежно обеспечивает поступательное продвижение вперед двустороннего сотрудничества, обладает значительным запасом прочности, позволяющим конструктивно решать даже самые непростые проблемы. Отношения стратегического взаимодействия и партнерства России и Китая, вступившие уже во второе десятилетие своего развития, в полной мере отвечают национальным интересам обеих стран. Считаем, что сложившаяся модель и практика наших отношений с Китаем является хорошим примером того, как можно строить взаимодействие государств в XXI веке, когда идет формирование нового миропорядка, основанного на многополярности, уважении суверенитета, территориальной целостности и выбора пути национального развития, равенстве и взаимовыгодном сотрудничестве. Что касается упомянутого Вами проекта проведения Годов языка -русского в Китае в нынешнем году и китайского в России в 2010 году, то можно сказать, что он является логическим продолжением беспрецедентного в истории двусторонних отношений проекта обмена национальными Годами в 2006-2007 гг. Мероприятия Годов русского и китайского языков ориентированы прежде всего на молодежь, в том числе школьников. Изучая язык соседней страны, молодые люди одновременно получают знания о российской культуре, истории и современности, и, следовательно - возможность лучше понимать своих соседей. А взаимопонимание - основа всего остального. Год русского языка в Китае, церемония официального открытия которого состоялась в Пекине 27 марта 2009 года, носит масштабный характер. Убеждены, что потенциал российско-китайских отношений огромен. Его последовательное раскрытие не только отвечает интересам двух наших стран, но и будет служить делу укрепления мира и глобальной стабильности. Что Вы можете сказать о предстоящем саммите ШОС в Екатеринбурге? 15-16 июня в Екатеринбурге состоится заседание Совета глав государств – членов Шанхайской организации сотрудничества (России, Казахстана, Китая, Киргизии, Таджикистана и Узбекистана), в ходе которого планируется подвести итоги деятельности Организации в период российского председательства в 2008-2009 годах. Впервые будет проведен отдельный обмен мнениями с участием руководителей государств-наблюдателей при ШОС по вопросам региональной безопасности в контексте глобального финансового кризиса. На пленарном заседании к дискуссии присоединятся президент Афганистана и представители ряда международных организаций – ООН, СНГ, ОДКБ, ЕврАзЭС. Основным политическим документом, который подпишут главы государств – членов ШОС, станет Екатеринбургская декларация. В ней дается оценка современной международной обстановке, отмечается необратимость тенденции к реальной многополярности и повышению значимости регионального аспекта в решении глобальных проблем. В Совместном коммюнике (принимается без подписания) определяются практические шаги по развитию сотрудничества в рамках ШОС на конкретных направлениях. Президенты шести государств подпишут Конвенцию ШОС против терроризма – документ, развивающий нормативно-правовую базу сотрудничества в этой приоритетной для Организации сфере. Особое внимание имеется в виду уделить взаимодействию на афганском треке, в частности, реализации Плана действий государств – членов ШОС и Афганистана по проблемам борьбы с терроризмом, незаконным оборотом наркотиков и организованной преступностью, принятого в ходе проведенной 27 марта 2009 г. в Москве под эгидой ШОС специальной конференции по Афганистану. Активная дискуссия ожидается по вопросам определения оптимальных возможностей продвижения экономического сотрудничества в условиях глобального финансового кризиса. В фокусе внимания будет также тематика углубления гуманитарного сотрудничества. Важным шагом в развитии международных связей ШОС и подтверждением ее открытости станет принятие главами государств решения о предоставлении Белоруссии и Шри-Ланке статуса партнера по диалогу. В повестке дня также вопрос о назначении Генерального секретаря ШОС и Директора Исполнительного комитета Региональной антитеррористической структуры ШОС на период 2010-2012 годы (кандидатуры представляются соответственно Киргизией и Казахстаном). По завершении саммита председательство в ШОС перейдет к Узбекистану. Парламент Японии, точнее нижняя палата, одобрила проект закона, который утверждает суверенитет страны в отношении четырех Курильских островов и призывает к скорейшему возвращению "северных земель". Не могли бы Вы прокомментировать это решение? Это очень досадное решение. Мы его сейчас внимательно изучаем и в ближайшее время выступим с подробным комментарием, где дадим оценку этому документу. Будет ли МИД России предпринимать какие-либо дополнительные действия относительно дела А.Салонена? Мы уже высказали свою оценку произошедшего. Мне кажется, что с учетом того графика контактов, который у нас ранее намечался на самых разных уровнях между Россией и Финляндией, в том числе и на высоком уровне, мы сделали все очень спокойно, в цивилизованном ключе. Мы довели озабоченности до наших финских партнеров по этому происшествию. Одновременно мы продолжаем строить наш диалог по самым разным вопросам во взамоиуважительном ключе. Поэтому эту ситуацию, как отдельно взятую мы прокомментировали. Несколько дней назад, как Вы знаете, было принято решение относительно консула Генконсульства Финляндии в Санкт-Петербурге о том, что он является "персоной нон грата", потому что его действия противоречили положениям Венской конвенции о дипломатических сношениях и другим международным документам, которые относятся к этой области. Эта квалификация была сделана после очень тщательного анализа того, что произошло. Мы высказали свои аргументы. Планируется ли сделать встречи БРИК постоянными, такими как встречи в формате «двадцатки» или «восьмерки»? Является ли это напоминанием Б.Обаме о многополярности мира? Что касается регулярности встреч, то я могу ответить, что такие встречи проходят периодически в зависимости от необходимости, как на самом высоком уровне, так и на уровне министров иностранных дел и в других форматах. Существует рабочий порядок договоренностей о проведении подобных встреч: мы формулируем свою повестку и обсуждаем со своими партнерами, насколько она представляет взаимный интерес. Поэтому, что касается встреч на высшем уровне, то этот вопрос, безусловно, находится в компетенции лидеров четырех государств. Они договариваются о конкретных сроках, когда они хотели бы в очередной раз встретиться. Что касается каких-либо «напоминаний», то мы никому напоминаний не делаем. Это не наш подход к решению международных проблем. Хочу напомнить, что формат БРИК сформировался еще до того, как г-н Б.Обама был избран Президентом Соединенных Штатов. Это будет очередная встреча лидеров стран-членов БРИК. Что касается многополярности, то этот принцип поддерживается как всеми участниками БРИК, так и многими другими государствами. Есть достаточно широкое понимание важности этого принципа. Как известно, однополярный подход не может обеспечивать равноправие в международных организациях и форумах, где участвует большое количество государств стран. Это не соответствует принципу демократии и уважительности по отношению к своим партнерам, если мы решаем вопросы, затрагивающие большое количество государств. Спасибо за внимание. Поздравляю всех с наступающим праздником.  Стенограмма выступления Постоянного Представителя России А.С.Азимова на заседании Постоянного совета ОБСЕ, Вена, 11 июня 2009 года 941-11-06-2009 Уважаемая г-жа Председатель, Серьезный разговор по итогам деятельности закрывающейся миссии ОБСЕ в Грузии, чей мандат, как известно, истек 31 декабря 2008 года, давно назрел. Пришло время на примере данного полевого присутствия, его действий или бездействия в один из критических моментов современной истории Европы, сделать ряд обобщающих выводов. Эти выводы крайне необходимы, поскольку они могли бы, на наш взгляд, реально помочь нашей Организации обрести второе «дыхание» и через честный, объективный анализ совершенных ошибок обеспечить достойное место в архитектуре евроатлантической безопасности. Августовская военная авантюра грузинского руководства против Южной Осетии еще больше усугубила тот системный кризис, который переживает ОБСЕ в последнее десятилетие, начиная с 1999 года, когда, вооруженные силы группы государств-участников, входящих в НАТО, в нарушение норм международного права без санкции Совета Безопасности ООН грубо нарушили суверенитет государства-участника ОБСЕ - Югославии, массированно применив силу. Вероломное нападение Грузии на Южную Осетию явилось грубейшим нарушением международных норм и гуманитарных принципов, нанесло ощутимый удар по престижу ОБСЕ. Грузинская агрессия была предпринята вопреки предостережениям России, а также неоднократным заявлениям официального Тбилиси не начинать войну с Цхинвалом. Все мы были свидетелями этих заверений, в том числе здесь, в Вене, на заседаниях Постсовета, а также в ходе поездки в регион в июле 2008 года постпредов государств-участников. На самом деле оказалось, что под прикрытием лицемерной демагогии грузинская сторона скрытно вела тщательную подготовку вторжения в Южную Осетию. Вскоре будет отмечаться первая годовщина страшных и кровавых августовских событий. 8 августа 2008 года грузинские войска начали массированный обстрел спящего Цхинвала, в том числе из крупнокалиберных артиллерийских орудий, танков и реактивных систем залпового огня, что привело к многочисленным жертвам среди мирного населения республики и российских миротворцев. Однако до сих пор ОБСЕ так и не нашла в себе силы дать не только справедливую оценку действиям Тбилиси, но и признать неоспоримый факт грузинского вероломного нападения на Цхинвал. Авторитет Организации в глазах населения и руководства Южной Осетии серьезно подорван. Нельзя не вспомнить о недостойном поведении во время боевых действий сотрудников офиса в Цхинвале, отказавших пустить в свое бомбоубежище женщин и детей из близлежащих домов и оставивших их погибать под ударами грузинских реактивных систем залпового огня типа «Град» (соответствующие факты были приведены представителями югоосетинских НПО на прошлогоднем Варшавском совещании по обзору обязательств ОБСЕ в области человеческого измерения). Поэтому сейчас так трудно найти взаимоприемлемую формулу продолжения работы ОБСЕ в Южной Осетии, будь то в виде полевого присутствия или наблюдателей. Важно вернуть доверие югоосетинской стороны к нашей Организации, а этому, уверены, во многом способствовали бы прямые контакты и отработка модальностей будущего присутствия с Цхинвалом, к чему активно призывала и призывает Россия. И понять югоосетинскую сторону можно. Ведь, поведение ОБСЕ и ее полевой миссии накануне, во время грузинской агрессии, а также в последующий период однозначно свидетельствует о том, что Организация не справилась с возложенными на нее задачами в сфере конфликтного урегулирования. В Хартии европейской безопасности прямо записано, что ОБСЕ является (цитирую) «одним из ключевых инструментов раннего предупреждения, предотвращения конфликтов, регулирования кризисов и постконфликтного восстановления» (конец цитаты). Следует прямо сказать, что ни в одном из указанных четырех компонентов в августе прошлого года ОБСЕ не подтвердила свою релевантность. Надо смотреть правде в глаза. Нравится это кому-то или нет, но военная авантюра М.Саакашвили и реакция на нее ОБСЕ, включая полевую миссию, стали моментом истины. И тест на профессиональную пригодность, будем откровенны, ОБСЕ не прошла. Она не смогла ни предотвратить агрессию, ни остановить агрессора, ни содействовать кризисному регулированию. За неё это сделали Россия в рамках усилий по принуждению к миру, в полном соответствии с нормами международного права и обязательствами по Уставу ООН, а также совместно с председательствовавшей в тот период в Евросоюзе Францией. Характерно, что чем меньше ОБСЕ и ее полевая миссия в Грузии демонстрировали готовность к тому, чтобы самокритично, по-серьезному взглянуть на трагические события августа прошлого года, тем больше слышали мы, в том числе с трибуны Постсовета, от отдельных государств-участников огульные обвинения в адрес России, новые порции антироссийской риторики. Причем, на критику российской стороны особо напирали те страны, которые в нарушение международных договоренностей, в том числе достигнутых ранее в рамках ОБСЕ («Принципы, регулирующие передачу обычных вооружений» 1993 г., «Кодекс поведения, касающийся военно-политических аспектов безопасности» 1994 г., «Документ о легком и стрелковом оружии» 2000 г.) поставляли и продолжают поставлять боевую технику и военное снаряжение грузинским властям, либо просто закрывали глаза на опасные приготовления Грузии. В любом случае подобное попустительство лишь подталкивало Тбилиси к развязыванию кровопролития, то есть к наихудшему, силовому сценарию возвращения Южной Осетии под свой контроль. Отдельно следует сказать о работе военных наблюдателей ОБСЕ. Особо потому, что данная тема стала предметом беспрецедентных скандальных репортажей в СМИ. «Шпигель», «Нью-Йорк таймс», «Санди таймс», «Би-Би-Си» опубликовали серию нашумевших разоблачительных статей о преступлениях грузинского руководства. В основе этих публикаций - показания очевидцев тех трагических событий, тогдашних сотрудников Миссии ОБСЕ в Грузии заместителя главы присутствия Райана Гриста и руководителя военных наблюдателей Стивена Янга. Благодаря журналистским расследованиям стало известно о том, что накануне грузинского нападения на Южную Осетию наблюдатели ОБСЕ докладывали о военных приготовлениях Тбилиси, но их сообщения почему-то не доводились до сведения всех участников Организации. О неприемлемости подобной ситуации российская сторона не раз открыто говорила на самых разных уровнях. И мы настаивали на тщательном расследовании, которое так и не было проведено. С сожалением приходится констатировать, что Миссия ОБСЕ в Грузии в своих докладах послевоенного периода злоупотребляла непроверенными данными, в значительной степени отражавшими односторонние, субъективные подходы Тбилиси. Основным источником информации мониторы избрали не личные наблюдения, а некие «сведения», получаемые в контактах с представителями грузинских правоохранительных органов, сельской администрации и местными жителями. В результате, патрульные доклады пестрят многочисленными ссылками соответствующего содержания - «по сообщению», «по заявлению», «по утверждению» грузинской полиции, «полиция считает», «по словам местных жителей» и так далее. Дело дошло до того, что в своих отчетах военные наблюдатели стали воспроизводить сообщения грузинских СМИ, в частности «Рустави-2» и «Имеди», о (цитирую) «возможном весной этого года вторжении России в Грузию» (конец цитаты). Что это, как ни транслирование откровенной грузинской пропаганды. Излюбленным сюжетом докладов стал постоянный мониторинг блокпостов российского воинского контингента с югоосетинской стороны границы, бесконечные жалобы на пресловутый «отказ в доступе» на территорию Южной Осетии для оценки там ситуации в области безопасности. Стоит напомнить, что решениями Постсовета 861 от 19 августа 2008 года и 883 от 12 февраля 2009 года были определены лишь количественные параметры - двадцать мониторов, а также зона их ответственности - районы, прилегающие к Южной Осетии. Другими словами, военные наблюдатели до сих пор находятся в регионе без согласованных и утвержденных Постсоветом модальностей мониторинга. Поэтому не ясно, на каком основании мониторы могут «требовать» доступ на территорию Южной Осетии и «жаловаться» на некий отказ в его предоставлении. Абсолютно не понятно, кто уполномочивал мониторов вести наблюдение за дислокацией российских и югоосетинских блокпостов вдоль грузино-югоосетинской границы, за размещенным на этих контрольно-пропускных пунктах личным составом и вооружениями, за перемещениями российских военных и техники на югоосетинской стороне границы. Информацию на этот счет мы постоянно находим в отчетах наблюдателей. Необходимо иметь в виду, что в функциональные обязанности подобного рода «мониторинговая» деятельность не входит, поскольку, повторим, модальности работы военных наблюдателей так и не согласованы. Исходим из того, что в изменившихся условиях должна меняться и роль ОБСЕ в Грузии. К сожалению, ряд государств, включая грузинскую сторону, искусственно увязывает сохранение полевого присутствия ОБСЕ в регионе с наличием единой мониторинговой операции по обеим сторонам грузино-югоосетинской границы. Мы выступали и выступаем за продолжение работы военных наблюдателей ОБСЕ в районах, прилегающих к Южной Осетии. Их присутствие там необходимо, чтобы помочь лучше отслеживать и предотвращать новые проявления агрессивных планов Тбилиси в отношении своих соседей. А в том, что такие замыслы вынашиваются нынешним грузинским руководством, сомнений нет. Не успели российские военные отойти с позиций, которые они занимали в зонах безопасности на границах с Южной Осетией и Абхазией, как Тбилиси начал концентрировать там свои военные подразделения, включая части специального назначения МВД, стягивать тяжелые вооружения, строить фортификационные укрепления, создавать новые полевые лагеря и наблюдательные посты. Не прекращаются угрозы и воинственная риторика Тбилиси. Буквально вчера, выступая на заседании правительства, М.Саакашвили прямо заявил, что (цитирую) «мы освободим свои территории — это не имеет исторической альтернативы, и эту задачу мы не оставим будущему поколению, мы занимаемся ей ежечасно» (конец цитаты). Что касается перспектив присутствия ОБСЕ в Грузии и Южной Осетии, включая мониторинговые операции в регионе, то российская позиция по этой теме хорошо известна и вновь была подробно изложена на прошлом заседании Постсовета статс-секретарем - заместителем Министра иностранных дел России Г.Б.Карасиным. Выделим главное. Документ ОБСЕ должен отвечать двум принципиальным требованиям - в нем следует отразить новые политико-правовые реалии в регионе, изменившиеся в результате отражения военной агрессии Грузии против Южной Осетии, а также учитывать мнение югоосетинской стороны. Убеждены, что без этого невозможно восстановить диалог между Грузией и Южной Осетией и вернуть ОБСЕ на югоосетинскую территорию. Игнорирование очевидных истин ведет лишь к еще большей девальвации авторитета Организации. И последнее - что касается технического закрытия миссии. Надеемся, что подробно извлеченные уроки будут изложены в «Докладе по завершении процедуры» (After Action Report), который, как мы считаем, должен представить Постсовету Генеральный секретарь. Отдельно хотели бы получить отчеты об инспекции Службы внутреннего надзора и аудита внешних ревизоров. Послу Т.Хакале желаем успехов в ее дальнейшей карьере. Просим приложить текст нашего выступление к Журналу дня заседания Постоянного совета ОБСЕ. Благодарю за внимание. |
Похожие:
 | Информационный бюллетень 21 июня 2010 года Поездка Президента России Д. А. Медведева в Санкт-Петербург. Петербургский международный экономический форум. Вручение премии «Глобальная... | | Информационный бюллетень 1 сентября 2009 года Президент России Д. А. Медведев направил поздравительное послание Президенту Узбекистана Исламу Каримову по случаю Дня независимости... |
| Информационный бюллетень новых поступлений книг за январь 2010 года Ахметова Д. Т., Жақсыбекова А. Б. Эконометрика: оқу- әдістемелік кешен. Астана, 2009. 109б. 1Сбо., 2н а., 2ч з | | Информационный бюллетень 7 мая 2009 года По инициативе российской стороны состоялся телефонный разговор Председателя Правительства России В. В. Путина с премьер-министром... |
| Республики Татарстан Информационный бюллетень Выпуск №6 Казань, 2009 В бюллетене опубликованы документы Общественной палаты Республики Татарстан за II полугодие 2008 года | | Информационный бюллетень 31 августа 2009 года Статья Председателя Правительства России В. В. Путина «Страницы истории – повод для взаимных претензий или основа для примирения... |
 | Информационный бюллетень методической деятельности оу нпо курска... Огоу дпо курский институт непрерывного профессионального образования (пк и пп) соо | | Информационный бюллетень отражает новые поступления книг в Научную... |
| Информационный бюллетень выпуск 8-9 (94) Красноярск 2012 информационный... «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 125 и части первой статьи 152 Уголовно-процессуального кодекса... | | Информационный бюллетень тпп РФ по вопросам малого предпринимательства... |
| Информационный бюллетень для библиотек самарской области самара,... Библиосфера: информационный бюллетень для библиотек Самарской области. Вып. №12 / гбук «соунб»; отв за выпуск Н. В. Литягина, сост.... | | Информационный бюллетень для библиотек самарской области самара,... Библиосфера: информационный бюллетень для библиотек Самарской области. Вып. №12 / гбук «соунб»; отв за выпуск Н. В. Литягина, сост.... |
| Информационный бюллетень местного самоуправления Издается асдг по... Издается асдг по соглашению с окмо с февраля 2008 г. 13 июня 2012 г выходит еженедельно по вторникам | | Информационный бюллетень №10. (конкурсы, гранты, конференции) Июнь... Центрально-черноземный региональный информационный центр по научно-технологическому сотрудничеству с ес |
| Информационный бюллетень №15 (конкурсы, гранты, конференции) Ноябрь 2006 Содержание: «Горящие» Центрально-черноземный региональный информационный центр научно-технологического сотрудничества с ес | | Информационный бюллетень №7. (конкурсы, гранты, конференции) Апрель... Центрально-черноземный региональный информационный центр по научно-технологическому сотрудничеству с ес |
