А. А. Акаев главный научный сотрудник
Скачать 443.18 Kb.
|
ТЕОРИЯ ШУМПЕТЕРА-КОНДРАТЬЕВА ИННОВАЦИОННО-ЦИКЛИЧЕСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА – ОСНОВА СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВЫМ РАЗВИТИЕМ Schumpeter – Kondratieff theory of innovative-cyclical economic growth – the basis of strategic management for sustainable development  А.А. Акаев главный научный сотрудник Института математических исследований сложных систем МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор технических наук, профессор, Иностранный член РАН 119991, Москва, Ленинские горы 1 A.A. Akaev 119991, Moscow, Leninskie gory 1 В статье на основе инновационно-циклической теории экономического развития Шумпетера-Кондратьева анализируются причины нынешнего финансово-экономического кризиса и формулируются пути преодоления депрессии и выхода на долгосрочный устойчивый экономический рост. Предлагается новая объединенная экономическая теория, которая строится путем синтеза общепринятых теорий – неокейнсианской, неоклассической и монетаристской на основе инновационно-циклической теории развития Шумпетера-Кондратьева. На основе новой теории формируется стратегическое управление долгосрочным экономическим развитием в рамках большого цикла экономической конъюнктуры Кондратьева. This article analyzes causes of the current financial-economic crisis and formulates ways to overcome depression and to enter the trajectory of long-term sustainable economic growth. It offers a new consolidated economic theory, which is produced by the synthesis of a few generally accepted theories (Neo-Keynesian, neoclassical and monetary ones) on the basis of Schumpeter – Kondratieff innovative-cyclical theory. On the basis of this theory the article suggests ways to develop a system of strategic management of long-term economic development within the framework of the Kondratieff economic cyclical dynamics. Ключевые слова: финансово-экономический кризис; инновационная теория экономического развития Шумпетера; теория больших циклов Кондратьева; неокейнсианство; неоклассика; монетаризм; шумпетерианский синтез; стратегическое управление; устойчивое развитие. Keywords: financial and economic crisis; Schumpeter’s innovative theory of economic development; theory of the long cycles of Kondratieff; Neo-Keynesianism; neoclassics; monetarism; Schumpeterian’s synthesis; strategic management; sustainable development. Ведущие ученые-экономисты в области долгосрочного технико-экономического развития едины во мнении, что нынешний финансово-экономический кризис является глобальным циклическим кризисом, обусловленным сменой длинных волн экономической конъюнктуры Н. Кондратьева, сменой технологических укладов, сменой технико-экономических парадигм [1-3]. Такие глобальные циклические кризисы происходят периодически с интервалом 40-50 лет, а в современную эпоху этот интервал сократился до 30-40 лет.
Длинные волны Кондратьева или, по другому, «большие циклы Кондратьева» имеют примерно полувековую продолжительность и состоят из двух стадий – повышательной и понижательной, как показано на рис.1. Повышательная стадия охватывает период длительного преобладания высокой хозяйственной конъюнктуры в международной экономике (фазы – оживление и подъем) продолжительностью около 20-30 лет, когда она развивается динамично, легко преодолевая кратковременные неглубокие спады. Понижательная стадия (фазы – спад и депрессия) – это период длительного преобладания низкой хозяйственной конъюнктуры, продолжительностью около 20 лет, когда несмотря на временные подъемы, доминируют депрессия и вялая деловая активность, вследствие чего мировая экономика развивается неустойчиво, впадая временами в глубокие кризисы как это случилось в 2001-2002 гг. Таким образом, началу повышательной стадии обязательно предшествуют периоды кризиса и депрессии [4].  Рис.1. Четырехфазный цикл Кондратьева Большинство исследователей кондратьевских циклов полагают, что период с 1973 по 1982 года был годами депрессии четвертого цикла Кондратьева, сопровождавшимися двумя глубокими экономическими кризисами 1974-1975 гг. и 1979-1982 гг., спровоцированными резкими повышениями цен на нефть. Это означает, что 1982 г. является годом перехода от депрессии к оживлению, от четвертого к пятому Кондратьевскому циклу, а подъем начался около 1994 г. [5]. Весьма авторитетный знаток научного наследия Н.Кондратьева, российский ученый Ю. Яковец полагает [6], что экономический кризис 2001-2002 гг. ознаменовал переход от повышательной стадии пятого кондратьевского цикла к понижательной, предвещая новые кризисы и депрессию. Действительно, темпы прироста ВВП в развитых странах мира в 2001-2005 гг. снизились до 2% против 2,5% в 1991-2000 гг. Другие эксперты полагают, что начало понижательной фазы следует отнести к 2005 г. [7]. Нынешний мировой финансовый кризис, начавшийся в 2007 году и вызванный проблемами банковской системы сразу же перекинулся в сферу реальной экономики и привел в 2008 г. глубокому спаду большинства развитых и развивающихся экономик мира. Сегодня, мировая экономика переживает фазу депрессии, которая, скорее всего, протянется до 2018 гг. Следовательно, около 2018 г. начнется следующий шестой Кондратьевский цикл, который протянется примерно до 2050 года. Уже сам Кондратьев Н.Д. в 1920-х годах всесторонне обосновал закономерную связь повышательных и понижательных стадий больших циклов с волнами технических изобретений и их практического использования [8]. Позже Й. Шумпетер разработал инновационную теорию экономического развития [9], основываясь на теории больших циклов Кондратьева, которая стала фундаментом современной эволюционной теории экономического развития [10,11]. Й. Шумпетер утверждал, что именно инновации вызывают к жизни длинные волны деловой активности; он рассматривал их как «проявление технологической революции и ее последствий». Он писал, что, когда инновации внедряются в экономику, имеет место так называемый «вихрь созидательного разрушения», подрывающий равновесие прежней экономической системы, вызывающий уход с рынка устаревших технологий и отживших организационных структур, приводящий к появлению новых жизнеспособных отраслей, в результате чего и происходит небывалый рост экономики и благосостояния людей. Таким образом, инновации выступают в роли локомотива экономического подъема, определяя его эффективность и рост производительности труда. Следовательно, выход из глубокого циклического кризиса связан со «штормом инновационных нововведений», прокладывающих дорогу становлению нового большого Кондратьевского цикла. Поскольку для теории инновационного развития Шумпетера большие циклы Кондратьева имеют принципиальное значение, мы можем назвать её с полным правом «теория инновационно-циклического экономического развития Шумпетера-Кондратьева». Тем более, что сам Й. Шумпетер, в свое время, восторженно воспринял теорию больших циклов Кондратьева как недостающее звено своей инновационной теории развития [4]. Как ни странно, но именно в периоды депрессии экономика наиболее восприимчива к инновациям. Депрессия заставляет искать возможности для выживания, а инновационный процесс может их предоставить. Впервые этот факт установил немецкий исследователь Герхардт Менш [12] и назвал его «триггерным эффектом депрессии», имея в виду, что депрессия запускает инновационный процесс. Г.Менш также показал, что инновационный процесс является неравномерным и циклическим и каждый раз этот процесс заканчивается образованием кластеров инноваций. Американский исследователь К.Фримен [13] утверждал, что это происходит во время оживления в процессе диффузии, а диффузия – есть процесс распространения и сцепления нововведений в одну систему, образующую единый кластер инноваций. По-видимому, время запуска инновационного процесса занимает значительный период, охватывающий фазу депрессии и частично фазу оживления. Но лишь совсем недавно М.Хироока [14], на основе анализа большого массива эмпирических данных, доказал существование тесной корреляции диффузии инноваций и больших циклов Кондратьева и подтвердил, что диффузия нововведений, благодаря механизму самоорганизации выборочно собирает мощный кластер инноваций вдоль подъема большого цикла Кондратьева, как показано на рис.2. Таким образом, диффузия нововведений полностью синхронизируется с повышательной стадией цикла Кондратьева и достигает насыщения в области наивысшего пика цикла. Отсюда следует важный практический вывод: успех государственной инновационной политики целиком зависит от способности правительства предвидеть и активно содействовать инновационному процессу в периоды депрессии и оживления, когда имеет место синергетический эффект их усиления. Напротив, если поддержка правительства осуществляется с запозданием, эффективность инноваций значительно снижается. Таким образом, предстоящий период с 2010 по 2025 гг. (фазы депрессии и оживления) является самым благоприятным временем для освоения и внедрения новой волны базисных технологических инноваций, которые составят основу шестого технологического уклада.  Рис. 2. Диффузия инноваций вдоль подъемов циклов экономической активности Кондратьева Следует отметить, что каждый большой цикл Кондратьева формируется мощной волной инноваций, которые могут быть порождены только масштабной технологической революцией [3,6]. Технологическую революцию К. Перес определяет как мощный кластер новых и динамичных технологий, продуктов и отраслей, способных вызвать существенный подъем в экономике и породить долгосрочную тенденцию к развитию. Каждый такой кластер содержит набор взаимосвязанных инновационных технологий широкого применения и организационных принципов, приводящих к скачку производительности практически всех видов экономической деятельности. Технологическая революция приносит с собой не только полную перестройку производственной структуры, но и перемены в государственном управлении и обществе. В совокупности все сказанное К. Перес назвала «технико-экономической парадигмой». На рис.2 показаны четвертый и пятый циклы Кондратьева. Базисными инновациями четвертого цикла стали эпохальные достижения научно – технической революции ХХ века: атомная энергетика; квантовая электроника и лазерные технологии; электронные вычислительные машины и автоматизация производства; спутниковая связь и телевидение. Наряду с этим в тот же период происходило бурное развитие автомобиле - и авиастроения. Четвертый технологический уклад привел к рекордным за всю историю человечества темпам мирового экономического роста 4,9% в период с 1950 по 1973 гг. Фаза депрессии четвертого цикла заняла период с 1973 по 1982 гг. Затем началось оживление, и стартовал нынешний пятый цикл Кондратьева. При переходе от четвертого к пятому циклу объем мирового производства упал почти на 11%. Ядром пятого технологического уклада стали микроэлектроника, персональные компьютеры, информатика и биотехнологии. Эффективность пятого технологического уклада, основанного на эпохальных инновациях предыдущего цикла, естественно, оказалась ниже: среднегодовые темпы прироста ВВП по миру в 1983-2001 годах снизились и составили 3,1%. Все эти базовые направления четвертого и пятого технологических укладов представлены в табл. 1.  2. Новая технико-экономическая парадигма Какие же технологии нынче претендуют на роль базисных технологий будущего цикла Кондратьева? Ядром шестого технологического уклада, вероятнее всего, будут компьютерные технологии и нанотехнологии, биотехнологии и, генная инженерия, мультимедиа, включая глобальные интеллектуальные информационные сети, сверхпроводники и экологически чистая энергетика (см. табл.1). М.Хироока, пользуясь разработанной им самим инновационной парадигмой, детально проанализировал траектории развития всех указанных технологий, а также траектории разработки инновационных продуктов на их основе, и установил, что все они находятся на пороге коммерциализации [14]. Действительно, средства мультимедиа уже находят широкое применение во всех сферах жизни и теперь речь уже идет о новом качественном росте рынка мультимедиа. Компьютерные технологии будут революционизированы с помощью наноэлектроники и квантовых компьютеров. Прототипы наноэлектронных устройств уже созданы и быстро совершенствуются на основе углеводородных нанотрубок. Квантовые компьютеры также уже демонстрировались. Сверхпроводники также вскоре будут иметь широкий диапазон применения и будут превращены в источник прибыли. Биотехнологии найдут широкое применение в медицине, сельском хозяйстве, промышленности и очистке окружающей среды. Медицинские применения генетической биоинженерии с некоторого времени становятся все более доступными. Генетически модифицированные растения уже составляют значительную долю в мировом сельском хозяйстве и эта технология расширяет сферу применения, позволяя повышать питательную ценность все новых продуктов питания. Одним из основных направлений применения генной инженерии является устойчивость сельскохозяйственных растений к гербицидам, а также к насекомым-вредителям. Накормить растущее и богатеющее население планеты, не увеличивая площадь сельхозугодий, можно только за счет применения современных биотехнологий, в том числе таких, как генетическая инженерия, пестициды, химические удобрения и др. Никаких других путей повысить производство продовольствия пока не существует. Современное сельское хозяйство становится все более высокотехнологической отраслью экономики. Генная инженерия заняла также самостоятельную нишу в современной медицине. Ожидается, что венчурные возможности для постгеномного бизнеса появятся в периоде от 2010 до 2015 гг. Открытие человеческой эмбриональной стволовой клетки в 1998 г. создало возможность регенерации любого типа человеческой клетки и, следовательно, любого внутреннего органа. Это означает многообещающие перспективы для регенеративной терапии человека. Таким образом, технологии нового поколения уже завершили или завершают траектории своего развития, набирают темпы траектории их разработки, а коммерческое применение инновационных продуктов на их основе начнется уже в 2015-2020 гг. Каждый технологический уклад – это совокупность как базисных и улучшающих технологий, так и организационных инноваций, внедряемых на основе доминирующей «технико-экономической парадигмы (ТЭП)» [3]. В качестве доминирующей технико-экономической парадигмы шестого технологического уклада, скорее всего, станут компьютерные технологии и нанотехнологии, их симбиоз. Причем компьютерные технологии будут играть ключевую роль в разработке и освоении инновационных продуктов на основе нанотехнологий. Уже сегодня наблюдается кластеризация базисных технологий шестого технологического уклада. Например, формируется весьма многообещающая область нанобиотехнологии (НБТ), связанная с применением биологических компонентов и их способности к самоорганизации в наносистемах и, наоборот, с использованием наносистем для оптимизации биологических и биотехнологических процессов. Одно из самых революционных воздействий НБТ ожидается в изготовлении и применении биочипов. Нанобиотехнология разнообразными связями объединяет в себе многие направления с медициной и фармацевтикой, что очень ярко проявляется в разработке новейших препаратов, протезов для восстановления поврежденных органов чувств и т.д. Широкое поле применения НБТ связано с кардинальным улучшением агротехники и производства продуктов питания, а также экологически безопасных методов переработки отходов. НБТ – разработки могут уже в ближайшее время найти практическое применение и стать основной новых промышленных производств. 3. Синергетический эффект «слияния технологий» Когда возникает новая инновационная парадигма и начинается разработка новых инновационных продуктов, тогда появляются и новые отрасли промышленности. Однако крайне важно, чтобы поток инноваций также поступал в старые уже существующие отрасли экономики, увеличивая там добавленную стоимость и обеспечивая значительный рост производительности. В результате передачи технологий от новых отраслей к старым традиционным отраслям происходит «слияние технологий» и эволюция инновационных парадигм. Таким образом, существуют два направления развития базисных инноваций. Первое – это образование новых отраслей промышленности, производящих новые инновационные товары. Второе – это проникновение в действующие традиционные отрасли, что дает толчок росту производительности и даже приводит к появлению новых продуктов через слияние технологий. Инновации обеспечивают значительный прирост экономики, если они проникают во многие её сферы и являются универсальными. Соответствующие инновационные технологии часто называют «технологиями широкого применения» (ТШП) [15]. ТШП авторы характеризуют как технологию, которая допускает многочисленные усовершенствования, имеет различные варианты использования, применима во многих секторах экономики и способна сочетаться с другими технологиями, существенно повышая их эффективность (подробнее см. [1]). Поскольку ТШП играют ключевую роль в длительном подъеме экономики, циклическая смена их поколений сказывается весьма болезненно на экономическом развитии. Если эта смена происходит несвоевременно, тогда складывается кризисная ситуация. Академик Полтерович В.М. выдвинул гипотезу об инновационной паузе для объяснения нынешнего кризиса [1]. Он справедливо утверждает, что глобальные циклические кризисы возникают из-за инновационной паузы, когда действующие ТШП уже исчерпали свои возможности как мотор экономического роста, а новые пока не готовы взять на себя эту роль.  а) США  б) ЮК Рис.3. Динамика реального ВВП и основных отраслей экономики |
Добавить документ в свой блог или на сайт
Похожие:
 | К статьям журнала «Компьютерная оптика» Юрий Владимирович Микляев3 (доцент, e-mail: ), Владимир Евгеньевич Дмитриенко4 (ведущий научный сотрудник, e-mail: ), Владимир Сергеевич... | | Управление интеллектуальной собственностью: стандартные мифы или реальные проблемы? Д э н., профессор, главный научный сотрудник Центрального экономико-математического института (цэми ран) |
| Гсэ. 1 История книги Главный научный сотрудник Научно-исследовательского отдела редких книг (Музея книги) Российской государственной библиотеки | | Учебно-методический комплекс Рецензенты: к вет н., доцент кафедры географии и экологии Николаев А. В.; д г н., профессор, главный научный сотрудник отдела «Океанографии... |
| Мгпу учебно-методический комплекс дисциплины Автор программы: Макарова Ольга Акиндиновна, главный научный сотрудник государственного природного заповедника "Пасвик", кандидат... | | Гоувпо мггу учебно-методический комплекс дисциплины Автор программы: Макарова О. А. к б н., главный научный сотрудник государственного природного заповедника "Пасвик", заслуженный эколог... |
| Федеральное государственное бюджетное научно-исследовательское учреждение... Главный научный сотрудник отдела комплексных проблем исследования культуры, д-р истор наук, профессор | | Общество, культура, наука, образование эволюционный путь перехода... Галина Максимовна Анохина, доктор педагогических наук, главный научный сотрудник лаборатории методов оценки качества общего образования... |
 | Образ мира и психологическое изучение мышления Почетными грамотами. Первое место разделили ассистент кафедры общей психологии В. В. Петухов, младший научный сотрудник кафедры возрастной... | | Становление квалиметрии: загадки признания или закономерности развития? Азгальдов Гарри Гайкович — д э н., профессор, главный научный сотрудник Центрального экономико-математического института Российской... |
| Правительство Российской Федерации Министерство образования и науки... Авторы программы: Сакевич В. И. – кандидат экономических наук, ст научный сотрудник Института демографии гу-вшэ, Денисов Б. П. кандидат... | | Статья посвящена анализу проблемы использования средств массовой... Сундиев Игорь Юрьевич – главный научный сотрудник фгку «внии мвд россии», доктор философских наук, профессор |
| Этнокультурные традиции ирана в отражении национального кинематографа Научный Е. Г. Царева, кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник Музея антропологии и этнографии | | Искусственная деформация головы как исторический источник (на примере... Научный доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник отдела теории и методики Учреждения Российской академии наук Института... |
| Ясин Настоящая «Новая жилищная стратегия» А. С. Пузанов к г н., заведующий кафедры экономики города и муниципального управления вшэ, старший научный сотрудник Лаборатории... | | Место Скрипник Л. Ю., старший научный сотрудник отдела обучения подрастающего поколения фгбу внии гочс (ФЦ) |
