Павел Александрович экономическая эффективность комплексной переработки апатито-нефелиновых руд хибинских месторождений

Номенклатура и сферы применения глиноземсодержащей продукции Продукты Применение Цена, руб./т. Псевдобемит Катализаторы, носители катализаторов, сорбенты и осушители органических (неорганических) газов и жидкостей 36000 Байерит Наполнители при изготовлении пластмассы, кабельные пластикаты, резинотехнические изделия и т.д. 30000 Гидрат тонкодисперсный Носители катализаторов, наполнители 24000 Гидрокарбоалюминат кальция Добавка в строительные смеси, бетоны. 12000 Коагулянт Водоочистка, водоподготовка 18000 Гидралюм Литейный цемент 9000 Высокоглиноземистый цемент Изготовление огнеупоров, специальных вяжущих веществ. 30000 Следовательно, при расчете экономической эффективности проекта строительства комплекса по переработке нефелинового концентрата должны быть учтены вышеперечисленные предложения. Для успешной реализации проекта необходимо максимально достоверно определить возможность вхождения нового производителя на рынок глинозема, цемента и содопродуктов. Выполненный анализ рынка и цен по глинозему, цементу и содовой продукции свидетельствует о возможности вхождения нового продуцента в рассматриваемые отрасли производства: в прогнозируемый 20-ти летний период при намеченных значительных темпах прироста алюминия в России дефицит глинозема в стране будет сохраняться; ожидается существенный прирост годовой потребности в цементе – в целом по России в объеме 36 млн. т. и по Северо-Западу - не менее 4,7 млн.т.; прирост потребности в кальцинированной соде может составить 1,0-1,3 млн. т., потребность в поташе возрастет в ближайшее время до 100 тыс.т. Прогнозируемый на ближайшее десятилетие уровень цен на глинозем в мире будет находиться в диапазоне 260-300 долл./т., в России с учетом дефицита средняя цена глинозема может составить 300-400 долл./т; в ближайшее время ожидается повышение цен на цемент на внутреннем рынке России до 150-160 долл./т. и дальнейшее повышение мировых и внутренних цен на кальцинированную соду, составляющих в настоящее время на внутреннем рынке страны 190-240 долл./т., цена на внутреннем рынке поташа составляет 700 долл. за тонну. Существенным вопросом также является выбор площадки для строительства комплекса по переработке нефелинового концентрата. В диссертации рассмотрены варианты: Строительство на промплощадке ОАО «Апатит» (мощность по глинозему-100 тыс.т.); Строительство на промплощадке ОАО «Аммофос» (мощность по глинозему (Al2O3) - 50 тыс.т.). Расчет показателей экономической эффективности строительства комплекса по переработке нефелинового концентрата на промплощадке ОАО «Аммофос» показал, что данный вариант является менее эффективным, кроме того он не соответствует задаче вовлечения максимального объема нефелинового концентрата в переработку. В результате выполненных расчетов рекомендуется строить комплекс по переработке нефелинового концентрата на промплощадке ОАО «Апатит», что позволит получить более высокий чистый дисконтированный доход и обеспечить более быстрый возврат инвестиций (таблица 2). Расчеты произведены как в текущих, так и в прогнозных ценах. Таблица 2 Сводные результаты расчета эффективности № п/п Наименование Ед. изм. В текущих ценах В прогнозных ценах 1 Общий объем капитальных вложений млн. руб. 20330,8 22311,7 2 Среднегодовой объем продаж млн. руб. 6741,6 10807,0 3 Годовые производственные издержки млн. руб. 3942,3 5981,4 4 Среднегодовая чистая прибыль млн. руб. 2238,5 3859,3 5 Рентабельность продаж среднегодовая по чистой прибыли % 33,1 35,6 6 Внутренняя норма прибыли % 15,3% 19,6% 7 Чистый дисконтированный доход млн. руб. 5412,4 5393,7 8 Индекс доходности инвестиций ед. 1,57 1,53 9 Срок окупаемости лет 9,36 8,64 При обосновании экономической эффективности выпуска различных видов продукции комплексного производства следует использовать предложенный алгоритм калькулирования себестоимости с учетом распределения косвенных расходов по коэффициентам возрастания стоимости продукции. Изучение результатов деятельности Пикалевского производственного комплекса свидетельствует о неэффективности применяемого метода распределения косвенных затрат производства на выпускаемые виды продукции. Основной их объем относится на глиноземное производство – в результате выпуск глинозема - основной продукции - имеет низкую рентабельность производства. Переработка нефелинового концентрата основана на единой безотходной технологии, поэтому такой подход к распределению косвенных затрат привел в 2008-2009 гг. к остановке комплекса в целом. При расчете показателей экономической эффективности переработки нефелинового концентрата в настоящее время используется модель распределения общепроизводственных, общехозяйственных и внепроизводственных расходов пропорционально стоимости выпускаемой продукции. В диссертации предлагается распределять косвенные расходы на выпускаемые виды продукции прямым путем по мере возможности их отнесения на конкретный продукт. Остальные издержки, которые носят общий характер и не могут быть отнесены на тот или иной продукт, должны быть распределены с учетом возрастания стоимости продукции в процессе производства. Для этого рассчитывается возрастание стоимости сырья в результате прохождения через все технологические операции. Так, для глинозема и глиноземсодержащей продукции базой будет стоимость известняка и нефелинового концентрата, для цемента - известняк и белитовый шлам, для содопродуктов - содовый раствор. Результаты расчетов следующие: Глиноземное производство: цена сырья – 7 350,21 руб., цена продукции – 11 475 руб., возрастание стоимости в 1,56 раза или на 4124,79 руб.; Производство глиноземсодержащей продукции: цена сырья –8 176,25 руб., цена продукции – 50 081,83 руб., возрастание стоимости в 6,13 раза или на 41 905,58 руб.; Цементное производство: цена сырья – 539,44 руб., цена продукции – 3 100 руб., возрастание стоимости в 5,75 раза или на 2560,56 руб.; Содопоташное производство: цена сырья – 4 320 руб., цена продукции – 12 106,5 руб., возрастание стоимости в 2,8 раза или на 7786,50 руб. Имея данные о возрастании стоимости, с помощью сведений об объемах производства, находим долю каждого производства в совокупной добавленной стоимости (разнице между ценой продукции и ценой сырья). Мощность проектируемого комплекса по глинозему составляет 100 тыс. тонн (69,45 тыс.т. – глинозем, 30,55 тыс.т. – глиноземсодержащая продукция). Объем производства цемента при этом составит 1100 тыс. тонн, содопродуктов – 106 950 тыс.тонн. Результаты расчетов приведены в таблице 3: Таблица 3 Расчет возрастания стоимости продукции Возрастание стоимости, руб./т. Объем производства, тонн Добавленная стоимость тыс. руб. % Глинозем 4124,79 69450 286466,52 5,49 Глиноземсодержащая продукция (по Al2O3) 41905,58 30550 1280215,52 24,54 Цемент 2560,56 1100000 2816614,05 54,00 Содопродукты 7786,50 106950 832766,00 15,97 Итого 5216062,10 100,00 Отношение добавленной стоимости каждого производства к общему объему позволит определить долю косвенных расходов, которые распределяются косвенным путем. Следовательно, накладные расходы должны распределяться следующим образом (при действующих контрактных ценах): глиноземное производство – 5,49 %; производство глиноземсодержащей продукции – 24,54 %; цементное производство- 54,00 %; содопоташное производство – 15,97 %. Необходимо учитывать, что глиноземное производство, является первым и главным звеном всего комплексного производства, и не может быть менее рентабельным, чем остальные производства. Поэтому предлагаем скорректировать цены на попутную продукцию, выпускаемую глиноземным цехом, то есть на белитовый шлам и содовый раствор, используемые для производства цемента и содопродуктов. Реализация данных предложений позволит обеспечить равную рентабельность продаж всех видов производства, которая составит 30,3%. Коммерческую эффективность инвестиционных проектов комплексного производства следует рассчитывать по каждому виду выпускаемой продукции путем выделения денежных потоков каждого производства и дисконтировать их по соответствующей ставке дисконта. Для экспресс-оценки ставку дисконта комплексного производства предлагается определять на основе учета каждой ветви производства и взвешивать по доле каждого производства в совокупном объеме реализации товарной продукции. Расчет показателей экономической эффективности инвестиционных проектов в сфере комплексного использования сырья связан с определенными особенностями. Так при расчете показателей экономической эффективности инвестиций необходимо в расчете денежных потоков учесть дополнительные эффекты, связанные с комплексным использованием. В результате комплексного использования нефелинового концентрата достигается дополнительный экономический эффект от снижения экономического ущерба земельным и водным ресурсам и окружающей среде. В результате ликвидации отвалов и хвостохранилищ высвобождаются площади земель и соответственно снижается налог на землю; уменьшаются выбросы и сбросы загрязняющих веществ в воздушный и водный бассейны, что способствует улучшению окружающей природной среды и снижению размеров платежей за их загрязнение, а также достигается экономия капитальных вложений в досрочное строительство нового горного предприятия взамен досрочно выбывшего из-за потерь, как и экономия затрат на разведку новых запасов для компенсации потерь. Чистый дисконтированный доход в данном случае рассчитывается следующим образом: где r - норма дисконта; t — год реализации проекта; CFt — чистый денежный поток в t-м периоде с учетом амортизационных отчислений; У — предотвращенный ущерб минеральным и другим природным ресурсам и окружающей среде; —экономия затрат на разведку новых запасов; —экономия капитальных вложений в досрочное строительство нового предприятия; I — инвестиции, направленные на комплексную переработку минерального сырья. При комплексной переработке нефелинового концентрата ОАО «Апатит» эффект, связанный с экономией затрат на геологоразведку и экономией капвложений не возникает в связи с наличием больших запасов сырья и длительными сроками отработки запасов. Следует учитывать также, что при комплексной переработке сырья производится широкий спектр продукции, востребованный на самых различных рынках. Каждый рынок характеризуется соответствующим уровнем рыночного риска. Однако данный фактор до сих пор не учитывался как значимый. Для наиболее точного расчета показателей эффективности комплексной переработки рекомендуется выделять денежные потоки каждого производства и дисконтировать их по соответствующей рыночной ставке дисконта. Реализация такого подхода позволит получить более точные и соответствующие действительности показатели эффективности проекта, что позволит принять правильное решение о реализации или пересмотре показателей проекта строительства комплекса по переработке нефелинового концентрата. Однако, очевидно, что такой подход к оценке является достаточно трудоемким и не всегда оправдан. Например, при рассмотрении ряда проектов для дальнейшего обоснования проводится экспресс-оценка каждого проекта. Инвестора на данном этапе не интересует эффективность каждого производства в отдельности, гораздо более важно на данном этапе оценить общую эффективность. Чтобы учесть рыночный риск, присущий каждому продукту, предлагается взвесить ставку дисконта исходя из доли реализации каждого вида продукции в общей выручке. Формула расчета ставки дисконта примет следующий вид: где R – ставка дисконта для n-го производства; Д – доля выручки n-го производства. Ставка дисконта конкретного производства определяется следующим образом: где R – требуемая инвестором ставка доходности; R – безрисковая ставка доходности; – величина риска по отношению к ценной бумаге, соответствующей рассматриваемой отрасли (алюминиевая, цементная, химическая). В случае, если на рынке ценных бумаг нет предприятий, входящих в рассматриваемую отрасль, расчет может вестись по средневзвешенной стоимости капитала по следующей формуле: , где - стоимость i-го источника капитала; - доля i-го источника в общем привлеченном капитале (по рыночной стоимости). Результаты, получаемые при дисконтировании совокупного денежного потока на единую норму дисконта сопоставимы с результатами дисконтирования денежного потока каждого производства на соответствующую норму дисконта. Таким образом, для условий экспресс-оценки проектов комплексной переработки сырья, может быть рекомендован подход к оценке ставки дисконта на основе взвешивания ставки дисконта для отдельного производства на долю в совокупной выручке.

Похожие:

	Рабочая программа дисциплины Пререквизиты: минералогия, петрография, литология, основы учения о полезных ископаемых (основы теории рудообразующих процессов),...		Параметрические критерии генетических особенностей и технологических... Специальность 25. 00. 11 – «Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения»
	Рабочая программа учебной дисциплины лабораторные методы изучения... Специализации: Геологическая съемка, поиски и разведка месторождений полезных ископаемых		Реферат по основам предпринимательской деятельности экономическая... Экономическая целесообразность и эффективность функционирования выставок легкой промышленности
	Экзаменационные билеты включают 65 вопросов, разбитых на четыре раздела по нижеуказанным Дуктов, плодоовощной продукции и виноградарства обеспечивает преемственность и связь следующих дисциплин: технологии производства,...		Диплом лауреата Международный детский экологический форум «Зелёная планета 2011» Шкуро Андрей Александрович, Гатауллин Рафаэль Зиннурович, Ломовцев Павел Игоревич
	Эпизоотологическое обоснование и экономическая эффективность рациональной... Эпизоотологическое обоснование и экономическая эффективность рациональной дифференциальной диагностики туберкулиновых реакций		Рабочая программа учебной дисциплины основы технологии переработки... Познакомить с основными процессами, происходящими при обогащении и переработке руд минерального сырья, конструкциям и особенностям...
	Ознакомиться по одному из учебных пособий с мате Цель преподавания дисциплины обеспечить под­готовку специалиста, обладающего глубоким пониманием физико-химических основ и технологической...		Боев Павел Александрович Неоднократные попытки реформировать систему ООН и другие международные организации, равно как и попытки добиться координации действий...
	Рабочая программа по дисциплине б экономическая теория Технологическое оборудование для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции		Ок-1, ок-9, ок-13, пк-6 Вопросы для собеседования Экономическая оценка природных ресурсов и эффективность природоохранной деятельности
	1. Экономический анализ ит предприятия Скрипкин К. Г. Экономическая эффективность информационных систем. –М.: Дмк пресс, 2002		Программа дисциплины «Социальная и экономическая антропология» для... Автор программы: Сусоколов Александр Александрович, кандидат исторических наук, доцент
	Курсовая работа по дисциплине «Организация и экономика ветеринарного дела» Экономическая эффективность лечебно-профилактических мероприятий при незаразных болезнях животных		Рабочая программа учебной дисциплины экология для подготовки бакалавров... «Технология производства и переработки продукции растениеводства», «Технология производства и переработки продукции животноводства»,...