Программа дисциплины «Социальная география постсоветской России. Культурный ландшафт» для направления 040100. 68 подготовки магистра
Скачать 386.17 Kb.
|
5.1 Критерии оценки знаний, навыковОценки по всем формам текущего контроля выставляются по 10-ти балльной шкале. В целом, оценка за семинары складывается из следующих видов работ: 1) Доклады 2) участие в обсуждении 3) вопросы Оценивание эссе (реферата): критерии:
6. Содержание дисциплиныВВЕДЕНИЕ. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О КУРСЕ Предмет курса – современная социальная география России, рассматриваемая как совокупность закономерностей культурного ландшафта страны и его трансформации. Основная идея курса: необходимо интерпретировать сплошную сложную связную ткань культурного ландшафта страны как целое, поскольку непродуктивно рассматривать простую совокупность отдельных мест с присущими им особыми социальными ситуациями. Такая целостная интерпретация должна быть концептуализированной. Российское пространство рассматривается по возможности как целое, культурный ландшафт страны охватывается от его природных и историко-культурных оснований до современного состояния, включая пространственные практики государства и социальных групп; особая составляющая ландшафта – его образы, представления и мифы. Российское пространство закономерно и специфично, современные процессы во многом коренятся в его структуре. Основания курса – национальная российская школа теоретической географии В.П-Семенова-Тян-Шанского – Б.Б.Родомана в версии автора; комплекс материалов, в существенной части - материалы путешествий автора. Курс сочетает общепринятые представления касательно географии России и новые разработки; однако курсов стандартной социально-экономической географии России и ее географии населения курс не повторяет и не заменяет. Курс является комплексным, сочетая методологические, теоретические и описательные компоненты. Все теоретические положения воплощаются в материале исследованных автором конкретных мест. Цель курса – освещение под общим концептуальным междисциплинарно-ориентированным углом зрения социальной географии современной РФ как картины ее культурного ландшафта, что предполагает проблематизацию ряда стандартных суждений и преодоление многочисленных мифологем пространства России. Схема курса: вводные представления о культурном ландшафте и географическом подходе к нему - концепции культурного ландшафта России - концептуализированная картина пространства страны – логика его трансформации – современное состояние культурного ландшафта, конкретные места как выражения общих форм, закономерностей и процессов – потенциальные возможности современного ландшафта - стратегии власти и общества в пространстве – элементы географической инженерии. Учебная задача курса: обогащение сознания будущего профессионала-социолога основными научно-географическими представлениями о современном культурном ландшафте Российской Федерации. В результате усвоения материала студент должен знать основные закономерности социальной географии современной России, уяснить некоторые возможности географического подхода как дополнительного по отношению к социологическому, понять географические предпосылки, ограничения и эвристики социологического исследования. Условия овладения материалом Курса – активная работа с литературой, подготовка к семинарам и активное участие в них, осознание и выражение собственного пространственного опыта, в том числе обыденного и формирующегося профессионального, и коммуникация по его поводу.
Культурный ландшафт как явление, понятие, общегеографическая, общенаучная и общекультурная категория. Целостность культурного ландшафта, его несводимость к сочетаниям отдельных элементов природы и культуры. Культурный ландшафт – самостоятельное явление, сплошная многослойная полисемантичная среда мест, освоенная комплексно, не только утилитарно. Ландшафт природный, антропогенный, культурный – соотношение и взаимосвязь; существование антропогенных, но не культурных ландшафтов. Культурный ландшафт как условие полноценной биологической, социальной, культурной и государственной жизни. Природные и культурные компоненты культурного ландшафта. Природный и культурный ландшафты как интерпретации ландшафта. Ландшафт как аспект и компонент социума и культуры и позиция для них. Методологическое и культурное значение открытия культурного ландшафта. Пространство культурного ландшафта – полипозиционное полисемантичное полифункциональное полиметричное полимасштабное политропное «качественное» сплошное пространство человеческой деятельности на земной поверхности. Телесность и пространство ландшафта; несводимость ландшафтного пространства к физико-геометрическому или деятельностно-психологическому. Различение ландшафта и пространства. Масштаб и масштабные уровни в ландшафте, масштабная инвариантность, масштабная специфика, полимасшабность ландшафта. Отношения масштабов. Географическое знание как полимасштабное, полипозиционное и полицентричное в принципе (ср. социогуманитарное видение пространства). Знание о ландшафта и ландшафтная инженерия. Общегеографическая карта как карта культурного ландшафта и источник знаний о нем. Основные закономерности размещения человеческой деятельности в культурном ландшафте. Влияние пространственного положения. Продуктивное соседство и спектры переходных зон. Антропогенная зональность. Концентрация, негативная и позитивная поляризация ландшафта. Сетевой характер организации культурного ландшафта. Обитаемое пространство как сложная композиция сетей. Влияние ландшафта на человеческую деятельность и зависимость ее от ландшафта: сложная диалектика. Преодоление схемы «ЦЕНТР – ПЕРИФЕРИЯ» как основа типологии ландшафтов. Концептуальная схема «центр – провинция – периферия – граница» – преодоление, обобщение и развертывание распространенной схемы «центр – периферия» на базе совмещения ландшафтных и статусно-позиционных оснований типов территории на основе техники веерных матриц. Схема как основа комплексной типологии ландшафтов, регионов и городов, выделения зон и районов культурного ландшафта. Основные комплексные ландшафтно-статусные зоны и типы культурного ландшафта; характеристика зон. Зона как тип ландшафта (места), функция, позиция, стереотип. Объективные критерии различения и разграничения зон. Матрица теоретических и наблюдаемых типов ландшафта; теоретическое предсказание новых типов культурного ландшафта. Описание динамики культурных ландшафтов на основании схемы; схема как способ общего представления и различения разных типов пространств. Представления современного культурного ландшафта России языком схемы в сравнении с иными макрорегионами мир. 2. ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ПРОСТРАНСТВУ РОССИИ Периферийное место пространства в современной культуре и периферийное место географии в науке и обществе, особенно российском; непризнание обществом и властью даже самого географического статуса ряда явлений (распад СССР – географическое событие, Россия – географическое понятие). Методологическая специфика географии как дисциплины. Специфика российского материала и относительная изолированность российской географии от мировой как источник ее своеобразия. География как специализированная герменевтика ландшафта. География человека как своеобразное «чтение» общества (культуры) по ландшафту, в центре которого формы и смыслы культурного ландшафта; результаты такой интерпретации относительно независимы от рефлексии и самоописания общества (культуры). География как подход к ландшафту среди иных подходов. Специфика социогуманитарного подхода к ландшафту и пространству. Как дано реальное пространство земного ландшафта социогуманитарным дисциплинам? География как особый подход в социогуманитарных науках, дополнение и альтернатива иным дисциплинарным подходам, их пространствоведческая рефлексия. Географический и социологический подходы к пространству, их дополнительность и альтернативность по основаниям и выводам, особенно к пространству России. Возможности теоретической географии в конструктивной критике социологии, особенно «социологии пространства». Географическое представление территориального социального пространства – сплошной непрерывный многослойный сложно-дифференцированный полианизотропный полимасштабный культурный ландшафт; все культурные явления трактуются исключительно как присущие определенным местам. География в идеале ориентируется на охват если не всех, то большинства мест (ср. с ориентацией социологии на большинство людей). «Большинство мест» и «большинство людей» – два разных мира России. Главное географическое представление пространства – районирование, система районов. Редукция дифференциации пространства к межрайонным и внутрирайонным различиям, всех форм мест – к структуре районов и их сетей. Основные типы географических районов в пространстве современной России. Районы индивидуальные и типологические; районы, зоны и зональность, районы однородные, коннекционные и конфигурационные; новые менее известные типы районов – программные и номоционные. Районирование и его логика; несводимость районирования к классификации. Географическое положение, позиционный принцип и позиционная редукция. Принцип картографической визуализации профессионально-географического знания. Полевое исследование и путешествие. Представление человека и социальных групп в географии. Специфика путешествия как способа постижения и полевого исследования; техника путешествий автора.
Неоднозначный размер и сложное географическое положение государственной территории РФ. Культурный ландшафт России как сложная интерференция природного ландшафта и государственного пространства. Природно-государственная матрица культурного ландшафта страны. Российское пространство как Полипериферия. Базовая природная основа культурного ландшафта. Зональность природная и зональность антропогенная; долготная секторность культурного ландшафта. Частичное наследование антропогенными зонами природных зон. Основные природно фундированные градиенты дифференциации культурного ландшафта страны; основные культурные градиенты. Основной рисунок культурного ландшафта современной России. Освоение и освоенность территории. Незавершенность освоения территории страны; незавершенность формирования самой страны. Молодость культурного ландшафта. Резчайшие контрасты заселенности и освоенности. Фрагментарность заселения подавляющей части территории. Главная полоса расселения. Многоуровенная система основных комплексных социально-экономических зон и районов России; сомнительность общепризнанных (в том числе и социологами) больших социально-экономических районов как универсальных. Акцентирование малоизвестного базового уровня социально-экономических районов – «экономических микрорайонов» (округов по Е.Е.Лейзеровичу). Какие именно реальные районы слагают территорию страны?
Преимущества и ограничения ландшафтного подхода к пространству России. Природные, исторические и культурные предпосылки современного культурного ландшафта России и его трансформации. Глубинные геополитические и геокультурные основания ландшафта России. Византийское и имперское наследство в культурном ландшафте России. Империя, пространство и культурный ландшафт; ландшафтно-географический смысл империи. Историко-географическое единство культурного ландшафта России - концептуальная схема «национальная модель культурного ландшафта». Дальнейшее воспроизведение или шанс преодоления? СОВЕТСКОЕ ПРОСТРАНСТВО И ЕГО ТРАНСФОРМАЦИЯ Для современного пространства РФ, ее культурного ландшафта советское пространство – по-прежнему главная объясняющая конструкция; культурный ландшафт современной России фундирован и пронизан советским пространством; именно советское пространство определяет главную специфику культурного ландшафта нашей страны. Советское пространство – целостное, очень своеобразное явление, постигаемое прежде всего концептуально, единая конструкция; наблюдаясь преимущественно на территории бывшего СССР, советское пространство не является синонимом СССР. Советское пространство - особое, крайнее, вырожденное состояние культурного ландшафта и может быть представлено как таковое. Единое единственное универсальное пространство общества=государства; полнота государственного пространства и несуществование негосударственного пространства в советском пространстве. Несуществование собственно пространства и культурного ландшафта (в терминологическом смысле) в советском пространстве. Проектный характер советского пространства; советское пространство как крупнейший, планетарный проект. Территориальная и властно-социокультурная структуры как проекции единой структуры; резонанс территориальных структур, сращенность и совмещенность институциональной и всех остальных пространственных структур. Универсальные пространственные статусы как порождающие места и районы. Моноструктурность, мономасштабность, монофункциональность, моноиерархичность советского пространства и его регионов-блоков. Чрезвычайная централизация и поляризация, предельная моноцентричность пространства. Доминирование периферии, тотальная периферизованность пространства, отсутствие полноценной провинции в советском пространстве. Абстракция абсолютно моноцентрического ареала Б.Б.Родомана. Многоуровенная ступенчатая социально-экономическая стратификация территорий в соответствии со статусами территорий; горизонтальная и вертикальная сегрегация советского пространства. Зависимость уровня и типа жизни, доступа к социальным благам от статусно-иерархического уровня места, положения места в системе административно-территориального деления. Социальный, культурный, экологический аспект советского пространства. Какая социальная организация соответствовала советскому пространству, осмысленно ли говорить о «советском государстве» и «советском обществе»? Тотальные статусно-функционально, узловые структурно административные регионы – универсальные блоки советского пространства. Советское пространство - плитчатое, дискретное, фрагментарное. Транспортная и функциональная изолированность регионов. Регион-квазигосударство как структурно-функциональная модель и уменьшенная копия государства-макрорегиона. Регион как жизненный мир, комплексный социальный и экологический район, главный пространственный идентификатор. Особые функции центра региона. Главные территориальные различия в советском пространстве – различия не между регионами, а между центрами и перифериями регионов. Экономический смысл советского региона; регион как арена согласования интересов в концепции административного рынка. Многоуровенная иерархия административных регионов; взаимное структурно-функциональное подобие уровней и автомодельные симметрии в системе. Особые территории вне административного деления – «закрытые города» (ныне – ЗАТО). Логика административно-территориального деления. Уникальность (для современного мира) советского административно-территориального деления как генератора всей пространственной организации территории государства, практически и всей жизни людей. Административно-территориальное деление как основа и каркас культурного ландшафта единая рамка для размещения практически всех элементов. Экологическая роль административно-территориального деления. Особенности советского культурного ландшафта – производность от каркаса административного деления, всеобщая централистическая поляризация, универсальная доминанта главного характерного и транспортного направления «центр – периферия», фрагментация ландшафта физически и семантически, нефункциональная дискретизованность, резкость границ, ничтожность переходных зон, непродуктивное конфликтное соседство, ослабленность и блокированность горизонтальных соседских связей, барьерные границы районов, запустение территорий вдоль административных границ. Система институциональных комплексных узловых моноцентрических районов - ядро и первое приближение советского пространства. Механизмы интеграции и интегрирующие структуры советского пространства, скрепы системы регионов. КПСС и ВПК – географический аспект и смысл. Мера проявленности советского пространства в разных частях территории СССР и РФ. Советское пространство как общий тип пространства. Распад СССР - мощный незавершившийся процесс, в основном определяющий и современное состояние современного пространства России и достаточно долгосрочную перспективу российского ландшафта; сложный процесс трансформации. Распад СССР - научно объясняемый процесс на основе логики советского пространства; распад СССР – не распад страны, а совершено иной процесс. Распад СССР - закономерный логичный этап и итог существования СССР. Структурная автодетерминация распада СССР. Закономерности процесса и его общая схема. Объяснение характера, хода распада СССР, типа выделившихся частей исключительно конструкцией «советское пространство»; отсутствие необходимости привнесения внешних объясняющих факторов. Суверенизация структурных компонентов СССР, главные типы компонентов. Суверенизация блоков, повышения статуса, демонтаж верхнего уровня региональной иерархии и перераспределение территорий, полномочий и прочих ресурсов между остающимися уровнями иерархии регионов. Формирование в ходе распада СССР на его территории государств с очень разным соответствием со странами. Парадокс распада СССР именно на такие регионы-блоки, которые были сконструированы и сформированы Центром СССР для решения своих задач. Отсутствие внесистемных и антисистемных элементов среди действующих сил при распаде СССР. Стратегии регионов и Центра в ходе распада СССР; коалиции действовавших сил. Отношение «Центр – регионы» как прежде всего логическая, а не эмпирическая конструкция на базе отношения «состоять из…»; параллельное функциональное обесценение и обессмысливание Центра и регионов в ходе распада СССР и последующих событий. Активность разных типов регионов после 1985 г; возникновение регионов новых типов? Регионализация - интерпретирующая концептуальная метафора «буржуазной революции регионов». Логика формирования новых государств-регионов. Разгосударствление пространства и частичный уход государства из пространства. Регионализация как «приватизация пространства»; резкий рост статусов регионов; новый смысл и роль регионов – субъектов федерации РФ. Регионы как экономические целостности; региональные «олигархи»; приватизация и регионализация. Интегративная и дезинтегративная роль приватизации. Децентрализация и федерализация РФ. Принципиальные различия советско-постсоветской регионализации и мирового регионализма; специфика советско-постсоветских регионов и их заведомая неполнота и временность. Проблема становления новых регионов в прежних границах. Изменение положения разных типов территорий в ходе распада СССР. Географический смысл приватизации и разгосударствления экономики и жизни. Распад СССР как одно из важнейших событий ХХ века, как величайший «географический эксперимент». Географический и экологический смысл и долгосрочные последствия существования и распада СССР. Распад СССР - незавершившийся многоэтапный многоуровенный процесс. Способы существования советского пространства после прекращения существования СССР. Теоретический, методологический, мировоззренческий аспект распада СССР. Уроки советского пространства и распада СССР. Распад СССР как геополитический резонатор всей Северной Евразии.
Современное пространство России: российское неосоветское или уже постсоветское? Различение неосоветского и постсоветского пространства. Преодолена ли структурная инерция советского пространства? Критерии становления постсоветского пространства. Возникновение пространства (в терминологически точном смысле) и становление (восстановление) культурного ландшафта в ходе распада СССР. Постепенно вытеснение присущего советскому пространству принципа статусной детерминации позиционным принципом, зависимостью мест от географического положения. Культурная реабилитация культурного ландшафта и мест как таковых. Спонтанный автодемонтаж государственного пространства, сокращение величины и объема государственной регламентации пространства. Рост существенности прямых, «горизонтальных» отношений мест, становление частично разгосударствленно-приватизированного полицентричного многоуровенного пространства, резкая децентрализация пространства на уровне России в целом и ее регионов. Принципиальная возможность преодоления периферийного статуса и провинциализации мест. Относительное снижение важности и массивности вертикально-иерархических отношений в пространстве и их коммерциализация. Нарастание функциональной и символической дистанцированности большей части территорий страны от Москвы (Центра). Реинтеграция и дезинтеграция пространства на разных уровнях. Медленное размывание транспорно-коммуникационной инфраструктуры советского пространства при сохранении его основы. Открытие пространства государства, проницаемые внешние государственные границы. Автодемонтаж советского пространства и его тотальные инверсии. Современное российское постсоветское пространство как разгосударствляющееся инвертированное советское пространство на территории бывшей РСФСР. Основные инверсии: «Центр - регионы», «Центр - граница», «провинция - периферия», «первые города (центры регионов) – вторые города», «военно-промышленный комплекс – топливно-энергетический комплекс», «город - село». Инверсия частного и государственного пространства. От резонанса к диссонансу территориальных структур, растождествление институциональной и иных структур пространства. Приватизация экономики и ее огромная роль в трансформации пространства. Преобразование пространства бизнес-активностью. Новые крупные бизнес-структуры и новая постсоветская поляризация пространства. Новая сегрегация пространства; формирование корпоративных городов и районов. Новые интеграторы пространства? Российская Федерация: СССР сегодня или Россия сегодня? Единство, сходство и различие исторической (дореволюционной) России, СССР и РФ. Сравнительный анализ. Комплексный диагноз – зависимость от общественной и методологической позиции. Беспрецедентно новое пространство новой России - принципиально иные и новые черты пространства РФ; резкие различия с историческими Россиями и СССР. Россия как страна. Необходимость концептуального представления страны как целого. Страна и государство: проблемы их различения и неразличенность в научном знании и общественном сознании. Страна и территория государства. Был ли СССР страной? Россия и Российская Федерация в аспекте отношений страны и государства. Проблема специфики страны как особого района. Существенные части страны. Консенсус элит существенных территориальных частей территории как существенный признак страны; ландшафтно-географическое единство и связность территории страны. Сложная формирующаяся морфология российского пространства, богатая возможностями. Целостность и единство пространства и культурного ландшафта РФ; возможности интеграции и дезинтеграции РФ. Становление внутри территории РФ ряда регионов=стран=национальных государств. Противоречивые интерпретации пространства современной РФ как целого. РФ как обычная страна, как страна в стадии становления, как империя, как формирующееся национальное государство, как более сложное и разнородное образование. Открытый спектр возможностей формирования новой России: проекты построения России как новой страны и государства. Географическая инженерия и геополитика. Задачи подлинной элиты в этой сфере. Некоторые прогнозные суждения. ЛАНДШАФТ, ПРОСТРАНСТВО, ГОСУДАРСТВО. Государственное пространство и ландшафт. Современное российское государство в пространстве; государственное и негосударственное пространство. Неразличенность страны и территории государства в общественном сознании, у элиты и руководителей страны; долгосрочные стратегические последствия такой неразличенности. Пространственные практики СССР. Новые ландшафтно-пространственные практики современного российского государства. Отсутствие эксплицитного представления о пространстве как таковом и российском пространстве у российского государства. Пространственная невменяемость населения, государства и российской элиты. Реконструированный государственный образ пространства. Современное «реформирование» пространства и пространственное развитие; контроверза «региональная политика - региональное развитие». Федеральные округа. «Контрреволюция регионов». Рецентрализация и попытки нового огосударствления пространства. Начавшееся объединение регионов и его возможные последствия, в том числе и катастрофические. Парадокс огосударствления разгосударствляющегося российского пространства. Необходимость реформы административно-территориального деления.
Основные современные процессы в культурном ландшафте – сложные, полимасштабные, противоречиво-парадоксальные, неоднозначные. Реставрация, регенерация, ревитализация культурного ландшафта, восстановление элементов досоветского культурного ландшафта, проявление латентных неинституциональных районов; начало формирования частных пространств и систем частных (негосударственных) пространственных статусов; общая (более потенциальная) провинциализация мест и новая вторичная периферизация территории; новая поляризация, резчайшая фрагментаризация и сегрегация ландшафта; появление и распространение внутренних барьерных границ. Пострегионализация и фрагментаризация пространства, его диверсификация. Резкое сокращение размера регламентирующих и организующих социальную жизнь пространственных структур. Преодоление и функциональное размывание регионально-плитчатой структуры? Пострегионализация и новая поляризация. Становление постсоветского пространства в точном смысле слова при сохранении советского пространственного наследства. Некоторые новые важные малозаметные территориально-массивные, фоновые процессы в культурном ландшафте страны. Дачный бум, новая «дачная экономика», массовая реаграризация и рерурализация «горожан»; дезурбанизация, формирование нового комплексного культурного ландшафта и жизненно-экономического уклада и его долгосрочные негативные последствия. Не была ли «советская урбанизация» мнимой? Периферизация и упадок «советской провинции» и превращение ее во внутреннюю периферию. Ухудшение транспортно-географического положения внутренней периферии. Острый кризис внутренней периферии и утрата социального контроля огромных территорий. Судьба военных территорий и возможная экологизация милитаризма. Резкое сокращение заботы о ландшафте; хищническое использование природных ландшафтов. Спонтанная ренатурализация ландшафта огромных территорий, восстановление природного ландшафта и формирование новых формаций дичающего культурного ландшафта. Сакрализация культурного ландшафта и бум (ландшафтного) язычества; клерикализация ландшафта. Эти и другие процессы охватывают очень значительные части территории страны, носят непредсказуемый характер и потенциально опасны. Но именно они в перспективе могут определить лицо ландшафта чуть не большей части страны. Полимасштабность и открытый характер процессов. Ландшафтная, ландшафтно-географическая, ландшафтно-экологическая инженерия, их возможности и задачи в ходе и после распада СССР. Упущенные и упускаемые возможности; быстрое сокращение пространства исторических возможностей. Экологически продуктивные возможности кризиса советского пространства и советского народного хозяйства и новая потенциальная мировая роль России и ее регионов. Экологическая конверсия советского пространства и огромные возможности конструирования эконета мирового значения. Некоторые итоги полевых наблюдений над современным ландшафтом страны в ходе путешествий по многим регионам России. Сложно-противоречивые процессы: значительное сходство новых процессов трансформации ландшафта в различных местах – но и начало диверсификации сходных территорий. Потребительский и торгово-экономический бум, в том числе и номинально бедных территорий. Бум культурно-символического самоопределения мест. Краеведческий и музейный бум. Воздействие бизнеса на ландшафт как проблема; портрет бизнеса в ландшафте. Элита и культурный ландшафт, дан ли элите страны ландшафт как таковой? Массы и культурный ландшафт. Проблематизация с географических позиций ряда существенных стандартных мифологем социогуманитарных наук – само существование российского общества как целого и единого, высокая урбанизированность населения и многочисленность городов, культурная однородность российского пространства, осмысленность как очевидного самого различения «город – село» для современной России, присущая русскому «национальному характеру» солидарность, реальность местных сообществ и вообще наличие полноценных мест, массированная модернизация страны, существование «региональных элит». Основные типы российских территорий. Специфика процессов в разных зонах культурного ландшафта страны. Центр, центры, столицы. Территориально ничтожный полюс модернизации и вестернизации страны. Трансформация городских агломераций, нарастание функциональной чересполосицы их территорий. Субурбанизация по российски. Пригороды крупнейших городов. Положение межрегиональных центров, «столиц» больших экономических районов страны. Концентрация населения и активности в пригородах; границы городов как оси активности. Старая советская и новая постсоветская централизация и поляризация ландшафта. Сокращаются или нарастают контрасты «центр – периферия»? Московский регион. Историческая и теоретическая география территории. Какая именно территория реализует функции столицы РФ? Географический статус Московского региона. Специфика Москвы и Московского региона; уникальность и типичность территории в России и мире. Судьба Подмосковья. Парадоксы и изнанка московской модернизации. Москва и Петербург; особая роль и миссия Петербурга в России. Современная российская провинция. Провинция российская и провинция советская. Была ли в СССР полноценная провинция? Что случилось со сложившейся российской провинцией в СССР. Специфика и современный кризис «советской провинции», зависимой от Центра. Превращение советской военно-индустриальной провинции в кризисно-депрессивные районы; кризис ВПК и судьба советской провинции. Децентрализация и федерализация 1990-х как статусная и потенциальная провинциализация ландшафта; использован ли местными сообществами шанс провинциализации? Старая и новая провинция. Вторые города регионов – будущая новая провинция? Феномен и бум вторых городов - структурное объяснение. Третьи города. Современная российская периферия. Новая периферизация всё большей части территории и новая периферия. Резкое сокращение и концентрация освоенных территорий, утрата и забрасывание сельскохозяйственных угодий на уровне страны в целом, ее больших частей и регионов; освоение пошло вспять? Новая централизация. Дальняя периферия. Незамечаемая Внутренняя периферия. Социальная катастрофа внутренней периферии. Зоны социальной безнадежности - «черные дыры» Т.Г. Нефедовой; их четкая географическая локализация. Превращение сельского хозяйства и сельской местности в сугубо пригородное явление на большей части России. Отток и бегство населения из периферии; смена направлений миграций, сдвиг населения на юго-запад. Пустеющий Северо-Восток страны. Периферизация ландшафта, одичание и ренатурализация культурного ландшафта, архаизация социальной жизни. Новый формирующийся тип дичающего культурного ландшафта – «русская саванна» Б.Б.Родомана и В.Л.Каганского. Новые экологические возможности периферии. Перспектива нетривиальной экологической специализации российской провинции и периферии - и страны в целом. Граница. Приграничные территории. Старая и новая граница России. Превращение бывшей закрытой барьерной границы СССР в открытую контактную; граница как ось развития. Бум приграничных территорий. Закрытие новой границы РФ, формирование новой барьерной границы. Трофейные регионы. РОССИЙСКОЕ ПРОСТРАНСТВО: ОБРАЗЫ И МИФЫ. Проблема научной изученности российского пространства и особенно культурного ландшафта и социальной и культурной приемлемости результатов этого изучения. Востребовано ли профессиональное знание о пространстве страны? Мифологизированность главных сюжетов российского пространства. Замещение методологии мифологией. Мифология географического детерминизма. Геополитика как иллюзорное замещение географической инженерии. Евразийская мифология. Имперская мифология. Мифологема размера страны. Мифология великой державы. Мифология России как русского пространства. Миф урбанизированного пространства. Смысл, статус, основание и содержание стандартных представлений о российском пространстве. Основные образы России в целом – структурные основания и проблема адекватности. Что лежит в основе образов России? Самоопределение и самоописания российских регионов и мест; главные типы образов мест России. Бум символического самоопределения «вторых столиц» России. Выявление, анализ и критика предпосылок, лежащих в основе конструирования сетей выборок опросов общественного мнения. Что нужно знать о российском пространстве для его репрезентации? |
Похожие:
 | Социальная география постсоветской россии. Культурный ландшафт Учебный курс (рабочая программа) «Логика научного исследования» для аспирантов очной и заочной форм обучения специальностей 09. 00.... | | Программа дисциплины «Социально-экономическая система советской и... Рс – работа на семинарах, р – оценка за реферат, Эс – оценка за эссе, Эк – оценка за устный экзамен |
 | Программа дисциплины «Современная социальная политика» для направления 040100. 62 «Социология» Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов направления подготовки 040100.... | | Программа дисциплины «Демографическая политика» для направления 040100. 68 «Социология» Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов направления 040100. 68 «Социология»... |
| Программа дисциплины «Демографическая политика» для направления 040100. 68 «Социология» Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов направления 040100. 68 «Социология»... | | Программа дисциплины Экономическая психология для направления 030300.... Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов направления подготовки 030300.... |
| Программа дисциплины «Финансовые рынки» для направления 040100. 68 «Социология» Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов направления 040100. 68 Социология... | | Программа дисциплины «Финансовые рынки» для направления 040100. 68 «Социология» Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов направления 040100. 68 Социология... |
| Программа дисциплины Социальная психология Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов направления подготовки/ специальности... | | Программа дисциплины Социальная психология Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов направления подготовки/ специальности... |
| Программа дисциплины Социальная психология Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов направления подготовки/ специальности... | | Программа дисциплины Социальная психология Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов направления подготовки/ специальности... |
| Программа дисциплины Физическая культура для направления 040100.... Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов направления подготовки/ для... | | Программа дисциплины для направления/ специальности подготовки бакалавра/ магистра/ специалиста Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов направления 040100. 68 Социология,... |
| Программа дисциплины [Введите название дисциплины] для направления/... Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов направления подготовки 030200.... | | Программа дисциплины «Анализ социальных сетей» для направления 040100.... Утверждена приказом по университету №2956 ст от 31. 10 200 8 г |
