Доклад об экологической ситуации в Челябинской области за 2012 год

Скачать 3.09 Mb.

Название	Доклад об экологической ситуации в Челябинской области за 2012 год
страница	5/28
Дата публикации	07.03.2016
Размер	3.09 Mb.
Тип	Доклад

100-bal.ru > География > Доклад

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 28

- 7,5 км выше г. Златоуста;

- 3,0 км ниже г. Златоуста;

-1,0 км выше г. Кусы;

-1,0 км ниже г. Кусы.

В 2012 году по всему течению реки Ай содержание растворенного в воде кислорода было, в среднем, удовлетворительным – 6,50 – 13,76 мг/дм³ (50 – 118% насыщения), однако в летний период ниже г. Златоуста отмечались его пониженные концентрации – 3,50 – 5,61 мг/дм³ (35 – 56% насыщения), а также в марте выше г. Кусы – 3,68 мг/дм³ (25% насыщения).

В верховье реки в створе выше г. Златоуста среднегодовые концентрации хлоридов, сульфатов, соединений азота и фосфора, никеля и органических веществ по БПК₅ не превысили уровень ПДК. В сравнении с 2011 годом, в 2012 году среднее содержание ионов цинка - 3,7 ПДК, меди – 2,6 ПДК, марганца – 14,0 ПДК, железа общего – 2,5 ПДК, органических веществ по ХПК – 1,8 ПДК изменилось незначительно. Среднегодовая концентрация нефтепродуктов в 2012 г. по сравнению с 2011 г. повысилась в 1,5 раза и составила 1,6 ПДК.

Ниже по течению реки в створе ниже г. Златоуста среднее содержание хлоридов, сульфатов, азота нитратов и никеля не превысило уровень ПДК. Среднегодовые концентрации составившие в 2012 году величины: азота аммония – 4,9 ПДК, азота нитритов – 7,9 ПДК, цинка – 4,4 ПДК, меди – 3,1 ПДК, марганца – 21,8 ПДК, железа общего – 3,3 ПДК, органических веществ по ХПК – 1,9 ПДК, по БПК₅ – 2,9 ПДК, нефтепродуктов – 7,2 ПДК, не претерпели существенных изменений по сравнению с прошлым годом. В апреле зафиксировано высокое загрязнение воды ионами марганца – 47,8 ПДК. В январе и в период с июля по сентябрь наблюдалось высокое загрязнение воды азотом нитритов, при этом его концентрации варьировали от 10,6 до 15,4 ПДК с максимумом в августе.

Далее по течению реки в створе выше г. Кусы среднегодовые концентрации сульфатов, хлоридов, органических веществ по БПК₅, азота нитратов не превысили уровень ПДК. По среднегодовым концентрациям наблюдались превышения предельно допустимых норм органических веществ по ХПК и азота аммония - в 1,8 раза, азота нитритов – в 1,1 раза, цинка – в 4,0 раза, меди – в 2,6 раза, железа общего – в 1,2 раза, марганца – в 10,4 раза, нефтепродуктов – в 1,9 раза, что близко к уровню прошлого года.

Ниже по течению реки в створе ниже г. Кусы среднегодовые концентрации хлоридов, сульфатов, азота аммония и нитратов, органических веществ по БПК₅ не превысили уровень ПДК. Средняя концентрация ионов цинка составила – 3,9 ПДК, меди – 2,6 ПДК, железа общего – 1,5 ПДК, марганца – 9,8 ПДК, органических веществ по ХПК – 1,7 ПДК, нефтепродуктов – 1,3 ПДК, что соответствует уровню 2011 года.

По значениям УКИЗВ (выше г. Златоуста – 3,93, выше г. Куса – 5,01, ниже г. Кусы – 4,67) качество речной воды, как и в 2011 году, соответствовало 4 классу, разряду А. В створе ниже г. Златоуста, значению УКИЗВ, равному 5,94, соответствует 5 класс качества воды, вода «экстремально грязная», в отличие от 2011 г. - 4 класс качества воды, разряд Б, вода «грязная».

БАССЕЙН РЕКИ УРАЛ

Река Урал (крупный приток Каспийского моря).

Наблюдения за качеством воды р. Урал ведутся в пяти контрольных створах ГСН:

- в черте г. Верхнеуральска;

-1,0 км ниже г. Верхнеуральска;

-13,0 км выше г. Магнитогорска;

-18,0 км ниже г. Магнитогорска;

- 0,5 км выше п. Ершовский.

Кроме того, в пределах области река зарегулирована двумя крупными водохранилищами - Верхнеуральским и Магнитогорским. На Верхнеуральском водохранилище наблюдения за качеством воды ведутся в одном контрольном створе:

- в черте п. Спасский.

На Магнитогорском водохранилище гидрохимические наблюдения организованы в двух створах:

- в черте г. Магнитогорска;

- 10 км ниже г. Магнитогорска.

Кислородный режим по всему течению реки в 2012 году, в основном, был удовлетворительным: содержание растворенного кислорода варьировало от 6,86 до 13,31 мг/дм³ (47 - 148% насыщения), лишь в июле в створе ниже г. Верхнеуральска зафиксировано пониженное содержание растворенного в воде кислорода – 5,52 мг/дм³ (61% насыщения).

В черте г. Верхнеуральска среднегодовые концентрации главных ионов, биогенных соединений, легкоокисляемых органических веществ (по БПК₅), как и в 2011 году, не превысили предельно допустимых значений. Среднее содержание в воде трудноокисляемых органических веществ по ХПК (2 ПДК), нефтепродуктов (1,2 ПДК), цинка (3,2 ПДК), меди (1,8 ПДК) и марганца (8,3 ПДК) не претерпело существенных изменений по сравнению с прошлым годом.

Далее по течению реки в створе 1,0 км ниже г. Верхнеуральска среднегодовые концентрации главных ионов, нитратов, фосфатов, железа общего не превысили уровень ПДК. Среднее содержание в воде трудноокисляемых органических веществ по ХПК (2 ПДК), легкоокисляемых органических веществ по БПК₅ (1 ПДК), азота аммония (1,2ПДК), цинка (3,3 ПДК), меди (1,9 ПДК) и марганца (10,9 ПДК) не претерпело существенных изменений, по сравнению с прошлым годом. Концентрация азота нитритов повысилась, в среднем, в 1,5 раза с 1,2 до 1,8 ПДК.

Ниже по течению река Урал зарегулирована Верхнеуральским водохранилищем. Кислородный режим в водоеме был хорошим: содержание растворенного кислорода составило 6,85 – 14,45 мг/дм³ (58 – 104% насыщения). Среднегодовые концентрации главных ионов и биогенных соединений в водохранилище, как и в 2011 году, не превысили уровень ПДК. Среднее содержание в воде органических веществ по ХПК (2 ПДК) и по БПК₅ (1 ПДК), нефтепродуктов (1,3 ПДК), меди (1,8 ПДК), марганца (5,9 ПДК) и цинка (3,2 ПДК) не претерпело существенных изменений по сравнению с прошлым годом.

Далее по течению р. Урал в створе 13,0 км выше г. Магнитогорска среднегодовые концентрации главных ионов, азотов, фосфатов, легкоокисляемых органических веществ (по БПК₅), никеля, железа общего, как и в 2011 году, не превысили уровень ПДК. Среднее содержание в воде трудноокисляемых органических веществ по ХПК (1,9 ПДК), цинка (3,3 ПДК), меди (1,9 ПДК) и нефтепродуктов (1,2 ПДК) не претерпело существенных изменений по отношению к прошлому году. Среднегодовая концентрация марганца понизилась в 2012 году в 1,5 раза с 10,7 до 7,2 ПДК.

В районе г. Магнитогорска река Урал зарегулирована Магнитогорским водохранилищем. Кислородный режим по всей акватории водоема был хорошим: содержание растворенного в воде кислорода варьировало от 7,63 до 14,8 мг/дм³ (52 – 141% насыщения).

В черте г. Магнитогорска среднегодовые концентрации в водоеме главных ионов, азота аммония, азота нитратов, железа общего не превысили уровень ПДК. Среднее содержание в воде органических веществ по ХПК (2 ПДК), нефтепродуктов – 1,3 ПДК, фенолов – 1,4 ПДК, меди (2,9 ПДК), марганца (12,3 ПДК) и цинка (4 ПДК) не претерпело существенных изменений, по сравнению с прошлым годом. Концентрация органических веществ (по БПК₅) понизились, в среднем, в 2 раза - с 1,4 до 0,7 ПДК, азота нитритов – в 2,1 раза с 3,4 до 1,6 ПДК.

В южной предплотинной части Магнитогорского водохранилища среднегодовые концентрации азота аммония, нитратов, железа общего, как и в 2011 году, не превысили уровень ПДК. Среднее содержание в воде органических веществ по ХПК (2,4 ПДК) и по БПК₅ (1,2 ПДК), нефтепродуктов (1,7 ПДК), азота нитритов (2,4 ПДК), меди (2,9 ПДК), цинка (4,2 ПДК) и марганца (18,3 ПДК) не претерпело существенных изменений, по сравнению с прошлым годом. Кроме того, содержание марганца в январе, феврале и марте достигало уровня высокого загрязнения – 49,1, 42,7 и 32,5 ПДК соответственно. Концентрация фенолов повысилась, в среднем, в 1,6 раза с 08 до 1,3 ПДК.

Далее по течению реки Урал в створе 18,0 км ниже г. Магнитогорска среднегодовые концентрации хлоридов, азота аммония, нитратов, никеля, железа общего и фенолов, как и в 2011 году, не превысили уровень ПДК. Среднее содержание в воде органических веществ по ХПК (2 ПДК) и по БПК₅ (1,1 ПДК), нефтепродуктов (1,8ПДК), азота нитритов (2,3 ПДК), сульфатов (1,7 ПДК), марганца (13,4 ПДК), цинка (3,6 ПДК) и меди (2,2 ПДК) не претерпело существенных изменений, по сравнению с прошлым годом.

В замыкающем по Челябинской области створе 0,5 км выше п. Ершовский среднегодовые концентрации азотов, хлоридов, никеля, железа общего, как и в 2011 году, не превысили уровень ПДК. Среднее содержание в воде органических веществ по БПК₅ (1,3 ПДК) и по ХПК (2,1 ПДК), меди (3 ПДК), цинка (4,3 ПДК), марганца (7,8 ПДК) и сульфатов (1,7 ПДК) не претерпело существенных изменений по сравнению с прошлым годом. Концентрация нефтепродуктов повысилась, в среднем, в 1,5 раза с 0,8 до 1,2 ПДК.

По значениям УКИЗВ качество воды реки Урал и расположенных на ней водохранилищ относится к следующим категориям: р. Урал в черте г. Верхнеуральска – 3,29 и 13,0 км выше г. Магнитогорска – 2,08, а также в Верхнеуральском водохранилище – 3,89 – 3 класс, разряд Б «очень загрязненная»; в р. Урал 1,0 км ниже г. Верхнеуральска – 4,58, 18,0 км ниже г. Магнитогорска – 4,63 и 0,5 км выше п. Ершовский – 4,63, а также в Магнитогорском водохранилище в черте г. Магнитогорска - 4,63 соответствует 4 классу, разряду А «грязная», тогда как в 2011 году речная вода в створе п. Ершовский соответствовала 3 классу качества, разряду Б; в Магнитогорском водохранилище 10,0 км ниже г. Магнитогорска – 5,27 относится к 4 классу, разряду Б (в 2011 году – разряд А).

Таблица 9. Оценка качества воды водных объектов на территории Челябинской области за 2011-2012 годы⁹

Водные	2011 год		2012 год
объекты	УКИЗВ	класс качества	УКИЗВ	класс качества
1. р.Уй, с.Степное	4,85	4А грязная	4,63	4А грязная
2. р.Уй, выше г.Троицка	4,92	4А грязная	4,44	4А грязная
3. р.Уй, п.Бобровский	4,28	4А грязная	4,87	4А грязная
4. р.Увелька, выше г.Южноуральска	3,80	3Б очень загрязн.	3,71	3Б очень загрязн.
5. р.Увелька, ниже г.Южноуральска	6,11	4Б грязная	7,54	5 экстр. грязная
6. р.Увелька, выше г.Троицка	5,42	4Б грязная	5,47	4Б грязная
7.Троицкое вдхр. г.Троицк	4,24	4А грязная	4,79	4А грязная
8. р.Миасс, выше г.Миасса	3,31	3Б очень загрязн.	3,90	4А грязная
9. р.Миасс, в черте г.Миасса	4,80	4А грязная	5,34	4Б грязная
10. р.Миасс, ниже г.Миасса	5,30	4Б грязная	5,57	4Б грязная
11. р.Миасс, д.Полетаево	3,34	3Б очень загрязн.	3,65	3Б очень загрязн.
12. р.Миасс, выше г.Челябинска	2,99	3А загрязненная	3,32	3Б очень загрязн.
13. р.Миасс, д.Новое Поле	7,10	4Г очень грязная	7,53	5 экстрем. грязн
14. р.Миасс, д.Сычево	6,43	4В очень грязная	6,94	4В очень грязная
15. Аргазинское в/хр г.Карабаш	5,80	4В очень грязная	5,84	4В очень грязная
16. Аргазинское в/хр д.Байрамгулова	3,54	3Б очень загрязн.	3,18	3Б очень загрязн.
17. Шершневское в/хр г. Челябинск	3,06	3Б очень загрязн.	3,33	3Б очень загрязн.
18. р.Уфалейка, в/г Верхний Уфалей	4,13	4А грязная	4,03	4А грязная
19. р.Уфалейка, ниже г. Верхнего Уфалея	4,90	4А грязная	4,69	4А грязная
20. р.Уфалейка, ниже г. Нижнего Уфалея	4,49	4А грязная	4,52	4А грязная
21. р.Ай, выше г.Златоуста	3,67	4А грязная	3,93	4А грязная
22. р.Ай, ниже г.Златоуста	5,54	4Б грязная	5,94	5 экстремально грязная
23. р.Ай, выше г.Кусы	4,40	4А грязная	5,01	4А грязная
24. р.Ай, ниже г.Кусы	4,62	4А грязная	4,67	4А грязная
25. р.Урал, г.Верхнеуральск	3,15	3Б очень загрязн.	3,29	3Б очень загрязн.
26. р.Урал, ниже г.Верхнеуральска	4,53	4А грязная	4,58	4А грязная
27. р.Урал, выше г.Магнитогорска	2,84	3Б очень загрязн.	3,08	3Б очень загрязн.
28. р.Урал, ниже г.Магнитогорска	4,31	4А грязная	4,63	4А грязная
29.р.Урал, п.Ершовский	3,95	3Б очень загрязн.	4,63	4А грязная
21.Верхнеуральское вдхр, п.Спасский	3,35	3Б очень загрязн.	3,89	3Б очень загрязн.
30. Магнитогорское вдхр, г. Магнитогорск	5,51	4Б грязная	4,51	4А грязная
31. Магнитогорское вдхр. выше плотины	5,05	4Б грязная	5,27	4Б грязная

По данным Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в 2012 г. по сравнению с 2011 г. состояние водных объектов, используемых в качестве питьевого водоснабжения (I категория) ухудшилось по санитарно-химическим показателям на 1,8%, по микробиологическим показателям улучшилось на 2,7%.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 28

Похожие:

	Доклад об экологической ситуации в тульской области за 2012 год введение... Доклад предназначен для обеспечения информацией об охране окружающей среды на территории области государственных органов управления,...		Доклад об экологической ситуации на территории Государственная политика в области экологического развития на территории Республики Калмыкия, разработка региональной экологической...
	Доклад об экологической ситуации на территории республики башкортостан в 2012 году Сведения о начисленной и перечисленной в бюджет плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2012 год представлены в таблице...		Доклад «Об экологической ситуации в Чувашской Республике в 2011 году» Доклад «Об экологической ситуации в Чувашской Республике в 2011 году»: Монография. – Чебоксары, 2012. – 67 с., 4 с илл
	2015 год Раздел 1 Основная задача деятельности Министерства экологии Челябинской области Челябинской области государственной политики в области охраны окружающей среды, охраны, контроля и регулирования использования объектов...		«Уменьшение антропогенного воздействия на водные объекты Челябинской... Исполняющий обязанности Министра радиационной и экологической безопасности Челябинской области
	Государственный доклад об охране окружающей среды и экологической ситуации Амурской области, организаций разных форм собственности, деятельность которых связана с охраной окружающей среды, природопользованием...		Законодательное собрание челябинской области постановление Постановление законодательного собрания Челябинской области от 27. 10. 2005 n 1895 "о законе челябинской области "о внесении изменения...
	Доклад об экологической ситуации в республике ингушетия за 2010 год Государственное регулирование охраны окружающей природной среды и природопользования		Брянской области «Природные ресурсы и окружающая среда» годовой доклад... Ответственный за выпуск: Департамент природных ресурсов и экологии Брянской области
	Доклад о результатах и основных направлениях деятельности управления... Основные результаты деятельности уфмс россии по челябинской области в отчетном 2013 году		Доклад об экологической ситуации в Ямало-Ненецком автономном округе в 2012 году Государственное регулирование охраны окружающей среды и природопользования
	Доклад «Об экологической ситуации в Чувашской Республике в 2012 году» Александрова Е. Ю., Евграфова А. Г., Иванова Т. М., Изекеев В. В., Карягина А. А., Катмаков С. В., Мусабиров Г. Н., Назарова К. А.,...		Бюллетень новых поступлений за март 2013 г В соответствии с Законом Челябинской области "О стимулировании туристско-рекреационной деятельности в Челябинской области" Правительство...
	Протокол №15 от 20 июля 2012г В соответствии с Законом Челябинской области "О стимулировании туристско-рекреационной деятельности в Челябинской области" Правительство...		Пионерская организация. История, атрибутика, легенды Истоки и зарождение пионерского движения В соответствии с Законом Челябинской области "О стимулировании туристско-рекреационной деятельности в Челябинской области" Правительство...

Школьные материалы