Ключарев В. В., Ключарева С. В
Скачать 253.78 Kb.
|
1 2
| Ключарев В.В., Ключарева С.В. Институт проблем химической физики РАН, Черноголовка НАНО-ДОЛЯ РОССИИ НА WEB OF SCIENCE Введение. Ни для кого не секрет, что доля России в международном образовательном пространстве, сформированном научными журналами, попадающими в систему Web of Science, в первом десятилетии 20-го века постепенно уменьшалась. Однако в области, имеющей отношение к созданию новых нанотехнологий, этот процесс шёл немного медленнее. Цель настоящей статьи заключается в том, чтобы представить анализ этой особенности в развитии, принимая во внимание закономерности, обусловленные формированием случайных упаковок при передаче информации от предшествующих поколений к последующим поколениям.1 Отметим, что актуальность пакетов, предопределяющих правила отбора в системах передачи социальной информации, уже начала осознаваться мировым научным сообществом.2 Экспериментальная часть. Предметом нашего исследования стала популярность приставок «nano-» и «bionano-», в названиях, рефератах и ключевых словах тех публикаций, которые попадают на Web of Science. Такой подход, исключающий семантическую и прагматическую составляющую, представляет определенный интерес, когда тот или иной элемент становится символом эпохи. В этой связи уместно сопоставить рейтинги национальных научных школ по доле их нано-публикаций 2010 года в нашем варианте и в варианте Терехова 3. Во втором из них рассматриваются статьи, которые содержат в заголовках приставки «nano-», «bionano-», «fullero-», слова «fullerite», «fullerid», «buckyball», «buckytube», «peapod», «quantum dot», «quantum well». «quantum wire», «QD laser», «dendrimer», «graphene», «photonic crystal», «metamaterial», «plasmonics», а также формулы C60 (C-60) и C70 (C-70). Одновременно исключаются слова «nanosecond», «nanogram», «nanoliter», «nanomolar», «nanoplankton» и формулы «NaNO2», «NaNO3». Как показывает Табл. 1, результаты Терехова и наши результаты в определённом смысле очень близки. Доля каждой страны, из числа представленных здесь, почти во всех случаях отклоняется от среднего значения не более чем на 10 %. Таблица 1. Национальная доля нано-публикаций, представленных на Web of Science в 2010 году: слева – результат Терехова, справа – результаты, полученные по нашей методике.
Рассматривая ситуацию 2011 года, мы будем использовать для сопоставлений национальные доли всех публикаций, сформировавших образовательное пространство на Web of Science, и национальные доли «Нано-статей» в этом образовательном пространстве. Первые из них представлены на Рис. 1. Длина векторов соответствует вкладу каждого из 27 лидеров, выраженному в процентах. Расположены они в порядке убывания их доли в рассматриваемом образовательном пространстве. Угловое расстояние между векторами одинаковое и составляет 360° / 27. Отметим, что Англия, Сев. Ирландия, Шотландия и Уэльс, как и в Табл. 1, представлены единым учебным направлением (Великобритания).  Рис. 1. Национальная доля публикаций, представленных на Web of Science в 2011 году: (1) US – США, (2) CN – КНР, (3) EN – Великобритания, (4) GE – Германия, (5) JP – Япония, (6) FR – Франция, (7) IT – Италия, (8) CA – Канада, (9) ES – Испания, (10) IN - Индия, (11) KR – Южная Корея, (12) AU – Австралия, (13) BR – Бразилия, (14) NL – Нидерланды, (15) RU – Россия, (16) CH – Швейцария, (17) TW – Тайвань, (18) TR – Турция, (19) IR – Иран, (20) SE – Швеция, (21) PL – Польша, (22) BE – Бельгия, (23) AT – Австрия, (24) DN – Дания, (25) IL – Израиль, (26) GR – Греция, (27) – Португалия. Аналогичным образом построен Рис. 2, который показывает национальную долю на Web of Science в производстве статей, содержащих приставки «nano-» и «bionano-» в названиях, рефератах и ключевых словах. Рис. 3 показывает долю таких «Нано-статей» в потоке всех национальных публикаций на Web of Science от лидеров, представленных на Рис. 2. Принцип его построения аналогичен Рис. 1 и Рис. 2. Табл. 2 и Табл. 3 построены с целью показать, как изменилась доля «Нано-статей» по предметным областям на Web of Science за 10 лет, с 2001 года по 2011 год, для России и пятерки лидеров по числу публикаций с приставками «nano-» и «bionano-». Представлены области исследований с наибольшим числом таких статей. Исключение сделано только для позиции «Электрохимия» в Табл. 2. В рейтинге 2001 года она уступила место сфере инструментов (их доля была 3.32 %).  Рис. 2. Национальная доля «Нано-статей», представленных на Web of Science в 2011 году: (1) CN – КНР, (2) US – США, (3) GE – Германия, (4) KR – Южная Корея, (5) JP – Япония, (6) IN - Индия, (7) FR – Франция, (8) EN – Великобритания, (9) IR – Иран, (10) TW – Тайвань, (11) IT – Италия, (12) ES – Испания, (13) RU – Россия, (14) CA – Канада, (15) AU – Австралия, (16) SG – Сингапур, (17) CH – Швейцария, (18) BR – Бразилия, (19) NL – Нидерланды, (20) PL – Польша, (21) SE – Швеция, (22) BE – Бельгия, (23) TR – Турция, (24) RO – Румыния, (25) IL – Израиль, (26) MY – Малайзия, (27) – Португалия.  Рис. 3. Доля «Нано-статей» в потоке всех публикаций, попавших на Web of Science в 2011 году, среди 27 лидеров, представленных на Рис. 2: (1) SG – Сингапур, (2) CN – КНР, (3) IR – Иран, (4) KR – Южная Корея, (5) TW – Тайвань, (6) IN - Индия, (7) RO – Румыния, (8) RU – Россия, (9) MY – Малайзия, (10) JP – Япония, (11) FR – Франция, (12) GE – Германия, (13) – Португалия, (14) IL – Израиль, (15) ES – Испания, (16) PL – Польша, (17) US – США, (18) SE – Швеция, (19) CH – Швейцария, (20) BE – Бельгия, (21) IT – Италия, (22) AU – Австралия, (23) CA – Канада, (24) TR – Турция, (25) EN – Великобритания, (26) NL – Нидерланды, (27) BR – Бразилия. Таблица 2. Доля «Нано-статей» в потоке публикаций для России и пяти ведущих их производителей в 2001 году среди десяти предметных областей с наибольшим числом «Нано-статей» (в скобках указано место страны по числу нано-публикаций).
Таблица 3. Доля «Нано-статей» в потоке публикаций для России и пяти ведущих их производителей в 2011 году среди десяти предметных областей с наибольшим числом «Нано-статей» (в скобках указано место страны по числу нано-публикаций).
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1 2
Добавить документ в свой блог или на сайт
Похожие:
 | Клинико-лабораторные и иммунологические особенности острых гепатитов... А. А. Ключарева, Белорусская медицинская академия последипломного образования, кафедра инфекционных болезней |
