Тезисы докладов





НазваниеТезисы докладов
страница3/36
Дата публикации11.09.2014
Размер5.15 Mb.
ТипТезисы
100-bal.ru > История > Тезисы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   36

Д.В. Цветаев и Г.Г. Писаревский

(к вопросу о формировании взглядов на иностранную колонизацию в России)

Изучение рукописного фонда Российской государственной библиотеки позволило в значительной мере реконструировать биографию Григория Григорьевича Писаревского, автора классического труда «Из истории иностранной колонизации в России XVIII в.», и проследить истоки его научных взглядов, сформировавшихся в значительной мере под влиянием своего учителя, профессора Дмитрия Владимировича Цветаева (1852–1920). Появление книги в 1909 г. некоторые авторы механически соотнесли со столыпинской реформой и сделали выводы о появлении книги под влиянием социально-экономических изменений в стране. Такой упрощенный и одномерный взгляд не выдерживает критики при знакомстве с творческим путем Писаревского.

Особый интерес к истории книги и биографии ее автора связан с тем, что это была первая развернутая научная работа, посвященная иностранной колонизации, 250-летие которой будет отмечаться в 2013 г.

Реконструкция научной биографии Писаревского велась с большим трудом на протяжении нескольких лет. Это было обусловлено рядом причин. Исходные данные об исследователе были чрезвычайно кратки и неверны, поэтому приходилось буквально по крупицам собирать сведения о нем по самым разнообразным опубликованным источникам. После того, как вырисовалась общая линия жизни ученого, появились новые осложнения. Писаревский жил, работал, проводил исследования во многих городах (Пошехонье, Ярославль, Варшава, Москва, Казань, Петербург, Ростов-на-Дону, Смоленск, Баку), что и предопределяло пути дальнейших поисков в архивах.

Работа с личными документами Писаревского в Москве позволила выявить историю подготовки книги «Из истории иностранной колонизации» и роль профессора Варшавского университета Цветаева в формировании научных интересов его студента Григория Писаревского, а в дальнейшем друга и коллеги. Об этом позволяет судить обширная переписка Писаревского со своим учителем на протяжении нескольких лет. Документы до настоящего времени не введены в научный оборот. Они позволяют реконструировать также жизнь историко-филологического факультета Варшавского университета в конце XIX в. в целом.

Д.В. Цветаев – историк и филолог, профессор Варшавского университета, директор Московского коммерческого училища (1909), управляющий Архивом Министерства юстиции (c 1911), один из организаторов и почетный член Московского археологического института, младший брат Федора и Ивана Владимировича Цветаевых. Научные интересы Цветаева по русской истории концентрировались главным образом на «немецком» вопросе в России. Он исследовал жизнь и деятельность представителей протестантского и католического вероисповеданий, отношения русских к этим людям, к западноевропейской культуре и образованности. Писаревский слушал лекции Цветаева, под его руководством готовился к магистерскому экзамену, который сдал в 1896 г. в Варшаве (раньше считалось, что Писаревский был магистром Московского университета), а затем и к защите магистерской диссертации (защита прошла в Казанском университете).

Дальнейшее становление Писаревского как историка шло под мощным влиянием московской исторической школы, лидером которой был В.О. Ключевский. Среди историков, с которыми он сблизился в московский период жизни, были С.А. Белокуров, В.П. Вульфиус, М.П. Довнар-Запольский, А.А. Кизеветтер, П.А. Шафранов. Давние товарищеские отношения связывали Писаревского с профессором Московского университета М.К. Любавским.

В годы Первой мировой войны Писаревский опубликовал несколько новых работ о российских немцах, в том числе книги «Внутренний распорядок в колониях Поволжья при Екатерине II», «Хозяйство и формы землевладения в колониях Поволжья в XVIII и первой четверти XIX века», «Переселение прусских меннонитов в Россию».

Работы Писаревского по истории иностранной колонизации четко вписываются в историографический контекст своего времени. Последняя четверть XIX – начало ХХ века являют такой научный феномен в отечественной историографии как взрыв в исследовании проблем колонизации российских территорий.

Выявление особенностей взаимоотношений Писаревского с Цветаевым позволяет глубже взглянуть на формирование российской историографии на рубеже XIX–ХХ вв., связанной с изучением истории немцев в России.

Т.С. Иларионова

(Москва. Россия))
Немцы на государственной службе России:

национальные особенности профессионального выбора
Национальные особенности проявляются не только в языке, обычаях и традициях, но и в экономическом поведении, в выборе жизненных стратегий, в профессиональных предпочтениях. Об особенностях социального у немцев писали многие исследователи. В частности, Фридрих фон Хайек отметил следующее: «Структура английской нации основана на разграничении богатых и бедных, прусской – на разграничении руководящих и подчиненных»12.

Карьера у немцев была общественно поощряемой, представлялась мерилом личного успеха, каждая из сфер была организована таким образом, чтобы человек со ступени на ступень шел наверх. По немецкому образцу строилась и российская общественная жизнь: служба государю (придворная, статская или военная – от чина к чину, от звания к званию, от награды к награде), экономическая (от одной гильдии купцов к другой), духовная (от приходского священника к патриарху), научная (от ассистента к академику) и т.д. Как параллельный мир в германских княжествах укреплялись бизнесы отдельных представителей «третьего сословия», чьи имена затем стали символом национальной экономики (Сименс, Крупп, Маннесманн и т.д.). В России эта практика практически не укоренилась: дореволюционные «олигархи» в сословном обществе все равно оставались на вторых ролях. Служба – вот что открывало путь к общественному признанию и достойной жизни.

Немцы в России не только делали карьеру, они становились потомственными чиновниками. Многие виды государственной службы были «приватизированы» семьями, в том числе и дипломатическая служба, на которой находилось немало потомственных дипломатов. Карьеру делали земляки, помогая друг другу. Преференции были у тех, кто являлся выходцем из Прибалтики – со времен Анны Иоановны.

На многих службах в России в XVIII и XIX веках царями при проведении кадровой политики предпочтение отдавалось немцам вне зависимости от их подданства. Язык и вера не являлись препятствием для карьеры. Более того, немецкий язык был пропуском в тогдашнюю российскую элиту.

Карьеру делали люди с хорошим образованием, и симпатии, важные для служебного продвижения по карьерной лестнице, друг к другу испытывали однокурсники, однокашники. Успешной была карьера у тех, кто входил в масонские ложи.

Распространенной практикой у высших чиновников из немцев было готовить себе замену – чтобы собственный курс и собственные интересы сохранялись при преемнике.

Карьеру делали талантливые люди - те, кто имел склонность к бюрократической работе, кто хорошо адаптировался к условиям административной иерархии. У немцев – государственных служащих современники отмечали такие качества, как инициативность, стремление работать, старательность, исполнительность – все то, что делает человека идеальным служакой. Немцы в России делали карьеру в соответствии с российскими условиями, т.е. стремились к чинам, к наградам, немцы умели служить.

Многим из них было присуще умение мнение начальства принимать за собственное мнение, дружить с теми, с кем можно было дружить, сторониться попавших в немилость. Они женились по расчету – с прицелом на свою карьеру. Большим стимулом было стремление к материальному благополучию, возможности благодаря службе улучшить финансовое положение семьи.

В то же время для части карьер многое значил случай. Россия открывала путь для «безродных» - для тех, кто мог рассчитывать только на собственные силы – в отсутствие знатного имени и состояния. И этому есть множество исторических примеров.

«Назначение Гирса министром иностранных дел с неудовольствием было встречено в кругах сановной бюрократии. Отсутствие знатного имени и крупного состояния, невыразительная внешность и скромное, даже робкое поведение, нерусское происхождение и лютеранское вероисповедание ставилось ему в упрек великосветским общество Петербурга.

…Гибкий характер Гирса, следовавшего девизу «не слыть, но быть», позволил ему не только сохранить свой пост, но и осмотрительной тактикой добиваться результатов. Это драгоценное, по его определению, качество Гирса – осторожность – Александр III весьма ценил и говорил, что это человек, «который никогда не зарвется» 13.

В докладе эти общие тезисы будут рассмотрены на примере губернаторов и министров из числа немцев.

А.А. Кучеренко.

(Херсон. Украина)
Проблема немецкой колонизации в историческом развитии России

(конца ХVІІІ – ХІХ в.)
В современной украинской историографии проблема роли и места немецкой колонизации есть малоисследованной. Достаточно часто исследователи попадали под влияние политической конъюнктуры и поэтому отображали лишь отдельные ее фрагменты, акцентируя внимание на обосновании приоритета государственной политики, оставляя в стороне социальные аспекты. Как отметили украинские историки В. Евтух и Б. Чирко – о немецком населении на территории современной Украины не существует всеобъемлющего исследования.

В конце ХVІІІ – начале ХІХ в. вследствие широкомасштабной колонизации малонаселенных регионов Российской империи во многих районах современного Юга Украины возникли многочисленные немецкие колонии. Немцы, вместе с другой немецкоязычной группой населения – менонитами, сыграли значительную роль в экономическом развитии этого региона, его сельского хозяйства и региональной промышленности. Их землевладение постепенно превратилось на влиятельную экономическую силу всего южного региона. Достижения немцев в экономической сфере значительно благоприятствовали ускоренному развитию капиталистических отношений и общему экономическому подъему страны во второй половине ХІХ – начале ХХ века. Необходимо отметить, что термин “немцы” есть обобщающим: мы имеем в виду население, которое разговаривало на немецком языке. К нему относились не только немцы, но и австрийцы, швейцарцы. За религиозной принадлежностью это были лютеране, менониты и католики.

Главной отраслью экономики немецких колоний было сельское хозяйство. Исходя из критерия прибыльности отраслей сельского хозяйства, мы акцентировали внимание на изменениях в его специализации. Первый этап – разведение крупного рогатого скота (конец ХVІІІ – начало ХІХ в.), когда колонисты на первых порах заимствовали специализацию у местных крестьян. Второй этап (20-50-тые гг. ХІХ в.), разведение овец, развитие виноградарства и огородничества. Третий этап (50-тые гг. ХІХ – начало ХХ в.), развитие зернового производства.

Благодаря новым сортам злаков, завезенным немецкими колонистами, Российская империя превратилась на ведущего в Европе товарного производителя хлеба. Одним из направлений переработки аграрной продукции была мукомольная, предприятия которой были достаточно распространены в колониях на Юге. Главными центрами сельскохозяйственного машиностроения в Украине стали Одесса, Николаев, Херсон. Ощутимыми в этой отрасли промышленности были инвестиции немецкого капитала. В акционерном обществе по производству земледельческих орудий и машин в Одессе, которое имело 3 млн. руб. основного капитала и производило в год продукции на сумму 3 млн. руб., немецкий капитал составлял приблизительно 1 млн. руб.

Одним из дополнительных источников получения прибыли у немецких колонистов были промыслы, среди них традиционными были прядение, ловля рыбы, пчеловодство, и новыми стали лесоразведение, садоводство, разведение табака. Деятельность немцев и местного населения привела к залеснению степи и к улучшению ландшафта.

Изучая хозяйственную, общественную и культурную жизнь немецких колонистов замкнутости немцев-колонистов. Проживая рядом с представителями других этносов немцы имели с ними достаточно тесные контакты. Прежде всего это прослеживается в экономической сфере.

Влияние колонистов на развитие сельского хозяйства проявился в создании хуторских хозяйств. Это своеобразные фермерские хозяйства, которые были предшественниками столыпинских реформ в Российской империи. Система хозяйствования немцев была создана путем многолетних экспериментов и была совмещением немецких и местных земледельческих традиций, инноваций.

Этническая традиция долгое время сохранялась в одежде и украшениях. Национальная специфика в костюмах в течении всего ХІХ века – главный этноопределяющий признак немецкого населения Юга.

Правительственные кредиты и льготы, разнообразные меры с целью развития традиционных и новых отраслей хозяйства, стимулировали экономическое развитие немецких колоний. В результате была создана материальная база для развития социальной инфраструктуры в колониях. Однако, государственная поддержка не принесла б результатов, если бы немцы не имели внутренней силы, если бы не воспользовались полученными преимуществами.
Литература

Землевпорядна та переселенська політика в німецьких національних районах Півдня України в 20-30-ті роки ХХ століття // Питання німецької історії: Зб.наук.пр. /Відп.ред. С.Й.Бобилєва. – Дніпропетровськ: РВВ ДНУ, 2006. – С. 92-102.

Євтух В.Б., Чирко Б.В. Німці в Україні (1920-1990-і роки). – К.: Інтел, 1994.

Козырева М.Э. Трансформация сельскохозяйственного производства в Ландауском (Карл-Либкнехтовском) немецком районе в период нэпа // Немцы Одессы и Одесского региона: Сборник докладов, сделанных на международных научных конференциях в Геттингене (Германия). – Одесса: Астропринт, 2003. – С.201-216.

Крестьянинов В.Ф. Меннониты / Виктор Крестьянинов. – М.: Политиздат, 1967. – 223 с.

Малиновский Л.В. Экономическое и социальное развитие колонистской деревни в Южной России в первой половине ХІХ в. [Исторические записки] / Лев Малиновский. – М., 1983. – С. 177-202.

Хрящевська Л.М. Історична доля німецьких колоністів Херсонщини / Людмила Хрящевська // Імена. Історія. Інновації: Зб. наук. пр. – Миколаїв: Миколаївський державний університет ім. В.О. Сухомлинського, 2006. – Випуск 1. – С. 69-73.

Шевчук Н. А. Газета «Odessaer Rundshau» о проблемах немцев Юга Украины в 1918-1919 гг. // Вопросы германской истории. – Днепропетровск, 2008

Штах Я. Очерки из истории и современной жизни южнорусских колонистов / Я. Штах. – М., 1916. – 266 с.

Е.Е.Ходченко

(Днепропетровск. Украина)
Сравнительный анализ заселения пограничных территорий России и Северной Америки немецкими поселенцами
В истории России и Америки были периоды, когда процессы развития государств принимали форму территориального расширения и интенсивного освоения обширных пограничных областей, характерной особенностью которых являлась равнинная степь и редкое оседлое население, укорениться которому препятствовали засушливый континентальный климат, недостаток лесов, набеги кочевников или разбойников, обилие вредителей, уничтожавших посевы. В освоении этих целинных земель России – Поволжья и Новороссии и Северной Америки – Среднего Запада США и Канада активное участие приманили немецкоязычные поселенцы, волею правительств или добровольно объединявшихся в этнические или этнорелигиозные сообщества.

В работе проведен сравнительный анализ приживаемости немецких групп в первые, наиболее тяжелые годы лишений, до достижения экономической самодостаточности, адаптационных условий, создаваемых принимающими государствами, а также политической и хозяйственной роли в освоении этих районов.

В Российской империи освоение пограничных территорий иностранными поселенцами началось с переселенческой политики, инициированной Екатериной II и было вызвано необходимостью укрепления и хозяйственным освоением малоконтролируемых пустующих земель. Привлечение европейцев, умевших ценить и эффективно использовать землю, как представлялось, должно было способствовать выполнению поставленных задач. Проект манифеста 1763 г. содержал привлекательные в тот период права и свободы [6, с. 18-21]. В результате за первые пять лет после издания манифеста численность переселенцев составила 30623 человека [17]. Из них 26509 немцев были направлены на поселение в Поволжские степи. Для реализации проекта было организовано строительство колоний по утвержденному типовому плану, на каждую семью отводилось по 30 десятин в постоянное наследованное пользование [11, с. 103]. После образования Конторы опекунства (1766 г.), занимавшейся координацией обустройства иммигрантов, для переселенцев централизованно закупался инвентарь и скот. Каждый колонист получал «кормовые» до первого урожая.

Освоить целинные земли было сложно из-за более сурового и сухого чем в Западной Европе климата, а следовательно, с необходимостью существенного изменения и усовершенствования агротехнологии, набегами кочевников, пугачевскими бунтами 1773-1775 гг.

Долгое время колонии нуждались в опеке со стороны государства, которая была основой выживания людей в первые годы, однако довольно быстро приняла форму неповоротливой циркулярной регламентации, волокиты, злоупотреблений и стала тормозом развития колоний. Колонисты были лишены инициативы и всецело зависели от воли местных чиновников [4, с. 138-139]. Долгое время результаты хозяйственной деятельности были малоэффективны. К объективным трудностям, добавлялась сложность формирования механизма функционирования колоний, большое количество незнакомых с сельским трудом переселенцев (около 43%) [9]. Необходимо было время для сбалансирования жизни общин, самонастройки управляемости колоний и объединения людей из разных германских земель в функционирующий коллектив. Самодостаточными колонии стали к 1877-1878 гг.

Для освоения степей Новороссии важное значение имел указ 1783 г. о присоединении к Российскому государству Крымского ханства [8, с. 897].

Заселение прилегающих к Крыму степей должно было стать весомым аргументом по утверждению прав России на этот край.

Первые немецкие колонисты (1789 г.) не были обеспеченными людьми. Их привлекали возможности получения земли и обещания материальной поддержки. В новороссийских колониях немцы получали по 60 десятин и меннониты по 65 десятин на один двор и финансовую помощь. Среди немецкоязычных колонистов особое место занимали меннониты. За «трудолюбие» им в 1800 г. «на веки вечные» были предоставлены особые «выгоды» [3, с. 286–287].

Со временем первоначально малоконтролируемый процесс переселения и обустройства был упорядочен. В 1800 г. правительство учредило Новороссийскою контору в функции которой входило управление колониями на Юге России.

Как и у немцев в Поволжье в составе первых групп меннонитов и немцев было немало ремесленников, которые испытывали аналогичные трудности переквалификации. Результаты хозяйственной деятельности немецких и меннонитских колоний к началу XIX в. не были впечатляющими. В рапорте 1803 г. С. Х. Контениус определил основные причины препятствующие росту благосостояния колонистов: 1) недостаточное прилежание в хлебопашестве «от которого отвращали: засухи, свойственные этому краю, а от этого частые неурожаи, множество сусликов, истребляющих хлеб на нивах»; 2) недостаток земледельческих орудий; 3) частые падежи скота; 4) неудовлетворительное отношение к «промыслам и рукоделиям» в свободное от землепашества время «кое могли бы давать прибыль»; 5) «худое повиновение многих из них сельскому начальству» [16, с. 43]. Кроме указанных причин существенную роль играли просчеты и несогласованные действия различных государственных ведомств. Только после прибытия иммигрантов начинались согласования по выделению для колоний участков, поиск подрядчиков для строительства домов. Вынужденное безделье создавало пессимистические настроения [7, с. 93]. Акклиматизация также проходила сложно. Смертность составляла от 3,5 % до 7,6 %, а в немецких колониях под Одессой доходила до 20% [10, с. 158].

В 1804 г. Александром I были утверждены новые правила приема колонистов [2, с. 137-140]. Ставка делалась на состоятельных семейных земледельцев и ограничение количества ремесленников.

Поселения 1804-1807 гг. на реке Молочной обустраивались согласно новым правилам. В 1810 г., когда иностранцы желающие обосноваться в России были лишены финансовой поддержки государства и все издержки ложились на самих иммигрантов.

Результатом хозяйственной адаптации можно считать следующее. Ранние колонии меннонитов стали самодостаточными через 10-12 лет [5, с. 74]. В тоже время по истечению 15 лет и окончании срока льготы не все могли платить долг государству в полном объеме [13, с. 133]. Молочанские колонисты-меннониты стали самодостаточными через 5-6 лет после вселения [12, с. 206], немцы через 7-9 лет [15, с. 226-227], а немецкие переселенцы под Одессой через 11-12 лет [14, с. 310].

В довольно короткий срок произошло не только экономическое, но и культурное обновление обширных регионов.

В середине XIX в. задача по заселению и освоению «диких прерий» Среднего Запада встала перед правительством США, а затем и Канады.

Для реализации этой задачи в США было принято ряд решений. Во-первых, закон о гомстеде 1862 г. Во-вторых, о строительстве трансконтинентальной железной дороги, и в-третьих, о привлечении иммигрантов и их капиталов в страну. Заинтересованные в широком привлечении иммигрантов железнодорожные кампании и администрации штатов предоставляли экономические льготы, в том числе оплату переезда и ссуду для приобретения земли. В Канаде аналогичный закон о гомстеде был принят в 1872 г. [18].

Первые меннонитские и немецкие поселенцы из России прибыли в Северную Америку в 1873 г. До 1880 г. в Соединенные Штаты въехало примерно 10 тыс. меннонитов и столько же немцев из Новороссии и Поволжья [1, с. 154], а в Канаду около 7 тыс. новороссийских меннонитов. Немцы в Канаду (преимущественно из Причерноморья) стали прибывать лишь в середине 1880-х гг.

Немецкие поселенцы в США и Канаде получили общепринятые для иммигрантов права и свободы. Они сами выбирали место жительства и участки земли, предоставляемые государством согласно закону о гомстеде или покупая у железнодорожных кампаний и частных лиц. В США и Канаде, согласно законодательству, получивший гомстед должен был жить именно на своем участке. Поэтому этнических колоний немцев и меннонитов в США и немцев в Канаде создано не было. Исключение в США составили гуттеритские общины, коллективно выкупившие компактные участки земли для осуществления этой цели.

Специфика экономического развития сельскохозяйственных штатов состояла в том, что с самого начала освоения регионы развивались по рыночным законам, которые стимулировали (в отличие от России) инициативу и предприимчивость прибывающих. Немаловажным фактором в США, оживлявшим экономику и темп развития регионов вселения, являлась сравнительно развитая инфраструктура в виде сети железных дорог, позволяющая быстро транспортировать и реализовывать произведенную продукцию и наоборот, доставлять необходимые товары. Однако, полагаться приходилось исключительно на себя и свои способности.

Российские немцы, в особенности с Поволжья, не обладали после переезда достаточными средствами для полноценного освоения полученной земли. Поэтому, довольно часто приходилось кооперироваться с соседями. Целинные участки осваивались не за один год, а поэтапно. Для увеличения оборотных средств, с целью приобретения необходимого сельхозинвентаря и тягловой силы, брали ссуду под залог имущества и земли. Будущее таких ферм зависело от упорства и работоспособности, а главное, от погоды.

Самодостаточными немецкие переселенцы в Канаде и США стали примерно через 5-7 лет [19]. Меннониты в США, как более обеспеченные по сравнению с немцами, самодостаточными стали через 4-6 лет.

Меннонитские поселения в Канаде занимают особое место. Присоединив Манитобу в 1870 г. в качестве провинции, правительство Доминиона неоднократно безуспешно пыталась заселить эту область. Оно было заинтересовано в нескольких тысячах меннонитов, выразивших готовность поселиться на юге территории, а поэтому предоставило им исключительные права и привилегии: 1) освобождение от военной службы; 2) резервирование территории, на которой могли селиться только меннониты; 3) автономное самоуправление в пределах этих территорий; 4) возможность выкупать дополнительно землю по 1 доллару за акр; 5) право самостоятельно формировать школьную программу; 6) право селиться компактными поселениями, а также общедоступные права: бесплатный участок-гомстед на семью; право получить гражданство; свободу вероисповедания [20]. Кроме этого, полностью оплачивался переезд через океан и выдавались дополнительные средства: по 30 долларов на взрослого человека, 15 долларов на подростка и 3 доллара на младенца.

В результате в 1874-1880 гг. около семи тысяч меннонитов из России иммигрировали в Канаду. Они поселились в практически безлюдной местности, образовав две колонии.

Несмотря на тяжелые условия (суровые зимы, заморозки в конце мая и августе) уже в 1878 г. меннонитские хозяйства смогли стать самодостаточными, и производили продукцию на продажу. Этому способствовало то, что меннониты переселились организованно, в составе своих конгрегаций с неизмененными лидерами. Равноправные стартовые условия, введенные старейшинами, стали стимулом повышения коллективной ответственности в результатах общего труда. Оказала помощь и ссуда предоставленная правительством Канады.

Таким образом, меннониты стали первыми, кто доказал прибыльность сельского хозяйства в условиях Манитобы. Своим примером они помогли правительству Канады получить действенный «козырь» в привлечении иммигрантов в этот регион. Позже в 1890-х гг. руководство Канады успешно использовало опыт меннонитов в еще более суровых условиях, при освоении территорий Саскачевана и Альберты, при этом повторно пошло навстречу желаниям меннонитов образовать коллективные колонии, сделав для них исключение в действующем законодательстве. Меннонитские колонии – островки этнической оседлости – впоследствии стали одним из тех элементов, которые сформировали мультикультурное общество Канады. Немецкая составляющая населения в Саскачеване и Альберте составила 14% и 11% от численности населения [21].

Таким образом, в освоении степных пограничных территорий на востоке и юге России, Среднем Западе США и Канады было много общего: континентальный климат, малонаселенная целинная степь, опасность набегов. Одними из первых, кто распахал эти земли были немецкие и меннонитские поселенцы. Иммигранты, наряду с хозяйственным освоением степных районов решали политические задачи – фактическое закрепление пограничных территорий в пользу принявших их государств. Кроме того, они должны были стать образцом рационального хозяйствования и предприимчивости, чтобы на своем примере научить местное население прогрессивной агротехнологии (в России) или привлечь других иммигрантов в малопривлекательные в те времена прерии Канады.

Отличительным, при обосновании в новых местах являлось то, что при переселении из Западной Европы в Поволжье и Новороссию немецкие переселенцы были вынуждены достаточно долго адаптироваться к непривычному для себя континентальному климату и заново осваивать приемы и методы сельского хозяйства в засушливых степях, в то время как климат Среднего Запада Северной Америки был близок к климату прежнего места жительства. Став в России квалифицированными аграриями засушливых степей меннонитские и немецкие группы успешно применили свой опыт в прериях США и Канады. Отличием являлось также то, что развитие поселений в России осуществлялось под строгим надзором и опекой государства, что было положительным на первоначальном этапе, но в дальнейшем ограничивало инициативу, в то время как в США и Канаде переселенцам было предоставлена полная свобода выбора деятельности, которая поощрялась рыночными законами и в тоже время всемерно требующая личной ответственности.

С точки зрения организации жизни и быта сопоставимыми являлись колонистская система и самоуправляемость территориальных образований в России и у меннонитов Канады, где эта система доказала свою высокую эффективность, особенно в первые трудные годы. Немаловажную роль сыграло то обстоятельство, что в Канаду меннониты переселялись всем составом села и конгрегаций. При этом сохранялись вертикаль руководства и привычная солидаризированная структура колоний. Существенно, что в Канаде для меннонитов был создан наиболее привлекательный адаптационный климат – все просимые привилегии и свобода выбора дальнейшего пути саморазвития.

Заметными экономические достижения в Канаде явилось культивирование пшеницы в товарных объемах и, нового для страны продукта – льна.
Литература

  1. Богина Ш. А. Американские немцы (последняя треть XIX в.) // Американский ежегодник. – М., 1976. – С. 154.

  2. Высочайше утвержденный доклад Министра внутренних дел о правилах для принятия и водворения иностранных колонистов. 21.163 // ПСЗРИ. – Собр. 1. – Т. XХVIII. – С. 137-140.

  3. Грамота Павла I колонистам-меннонитам (1800) // ПСЗРИ. – Собр. 1. – Т. XХVI. – С. 286–287.

  4. Дитц Я. История поволжских немцев-колонистов. – М.: «Готика», 1997.

  5. Живи и помни… История менонитских колоний Екатеринославщины. – Д., 2006. – с. 74.

  6. История российских немцев в документах (1763-1992 гг.). – М., 1993. – С. 18-21.

  7. Личное письмо С. Х. Контениуса Э. О. Ришелье о плпнах поселения в 1804 году 600 семей колонистов, о его желании видеть Ришелье начальником над иностранными поселениями, о болезни Контениуса //Самуил Хрисианович Контениус об иностранной колонизации Южной России. Сборник документов. 1801-1829 гг. / под. ред. О. В. Айсфельд. – Одесса: «Астропринт», 2003. – С. 93.

  8. О принятии полуострова Крымского, острова Тамана и всей Кубанской, под Российскую Державу. 8 апреля 1783 г. Закон 15.708 // ПСЗРИ. – Собр. 1. – Т. XХI. – С. 897-898.

  9. Образование и становление немецких колоний в Поволжье // www.sgu.ru/files/nodes/9858/2.pdf

  10. Отношение С. Х. Контениуса тайному советнику К. И. Габлицу о результатах, достигнутых в устройстве колонистов в Новороссии к концу 1805 года, и о состоянии новых поселенцев // Самуил Хрисианович Контениус об иностранной колонизации Южной России. Сборник документов. 1801-1829 гг. / под. ред. О. В. Айсфельд. – Одесса: «Астропринт», 2003. – С.158.

  11. Плеве И. Р. Немецкие колонии на Волге во второй половине XVIII века. – М.: АОО «Международный союз немецкой культуры», 2008. – 400 с. – С. 103.

  12. Предложение С. Х. Контениуса Конторе опекунства о принятии мер для принуждения нерадивых колонистов сеять достаточное количество хлеба, об изготовлении в каждом сельском приказе клейменных контрольных мер веса и обозначении контрольной десятины для составления в колониях достоверных ведомостей посева и урожая хлеба // Самуил Хрисианович Контениус об иностранной колонизации Южной России. Сборник документов. 1801-1829 гг. / под. ред. О. В. Айсфельд. – Одесса: «Астропринт», 2003. – С. 206.

  13. Предложения С. Х. Контениуса, данные на время своего отсутствия Конторе опекунства, об управлении Конторой, водворении, устройстве, обзаведении колонистов, по различным хозяйственным вопросам // Самуил Хрисианович Контениус об иностранной колонизации Южной России. Сборник документов. 1801-1829 гг. / под. ред. О. В. Айсфельд. – Одесса: «Астропринт», 2003. – С. 133.

  14. Предписание 1-й Экспедиции государственного хозяйства МВД С. Х. Контениусу о ревизии дел и бухгалтерии Конторы опекунства по случаю неприсылки в Экспедицию сведений о состоянии колонистов за 1803 год // Самуил Хрисианович Контениус об иностранной колонизации Южной России. Сборник документов. 1801-1829 гг. / под. ред. О. В. Айсфельд. – Одесса: «Астропринт», 2003. – С. 310.

  15. Представление С. Х. Контениуса герцогу Э. О. Ришелье о результатах расследования Контениусом жалоб молочанских, ямбургских и еврейских колонистов, подданных ими чиновнику МВД Е. Ф. Лифанову // Самуил Хрисианович Контениус об иностранной колонизации Южной России. Сборник документов. 1801-1829 гг. / под. ред. О. В. Айсфельд. – Одесса: «Астропринт», 2003. – С. 226-227.

  16. Рапорт С. Х. Контениуса в Экспедицию государственного хозяйства о причинах, препятствующих достижению благосостояния в колониях, и мерах по их устранению, с представлением на утверждение дополнений к Инструкции для внутреннего управления в новороссийских колониях // Самуил Хрисианович Контениус об иностранной колонизации Южной России. Сборник документов. 1801-1829 гг. / под. ред. О. В. Айсфельд. – Одесса: «Астропринт», 2003. – С. 43.

  17. Становление и развитие сообщества немцев Российской Федерации. Сб. материалов / ред. Г. Бауэр, В. Дизендорф. – М. 1996.

  18. Dominion Lands Act (An Act Respecting the Public Lands of the Dominion) [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://en.wikipedia.org/wiki/Dominion_Lands_Act.

  19. Opp, Danial D. Early Days of South Dakota, Part 1 // Prairies 8. – No.7: February 1985, 12-20 // library.ndsu.edu/grhc/articles/magazines/articles/early.htm/

  20. Privileges granted by the Canadian Government to prospective Mennonite Immigrants in a Letter by the Secretary of Agri­culture dated July 26, 1873 // Sources on Mennonite Immigration from Russia in the 1870’s / [ed. by Dr. Ernst Correll]. – Reprint from Mennonite Quarterly Review October, 1950, Issue. – P. 4–5.

  21. The Germans in Western Canada. A Vanishing people / ed. by A. Becker // www.cchahistory.ca/journal/CCHA1975/Becker.html



Л.А. Бургарт

(Усть-Каменогорск. Казахстан)
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   36

Похожие:

Тезисы докладов iconТезисы докладов
Тезисы докладов, опубликованные сотрудниками Вашего подразделения (в т ч в сборниках научных трудов, указанных в п. 2)
Тезисы докладов iconMaterial science and technology
Научные статьи, монографии, тезисы докладов и доклады на конференциях, депонированные тезисы докладов, статьи и доклады, отчеты
Тезисы докладов iconТезисы докладов Часть I секции 1−4 Москва − 2010 в части I сборника...
В части I сборника представлены тезисы докладов VIII всероссийской научно-технической конференции «Актуальные проблемы развития нефтегазового...
Тезисы докладов iconТезисы докладов VIII международной конференции. Москва, 4-6 октября...
Российская академия наук институт биохимической физики им. Н. М. Эмануэля ран институт химической физики им. Н. Н. Семенова ран
Тезисы докладов iconТезисы докладов и выступлений II всероссийская научно-теоретическая...
России: образование, тенденции, международный опыт: тезисы докладов и выступлений II всероссийской научно-практической конференции...
Тезисы докладов iconФайла заявки участника должно содержать фамилию участника, например...
Фио авторов и названия организаций. Название файла должно содержать фамилию участника, например – Иванов-тезисы doc
Тезисы докладов iconТезисы VI всесоюзного симпозиума по психолингвистике и теории коммуникации. М., 1978. С. 176-178
Собкин В. С. К формированию представлений о механизмах процесса идентификации в общении / Теоретические и прикладные проблемы психологии...
Тезисы докладов iconПравила подачи тезисов Внимание! Тезисы докладов будут опубликованы...
Ооо “подиатр” – официальный дистрибьютор Медицинской Системы ФормТотикстм (Новая Зеландия)
Тезисы докладов iconТезисы докладов
Международная конференция «Российский Императорский Двор и Европа. Диалоги культур»
Тезисы докладов iconТезисы и рефераты докладов первой дагестанской конференции терапевтов....

Тезисы докладов iconТезисы докладов участников Школы 68
Евразийское мировоззрение и геополитические процессы в Южной Сибири и Центральной Азии 9
Тезисы докладов iconТезисы докладов
«12th International Seminar on Inclusion Compounds». Book of abstracts. – Stellenbosch, South Africa, 4-9 Apr. 2009. P. 8
Тезисы докладов iconТезисы докладов
Два с половиной века с Россией: актуальные проблемы и дискуссионные вопросы истории и историографии российских немцев
Тезисы докладов iconАкадемии Естествознания «Современные наукоемкие технологии»
Журнал публикует обзорные и теоретические статьи, материалы международных научных конференций (тезисы докладов) по
Тезисы докладов iconПрограмма и тезисы докладов Конгресса-2008 санкт-петербург
Проезд: метро “Московская”, автобусы 13, 113, 213, Авиагородок, ул. Пилотов, дом 38
Тезисы докладов iconАкадемии Естествознания «Успехи современного естествознания»
Материалы конференций (тезисы докладов), (правила оформления указываются в информационных буклетах по конференциям)


Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
100-bal.ru
Поиск