Библиографический указатель литературы за 1966-1995 гг
Скачать 4.88 Mb.
|
Национальная библиотека Республики Карелия ИСТОРИЯ, АРХЕОЛОГИЯ, ЭТНОГРАФИЯ КАРЕЛИИ Библиографический указатель литературы за 1966–1995 гг. Петрозаводск 2002 УДК 947(470.22) ББК 63.3(2Р–6К)я1 И 90Печатается по решению редакционного совета Национальной библиотеки Республики Карелия Составители: О. П. Кошкина, Т. В. Осипова, Е. И. Такала, Т. В. Терпугова Редактор-библиограф Е. И. Такала Издание осуществлено при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ) проект № 01-01-52001д/С
ISBN 5-8021-0204-7 Настоящее издание является продолжением вышедшего в свет в 1967 году библиографического пособия «История, археология, этнография Карелии: Библиографический указатель советской литературы за 1917–1965 гг.». Указатель «История, археология, этнография Карелии: Библиографический указатель литературы за 1966–1995 гг.» содержит описание основной научной и научно-популярной литературы по истории, археологии и этнографии Карелии. В него вошли книги, публикации архивных документов и материалов, статьи из сборников, журналов и продолжающихся изданий, тезисы научных докладов, воспоминания. Включены авторефераты диссертаций. Указатель дает обширный материал по истории развития карельской исторической науки и имеет определенное историческое значение. Публикуется впервые. Издание снабжено вспомогательными указателями: указателем имен, авторов, редакторов, географическим указателем, списком основных расписанных сборников и журналов, которые помогут в поиске необходимых источников. Указатель литературы предназначен для научных работников, преподавателей, студентов и учащихся высших, средних школ и колледжей, а также для всех интересующихся историей Карелии. ББК 63.3(2Р–6К)я1
От составителей Настоящий библиографический указатель содержит описание основной научной и научно-популярной литературы по истории, археологии и этнографии Карелии, изданной в 1966–1995 гг., и является продолжением указателя «История, археология, этнография Карелии: Библиогр. указ. совет. лит. за 1917–1965 гг.» (Петрозаводск, 1967). Он предназначен для научных работников, преподавателей высшей и средней школы, аспирантов, студентов, а также для всех, интересующихся историей Карелии. В него вошли книги, публикации архивных документов и материалов, статьи из сборников, журналов и продолжающихся изданий, тезисы научных докладов, воспоминания. С целью ознакомления с тематикой защищенных диссертаций включены авторефераты диссертаций. В указатель включены также работы широкого тематического охвата по смежным с историей наукам: история науки и техники, история литературы, фольклористика и т. д. Литература по этим наукам на узкоспециальные темы не учтена. Материалы, освещающие историю соседних с Карелией районов, включались в указатель только в том случае, если они содержали сведения по истории Карелии. Указатель дает обширный материал по истории развития карельской исторической науки и имеет поэтому определенное историографическое значение. Исключение массовой популярной литературы проводилось с необходимой осторожностью, т. к. нередко среди этих произведений, предназначенных для массового читателя, встречаются издания, которые представляют несомненный интерес для историков. Библиографическими источниками для выявления литературы послужили: Библиографический указатель Института информации по общественным наукам РАН «История. Археология. Этнология», Летопись печати Республики Карелия (1966–1995 гг.), библиографические указатели (по теме), изданные крупнейшими библиотеками страны, библиотеками Карелии – КарНЦ РАН, Петрозаводского государственного университета, Национальной библиотекой Республики Карелия. Были также просмотрены комплекты ряда периодических и продолжающихся изданий: «Вопросы истории», «Отечественная история», «Российская археология», «Этнографическое обозрение» и др. Большинство книг и статей просмотрено и описано «de visu». Весь собранный материал систематизирован. В основу распределения материала по разделам и рубрикам положен хронологический принцип. Исключение составляет раздел «Этнография», где применен тематический принцип. В тех случаях, когда работа по своему хронологическому охвату касается двух периодов, применяется метод отсылки. Если хронологический охват документа шире двух-трех разделов, работа описана в «Общем отделе». Внутри каждого раздела материал расположен по алфавиту авторов и названий. Степень дробности систематизации материала обусловлена в каждом разделе объемом литературы и ее характером. Библиографическое описание документов производилось по ГОСТ 7.1-84 «Библиографическое описание документа. Общие требования и правила составления» (без Изменения № 1 ГОСТ 7.1-84 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическое описание документа. Общие требования и правила составления», т. к. рукопись была подготовлена в 1999 году). Полное описание документа дается в указателе лишь в одном месте. Если документ с равным правом может быть отнесен к нескольким разделам, то в одном из них дается полное описание, во всех остальных – отсылка к номерам соответствующих библиографических записей. Сокращения, допущенные в описаниях, расшифровываются без каких-либо затруднений и не требуют пояснений. Научно-справочный аппарат указателя состоит из перечня содержания, передающего его структуру, указателя имен, авторов, редакторов, географического указателя, списка основных расписанных сборников и журналов, списка сокращений. Над составлением указателя работали сотрудники Национальной библиотеки Республики Карелия О. П. Кошкина, Т. В. Осипова, Е. И. Такала, Т. В. Терпугова. Составители благодарят всех, кто помог им в работе ценными консультациями, доброжелательными советами: научных работников Карельского научного центра Российской академии наук доктора исторических наук С. И. Кочкуркину, доктора филологических наук Ю. И. Дюжева, кандидатов исторических наук Н. А. Кораблёва, К. К. Ло-гинова, Л. И. Вавулинскую, О. П. Илюха, кандидатов филологических наук В. П. Кузне-цову, И. И. Муллонен, доцента Петрозаводского государственного университета, кандидата исторических наук А. М. Пашкова. Все отзывы, замечания и пожелания просим направлять по адресу: Национальная библиотека Республики Карелия ул. Пушкинская, д. 5 Петрозаводск, 185670 Изучение истории Карелии на рубеже эпох (1965–1995 гг.) В исторической науке огромную роль играют тщательно составленные обобщающие библиографии. Невозможно представить себе историка дореволюционной России, который не использовал бы, например, изданный под редакцией П. А. Зайончковского многотомный аннотированный указатель книг и публикаций в журналах «История дореволюционной России в воспоминаниях и дневниках современников». Для нескольких поколений историков Карелии такой настольной книгой был изданный под редакцией крупнейшего регионального историка Я. А. Балагурова библиографический указатель «История, археология, этнография Карелии», охвативший 2672 наименования книг и статей, вышедших в 1917–1965 годах. С тех пор прошло более тридцати лет. За эти годы изучение истории Карелии продвинулось далеко вперед. В Петрозаводске успешно работают два центра изучения истории региона – исторический (ранее историко-филологический) факультет Петрозаводского государственного университета и сектор истории Института языка, литературы и истории Карельского научного центра Российской академии наук. Только Петрозаводский университет издал за 1967–1995 годы 3 выпуска сборника «Вопросы истории» и 14 выпусков сборника «Вопросы истории Европейского Севера». Большую работу по изучению истории Карелии вели архивы и музеи. К проблемам истории Карелии обращались и исследователи Москвы, Петербурга (Ленинграда), Новосибирска, Вологды, Архангельска и других городов страны. Активно изучали историю Карелии ученые Финляндии. Несколько работ, посвященных истории региона, было издано в других странах. Можно сказать, что период с 1966 по 1995 год вместил в себя три временных отрезка, влиявших на проблематику и характер научных исследований. Во второй половине 60-х годов ощущалась инерция «хрущевской оттепели». И если возможности для более объективного изучения истории советского периода, возникшие после ХХ и особенно после XXII съездов КПСС, были ликвидированы сразу после отставки Н. С. Хру-щёва, то в изучении дореволюционной истории ситуация была более неоднозначной. Именно во второй половине 60-х годов началась реабилитация православно-церков-ной истории. В 60-е годы развивается бум музейного и частного собирания икон, начинается движение за охрану и реставрацию памятников истории и культуры, многие из которых имели культовый характер, открываются новые музеи, начинается мощный приток туристов на Север. Таким образом, интерес к истории Русского Севера, включая и Карелию, определялся глубинными сдвигами общественного сознания, неосознанной тягой к идеалам «Святой Руси» и носил характер неявной оппозиции к официальной идеологии и науке. В связи с этим знаковый характер имели две небольшие книги столичных искусствоведов Э. С. Смирновой и В. Г. Брюсовой, вышедшие массовым тиражом в издательстве «Искусство» в рассчитанной на туристов серии «Дороги к прекрасному», но посвященные истории и культуре Карелии. В этих брошюрах впервые за советское время массовый читатель мог познакомиться в пересказе с житиями святых, получить представление об истории монастырей и церквей, о роли старообрядчества в истории Карелии. Обе книги были хорошо иллюстрированы фотографиями икон, видами церквей и монастырей и т. п. Для того времени это тоже было неожиданно смело, так как, по некоторым данным, вплоть до конца 60-х годов существовал негласный запрет на публикацию изображений икон в массовых изданиях. Эти популярные компилятивные издания несли настолько свежий и оригинальный по тем временам материал, что сноски на них стали появляться в солидных академических изданиях. Восприятие Севера в массовом сознании как заповедника архаики, старины, как огромного музея под открытым небом способствовало появлению многочисленных фотоальбомов, туристических путеводителей, журналистских очерков, научно-популяр-ных работ и т. д., посвященных Карелии. Одновременно происходило научное осмысление роли и значения Севера для истории страны. Только в 1976–1987 годах появилось около 2 тысяч публикаций об историко-культурном наследии Русского Севера, многие из которых были посвящены Карелии. Наибольшее развитие в североведении получило изучение деревянного зодчества. Ряд значительных работ по этой проблеме принадлежит А. В. Ополовникову и В. П. Орфинскому. Особо нужно подчеркнуть выдающийся вклад в изучение и привлечение внимания к памятникам деревянного зодчества академика архитектуры В. П. Орфинского, который своей многолетней преподавательской работой, многочисленными публикациями и выступлениями превратил эту узкую научную специальность в мощный фактор общественного сознания. В 60-е годы стали выходить первые справочники о памятниках истории и культуры Карелии, бессменным составителем которых был известный музейный деятель И. М. Мулло. В 1971 и 1984 годах вышли еще два подготовленных им справочника. В 1969 году вышла книга В. В. Пименова и Е. М. Эпштейна «Карелия глазами путешественников и исследователей XVIII–XIX веков». Эта работа содержала первый обзор дореволюционной краеведческой историографии Карелии. Несмотря на некоторые недостатки этого издания (ряд фактических неточностей, отсутствие архивных материалов и т. д.), оно до сих пор является надежным источником сведений о дореволюционных исследователях Карелии. Показательно, что именно в конце 60-х годов усилился интерес к историографии краеведения Карелии. 60-е годы отмечены и появлением первого школьного учебника по истории Карелии «История нашего края», написанного А. И. Афанасьевой, К. А. Морозовым и Е. М. Эпштейном. Для того времени появление школьного учебника имело большое значение. Тысячи детей получили возможность изучать в школах историю родного края. Первое издание учебника вышло в 1965 году, уже в 1966 году понадобилось второе и, наконец, в 1973 году вышло его третье издание. Вероятно, кроме школьников и учителей, часть тиража была раскуплена туристами и просто людьми, интересующимися историей Карелии. Однако во все новые издания не вносилось никаких изменений, поэтому уже к концу 70-х годов учебник устарел. Впрочем, новый школьный учебник по истории Карелии не появился до конца тысячелетия. 70-е и первая половина 80-х годов были противоречивым временем в истории исторической науки Карелии. С одной стороны, продолжалась деятельность научных центров, расширялась тематика исследований, выходили новые издания. С другой стороны, жесткий идеологический диктат не давал возможности не только объективного изучения многих исторических явлений, но даже запрещал упоминать о них. Это выхолащивание самой сути исторической науки приводило к неизбежным неудачам попыток создания обобщающих работ, особенно по советской истории. Крупнейшим обобщающим исследованием по истории Карелии, созданным в 70-е годы, стали «Очерки по истории Карельской организации КПСС». В их создании участвовали крупнейшие историки Я. А. Балагуров, М. И. Шумилов, В. И. Машезерский, А. И. Афанасьева, К. А. Морозов и другие. Несмотря на очевидный идеологический заказ – подтвердить местным материалом тезис о «руководящей и направляющей» роли коммунистической партии в истории страны и показать ее большой вклад в развитие всех сторон жизни общества, этот труд имел и определенное научное значение. В «Очерках» на большом фактическом материале показаны основные события и процессы истории Карелии с конца XIX века до начала 70-х годов. История Карелии этого периода изложена подробно, но тоже избирательно: много говорится об отсталости края в дореволюционный период, о преодолении трудностей первых послереволюционных и послевоенных лет, а также о позитивных изменениях в жизни Карелии при советской власти, но неудобные для этой власти и коммунистической партии явления и факты замалчивались. Второй попыткой создания обобщающего исторического труда стало издание коллективной монографии «Карелы Карельской АССР». Данная работа в ее исторической части имела характер компиляции и полезна лишь как показатель состояния изучения проблемы к началу 80-х годов. Наиболее заметным явлением историко-краеведческого характера того времени стало возрождение издательством «Карелия» серии «Города и районы Карелии». Среди авторов серии преобладали журналисты местных газет. Всего было выпущено 18 книг. Интересный материал содержится в книгах А. И. Васильева об Олонце, А. П. Вострякова о Кондопоге, Ф. Г. Кондратьева и В. Н. Верхоглядова о Петрозаводске, Н. А. Кораблёва о Пудоже, П. Р. Леонтьева о Костомукше, Л. Л. Нейкена о Лахденпохье и в других работах этой серии. Среди научных работ по истории дореволюционной Карелии, посвященных частным проблемам и вышедшим в 70-х – первой половине 80-х годов, следует отметить монографии С. И. Кочкуркиной об археологии и раннесредневековой истории, И. П. Шаскольского о борьбе с крестоносной агрессией, Г. М. Коваленко о зарождении металлургической промышленности в XVII веке, статьи Т. В. Старостиной и И. А. Чер-няковой по аграрной истории средневековой Карелии, работы Н. А. Кораблёва о социально-экономической истории эпохи капитализма, публикации В. А. Рунова, основанные на архивных документах Центрального государственного архива Карелии, и др. Необходимо отметить также популярную брошюру по топонимике Карелии, подготовленную Г. М. Кертом и Н. Н. Мамонтовой. В этот период успешно продолжалась научная деятельность, наверное, самого значительного историка Карелии 50–70-х годов Я. А. Балагурова. Им было опубликовано несколько исследований и сборников документов по традиционным сюжетам советской исторической науки: истории рабочего класса, истории крупнейшего крестьянского выступления – Кижского восстания 1769–1771 годов и революционным событиям в Карелии в начале ХХ века. Кроме того, внимание исследователя привлекала история общественного движения и политической ссылки народнического периода в Карелии. По этой теме им было опубликовано несколько ценных статей. Работы Я. А. Ба-лагурова отличают солидная фактография и обоснованность выводов. Их можно считать лучшими образцами работ по истории Карелии, созданными в рамках марксистской парадигмы. О том большом авторитете, которым пользовался Я. А. Балагуров не только среди коллег, но и среди общественности Карелии, свидетельствует ряд публикаций, посвященных его жизни и научной деятельности. Большой вклад в изучение истории Карелии в рассматриваемый период внес М. И. Шумилов. Он подготовил ряд работ по истории установления советской власти и гражданской войны на Севере России, истории политической ссылки Карелии на рубеже ХIХ–ХХ веков. Особо нужно выделить подготовленный М. И. Шумиловым библиографический указатель «Борьба за Советскую власть на Севере России: 1917–1922». Значение трудов М. И. Шумилова состоит в том, что они заложили научную основу изучения событий 1917–1920 годов на Севере России и вплоть до конца 80-х годов определяли имевшиеся представления об этих событиях. Труды М. И. Шумилова пользовались заслуженным авторитетом как у советских, так и у зарубежных историков. Среди исследований об истории советского периода необходимо выделить работу В. И. Машезерского о национально-государственном строительстве в Карелии в первые годы советской власти и две монографии А. И. Афанасьевой о развитии культуры в Карелии в 1917–1940 годах. Наибольший вклад в изучение Великой Отечественной войны внес в тот период К. А. Морозов, опубликовавший по этой проблеме сборник документов и научное исследование. Послевоенной истории Карелии посвящены монография Е. И. Клементьева и А. А. Кожанова о сельском населении, статьи С. В. Бар-хатовой об истории интеллигенции, В. Г. Макурова о развитии лесной промышленности, М. М. Шумилова о социальном развитии Карелии в 60-е годы и О. П. Илюхи об истории Костомукши. Для правильного понимания работ по истории Карелии, вышедших примерно до 1989 года, необходимо помнить, что они создавались в условиях жесткого идеологического диктата партийной и советской номенклатуры, проявлявшегося в цензуре и самоцензуре. В тех условиях историки, изучавшие отдаленные эпохи, оказывались в более свободном положении, чем историки ХХ века, обязанные замалчивать или тенденциозно излагать практически все основные проблемы советской истории. 70-е годы отмечены изданием новых школьных учебных пособий. В те годы была подготовлена школьная хрестоматия по истории Карелии, затем переизданная. Историческая наука Карелии развивалась до середины 80-х годов в полном отрыве от исторической науки Финляндии, хотя там велись исследования по самым разным аспектам истории Карелии и выходили многочисленные публикации. Обо всем этом в Карелии почти ничего не было известно. Так, о работах выдающегося финского историка Карелии Х. Киркинена вплоть до конца 80-х годов можно было получить представление только из рецензий и обзорных историографических статей А. С. Жербина. После 1985 года в стране начался период перестройки и гласности. Ветер перемен начал проникать в историческую науку Карелии примерно в 1989 году. Первая серьезная работа перестроечного характера, изданная в Карелии, принадлежит не профессиональному историку, а сотруднику МВД и журналисту И. И. Чухину. В 1989 году он опубликовал в журнале «Север» свое исследование о строительстве Беломорско-Балтийского канала «Каналоармейцы», вышедшее затем отдельным изданием. Большое значение для переосмысления истории Карелии советского периода имели публикации документов, подготовленные сотрудниками сектора истории ИЯЛИ Карельского научного центра Российской академии наук, Центрального государственного архива Республики Карелия и Государственного архива общественно-политических движений и формирований Республики Карелия, и посвященные истории коллективизации, ГУЛАГа, Советам и Великой Отечественной войне. В условиях перестройки важнейшее значение и наибольший общественный резонанс имели публикации, посвященные так называемым «белым пятнам», то есть доселе запретным или замалчиваемым сюжетам истории советского периода (1917–1944). Здесь нужно отметить статьи Е. Ю. Дубровской и А. А. Левкоева о «карельском вопросе», то есть о национальном движении карел и национально-языковой политике в Карелии в 1906–1941 годах, И. Р. Такала о судьбе финской диаспоры в Карелии и о репрессиях против финнов во второй половине 30-х годов, О. А. Никитиной о коллективизации, Б. Ф. Детчуева об истории православной церкви в Карелии в советский период, С. Г. Веригина, В. Г. Макурова и Ю. М. Килина о событиях зимней и Великой Отечественной войн, а также публикации журналиста В. Н. Верхоглядова, историков Л. И. Ва-вулинской, С. Н. Филимончик и других авторов. Репрессиям 20–30-х годов в Карелии был посвящен сборник научно-популярных статей «Их называли КР». Ценные материалы по истории Карелии в годы гражданской войны содержатся в публикациях архангельского историка В. И. Голдина. Вторым направлением, где историческая наука Карелии добилась наибольших успехов, можно считать изучение истории православия. Переосмысление роли православия в истории Карелии постепенно происходило в 60–80-е годы, но переломным здесь стал 1988 год – год тысячелетия крещения Руси. До этого момента издания, выходившие в Карелии по этой проблеме, можно разделить на две группы – работы атеистической направленности и туристские путеводители. Даже работы чисто исторической направленности написаны с позиций атеистического понимания истории православия в Карелии. После 1988 года вышли специальные номера журнала «Север», посвященные Валааму и Соловкам. Две брошюры об истории православия в Пудожском крае были подготовлены местными краеведами Е. Г. Ниловым и А. Г. Костиным. Новым явлением в изучении истории православия в Карелии стала популяризация взглядов православно-церковных историков. Так, крупным научным событием стала конференция «Традиции образования в Карелии», проведенная совместно педагогической общественностью и православным духовенством. В связи с этим можно отметить, что если до 1988 года работы по истории православия отличались атеистической направленностью и часто страдали очернительством, то во многих работах 90-х годов наблюдается явная идеализация истории православия. Помимо истории официального православия в 1980-е – первой половине 1990-х годов зародился и получил некоторое развитие интерес исследователей к истории старообрядчества Карелии. В 1986 году вышла небольшая брошюра М. И. Бацера «Выгореция», с которой можно начать отсчет нового этапа изучения этой темы. В 1994 году в связи с 300-летием основания Выговской пустыни были опубликованы тезисы научной конференции «Выговская поморская пустынь и ее значение в истории русской культуры» и альбомы «Культура староверов Выга» и «Неизвестная Россия». Новая ситуация в стране оказала влияние не только на изучение истории советского периода. Впечатляющих успехов достигла археография. С. И. Кочкуркиной, А. М. Спиридоновым и Т. Н. Джаксон был издан прекрасный свод древнейших письменных известий о карелах. Совместными усилиями историков Петрозаводска и Йоэнсуу было издано три тома русских писцовых и шведских поземельных книг XVI–XVII веков. Основную работу по подготовке текстов писцовых книг выполнила И. А. Чер-някова. Издание этого трехтомника открыло новые перспективы в изучении исторической демографии, аграрной истории, топонимики, краеведения Карелии и т. д. К сожалению, издание было прекращено и тексты важнейших писцовых книг XVII века практически неизвестны до сих пор. В конце 80-х годов появилась еще одна ценная публикация средневековых актов Соловецкого монастыря. Необходимо отметить также переиздание классического источника конца XVIII века – «путешественных записок» академика Н. Я. Озерецковского и сборника работ исследователя второй половины XIX века И. С. Полякова. В 1990 году вышла в свет новая хрестоматия по истории Карелии в советский период. Хотя эта хрестоматия вышла как третье издание, но значительно превосходила предшествующие по объему текста и выгодно отличалась по подбору документов. Среди других публикаций по истории советской Карелии следует отметить сборник документов по истории Костомукши. После 1985 года вышло несколько исследований по дореволюционной истории Карелии. Среди них нужно отметить работу Е. М. Эпштейна «Г. Р. Державин в Карелии», которая и по настоящее время является основным исследованием этого периода жизни великого русского поэта и в этом качестве прочно вошла в научный оборот, работу Ю. Н. Беспятых и Г. М. Коваленко «Карелия при Петре I», вышедший под редакцией С. И. Кочкуркиной сборник «Древний Олонец», статьи В. Г. Баданова о земстве и Л. И. Капусты по истории культуры, а также ряд других публикаций. Большое значение для объективного изучения общественного движения в Карелии в начале ХХ века имеет небольшая брошюра, подготовленная Н. А. Кораблёвым и И. С. Петричевой, «Основные события рабочего и социал-демократического движения в Олонецкой губернии и в Кемском уезде Архангельской губернии в 1895–1907 годах», содержание которой позволяет значительно изменить сложившиеся представления об этом явлении, в том числе и о событиях 1905–1907 годов в Карелии. Показателем интереса к развитию вспомогательных исторических дисциплин в этот период стали работа А. М. Пашкова, посвященная геральдике и вексиллологии Карелии, и два сборника по ономастике Карелии. В первые годы перестройки одним из проявлений новых подходов в развитии исторической науки стало возрождение краеведческого движения. В связи с этим появилось несколько ценных публикаций, осмыслявших роль и место Севера в истории России. Первым реальным проявлением возрождения краеведения в Карелии стало издание сборника «Краевед Карелии». На рубеже 80–90-х годов активизировалась историко-краеведческая деятельность Государственного краеведческого музея Карелии, сотрудники которого подготовили к изданию сборник «Краеведение и музей». Одними из новых явлений в исторической науке Карелии постперестроечного периода являются издание переводов работ зарубежных, в первую очередь финских, исследователей и публикации работ об истории Карелии в Финляндии, но на русском языке, то есть для российского читателя. Наиболее заметным явлением такого порядка является изданная в Финляндии на русском языке книга «Прибалтийско-финские народы: история и судьбы родственных народов». Ее составителем является профессор университета из города Ювяскюля в Финляндии Мауно Йокипии. Цель книги – показать основанную на единстве происхождения, языка и культуры общность всех прибалтийско-финских народов, живущих в разных странах. Книга подготовлена большим авторским коллективом, состоящим из представителей этих народов. Ингерманландцам посвящены разделы, подготовленные финскими учеными Х. Лескиненом и М. Йокипии, а также живущим в Финляндии ингерманландцем П. Мутаненом и профессором Петрозаводского университета Л. В. Суни. Свое понимание истории Карелии и карел изложили известные финские ученые – историк Х. Киркинен и лингвист П. Вир-таранта, М. Йокипии, а также карельские писатели О. Степанов и Я. Ругоев. Краткий очерк истории вепсов в ХХ веке представил писатель А. Петухов. Значимость этого издания определяется не только содержащейся там ценной информацией, многочисленными картами и иллюстрациями, но и возможностью ознакомиться с мнением финских ученых об основных проблемах этнической истории прибалтийско-финских народов. В 1966–1995 годах успешно развивалось изучение археологии и этнографии Карелии. Среди наиболее значительных работ по археологии нужно отметить исследования Ю. А. Савватеева о петроглифах Карелии, а также работы С. И. Кочкуркиной по средневековой археологии. Наибольший вклад в изучение этнографии карел внесли Ю. Ю. Сурхаско, Е. И. Клементьев и А. П. Косменко. Этнографию вепсов успешно изучали В. В. Пименов, З. И. Строгальщикова и И. Ю. Винокурова. Следует также упомянуть талантливые работы И. И. Муллонен о вепсской топонимии. По этнографии русского населения Карелии выходили книги и статьи М. В. Витова и Т. А. Бернтшам. В последние годы наиболее заметным явлением в изучении русского населения Заонежья стали монографии выдающегося этнографа К. К. Логинова. Итак, в период 1966–1995 годов историческая наука Карелии не стояла на месте. Вышло большое количество монографий, сборников документов и статей, других публикаций. Было проведено много конференций, после 1985 года активизировались совместные исследования историков Карелии и зарубежных исследователей. Сделанное в этот период является фундаментом для дальнейшего развития истории – науки о прошлом, без которой нельзя понять настоящее и предугадать будущее. Пашков Александр Михайлович – канд. ист. наук, доцент Петрозаводского государственного университета
|
Добавить документ в свой блог или на сайт
Похожие:
 | Библиографический указатель (БУ) Основными типами библиографических пособий принято считать указатель, список и обзор литературы | | Библиографический указатель Д. А. Берман, Корней Иванович Чуковский. Библиографический указатель. М., Русское библиографическое общество, “Восточная литература”... |
 | Библиографический указатель раскрывает экологические вопросы в медицине... Экологическая медицина и среда обитания: информационно-библиографический указатель / гбоу впо «дгма» фаз рф, научная библиотека;... | | Библиографический указатель приурочен к столетию со дня рождения... К 100-летию со дня рождения : библиографический указатель / цбс калининского района [Санкт-Петербурга], црб им. В. Г. Белинского,... |
| Библиографический указатель «Шалавина Т. И.» включает публикации... Шалавина Тамара Ивановна: Библиографический указатель /Библиотека Кузгпа; Составитель: Е. И. Донягина. Новокузнецк: Изд-во Кузгпа,... | | Библиографический указатель советской литературы за 1917-1965 гг Предлагаемый вниманию читателей указатель охватывает основную научную и научно-популярную литературу на русском языке по истории,... |
| Руководство по геронтологии и гериатрии / Под ред. А. А. Александрова,... Библиографический указатель отечественных работ по геронтологии и гериатрии за 1994-2005 гг | | Информационная культура личности библиографический указатель кемерово 2006 Библиографический указатель предназначен для исследователей, занимающихся разработкой теории формирования информационной культуры... |
| Библиографический указатель Махачкала, 2012 ббк 91 л 52 удк 01 Летопись... Летопись печати Дагестана за 2012 г.: государственный библиографический указатель / м-во культуры Респ. Дагестан, Нац б-ка рд им.... | | Библиографический указатель литературы Москва, 2014г ... |
| Юрий Всеволодович Дойков Метафизическая муза Библиографический указатель (1989-2011) Метафизическая муза : библиографический указатель (1989–2011) / Ю. Дойков. – Архангельск, 2012. – 186 с | | Библиографический указатель 2004 г Международные отношения: Библиографический указатель. Вып. 4 / Научная б-ка мгимо(У) мид россии. – М., 2004. – 324 с |
| Отечественная история библиографический указатель Пенза ббк 63. 3(2Рос)... Отечественная история: Библиографический указатель.–Пенза: Инф изд центр пгу, 2003. 70 с | | Библиографический указатель Махачкала, 2010 ббк 78, 5 л 52 удк 002... Летопись печати Дагестана за 2010 г.: Государственный библиографический указатель / Сост. З. А. Абдурагимова. – Махачкала: нб рд,... |
| Предметный указатель к тому 1, 1995 содержание тома 1, 1995 Разработка прогрессивных технологических процессов и оборудования перенастраиваемых многоассортиментных производств синтетических... | | Библиографический указатель «Труды преподавателей нгуэу за 2011 год»... Труды преподавателей нгуэу. 2011 год : библиографический указатель / сост.: Юкляевская А. В., Ломега Н. Ю.; Новосиб гос ун-т экономики... |
