Либеральная интеллигенция русского зарубежья 20-х годов ХХ века о национально-государственном строительстве в постбольшевистской России
Скачать 339.27 Kb.
|
На правах рукописи Кравец Виктория Сергеевна Либеральная интеллигенция русского зарубежья 20-х годов ХХ века о национально-государственном строительстве в постбольшевистской России Специальность 07. 00. 02. – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Ростов-на-Дону 2010 Работа выполнена на кафедре отечественной истории исторического факультета педагогического института Южного федерального университета Научный руководитель – доктор исторических наук, профессор Малыхин К.Г. Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Циткилов П.Я., кандидат исторических наук, доцент Брызгалова И.Г. Ведущая организация: Таганрогский государственный педагогический институт Защита диссертации состоится 19 марта 2010 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212.208.08 по историческим наукам при Южном федеральном университете по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, 105. С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Южного федерального университета (ул. Пушкинская, 148). Автореферат разослан 18 февраля 2010 г. Ученый секретарь диссертационного совета, доктор исторических наук, профессор В.А. Сущенко Общая характеристика работы Актуальность темы исследования Национальные отношения и национально-государственное устройство являются важнейшими вопросами мировой политики. Нерешенность национальных проблем в императорской России и в СССР выступает одной из причин, приведших к гибели первого и распаду второго государства. Актуальные задачи национально-государственного строительства, взаимоотношения центра и регионов остро стоят и перед сегодняшней, постсоветской Россией. Нерешенные проблемы приводят к острейшим противоречиям в новейшей российской истории и выливаются в тяжелейшие для государства и общественного сознания войны. Пути решения национальных проблем в постсоветской России предложили представители зарубежной российской диаспоры 20-х годов ХХ столетия. Особый интерес оценка различных аспектов большевистского правления в советской России представляла для теоретиков русского зарубежья, которые неотрывно следили за событиями, происходившими в стране, и подвергали всестороннему изучению те или иные изменения в ее экономической, политической и социальной жизни. Сейчас, когда в нашей стране все еще разрабатываются основы национальной политики, рассуждения российских эмигрантов первых десятилетий прошлого века звучат порой весьма злободневно. Представляется, что наиболее интересные оценки перспектив решения проблемы национально-государственного устройства в России дали представители либеральной интеллигенции российской зарубежной диаспоры, поскольку они имели свой, особый взгляд на вопросы национально-государственного строительства. В связи с этим изучение их трудов и исследований не только представляет интерес в историческом плане, но и может иметь большое значение для анализа политической ситуации, сложившейся в России в 90-е годы ХХ – начале XXI столетия. Объект и предмет исследования Объектом исследования диссертационной работы являются воззрения теоретиков-либералов русского зарубежья, изучавших проблемы национально-государственного устройства в постбольшевистской России в 20-е годы ХХ века. Предметом исследования стал плюрализм мнений интеллигенции русского зарубежья обозначенного периода по вопросам национально-государственного строительства в постбольшевистской России. Хронологические рамки исследования Хронологические рамки исследования охватывают период с 1921 года до конца 1920-х годов. В 1921 году военный коммунизм был заменен Новой экономической политикой, радикально изменившей облик большевистской России. Для русской диаспоры 1921 год стал своеобразной точкой отсчета. Факт завершения гражданской войны был очевиден. К этому же периоду относят возникновение в разных странах мира феномена «Второй России». К началу 1920-х годов сформировались печатные издания различных политических сил, вынужденных эмигрировать из России. С помощью этих изданий можно проследить эволюцию взглядов теоретиков общественно-политической мысли русской эмиграции. К концу 1920-х годов, после начала в России большевистской сталинского «Великого перелома», страна вступила в совершенно иной этап своего развития, и вслед за страной в иной этап своего развития вступила зарубежная Россия. Эти факторы и определяют выбор хронологических рамок данной работы. Территориальные границы исследования Географические рамки исследования определяются особенностями расселения русских людей за рубежом в 1920 – 1930-х годах. Крупнейшими центрами российской эмиграции были Берлин, Париж, Прага, София и Белград, т.е. Западная и Центральная Европа. Степень научной разработанности темы исследования Историографию данной темы можно разделить на два основных этапа – советский и современный. Советский этап, в свою очередь, состоит из двух периодов: 1) 1920-е – 1960-е годы. 2) 1970-е – 1980-е годы. Этапы историографии русского зарубежья отличаются разным уровнем вовлечения в научный оборот исторических источников, а также аргументированностью оценок и выводов. Тема национально-государственного устройства в постбольшевистской России в советский период почти не разрабатывалась. Предлагаемые концепции соответствовали большевистской идеологии, а оценки русского зарубежья были тенденциозны1. В 20 – 50-е годы ХХ века работы по проблематике русского зарубежья практически не издаются, что вполне естественно в условиях курса правящей коммунистической элиты на политическую и идеологическую изоляцию страны, хотя встречались счастливые исключения. Например, в 1930 году появилась публикация, посвященная П.Н. Милюкову. Автор ее, А.О. Лидак, проанализировал работы П.Н. Милюкова вышедшие не только в России, но и в эмиграции2. Естественно, ничего положительного в его работах найдено не было. Лишь с 1960-х годов, после некоторой либерализации общественной жизни, были изданы мемуары реэмигрантов3. Одной из таких работ стали воспоминания Д.И. Мейснера4, в которых автор не связывал будущее украинской эмиграции с судьбами русской диаспоры. Значительно глубже тема русской эмиграции стала изучаться в 70 – 80-е годы прошлого века5. Исследователи начали шире использовать архивные материалы, данные периодики русского зарубежья и т.д. В литературе наметились попытки проследить идейную эволюцию различных течений российской диаспоры 1920-х годов. В 1981 году была издана монография Л.К. Шкаренкова «Агония белой эмиграции»6. Современные исследователи русского зарубежья считают, что эта работа явилась самым ярким исследованием тех лет, в котором отразились все достижения и недостатки советской историографии.7 На рубеже 1980 – 1990-х годов наступил переворот в общественных науках, результатом чего стала полная смена идеологических установок, исчезла цензура. В отечественной историографии произошли революционные изменения во взглядах и оценках на многие темы. Современный этап историографии данной темы выгодно отличается от советского периода. В 1990-х годах ярко проявился интерес российского общества к небольшевистским общественно-политическим течениям и наследию русского зарубежья 1920-х годов8. Из работ, появившихся в нашей стране после отказа от предвзято-негативного подхода к российскому зарубежью, следует отметить книги В.В Костикова 9 и М.В. Назарова10. Однако оба автора, фактически обошли вниманием важный национальный вопрос, ограничившись заявлением, что «в сущности, в национальном вопросе почти вся эмиграция была едина»11. Среди исследователей, доказывающих обратную позицию нужно отметить С.В. Мошкина, который в своей работе показывает, что грузинская меньшевистская эмиграция была озабочена не общероссийскими проблемами, а ситуацией на своей родине12. В современной исторической литературе достаточно серьезно исследована тема «вольноказачьего движения» в эмиграции13, взгляды представителей которого на национальный вопрос в России были близки к взглядам либеральных публицистов-эмигрантов. Авторы, занимающиеся этой темой, так или иначе, рассматривают проблему сути казачества как особого этнического, а не только сословного образования. В этой связи решение казачьего вопроса рассматривалось ими как часть решения национального вопроса в России. Изучающие данную тему ученые раскрывают тезисы различных течений казачьей диаспоры по вопросу о необходимости существования казачества вне рамок России. Специальные работы этой теме посвятил С.М. Маркедонов14. Автор исследовал проблемы казачьего сепаратизма в эмиграции 1920-х годов. Он проследил истоки формирования идейных установок в среде казачьей интеллигенции и эволюцию этих воззрений. В 1990-х годах были опубликованы работы, анализирующие различия взглядов по национальному вопросу в России в разных кругах национальной российской эмиграции15. По поводу необходимости отделения от России в их среде не было колебаний, разногласия возникали только в ориентировке на союзников и в вопросе о будущей государственной структуре. В современной историографии русского зарубежья широко исследуется теоретическое наследие крупных деятелей русской эмиграции16. Серьезным вкладом в исследование темы явилась работа Т.А. Яковлевой17, посвященная анализу теоретического наследия выдающихся деятелей российской эмиграции 20-х годов ХХ века. Автор значительно расширила источниковую базу исследования темы. Главное внимание было уделено периодической печати русского зарубежья. По мнению Т.А. Яковлевой, именно периодика позволяет проследить эволюцию теоретических воззрений таких выдающихся деятелей зарубежной России 1920-х годов, как П.Н. Милюков, П.Б. Струве, А.Ф. Керенский. Несомненный интерес вызывает работа Б.П. Балуева18, в которой исследуется проблема национально-государственной будущности России, в том числе и России постбольшевистской. Однако данный аспект идейного наследия русской диаспоры занял относительно небольшое место в работе. Отдельные публикации этого периода посвящены различным аспектам деятельности виднейшего теоретика русского зарубежья П.Н. Милюкова и либеральных течений российской диаспоры 1920-х годов. В новейшей российской историографии наметился огромный интерес к личности и теоретическому наследию П.Н. Милюкова. В 1992 году было издано исследование М.Г. Вандалковской, оценивающее воззрения П.Н. Милюкова, как историка и культуролога19. В 1993 году вышла монография Н.Г. Думовой, дающая целостную оценку деятельности П.Н. Милюкова как лидера либералов, однако данная работа охватывает только период его деятельности до эмиграции20. В исследовании Н.Е. Соничевой, помимо других моментов, раскрывается эволюция воззрений П.Н. Милюкова по теории национального вопроса21. Наиболее интересными можно считать работы С.А. Александрова и Н.А. Омельченко, посвященные деятельности П. Н. Милюкова22. Авторы рассматривают его государственную деятельность достаточно полно и всесторонне. Они не ставят перед собой задачу рассмотреть все аспекты его теоретического наследия, в том числе и по национальному вопросу и по оценкам национальной политики большевиков, но анализируют политические оценки П.Н.Милюкова, сделанные им в эмиграции, в том числе по национальному вопросу. Взгляды российской либеральной эмиграции по национальному вопросу вызывали за последнее время весьма значительный интерес философов и политологов23. О.В. Малинова, в рамках исследования концепции либерализма, рассматривает эволюцию воззрений П.Б. Струве и П.Н. Милюкова как в дооктябрьский период их творчества, так и в период эмиграции, а также механизм заимствования и транслирования западных либеральных идей, в том числе по национальному вопросу, на русской почве. Представляется интересной попытка автора проследить эволюцию воззрений П.Н. Милюкова по национальному вопросу, однако проблема национального вопроса в постбольшевистской России, в теоретическом наследии П.Н. Милюкова автором не рассматривалась. В 2001 году вышла монография А.И. Доронченкова24,в которой рассматриваются взгляды идеологов русского зарубежья первых пореволюционных десятилетий на проблемы евразийства и наций. Этот труд, в отличие от остальных, всесторонне рассматривает эмиграцию как политическое явление. В работе подробно рассмотрены проблемы наций и национальной политики в трудах русских эмигрантов, дан подробный анализ евразийства как одного из направлений идеологии русского зарубежья. Книга интересна своей узкой специализацией. Автор опирался в основном на известные широкому читателю труды таких русских философов, как Н. Бердяев, Г. Федотов и др. Национальный вопрос в трудах и дискуссиях эмигрантских мыслителей А.И. Доронченков стремился осветить наиболее полно, но, к сожалению, это не совсем удалось. В частности, специального анализа не удостоились книга П.Н. Милюкова «Национальный вопрос (происхождение национальностей и национальный вопрос в России)». В некоторых случаях работа проигрывает некритическим отношением к советской литературе об эмиграции. Серьёзный вклад в изучение данной темы внесла вышедшая в 2007 году монография С. М. Смагиной. В исследовании, написанном на основе самого широкого круга источников, в том числе протоколов кадетской партии и архивных источников, раскрывается процесс размежевания различных течений кадетской партии, а также досконально исследованы пути выработки программных установок различными течениями кадетов. Автор прослеживает дискуссии, которые вызвала «Новая тактика» П.Н. Милюкова, в том числе и по проблемам национально-государственного строительства в постсоветской России25. В то же время необходимо отметить, что теория национального вопроса в работах П.Н. Милюкова или же проблема выработки кадетами программ по национально-государственному строительству постсоветской России не были предметом специального исследования С.М. Смагиной. Все указанные работы представляют неоспоримую научную значимость в рамках изучаемой темы. Однако следует подчеркнуть, что, несмотря на разнообразие исследований, крупных обобщающих трудов по проблемам русского зарубежья, в том числе по проблемам характеристик и оценок национального вопроса в Советской России, по-прежнему немного. Поэтому в распоряжении современных исследователей остается огромное поле изучения национальной политики большевиков в оценке представителей русского зарубежья и их представлений о путях развития постбольшевистской России. Цель и задачи исследования Целью диссертационного исследования является исследование характеристик и оценок либеральными теоретиками русского зарубежья национальной политики, проводившейся советской властью в России, которые были отражены в русскоязычной публицистике 1920-х годов. Данная цель достигается в ходе решения следующих задач: 1. Комплексный анализ и оценка характера и итогов дискуссий в либеральных кругах российской эмиграции по вопросам теории национального вопроса. 2. Характеристика взглядов на национальный вопрос в дореволюционной России и на характер межнациональных отношений в стране до российской революции 1917 г. 3. Рассмотрение и комплексная оценка дискуссий среди либеральной российской эмиграции по проблемам оценки национальной политики большевиков и перспектив формирования в постсоветской России многонациональной федеративной республики. 4. Выявление и анализ особенностей взглядов по национальному вопросу в России, на национально-государственную политику советской власти и на перспективы решения национального вопроса в постбольшевистской России представителей казачьей и национальной эмиграции. |
Добавить документ в свой блог или на сайт
Похожие:
 | Литература русского зарубежья ХХ века Цель дисциплины: изучение основных этапов развития литературы русского зарубежья (1920-1990-е годы), анализ творчества наиболее ярких... | | Тема урока. Основное содержание Введение. Судьба России в XX веке. Основные направления, темы и проблемы русской литературы XX века. Русская советская литература;... |
| Методические материалы для самостоятельной работы студентов по курсу... Русского Зарубежья первой волны, с другой стороны, имели возможность выбрать наиболее интересные и актуальные для них темы, уделив... |  | Название «порухи 70-80 годов XVI века» получил Какие иностранные политические силы поддерживали самозванцев в России в начале XVII века |
| Русское национально-культурное общество Харьковской области Харьковское... В сборнике представлены теоретические исследования и практические достижения ученых-филологов из ближнего и дальнего зарубежья, преподавателей... | | Программа дисциплины опд. Р. 05 Литература русского зарубежья Цель курса – сформировать представления об основных тенденциях развития русской литературы ХХ века в зарубежье и о творчестве писателей... |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Ям народов Дагестана; воспитание у подрастающего поколения сознательного отношения к родному языку как к национально-культурной ценности... | | Пояснительная записка Спецкурс «Литература Русского зарубежья» «серебряного века», чем достижения советских классиков. Еще слабее была обратная связь: после введения «железного занавеса» в СССР... |
| Учебно-методический комплекс дисциплины «Проблемы интерпретации произведений... Контрольный экземпляр находится на кафедре русского языка, литературы и методики преподавания | | Развитие личности главного героя в романе А. С. Пушкина "Евгений Онегин" Евгений Онегин выразитель особенностей содержания жизни русского общества 20-х годов XIX века |
| Рабочая программа по дисциплине б география России, понимание закономерностей, процессов и явлений, протекающих на территории России; формирование у студентов системы знаний... | | «Литература русского зарубежья» Фгбоу впо «Уральский государственный педагогический университет». Екатеринбург, 2012. – 14 с |
| Альпидовская М. Л. Теория бюрократии: экономический аспект. Монография Взаимодействие экономических и политических процессов на национально-государственном и глобальном уровнях; формирование экономической... | | Проекта рассмотрение биографии А. П. Чехова великого русского прозаика... «Проблема духовной ситуации в России конца ХIX века через произведение А. П. Чехова «Палата №6» |
| Проекта рассмотрение биографии А. П. Чехова великого русского прозаика... «Проблема духовной ситуации в России конца ХIX века через произведение А. П. Чехова «Палата №6» | | Отчет за 2013 г Научно-исследовательский грант ргнф №12-03-00642а: Реконструкция, анализ и подготовка к публикации материалов архивов русской академической... |
