3.2. Проблема использования ресурсов Internet Ещё одна актуальная проблема для белорусских историков – проблема "историк и Internet" не имеет какой-либо специфики, качественно отличающей ее, например, от проблемы "физик и Internet". Но эта проблема имеет еще одну грань, значимую прежде всего именно для историка: Internet сам по себе неизбежно станет в скором времени важным объектом исторического исследования. История развития человеческой цивилизации в конце ХХ в., и уж тем более в XXI веке будет заведомо неполной без представления о том, какая информация циркулировала по каналам глобальной сети, кто и как ее использовал или контролировал доступ к ней, каким образом отражалась та или иная информация о Беларуси, её населении и проблемах находили в нем отражение. Но для того, чтобы выполнять роль такого источника, информационные ресурсы Internet должны быть, как минимум, зафиксированы и сохранены для истории. Учитывая, что общее количество информации, циркулирующей в сети, уже сегодня имеет астрономические масштабы и продолжает стремительно нарастать, историки сталкиваются со случаем экспертизы ценности этой информации. Сегодня каждый желающий может поставлять в Internet любую информацию. Львиная доля этой информации, скорее всего, останется практически невостребованной современниками. "Повисев" некоторое время на сервере, эти данные будут затем стерты. Скорее всего, никаких следов их существования не останется, если создатель информации не пожелает сохранить ее на своем компьютере или дискетах. Такая судьба уже постигла первую белорусскую Web-страничку в Интернете, созданную на сервере НАН Беларуси. Нетрудно представить, каким историческим раритетом стала бы эта страничка через несколько десятилетий, если бы о ее сохранении своевременно позаботились.
Такое положение вещей будет сохраняться, пока кто-то не возьмет на себя функции отбора и хранения информации, поставляемой в Internet. Специалисты в теории и практике архивного дела сосредоточены в первую очередь на проблеме сохранения электронных документов как свидетельств деловой активности.
Более сложной представляется ситуация с Web-страницами как таковыми, если понимать под ними совокупность красочных графических (а порой уже и анимационных) заставок, разнообразных текстов и баз данных, организованных в разветвленную гипертекстовую структуру с перекрестными ссылками, звуковое сопровождение и, наконец, программные средства, обеспечивающие воспроизведение этой картины в таком виде, как она задумывалась и создавалась. Возникает вопрос: на кого возложить задачу массового хранения ценных Web-страниц. Думается, что она в большей мере относится к компетенции архивной отрасли, которая вынуждена решать аналогичные проблемы для сохранения документов электронного делопроизводства. Web-страницы должны стать объектом интереса со стороны архивов, осуществляющих прием на хранение электронных документов или готовящихся к этой роли. В Республике Беларусь с этой целью создан специализированный Научно-исследовательский центр электронной документации (БелНИЦЭД), штатная эксплуатация которого должна началась в 1998 году. Ему приходится решать проблемы архивного хранения таких сложных электронных объектов, как геоинформационные системы, гипертекстовые документы и т.п. В ходе решения этих проблем наверняка будет найден вариант, пригодный для фиксации и воспроизведения информации, поставляемой в Internet. Наиболее заинтересованной стороной в данном вопросе являются историки. Именно они пострадают в первую очередь, если потенциально ценные источники исчезнут бесследно. В конечном счете пострадает от этого все общество, и ущерб будет становиться все более тяжелым по мере того, как роль глобальной информационной сети в жизни цивилизации будет возрастать. Но осознание проблемы может прийти в общество только через историков - именно они призваны сыграть роль болевого рецептора, сигнализирующего о неблагополучии, и донести свою озабоченность до широкой общественности и руководителей, ответственных за принятие решений[15].
Тем не менее использование ресурсов Internet не слишком распространено среди отечественных историков, занимающихся исследованием проблем ИБ. Связано это, на взгляд автора, в первую очередь с рядом теоретико-методологических причин. История как наука в значительной степени уделяет внимание свойствам той информации, на которую она опирается. Чем более глубоко в прошлое мы пытаемся заглянуть, тем более скудной является информация. Точно также Internet более насыщен современными данными, нежели информацией о прошлом, столь ценной для историков. Однако к информации о далеком прошлом и о недавних событиях предъявляются одинаково строгие требования обеспечения достоверности, полноты, репрезентативности, аутентичности, подлинности и т.п. Несоответствие требований исторического источниковедения и информации Internet вызывает существенные ограничения при работе с электронными источниками (ресурсами), получаемыми через сеть. Достоверность информации для истории является одной из первостепенных проблем, а за достоверность информации в Internet поручиться нельзя. В силу того, что информация в Internet является электронной версией многих документов, нет никакой гарантии, как и в случае с БД, что мы имеем дело с полным и репрезентативным источником. Еще более непонятной становится ситуация в случае таких свойств Internet -источников как аутентичность и подлинность.
|