Российской федерации фгбоу впо «Саратовский государственный университет имени Н. Г. Чернышевского» Юридический факультет утверждаю
Скачать 466.04 Kb.
|
Вариант 2
А) традиции политической культуры данного общества Б) идеологические установки В) политические и экономические кризисы
А) стимулируют социально-политическое мифотворчество Б) стимулируют научную критику политической мифологии В) вызывают разочарование людей в политических мифах
А) под влиянием кризисов Б) под влиянием научных исследований В) под влиянием традиций
А) на демонстративном пренебрежении традициями Б) на монопольном контроле лидера за соблюдением традиций В) на умении находить компромисс между традицией и политическими интересами
А) экономической выгодой от содержания наемного слоя управленцев Б) допустимостью для иноплеменников переступать традиции ради политической выгоды В) хорошей военной и административной подготовкой таких людей
А) Территории в Скандинавии, откуда в земли славян призодили варяги Б) исконные территории обитания восточных славян В) общее пространство политики, контролируемое потомками Рюрика
А) удачливом охотнике, воине, главе большой семьи, щедром дарителе Б) образованном человеке, христианине, главе большой семьи В) образованном человеке, щедром дарителе, главе большой семьи
А) представлением, что все русские земли это их «отчина» Б) представлением об особом расположении к московским князьям со стороны правителей Монгольской империи В) религиозными представлениями о богоизбранности рода московских князей
А) имперские притязания правителей Московского государства Б) притязания Правосланой Церкви на политическое доминирование в Московском государстве В) реформаторскую политику московских государей по формированию системы служебных обязательств между государством, Церковью и обществом
А) Москве как Третьем Риме Б) землях Киевской Руси как «отчине» московских государей и их наследников В) о Московском государстве как правоприемнике Орды
А) во главе государства может стоять женщина Б) женщина может управлять государством, но не может основать династию В) судьбу престола и государства должна решать армия
А) помещик обладает абсолютной властью над крестьянином Б) крестьянин должен служить помещику В) крестьянин служит помещику на условии, что помещик служит государству 7. Данные для учета успеваемости студентов в БАРС Таблица 1.1 Таблица максимальных баллов по видам учебной деятельности.
Программа оценивания учебной деятельности студента 2 семестр Лекции Посещаемость – от 0 до 5 баллов. (от 0% до 20% посещенных лекций – 0 баллов, от 21 до 40% посещенных лекций – 1 балл, от 41 до 60% посещенных лекций – 2 балла; от 61 до 80% посещенных лекций – 3 балла; от 81 до 90% посещенных лекций – 4 балла; от 91 до 100% посещенных лекций – 5 баллов) Активность, участие в блиц-опросах по ранее пройденному материалу - от 0 до 5 баллов. (от 0% до 20% правильных ответов – 0 баллов, от 21 до 40% правильных ответов – 1 балл, от 41 до 60% правильных ответов – 2 балла; от 61 до 80% правильных ответов – 3 балла; от 81 до 90% правильных ответов – 4 балла; от 91 до 100% правильных ответов – 5 баллов) Практические занятия Посещаемость - от 0 до 10 баллов (от 0% до 20% посещенных лекций – 0 баллов, от 21 до 40% посещенных лекций – 2 балла, от 41 до 60% посещенных лекций – 4 балла; от 61 до 80% посещенных лекций – 6 баллов; от 81 до 90% посещенных лекций – 8 балла; от 91 до 100% посещенных лекций – 10 баллов) Активность работы в ходе выполнения контрольных заданий в аудитории – от 0 до 5 баллов (по 1 баллу за каждые 3 семинарских занятия, в ходе которых студент проявил позитивную активность в ходе выполнения контрольных заданий в аудитории) Правильность выполнения контрольных заданий в аудитории – от 0 до 15 баллов (по 1 баллу за каждое семинарское занятие, в ходе которого было выполнено правильно задание) Самостоятельная работа Актуальность выбранной темы для самостоятельной работы – 0-3 балла; Выдвижение гипотезы, формулирование проблемы, объекта и предмета исследования – 0-2 баллов; Операционализация ключевых понятий – 0-3 баллов; Подбор основных источников – 0-3 баллов; Качество работы с источниками – 0-5 баллов; Уровень владения методами исследований – 0-7 баллов; Верифицируемость полученных выводов – 0-7 баллов. Промежуточная аттестация Промежуточная аттестация проводится в форме устного экзамена. Экзамен включает в себя вопросы теоретического обучения. ответ на «отлично» оценивается от 25 до 30 баллов; ответ на «хорошо» оценивается от 20 до 24 баллов; ответ на «удовлетворительно» оценивается от 11 до 19 баллов; ответ на «неудовлетворительно» оценивается от __ до 10 баллов. Таким образом, максимально возможная сумма баллов за все виды учебной деятельности студента за 5 семестр по дисциплине «Политическая мифология» составляет 100 баллов. Таблица 2.2 Таблица пересчета полученной студентом суммы баллов по дисциплине «Политическая мифология» в оценку (экзамен):
8. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины «Политическая мифология» а) основная литература: Щербинина Н.Г. Мифо-героическое конструирование политической реальности России Серия: Политология России. М, РОССПЭН, 2011г. 287 с. Кольев А.Н. Политическая мифология: реализация соц. опыта . Издательство «Логос», 2003. / http://mexalib.com/view/71776 07.10.2014 Савельев А. Политическая мифология (2003)http://www.savelev.ru/books/content/?b=4. 11.02.11. Мифы и мифология ХХ века: традиция и современное восприятие / http://magiaworld.org.ru/articles/article-51.html Цуладзе А.М. Политическая мифология / http://journ-port.ru/publ/80-1-0-217 07.10.2014 Стрельник О.Н. Политическая идеология и мифология: конфликты на почве родства. / Стрельник О.Н. Политическая идеология и мифология: конфликты на почве родства. http://www.humanities.edu.ru/db/msg/46594. 11.02.11 Медведева Т.Б. Концепт утопия: современные исследования и многообразие интерпретаций // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2009. №2. С.106-111. Шабатура Л.Н., Фурман Ф.П. Мифологема «народ» в дискурсивно-идеологическом комплексе народничества // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2009. №1. С93-95. Полосин, В . С.. Миф. Религия. Государство. Исследование политической мифологии [Текст] : монография / В. С. Полосин 1999. - 440 с. / http://www.twirpx.com/file/252305/ 07.10.2014 б) дополнительная литература: Клюкина Л.А. Проблема мифа в контексте современной метафизики // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия6.; Философия, Культурология, политология, право, международные отношения. 2008. Вып.3. С.142-152. Айзатулин Т.А., Кара-Мурза С.Г., Тугаринов И.А. Идеологическое влияние европоцентризма // Социологические исследования. 1995. №4. С.27-39. Алексеев Н.Н. Русский народ и государство. М.,1998. Ахиезер А.С. Самобытность России как научная проблема // Отечественная история. 1994. №4-5. С. 3-45. Ахиезер А.С.Россия: критика исторического опыта: В 3-х т. М., 1991. Баталов Э.Я. Советская политическая культура (к исследованию распадающейся парадигмы) // Общественные науки и современность. 1995. №3. С.60-70. Боброва Е.Ю. Основы исторической психологии. СПБ., 1997. Богданова М.А. Роль мифа в политическом сознании. Ростов н/Д, 1992. Бохеньский Ю. Сто суеверий. Краткий философский словарь предрассудков. М.,1993. Васильева Т.Е. Стереотипы в общественнос сознании (Социально-философские аспекты). М.,1988. Вилков А.А. Менталитет крестьянства и российский политичекий процесс. Саратов,1997. Гозман Л.Я., Шестопал Е.Б. Политическая психология. Ростов н/Д., 1996. Голубев А.В. Запад глазами советского общества //Вопросы истории. 1996. №1.С.105-115. Гринев А.В., Ирошников М.П. Россия и политаризм //Вопросы истории.1998. №7.С.36-46. Гуревич П. Мифология наших дней // Свободная мысль. 1992. №11. 41-53. Гуревич П.С. Приключения имиджа: типология телевизионного образа и парадоксы его восприятия. М., 1991. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М.,1991. Депперт В. Мифические формы мышления в науке на примере понятий пространства, времени и закона природы //Научные и вненаучные формы мышления М.,1996.С.279-298. Дюмон Луи. Эссе об индивидуализме. Дубна, 1997. Раздел II. Зубкова Е.Ю. Мир мнений советского человека. 1945-1948 годы. По материалам ЦК ВКП(б) //Отечественная история. 1998. №3. С.25-39. Иванова Т. «Уготовим бомбы страшные …» (Мифы в русском фольклоре) // Родина. 1997. №9. С.92-96. Идеи, которые нами правят // Родина. 1995. №6. С.22-27. Ильин М. Приключения демократии в Старом и Новом Свете //Общественные науки и современность. 1995. №3. С.71-84. Илюшечкин В.П. Теория стадийного развития общества (история и проблемы). М.,1996. Искандеров А.А. Российская монархия, реформы и революция // Вопросы истории. 1999. №1,3,5,7; 1994. №1,6. Капустин Б.Г. Россия и запад на пути к Миру Миров // Кентавр. 1993. №1. С48-59. Карамзин Н.М. Записка о древней и новой России // Родина. 1995. №11. С.29. Кассирер Э. Техника политических мифов // Октябрь. 1993. №7. С. 153-164. Кентавр перед Сфинксом (Германо-российские диалоги). М.,1995. Колаковский Лешек Похвала непоследовательности / Пер. с польск. Firenze, 1974. Колоницкий Б.И. Культ А.Ф. Керенского: образы революционной власти // Отечественная история. 1999. №4. С.105-108. Косолапов Н.А. Политико-мифологический анализ социальнол-территориальных систем. Основы теории и методологии (на примере России). М.,1994. Курбатов В.И. «Магия власти»: Харизма и реалии. Ростов н/Д., 1996. Леонтьев К.Н. Избранное. М.,1993. Лосев А. Диалектика мифа // Диалог. 1992. №2. Мадор Ю.П. К вопросу о синтезе традиций: Россия-Запад-Восток // Форум. Переходные процессы. Проблемы СНГ. М.,1994. С. 173-195. Матвеев Р.Ф. Политологический и юридический словарь-справочник (теоретические и практические проблемы юридических и политических отношений). М.,1999. Матвеева С.Я. Рациональное и мифологическое сознание в культуре советского общества // Кульлтура и личность: проблема социальной активности. М.,1990. С.38-42. Милов Л. Природно-климатический фактор и менталитет русского крестьянства //Общественные науки и современность. 1995. №1. С.76-87. Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры: В 3-х т. М.,1993-1995. Мостовая И.В., Скорик А.П. Архетипы и ориентиры российской ментальности // ПОЛИС. 1995. №4. С.17-28. Мохнач В. Бремя Третьего Рима // Родина. 1995. №9. С.30-33. Муталимов А.Э. Этническое самосознание (принципы исследования). Саратов, 1996. Нужны ли мы монархии? //Родина. 1997. №1. С.10-14. Оболенская С.В. Немцы в глазах русских XIXв.: черты общественной психологии // Вопросы истории. 1997. №12. С.1902-116. Опенков М.Ю., Гамаюнов С.А. Внушаемость и архаическое сознание в истории //Истины и ценности на рубеже XX-XXI веков. М., 1992. С.227-228. Осаченко Ю.С., Дмитриева Л.В. Введение в философию мифа. Учебное пособие для вузов. М., 1994. Осипов Г.В. Мифы перестройки и постперестроечная реальность // Вестник РАН. М.,1992. №5. С.37-50. Пайпс Р. Россия при старом режиме. М.,1989. Парфенов А.И. Политичекая мифология . Саратов,1996. Пивоев В.М. Миф в системе культуры. Петрозаводск, 1991. Победоносцев К.П. Великая ложь нашего времени. М., 1993. Политология. Энциклопедический словарь. М.,1993. Россия между Европой и Азией: Евразийский соблазн. Антология. М.,1993. Россия на пороге XXI века (Современные проблемы национально-государственного строительства РФ) . М.,1996. Русская идея. М.,1992. Сафуанов Ф. Именем народа, или мифы идеологии и структура политического сознания // Диалог. 1994. №2. С.30-35. Слесарев А.А. Мифологическое мышление и образ жизни. Новые грани философского и социально-политического мышления. М.,1994. Согрин В.В. Взлет и крушение российских утопий // Общественные науки и современность.1995. №3. С.5-16. Спивак Д.Л. Северная столица: Метафизика Петербурга. СПб., 1998. Стеблин-Каменский М.И. Миф. Л.,1976. Толстых В. Ни панславизм, ни евразийство, ни православное единство … // Родина. 1997. №8. С.15-20. Туровский М.Б., Туровская С.В. Мифология и философия как формы знания //Философские науки. 1991. №10. С.43-59. Уваров М.С. Как возможен научный миф?//Наука и ценности. Л.,1990.Вып.26. С. 171-172. Усачева В.В. Политическая социализация личности в условиях современной России // Формирование и функции политических мифов в постсоветских обществах. М.,1997. С.85-101. Утопический социализм в России. М.,1985. Философский словарь. 5-е изд. /Под ред. И.Т. Фролова. М.,1986. С.157. Фрэзер Д.-Д. Золотая ветвь. М.,1984. Хюбнер К. Критика научного разума. М.,1994. Чудинова И.М. Политические мифы // Социально-политический журнал. 1996. №6. С.122-134. Шестов Н.И. «Социальный имидж» как фактор становления гражданского общества в России // Проблемы политологии и политической истории. Саратов, 1994. Вып.4. С.5-8. Шестов Н.И. К проблеме генезиса историко-политического мифа //Проблемы политологии и политической истортт. Саратов,1996. Вып.7. С.48-53. Шестов Н.И. Классово-сословный имидж в политической истории России // Проблемы политологии и политической истории. Саратов,1993. Вып.2. С.19-21. Шестов Н.И. Мифологический фактор российского политического процесса. Саратов,1999. Шестов Н.И. Перспективы разработки политологической теории политического мифа // Проблемы политологии и политической истории. Саратов,1998. Вып. 8. С.31-37. Шестов Н.И. Политико-мифологические аспекты историософской концепции Н.Я. Данилевского//Саратовское Поволжье: история и современность. Саратов,1999.С.165-171. Шестов Н.И. Представление о переломном характере эпохи в научном и массовом политическом сознании // Проблемы политологии и политической истории. Саратов,1996. Вып.6. С.78-84. Шестов Н.И. Принцип достаточности информации в научных исследованиях // Проблемы политологии и политической истории. Саратов,1995. Вып.5. С.32-35. Шестов Н.И. Традиция политического мифотворчества в публицистике А.И. Солженицына // А.И. Солженицын и русская культура. Саратов, 1999. С.185-189. Шестов Н.И. Политическое сознание общества Московской Руси: мифологемы современной политологии // Историки и историография. Саратов,1999. С.25-30. Яркова Е.Н. Утилитаризм как стимул самоорганизации культуры и общества // ОНС. 2002.№1. С.88-101. Латова Н.В. Чему учит сказка? (О российской ментальности) // ОНС. 2002. №2. С.180-191. Марасинова Е.Н. К истории политического языка в России XVIII века // Отечественная история. 2005. №5. С.3-16. Печерская Н.В. Метаморфозы справедливости: историко-этимологический анализ понятия справедливости в русской культуре // Полис. 2001. №2. С.132-146. Васильева Л. Мифологические структуры в печатных СМИ России // Власть. 2005. №1. С.12-16. Яркова Е.Н. Утилитаризм как стимул самоорганизации культуры и общества // ОНС. 2002.№1. С.88-101. Латова Н.В. Чему учит сказка? (О российской ментальности) // ОНС. 2002. №2. С.180-191. Флад К. Политический миф. М., 2005. Шестов Н.И. Политический миф теперь и прежде. М., 2006. Фишман Л.Г. Политический миф и идеология: «опасное сближение» // Полис. 2006. №4. С.74-86. в) программное обеспечение и Интернет-ресурсы Интернет-портал "Политическая психология" с полнотекстовой электронной библиотекой 15.11.2003 20:51 | Михаил Грачев / http://shulenina.narod.ru 11.02.11
- наличие компьютерного класса; - наличие доступного для студента выхода в Интернет; - наличие специально оборудованных кабинетов или аудиторий для мультимедийных презентаций. Программа составлена в соответствии с требованиями ФГОС ВО с учетом рекомендаций и Примерной ООП ВО по направлению подготовки 41.03.04 Политология (бакалавриат) Автор: доктор политических наук, профессор кафедры политических наук юридического факультета Н.И. Шестов Программа актуализирована на заседании кафедры политических наук от ___________года, протокол № _________________. Подписи: Зав. кафедрой политических наук А.А. Вилков Декан юридического факультета Г.Н. Комкова |
Похожие:
 | Российской федерации фгбоу впо «Саратовский государственный университет... Дисциплина «Общий менеджмент» относится к базовой части профессионального цикла ооп впо | | Российской федерации фгбоу впо «Саратовский государственный университет... «Теория политики», «Мировая политика и международные отношения», «Политический анализ и прогнозирова ние». Данный курс реализует... |
| Российской федерации фгбоу впо «Саратовский государственный университет... Предлагаемый курс преследует цель дать студентам не только системные знания о теоретических проблемах политической географии, но... | | Российской федерации фгбоу впо «Саратовский государственный университет... Цель курса «Сравнительная политология» способствовать формированию у студентов представлений об основных концепциях и подходах к... |
| Российской федерации фгбоу впо «Саратовский государственный университет... |  | Российской федерации фгбоу впо «Саратовский государственный университет... |
| Российской федерации фгбоу впо «Саратовский государственный университет... Европе современного политического знания (XIX- первая четвертьxx вв.), формирование у них устойчивого, системного и практически применимого... | | Российской федерации фгбоу впо «Саратовский государственный университет... Дисциплина «Безопасность жизнедеятельности» относится к базовой части профессионального цикла Б3+. Б. 3 |
| Российской федерации фгбоу впо «Саратовский государственный университет... Целью преподавания является привитие студентам теоретических знаний, умений и навыков для решения практических вопросов и основных... | | Российской федерации фгбоу впо «Саратовский государственный университет... Оценочные средства для текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации по итогам освоения дисциплины 8 |
| Российской федерации фгбоу впо «Саратовский государственный университет... Дисциплина «Концепции современного естествознания» относится к вариативной части цикла общих математических и естественнонаучных... | | Российской федерации фгбоу впо «Саратовский государственный университет... Оценочные средства для текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации по итогам освоения дисциплины 8 |
| Российской федерации фгбоу впо «Саратовский государственный университет... Оценочные средства для текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации по итогам освоения дисциплины 11 | | Российской федерации фгбоу впо «Саратовский государственный университет... Оценочные средства для текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации по итогам освоения дисциплины 10 |
| Российской федерации фгбоу впо «Саратовский государственный университет... Оценочные средства для текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации по итогам освоения дисциплины 7 | | Российской федерации фгбоу впо «Саратовский государственный университет... Оценочные средства для текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации по итогам освоения дисциплины 10 |
