Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования российский государственный гуманитарный университет филиал в г. Ярославле Александр коняев бумажное лицо империи
Скачать 0.75 Mb.
|
Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Филиал в г. Ярославле Александр КОНЯЕВ БУМАЖНОЕ ЛИЦО ИМПЕРИИ «Царские» денежные знаки на переломе Российской истории начала ХХ века Ярославль 2007 ББК 63.2 УДК 737 К 65 Рецензенты: Бородкин А.В., кандидат исторических наук, доцент, заместитель директора Ярославского филиала Российского государственного гуманитарного университета; Гвоздев С.А., кандидат исторических наук, доцент; Максимов А.В., научный сотрудник Ярославского государственного историко-архитектурного и художественного музея-заповедника. Коняев Александр Евгеньевич. Бумажное лицо Империи. «Царские» денежные знаки на переломе Российской истории начала ХХ века. Научные очерки. – Ярославль, Ремдер, 2007. - 68 с., илл. Текст в авторской редакции. Приводятся изображения денежных знаков из коллекции автора книги. Изображения, помещаемые на деньгах, издревле служили средством государственной пропаганды. Русский бумажный рубль – это «история России в картинках». Причём порой одна такая «картинка» заменяет тома документов, кратко, точно и образно передавая сущность государственного строя, породившего её. В СССР долгое время даже в попытках сбора коллекций денежных знаков видели «крамолу». В результате и сегодня очень немногие авторы пытаются создавать исторические исследования, опираясь на материалы, накопленные бонистикой – вспомогательной исторической дисциплиной, изучающей бумажные деньги. По сути, «денежную» историю России надо писать заново. Что и пытается сделать автор предлагаемых научных очерков – профессиональный историк, собирающий коллекцию отечественных бумажных дензнаков. Автор рассказывает об истории Отечества конца XIX – начала 20-х гг. ХХ вв., рассматриваемой через изображения на бумажных деньгах. Что отражалось на «бумажном лице Империи»? Как она выглядела, та «Россия, которую мы потеряли»? Печатается согласно Решению экспертного совета ГОУ ВПО РГГУ филиал в г. Ярославле от 19.09.2007 г. № 1. ISBN 978-5-94755-169-3 © Коняев Александр Евгеньевич, 2007. ВВЕДЕНИЕ В своё время Бернард Шоу блестяще оценил роль и значение денег в жизни людей. Вышло, как у всякого творческого человека, довольно длинно, но зато исчерпывающе: «Всеобщее уважение к деньгам – это единственное в нашей цивилизации, что даёт надежду, единственное здоровое место в нашем общественном сознании. Деньги важнее всего, что есть в мире. Они являются столь же ярким и бесспорным отражением здоровья, силы, чести, щедрости и красоты, сколь бесспорно болезни, слабость, бесчестие, низость и уродство отражают их недостаток. Не последним из их достоинств является то, что они сокрушают людей низких с той же неизменностью, с какой укрепляют и возвышают людей благородных. И только когда они удешевляются до степени обесценения в глазах одних людей и удорожаются до степени недосягаемости в глазах других, только тогда они становятся проклятьем».1 Деньги - один из важнейших символов государственности. Позволить себе иметь собственную валюту может только сильное, независимое государство. Возможность печатать деньги самостоятельно – показатель его полноценности. Например, большинство «национальных» валют стран так называемого СНГ печатаются в Германии, Франции, Великобритании, на нашем Гознаке. В любом государстве деньги являются едва ли не главным его лицом, определяют сущность господствующего строя. Поэтому кажется интересным проследить, как же менялось денежное «лицо Родины» в ХХ веке – самом бурном в её истории. Три государства сменилось на одной и той же земле, каждое из которых на словах отвергало наследие предыдущего. Сегодня, когда изучают их историю – главным образом, политическую – делают досадное упущение, забывая сказать что изображалось на банкнотах этих государств. Между тем, дизайн денег всегда оставался одной из наиболее важных политических проблем; деньги являлись исключительно эффективным проводником государственной идеологии. Один из видных отечественных бонистов2 России Валерий Киселёв, пишет: «Историю государства изучают по летописям, хроникам, памятникам культуры – всех источников не перечесть. А можно – по деньгам. Они нередко «выбалтывают» то, что хотел скрыть летописец или не увидел мемуарист. Одного взгляда на купюру бывает достаточно, чтобы проникнуться духом эпохи, понять, какая идеология господствовала в стране, какую политику проводило её правительство. Вот и русский бумажный рубль: его внешний вид в разные периоды – это своеобразная история России в картинках».3 Раскрыть образ страны через её дензнаки – вот главная цель настоящей работы. По сей день открытыми остаются многие вопросы российской истории начала ХХ века. Главный из них: «Отчего рухнула монархия, просуществовавшая более 1000 лет, за несколько дней 1917 года?». В годы перестройки тихо умерла псевдоисторическая картина, созданная легионом «историков» под эгидой Пропагандистского отдела ЦК КПСС: картина очернения дореволюционного прошлого России. Но на смену ей пришло не объективное знание и трезвое суждение, а, так сказать, «противоположная ложь»: воспевание и апологетика дореволюционной России, апогеем которой стала канонизация Русской Православной церковью Николая II. Профессиональная история не может терпеть ни того, ни другого, т.к. оба эти взгляда – крайние по своей сути. Нужны более взвешенные, и, что немаловажно, множественные, с разных позиций, взгляды на нашу историю. Одним из таких взглядов, по нашему мнению, должен быть взгляд через изображения на бумажных денежных знаках. Об историографии Историография проблемы невелика, ибо в простом собирании коллекций старых дензнаков советская власть видела «крамолу». Первая полноценная советская исследовательская работа, посвящённая истории и внешнему виду отечественных бумажных денег вышла лишь в 1991 году. Это была книга А.И. Малышева, В.И. Таранкова и И.Н. Смиренного «Бумажные денежные знаки России и СССР».4 Достойные внимания более ранние исследования можно перечесть по пальцам. В 1924 году выдающийся отечественный коллекционер и исследователь денежных знаков, «отец советской бонистики» Ф.Г. Чучин издал первый каталог-описание всех известных в то время дензнаков – «Бумажные денежные знаки, выпущенные на территории бывшей Российской империи за время с 1769 по 1924 годы». С тех пор книга стала библиографической редкостью. Каталог Чучина был переиздан трижды, последний раз в 1927 году. Позднее тема стала, мягко говоря, непопулярной. Чучин в последнем издании своего каталога указал, что был вынужден по ряду причин отказаться от «исторических введений перед каждым отдельным выпуском бон и дензнаков».5 Можно понять автора – советские дензнаки на фоне царских смотрелись, мягко говоря, не особо. Наступил длинный период забвения. Вплоть до 80-х годов проблемой изучения российских бумажных денег занимались в основном зарубежные исследователи. Так, «Каталог денежных знаков России и Балтийских стран 1769-1950 гг.» был выпущен эмигрантом Н. Кардаковым в Западном Берлине6; в 1976 г. в США был опубликован каталог Альберта Пика7; лишь в 1982 г., после относительной либерализации в Польше, стала возможна публикация каталога польского исследователя Мариана Ковальски8. Только в 1988 г. увидело свет первое советское издание по истории отечественных бумажных денег, претендующее на научность – каталог Д.А. Сенкевича «Государственные денежные знаки РСФСР и СССР»9. После краха Союза интерес к проблеме, казалось, был возрождён, но столкнулись с другой проблемой – неумением писать историю русских бумажных денег. Поэтому среди постсоветских исследований отметим лишь издание «Бумажные денежные знаки СССР и России» под редакцией М.М. Чистякова, выпущенное в 1993 г. небольшим тиражом частным изданием АО «Банк Санкт-Петербург»10. Теме денег был целиком посвящён 11-й номер журнала «Техника – молодёжи» за 1994 год, так и названный – «Деньги». Исключением в СССР была «пропагандистская» история, ставившая историческое знание – в т.ч. и по истории денег – на службу политической агитации. Много внимания в рамках идеологической борьбы уделялось истории финансовых диверсий, направленных против «молодой республики Советов»: назовём, например, исследование Г. Польского «Короли фальшивых банкнот».11 В известной мере пропагандистскими были работы выдающегося советского учёного М.М. Глейзера, избравшего темой своих исследований становление советской денежной системы и историю советского червонца – стабилизированной валюты, появившейся в 1922 г.12 Другой видный советский экономист З.В. Атлас также уделял основное внимание в своих исследованиях становлению и развитию социалистической денежной системы.13 Наконец, чистой попыткой поставить историю денег на службу идеологии можно считать исследование Л. Розенберга «Историю рассказывают деньги»: с нескрываемым негативом и пренебрежением автор пишет о дензнаках, выпускавшихся противниками советской власти и с апологетикой – о становлении советского денежного обращения.14 Остальное – либо отдельные публикации в периодической печати, либо отрывочные статистические сведения из советских изданий, касающихся финансовой деятельности царской России, Временного и Советского правительств. Сознательно не берём в расчёт выходящие в изрядном количестве обычные каталоги - простые перечни с указанием цен. Таких множество, но среди них редко попадаются издания, содержащие исторические сведения. Одно из недавних исключений – трёхтомный «Полный каталог бумажных дензнаков и бон России, СССР и стран СНГ (1769-2000 гг.)» П.Ф. Рябченко и В.И. Бутко15. Таков краткий обзор историографии проблемы. В заключение заметим, что автором данного исследования также был сделан ряд публикаций в научного и публицистического характера.16 Об историческом методе В современной российской исторической науке, куда «наконец-то» проник постмодернизм, существует несколько классификаций видов исторических исследований. Поэтому не берёмся чётко определить направление данного исследования и оставим это занятие читателям и критикам. С уверенностью можем говорить лишь о том, что исследование задумывалось как позитивистское. Историю познать такой, какая она была, по нашему убеждению, можно. Особенно, как нам кажется, в данном случае. «Отец советской бонистики» Ф.Г. Чучин писал: «Денежные знаки и боны – наиболее объективные и красноречивые документы истории не только в силу своего официального происхождения, но также и ввиду общественно-рыночной их значимости, как показатели материального благополучия и взаимоотношений различных общественных классов в данный исторический момент…. Помимо этого – боны и дензнаки символизируют современные им политические события, войны, борьбу партий, смену властей, идеологию правящих классов. Эволюция общества, революционные скачки и сдвиги общественных классов, победы и поражения борющихся, открытые и скрытые закулисные влияния на данное правительство – всё это находит своё отражение в бонах и дензнаках эпохи».17 «Картинка» - т.е. изображение на купюре (а купюры различных эпох и будут в данном случае основным источником для написания исследования), на наш взгляд, предполагает гораздо меньше вариантов толкования, чем текст. К ней нельзя применить тезис постмодернизма о том, что «не существует ничего, кроме языка»18. На каждом этапе развития истории России создавались свои денежные «картинки», в которые всегда закладывалось строго определённое (хотя, оговоримся – для той эпохи) значение. Так, например, было с денежными знаками Временного правительства (рис. 1), на которых изображалась свастика – в 1917 г. под ней никто не разумел ничего, кроме древнего символа благополучия. В наши дни свастика вызывает совсем другие ассоциации, что, однако, не допускает иного толкования этого символа на купюрах 1917 г. На основании подобных данных, как нам кажется, возможно создание исторической картины, максимально приближенной к реальности. О специальных понятиях В данной работе использованы некоторые специальные термины и понятия, значение которых, как нам кажется, необходимо пояснить. Лицевой стороной денежного знака является та сторона, которая несёт на себе большинство полезной информации: обозначения номинала купюры, эмиссионного банка, года выпуска и пр. Другая сторона называется оборотной. Полезными элементами банкноты являются все элементы оформления, несущие информацию о денежном знаке. Прекрасными элементами называются все элементы банкноты, служащие для придания ей привлекательного внешнего вида и повышения степени защиты от подделок. Кроме того, необходимо ввести читателя в терминологию, используемую коллекционерами - бонистами – без неё невозможно написание данной работы. Денежные знаки, выпускавшиеся царским правительством, на первый – общий – взгляд кажутся одинаковыми. Между тем, одинаков только образец денежного знака. Точно так же все сегодняшние российские рубли датированы «1997» - даже введённая в оборот в 28 июля 2006 г. купюра в 5000 рублей. «Царские» денежные знаки различаются по присутствующим на них факсимильным подписям Управляющего Государственным банком и, в зависимости от этого, делятся на разновидности: 1) «Рубли Плеске» - с подписью Управляющего Э. Плеске (занимал должность в 1895-1903 гг.); 2) «Тимашевские рубли» - с подписью Управляющего С. Тимашева (1903-1909); 3) «Коншинские» - с подписью А. Коншина (1909-1912); 4) «Шиповские» - с подписью И. Шипова (1912-1917). Благодарности Автор благодарит за помощь в создании данного исследования: - Крупнейшего коллекционера бон и специалиста по старым денежным знакам г. Ярославля Николая Демьяновича Трофименко; - Кандидата исторических наук Николая Владимировича Дутова, благодаря которому началась научная работа над данной тематикой; - Доктора исторических наук, профессора Михаила Васильевича Новикова за содействие в публикации исследований по данной тематике; - Членов ярославского клуба коллекционеров «Волгарь» и гостей из других городов, существенно способствовавших пополнению коллекции автора. |
Добавить документ в свой блог или на сайт
Похожие:
 | Российский государственный гуманитарный университет Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Федеральное агентство по образованию государственное образовательное... Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ставропольская государственная медицинская академия»... |
| Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение... Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Федеральное агентство по образованию государственное образовательное... Утверждены: Ученым советом Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования... |
| Федеральное агентство по образованию государственное образовательное... Утверждены: Ученым советом Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования... | | Российской Федерации Федеральное агентство по образованию Государственное... «Московский государственный институт электронной техники (технический университет)» |
| Российской Федерации Федеральное агентство по образованию Государственное... «Московский государственный институт электронной техники (технический университет)» | | Российской Федерации Федеральное агентство по образованию Государственное... «Московский государственный институт электронной техники (технический университет)» |
| Федеральное агентство по образованию государственное образовательное... Омский институт водного транспорта (филиал) фбоу впо «Новосибирская государственная академия водного транспорта» | | Федеральное агентство по образованию государственное образовательное... Обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании грабежей и разбойных нападений |
| Федеральное агентство по образованию государственное образовательное... «философские проблемы конкретных дисциплин» Часть I. федерального комплекса цикла дс | | Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное... Рабочая программа обсуждена на заседании кафедры экологии и экологического образования |
| Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное... В сборник включены итоговые тесты по литературе для 5 – 9 классов (с ответами) | | Федеральное агентство по образованию федеральное государственное... Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное... Рассмотрено на заседании кафедры ботаники, биотехнологии и ландшафтной архитектуры, протокол № от 2011г | | Федеральное агентство воздушного транспорта федеральное государственное... Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования |
