Сборник статей по материалам Всероссийской научной конференции. 12-14 ноября 2009 г. Нижний Новгород
Скачать 5.19 Mb.
|
«НИЖЕГОРОДСКИЙ СБОРНИК» (1867-1890) А.С.ГАЦИСКОГО: К ПРОБЛЕМЕ КОГНИТИВНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОВИНЦИАЛЬНОГО ТЕКСТА В настоящее время создана определенная методологическая база для проведения конкретных исследований в области провинциальной культуры. Во-первых, описание провинциальной интеллектуальной среды как «привилегированного место пространства» [1,с.31], находящегося не на периферии по отношению к центру, а выступающего в качестве коллективного носителя особого мировоззрения [2]. Во-вторых, интерпретация оппозиции провинциальное/столичное, в которой акцентирован личный опыт (горизонт ожидания) автора, его стремление обозначить в оценке явления искусства взаимосвязь национального и местного колорита, что составляет предмет эпистемологического подхода [3]. В-третьих, феномен провинции способствовал появлению направления в современной философии, определенного термином «региональная философия». Им обозначают «мировоззрение, отражающее своеобразную рефлексию по поводу культурно-исторических противоречий с более значимым (для данного региона) духовным центром» [4,с.77]. Вектор исследования оппозиции столичное/провинциальное ориентирован при таком подходе к решению проблемы иначе – это оппозиция «регион-центр» [5,с.6]. Как видно из краткого обзора, серьезное научное исследование литературного сознания провинции только складывается в определенную систему, а между тем региональные издания (особенно это касается материалов XIX столетия) представляют безусловный интерес не только в археологическом и этнографическом отношении. Провинциальная печать к 70-м годам ХIХ века становится инструментом формирования самосознания региона и важнейшей составляющей общероссийского литературного процесса. Особая роль в нем (помимо периодической печати) принадлежит материалам губернских статистических комитетов, архивных комиссий, в которых за сухими цифрами отчетов, в описании быта и нравов жителей уездов губернии, заметках о торговле ощущается стремление авторов активно воздействовать на сознание соотечественников, пробудить его. Таким историко-литературным феноменом нижегородской провинции является десятитомный «Нижегородский сборник», выходивший в 1867-1893 годах в Нижнем Новгороде под редакцией А.С. Гациского. Материалы его представляют интерес для исследования провинциального литературного сознания с позиций когнитивного подхода. Согласно ключевой идее когнитивной риторики существует определенная общность механизмов мышления литературного и внелитературного [6]. Не отождествляя их, мы должны признать, что именно в литературе наиболее ярко проявляются принципы, структурирующие обыденную речь и мышление. Данное положение чрезвычайно важно, если учесть, что основной корпус авторов Сборника – священнослужители, чье мышление отражает ориентацию на концептуализацию речи. Высшей ступенью экзегезы (которой в той или иной степени владели религиозные деятели) является создание спекулятивной модели – определенной схемы высказывания, основанной на концепте, и предполагающей авторский комментарий его. Поэтому священнослужители, ставшие корреспондентами Сборника, уже были подготовлены к творческому копированию (заимствованию) уже существующих образов-схем литературных текстов, в соответствии с которыми ими создавались образцы произведений информационного плана – описания, заметки, сообщения. Например, рассказ свящ. Троицкого о происхождении козьего праздника и его ежегодном проведении в Кунавине (концепт «праздник») реализован в сюжетной схеме святочного рассказа; очерки истории населенных пунктов Нижегородской губернии ориентированы на структуру физиологического очерка (концепты «среда» и «характер» в описании сел Борисовское и Катунки свящ. Доброзракова), рассказы «Кавресь» и «Эрратические камни» (концепт «путешествие») свящ. Владимирского воспроизводят сюжетные элементы нравоописательного очерка (путешествие как форма самопознания) и т.д. Когнитивная поэтика предполагает не только исследование концептосферы на различных уровнях текста, но и аффективных аспектов сознания, то есть процессов его восприятия. Существенное отличие когнитивной поэтики от «рецептивной эстетики» или «теории читательского отклика» в том, что модель восприятия текста создается на основе изучения реакций реального читателя [7]. Именно эту задачу ставил перед собой А. Гациский, планируя Сборник: дать нижегородскому читателю материал по родиноведению, пробудить в нем общественное и нравственное самосознание. Публикуемые в сборнике статьи вызывали ответную реакцию реального читателя. Статьи А. Гациского «От редакции», предваряющие каждый сборник, насыщены ссылками на письма читателей, цитатами из них, выдержками из статей нижегородских периодических изданий, в которых слышится живая оценка публикуемых материалов. Анализ содержания и структуры высказываний реального читателя – предмет отдельного исследования, которое также может дать оценку степени развитости литературного мышления нижегородской провинции. Следует признать, что публикуемые в сборнике материалы в массе своей трудно назвать литературой в полном смысле этого слова. Не случайно, В. Короленко, долгое время бывший сотрудником А. Гациского, характеризовал состояние нижегородских изданий как эмбриональное [8,с.23]. Описания сел и деревень нижегородской губернии, статистические материалы об особенностях землепользования, сообщения об археологических находках, записи народных обычаев и обрядов, биографические очерки о людях нижегородского Поволжья – вот далеко не полный перечень тем, волнующих корреспондентов Сборника. Да и сами авторы статей – это литераторы-обыватели, люди, которые в отличие от столичных корреспондентов газет и журналов, «живут, для того, чтобы писать, давая исход брожению тоскующей мысли» [8,с.24]. Следует отметить, что состав сборников и принцип расположения материала дает представление об особенностях литературного мышления провинции. Первый том сборника уже отражает стремление его составителя дать читателю «толстый» журнал, в котором есть статья от редакции, где обозначены цели и задачи издания, обзоры крестьянского и земского дела в нижегородской губернии, уголовная статистика, сведения о Нижнем Новгороде и очерковые по характеру, с явно выраженным стремлением подражания «большой» литературе, исторические рассказы об истории Нижнего Новгорода и т.д. Пожалуй, наибольший интерес в литературном плане и в русле обозначенного направления исследования представляют тома третий и пятый, которые содержат большое количество материалов, свидетельствующих об особенностях нравственного облика жителей нижегородской губернии. Есть все основания рассматривать Нижегородский сборник как первый опыт общественно-политического и художественного журнала, созданного усилиями как профессиональных, так и непрофессиональных журналистов и литераторов. Десять томов сборника свидетельствуют об уровне и характере нравственного самосознания жителя провинции, о трудном пути становления провинциальной печати в ее стремлении стать литературой. ЛИТЕРАТУРА
И.В. Великанова ВОПРОСЫ ИЗУЧЕНИЯ ЛИТЕРАТУРЫ НИЖНЕВОЛЖСКОГО РЕГИОНА До недавнего времени проблемам изучения литературы отдельных регионов, и в частности Нижневолжского региона, не уделялось серьезного внимания. Размышляя о причинах отсутствия такого интереса, В.Б. Смирнов справедливо замечает, что «Провинциальная глубинная Россия рисовалась и зачастую рисуется сейчас как синоним косности, застоя, отсутствия мысли и культурного развития» [1,с.8]. Кроме того, очевидные различия региональных литератур не укладывались в искусственные схемы, создаваемые марксистско-ленинской наукой, главным для которой было утверждение принципа всеобщего единения. Между тем, как показывает художественная практика, многие выдающиеся русские писатели были выходцами из провинции. Выработка научных принципов изучения литературы отдельных регионов начинается в первой четверти ХХ века. В связи с этим, необходимо, в первую очередь, отметить труды Н.К. Пиксанова, обосновавшего основные методологические и методические принципы региональной культурологии. В своих выступлениях и работах 1920-х годов Н.К. Пиксанов неоднократно высказывал мысль о том, что «… мы должны подняться к общему важному вопросу о взаимодействии областной и центральной культур» [2,с.52]. Принципы регионального исследования литературы, методология и методика ее изучения в современной науке не разработаны в достаточной степени. Научные исследования, посвященные изучению развития литературы в отдельных регионах страны, носят разрозненный и несистемный характер, фундаментальные работы по данной проблеме отсутствуют. Попытка разработки методов и приемов анализа региональной литературы предпринята в учебном пособии Н.А. Милонова («Литературное краеведение». Москва, 1985), но при этом основное внимание автора уделено типологии источников литературного краеведения. Изучение региональной литературы, с одной стороны, должно исходить из общих методологических принципов литературоведения, но, с другой стороны, учитывать специфические особенности как в материале, так и в аспектах такого рода исследований. Некоторые из возможных путей изучения региональной литературы намечены в статье П.В. Куприяновского «Проблемы регионального изучения литературы». Это: – изучение жизни и творчества местного писателя. Интерес исследователя может вызвать новизна материала, особенности языка, изображение быта, традиций и т.п.; – изучение творчества писателя-классика в аспекте регионально-краеведческого начала; – исследование литературной жизни в регионе: деятельности литературных объединений, материалов периодических изданий, встреч с писателями и т.п.; – отражение жизни области в художественной литературе. Такой подход позволяет в качестве материала использовать не только произведения местных писателей, но и писателей-классиков, отразивших наблюдения над жизнью края или области в своем творчестве; – наконец, конечной целью должно стать изучение истории развития литературы в крае [3,с.180-181]. Литература Нижневолжского региона представляет собой обширный и далеко не исследованный пласт отечественной литературы. Дореволюционный период ее развития малоизвестен. На сегодняшний день опубликованы отдельные произведения Д. Мордовцева, в то время как наследие писателя составляет около 100 томов (в России конца ХIХ века это был один из наиболее известных и читаемых писателей). На протяжении 70 лет после смерти имя Ф. Крюкова (1870 – 1920) вовсе не упоминалось, и лишь в 1990-е годы началась публикация произведений, а вслед за этим и научное изучение творчества этого самобытного писателя – предшественника М. Шолохова. В послереволюционный период происходит стремительное развитие Нижневолжской литературы. Широкую известность приобретают произведения Н. Сухова, П. Селезнева, М. Агашиной, И. Данилова, В. Макеева, Е. Кулькина и многих других. Волгоградский прозаик Б. Екимов признан сегодня лучшим среди современных русских писателей, работающих в жанре рассказа, более того, как отмечалось в критике, именно Б. Екимов «уравновешивает всю больную, исписавшуюся, лишившуюся царя в голове современную российскую словесность» [4,с.95]. Литература Нижневолжского региона лишь в конце ХХ века стала объектом специального научного изучения. Диссертационные исследования С.В. Кожевниковой, М.В. Мокровой, И.В. Великановой, Е.А. Смирновой посвящены отдельным аспектам творчества таких писателей, как Б. Екимов и Ф. Крюков. В Волгоградском государственном университете для студентов специальностей «филология», «литературная критика и редактирование», «литературное творчество» читается лекционный курс «Литература Нижневолжского региона». В книге В.Б. Смирнова «По следам времени» (Волгоград, 1996) рассматривается история писательской организации Царицына – Волгограда, содержатся очерки о волгоградских писателях. Заметным событием в культурной жизни Волгограда стало издание литературно-художественного журнала «Отчий край» (с 1994 г.), в котором публикуются материалы по краеведению, произведения волгоградских писателей, литературно-критические статьи. В то же время многочисленные критические статьи, опубликованные в периодических изданиях, не дают полного представления о развитии и современном состоянии литературы в нашем регионе, нуждаются в систематизации. Основной принцип в изучении Нижневолжской литературы должен заключаться в рассмотрении ее как органической части общенациональной литературы, а литературная жизнь региона рассматриваться в русле закономерностей общерусского литературного процесса. Вместе с тем такой подход должен сочетаться с выявлением специфики областной литературы. Конкретные задачи в области исследования литературы Нижневолжского региона можно сформулировать следующим образом: – определение основных периодов развития Нижневолжской литературы; – изучение жизни и творчества волгоградских писателей, оценка их творчества с точки зрения вклада в развитие областной и национальной литературы; – выявление специфических для нашего региона тем (например, тема казачества); – изучение истории писательской организации Волгограда; – изучение материалов, публикуемых в литературно-художественных изданиях нашей области. Нижневолжская литература, являющаяся важной составной частью краеведения в широком смысле этого слова, понимаемого как комплекс научных дисциплин, нуждается сегодня во всестороннем научном изучении, которое будет способствовать более глубокому познанию жизни региона. ЛИТЕРАТУРА
А.Н. Таланова НИЖЕГОРОДСКИЙ ЛИТЕРАТУРНЫЙ ПРОЦЕСС: МИФ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ? (ИЗ ОПЫТА РАБОТЫ ЦЕНТРА ЛИТЕРАТУРНОГО КРАЕВЕДЕНИЯ ННГУ) Принцип областного изучения литературы, предложенный более ста лет назад Н.К. Пиксановым [1], только сейчас начинает приобретать популярность среди филологов, занимающихся исследованиями «литературных гнезд». Методологическая концепция Пиксанова содержит характеристику принципов изучения тех черт областной культуры, в которой росли и воспитывались писатели прошлого, обусловившей особенности их творчества. К сожалению, нижегородское «литературное гнездо», выпустившее немало профессиональных литераторов, до недавнего времени не становилось объектом подробного научного изучения. Исследователи нижегородского литературного процесса ограничивались изучением творчества отдельных его представителей (1). Чаще всего, авторы данных работ, занимались изучением или научной интерпретацией уже завершенных, как правило, удаленных на определенную историческую дистанцию явлений, тем самым избавляя себя от необходимости теоретического углубления в проблему описания нижегородского литературного процесса. Кроме того существует ряд работ, описывающих факты культуры Нижнего Новгорода XVIII-XIX веков, становление печатных изданий, библиотек и т.д. (2). Однако стоит учесть, что авторы этих работ – историки, а сведения, прокомментированные ими, – лишь одна из составляющих исследовательской работы по описанию нижегородского литературного процесса. Определенную сложность представляет и выявление персоналий авторов-нижегородцев. Некоторые фамилии можно встретить в «Людях Нижегородского Поволжья» А.С. Гациского [2], однако какие-либо комментарии историко-литературного характера их отсутствуют. Большинство имен на сегодняшний день представляет загадку, как в плане биографическом, так и в творческом. Более информативным в этом случае является «Словарь писателей-нижегородцев» Е.В. Чешихина-Ветринского [3], при составлении которого были использованы разнообразные печатные источники: энциклопедические словари, архивы А. Гациского, словари писателей, каталоги библиотек, «в особенности библиотеки архивной комиссии», рукописные указатели к местным «Губернским ведомостям», к «Епархиальным ведомостям» Н.И. Драницына. Словарь Чешихина является наиболее полным источником: в нем указаны не только имена писателей-нижегородцев, но иногда даются и более подробные сведения: об их социальном положении, роде занятий, занимаемой должности и т.п. Однако в некоторых случаях составители словаря не сделали каких-либо библиографических или хронологических указаний к именам, объясняя это тем, что данные «лица….принадлежат к нашим современникам» [3, с.6]. По-видимому, они должны были быть хорошо известны читателям того времени. Тем не менее, именно словарь Чешихина-Ветринского был выбран нами в качестве основной информационной базы в определении круга персоналий. Поставив перед собой задачу – изучить и описать особенности нижегородского литературного процесса XVIII-XIX веков, сотрудники лаборатории литературного краеведения ННГУ им. Н.И. Лобачевского, столкнулись еще с одной с проблемой: что же следует понимать под понятием «нижегородский литературный процесс». Стоит ли остановить внимание только на совокупности художественных (или претендующих на художественность) текстов (и каковы критерии их отбора) или же взять за основу универсальное определение художественной литературы? Следуя лотмановскому замечанию, что «реальная картина литературной жизни, как правило, усложняется тем обстоятельством, что литература одного и того же времени чаще всего подвергается осмыслению с нескольких точек зрения, причем границы понятия "литература" могут расходиться при этом достаточно далеко» [4, с.208], мы предлагаем включать в изучение нижегородского процесса не только авторов художественных произведений, но и авторов-публицистов, журналистов и представителей так называемой «массовой литературы», писателей-беллетристов и этнографов. Такое понимание литературы как динамического целого, может оправдать включение в рамки литературы не только все виды профессиональной (и околопрофессиональной) художественной словесности, но и ту сферу, которая традиционно выносится за пределы рассмотрения, то есть непрофессиональное словесное творчество (3). Мы склоняемся к мнению, что обращая внимание на любые тексты словесного творчества нижегородцев, можно представить особенности развития провинциального литературного сознания. Интересен, например, факт, что историк И.С. Тихонравов (XIX в.) воспринимался современниками-нижегородцами как «писатель» [5]. С этой точки зрения интересен подход А.С. Гациского к составлению «Нижегородского сборника», представляющего собой 10-ти томное собрание литературно-публицистических трудов по исследованию нижегородского края, авторами которых были не только профессиональные литераторы, но и священники, учителя и др. В дополнение к вышесказанному мне бы хотелось привести слова Чешихина-Ветринского о работе над словарем: «за время приблизительно до половины XIX века мы старались регистрировать всех, кто попадался на поверхности…Даже для первой половины XIX века журнальная заметка какого-нибудь нижегородского помещика или священника, сельского хозяина, наблюдателя природы и нравов, есть с точки зрения областной умственной жизни характерное и иногда любопытное явление в смысле пробуждения в глуши умственного или нравственного интереса». [3, с.5] Обозначенный круг проблем по изучению нижегородского литературного процесса привел сотрудников лаборатории литературного краеведения к мысли о необходимости создания модели исследования провинциальной словесности в контексте провинциального сознания. Таким образом, разрабатываемая нами модель включает в себя когнитивную «подмодель», позволяющую извлечь из текстов ценностно-когнитивные сведения, которые позволят представить культурное сознание автора-нижегородца XIX века, а также понять особенности развития нижегородского литературного процесса в целом. Параметрами данной модели могут быть: принадлежность к профессии литератора, социальное положение автора, жанровый состав его произведений, особенности восприятия произведений провинциальным читателем (критические заметки, дневниковые записи, заметки на полях книг, письма и тому подобные тексты, являющие собой своеобразные высказывания, представления, концепции мира и его образы), сотрудничество в провинциальных и столичных периодических изданиях. Мы понимаем, что критерии, предложенные нами, очень условны. К примеру, встает вопрос о том, можно ли считать писателем-нижегородцем В.Г. Короленко, прожившего в Нижнем около десяти лет, но не родившегося в нем? Короленко сформировался в нашем городе как журналист, но лучшие его художественные произведения были написаны позже, не в Нижнем. Тем не менее, бесспорно, что Короленко оказал существенное влияние на мировоззрение пишущих нижегородцев. Продолжая эту тему, можно отметить что, так же как и Короленко, какое-то время в Нижнем жили В.И. Даль и М.В. Авдеев, М.И. Михайлов и П.В. Шумахер, А.И. Богданович и В.Я. Кокосов и др. Многие писатели, родившиеся в Нижнем Новгороде, покидали город до начала профессиональной литературной деятельности (П.Д. Боборыкин, И.С. Рукавишников, Е.В. Балобанова, М.С. Жукова, Н.А. Добролюбов, Б.В. Бер, С.Я. Елпатьевский и мн. др.). Другие литераторы, такие как П.И. Мельников, А.С. Гациский, П.И. Банкальский, Л.Г. Граве, И.В. Ковалев и др., практически всю жизнь прожили на нижегородской земле… Принимая участие в создании виртуальной «Литературной карты» (подробно о проекте см. статью в этом сборнике О.А. Кузнецовой «Литературная карта Нижегородской области»), мы насчитали около 100 имен писателей, связанных с нижегородчиной. Однако в списке еще отсутствуют И.И. Лепехин и Е.Д. Бубнова-Луцкая, Е.П. Иванов и А.А. Иноземцева, Л.Яковлев и мн.др. Очевидно, что предстоит поднять колоссальный пласт литературных источников, хранящихся в отделе редких книг и рукописей НГОУНБ им. В.И. Ленина, архивах НГУАК и ввести их в научный оборот, попытаться проследить когнитивные связи между словесным творчеством и его социально-культурным контекстом. Предполагаем, что в результате работы нам удастся выделить особенности нижегородского литературного процесса, природы культурного сознания авторов-нижегородцев, склада их психики и мышления, воплощенные в художественном тексте в образах, нравах, обычаях, поведении, образе жизни людей, особенностях мышления и сознания героев, своеобразии выражения авторского сознания. |
Похожие:
 | Сборник статей по материалам Всероссийской научной конференции с... Жизнь провинции как феномен духовности: Сборник статей по материалам Всероссийской научной конференции с международным участием.... | | Сборник статей по Материалам Всероссийской научной конференции История и философия науки: Сборник статей по материалам Четвертой Всероссийской научной конференции (Ульяновск, 4-5 мая 2012) / Под... |
| Сборник статей по материалам Всероссийской 65-ой итоговой научной... Франц Александер, Шелтон Селесник. Человек и его душа: познание и врачевание от древности до наших дней. М., 1995 | | Современное образование: научные подходы, опыт, проблемы, перспективы сборник научных статей Сборник научных статей по итогам IX всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Артемовские чтения» (16-17... |
| Программа и сборник тезисов будут розданы участникам в день начала конференции По материалам конференции будут опубликованы сборники тезисов и статей, в которых возможно размещение рекламы | | Итоги и перспективы энциклопедических исследований сборник статей... История России и Татарстана: итоги и перспективы энциклопедических исследований: сборник статей итоговой научно-практической конференции... |
| Компетентностный подход как концептуальная основа современного образования Сборник научных статей по материалам международной научно-практической конференции (февраль 2010 г.) | | Проблемы компетентностного подхода в системе общего и профессионального образования Сборник научных статей по материалам международной научно-практической конференции 3 декабря 2008 года |
 | Рабочая программа по краеведению Краеведение. 7 класс Гречухин Г. Б. // Сборник методических материалов по историческому краеведению в основной школе. 7-8 кл. – Н. Новгород: нгц, 2006.... | | Сборник научных работ по материалам конференции издается за счёт... Приглашаем Вас принять участие в Международной научно-практической конференции «В. И. Даль и мировая культура», которая состоится... |
| Ч. II обновление содержания образования в условиях регионализации... Р 32 Региональный компонент содержания образования: опыт, проблемы, перспективы: Сборник материалов научной конференции. В 3-х частях.... | | Ниу вшэ нижний Новгород. 603000, г. Н. Новгород, ул. Родионова, д.... Кафедра общей социологии и социальной работы ннгу им. Лобачевского, кафедра общего и стратегического менеджмента ниу вшэ – Нижний... |
| Рекомендовано методической комиссией финансового факультета для студентов... Ч–12 Чалиев А. А., Овчаров А. О. Статистика. Учебно-методическое пособие. Часть – Нижний Новгород: Издательство Нижегородского госуниверситета,... | | 603076, г. Нижний Новгород, 603005 г. Нижний Новгород Рио-де-Жанейро. Прибытие в международный аэропорт Рио-де-Жанейро. Трансфер в отель |
| Всероссийской научно-практической конференции «транспорт россии на рубеже веков» Сборник статей по итогам заседания Совета по образованию и науке при ктс снг, г. Минск, 19 апреля 2012 г. Под общей редакцией доктора... | | Проблемы теории и практики М 75 Молодежь и предпринимательство: проблемы теории и практики: Материалы II научно-практической студенческой конференции (Нижний... |
