Правила оформления и подачи заявки на изобретение и полезную модель. Цель: дать систематизированные знания о правилах оформления заявки на изобретение и полезную модель
Скачать 121.6 Kb.
|
Лекция 2 Правила оформления и подачи заявки на изобретение и полезную модель.Цель: дать систематизированные знания о правилах оформления заявки на изобретение и полезную модель Вопросы:
1. Порядок работы над материалами заявки. Как показала практика, наиболее эффективным и для начинающих заявителей, и для опытных специалистов является, следующий порядок составления материалов заявки. 1. Если заявитель не исследовал уровень техники, относящийся к заявляемому изобретению или полезной модели (далее также — изобретение), то независимо от того, выявлено ли изобретение в результате анализа научно-технической или проектной документации, или оно является следствием своего рода творческого «озарения», непосредственно не связанного с выполнением какой-либо конкретной работы, на первоначальном этапе необходимо в нескольких фразах или в 1—2 абзацах сформулировать техническую сущность изобретения и конкретную задачу (их может быть несколько), на решение которой оно направлено. На этом же этапе целесообразно осуществить эскизную проработку графических материалов, если они необходимы. Если заявитель занимался усовершенствованием известного объекта то, использовав его в качестве прототипа на этом этапе, можно составить проект формулы изобретения, который впоследствии, возможно, подвергнется корректировке. 2. Сформулировать совокупность существенных признаков изобретения, выбрать объект изобретения (устройство, способ, вещество и т. д.) и объект промышленной собственности, предполагаемый к защите (изобретение или полезная модель). 3. Провести патентный поиск на предмет выявления аналогов изобретения и выбора его прототипа (если эта работа не проводилась ранее на стадии патентных исследований). 4. Составить формулу изобретения, где в ограничительной части излагаются общие, совпадающие с прототипом признаки, а в отличительной — признаки, неизвестные из прототипа. На основе формулы осуществляется проверка патентоспособности изобретения в соответствии с требованиями ст. 4 Закона. На основании этой проверки в случае необходимости и по возможности корректируется формула, оценивается целесообразность подачи заявки и делается окончательный выбор объекта промышленной собственности, на который будет испрашиваться правовая охрана (изобретение или полезная модель). 5. В случае положительного решения вопроса о целесообразности подачи заявки, на основе откорректированной формулы изобретения составляется описание, в процессе чего при необходимости дорабатываются и изготавливаются в чистовом виде графические материалы, составляется реферат, оформляется заявление о выдаче охранного документа и, в случае необходимости, другие юридические документы, после чего оплачивается патентная пошлина, и заявочные материалы направляются в ФИПС для выполнения соответствующих действий. Разумеется, приведенный порядок является примерным и не охватывает всех возможных вариантов работы заявителя при подготовке заявочных материалов. В частности, некоторые этапы в определенных ситуациях могут не выполняться, некоторые — повторяться, могут выполняться дополнительные работы. Следует отметить, например, случай, когда заявитель не располагает достаточным запасом времени на проведение поиска и сопоставительного анализа. При этом заявитель должен либо пойти на риск подачи заявки «в темную» (поскольку оплата пошлин и другие расходы могут оказаться напрасными вследствие известности изобретения), либо воздержаться от таких рискованных действий. Конечно, риск должен быть оправданным, например, для попытки опережения конкурентов, или по другим соображениям, и должен находиться в разумных пределах. Это значит, что размер возможного ущерба заявителя вследствие известности изобретения либо не должен превышать возможного ущерба от потери приоритета на это изобретение, а вместе с тем и потери прав патентовладельца, либо его размер не представляет опасности для материального положения заявителя. Другие примеры отхода от вышеприведенного порядка будут рассмотрены ниже в соответствующих разделах, но в ряде случаев заявителю надо будет применить свою эрудицию, опыт, а в некоторых случаях и соответствующим образом переработать те сведения, которые изложены в настоящем руководстве, для того, чтобы обеспечить оптимальный режим охраны своей интеллектуальной собственности. Вопрос 2. ФОРМУЛИРОВАНИЕ СУЩНОСТИ ИЗОБРЕТЕНИЯ, СОВОКУПНОСТИ СУЩЕСТВЕННЫХ ПРИЗНАКОВ, ВЫБОР ОБЪЕКТА ИЗОБРЕТЕНИЯ Данный этап работы заявителя, как указывалось выше, выполняется различным образом в зависимости от того, знаком ли заявитель с уровнем техники, относящимся к заявляемому изобретению, или нет. Если заявитель в ходе работы над изобретением определил круг объектов техники, являющихся аналогами изобретения, из которых он может выбрать прототип, то уже на данном этапе можно составить проект формулы изобретения. Если заявитель пока не проводил патентных исследований по теме изобретения, то ему необходимо сформулировать совокупность существенных признаков изобретения, представив ее в виде перечня этих признаков. В принципе совокупность существенных признаков уже является проектом формулы изобретения. Единственное отличие совокупности существенных признаков от собственно формулы изобретения состоит в том, что формула, как правило, разделяется на ограничительную часть (признаки которой являются общими с рядом признаков прототипа) и отличительную часть (содержащую неизвестные из прототипа признаки). В остальном же требования и подходы к составлению и редактированию совокупности существенных признаков и формулы изобретения не отличаются друг от друга. Для формулирования совокупности существенных признаков прежде всего необходимо сформулировать технический результат (он может быть комплексным и состоять из нескольких результатов), который достигается при использовании изобретения. Именно технический результат является методологическим критерием для отнесения того или иного признака изобретения к существенным или несущественным. В соответствии с Правилами для характеристики изобретения необходимо изложить его сущность, которая выражается в совокупности существенных признаков, достаточных для достижения обеспечиваемого изобретением технического результата. Признаки относятся к существенным, если они влияют на достигаемый технический результат, т. е. находятся в причинно-следственной связи с указанным результатом. Формулирование совокупности существенных признаков следует начать с составления перечня всех признаков, характеризующих •изобретение, которые, по мнению заявителя, могут быть существенными. Начать этот перечень следует с названия изобретения, которое несет в себе уже и первоначальный вид объекта изобретения (устройство, способ и т. д.). Излагать признаки на этом этапе можно в любой редакции, главное, чтобы они были отделены друг от друга и сформулированы в конкретных терминах. Затем проверяется наличие влияния каждого из признаков перечня на достижение сформулированного ранее технического результата: если при исключении данного признака из общего перечня технический результат не уменьшается или не исчезает, то этот признак относится к несущественным и в дальнейшем к работе над формулой изобретения не привлекается. Однако следует помнить, что несущественные признаки впоследствии могут оказаться полезными при составлении раздела описания «Сведения, подтверждающие возможность осуществления изобретения» в качестве примеров конкретной реализации изобретения. Если при исключении признака из общего перечня технический результат исчезает полностью, либо изменяется, значит этот признак находится в непосредственной причинно-следственной связи с указанным результатом и является существенным. Далее следует проанализировать, не содержатся ли среди отобранных существенных признаков те, которые могут быть отнесены к развивающим или уточняющим основные по степени влияния на осуществимость и технический результат признаки в частных случаях выполнения или использования изобретения или полезной модели. Как правило, к таким признакам относятся те, исключение которых из общей совокупности существенных признаков приводит лишь к изменению технического результата, либо к появлению дополнительно достигаемого технического результата в частных случаях использования изобретения. После разделения всех существенных признаков на общие и частные существенные признаки их следует отредактировать в соответствии с объектом изобретения (устройство, способ, вещество). Для того чтобы выполнить эту работу правильно, желательно выразить существо каждого существенного (общего и частного признака) в терминах одной из следующих групп признаков: 1) наличие конструктивного (конструктивных) элемента (элементов); 2) наличие связи между элементами; 3) взаимное расположение элементов; 4) форма выполнения элемента (элементов) или устройства в целом, в частности геометрическая форма; 5) форма выполнения связи между элементами; 6) параметры и другие характеристики элемента (элементов) и их взаимосвязь; 7) материал, из которого выполнен элемент (элементы) или устройство в целом, среда, выполняющая функцию элемента; 8) наличие действия или совокупности действий; 9) порядок выполнения таких действий во времени (последовательно, одновременно, в различных сочетаниях и т. п.); 10) условия осуществления действий, режим, использование веществ (исходного сырья, реагентов, катализаторов и т. д.), устройств (приспособлений, инструментов, оборудования и т. д.), штаммов микроорганизмов, культур клеток растений и животных; 11) для низкомолекулярных соединений — качественный состав (атомы определенных элементов), количественный состав (число атомов каждого элемента), связь между атомами и взаимное их расположение в молекуле, выраженные химической структурной формулой; 12) для индивидуальных соединений с неустановленной структурой, в частности таких соединений, как антибиотики, нативные ферменты, моноклональные антитела, и для объектов генетической инженерии (плазмид, векторов, рекомбинантных молекул нуклеиновых кислот) — физико-химические и иные характеристики (в том числе признаки способа получения), позволяющие их идентифицировать ; 13) для высокомолекулярных соединений — химический состав и структура одного звена макромолекулы, структура макромолекулы в целом (линейная, разветвленная), периодичность звеньев, молекулярная масса, молекулярно-массовое распределение, геометрия и стереометрия макромолекулы, ее концевые и боковые группы; 14) для характеристики композиций: качественный (ингредиенты) состав; количественный (содержание ингредиентов) состав; структура композиции; структура ингредиентов. Если после такого редактирования окажется, что все признаки можно сформулировать в терминах групп 1—7, то объектом изобретения является устройство, если в терминах групп 8—10 — способ, 11—14 — вещество. После установления объекта изобретения следует проверить соответствие ему первоначально выбранного названия и в соответствующих случаях откорректировать его. Однако могут возникнуть ситуации, когда в перечне существенных признаков окажутся признаки, относящиеся к разным объектам изобретения: например, к устройству и способу, способу и веществу и т. п. В этой ситуации следует иметь в виду, что лишь такие объекты, как устройство и вещество, должны строго характеризоваться их признаками, а. способ может характеризоваться наряду с признаками действий признаками -устройства и вещества. Тем не менее, в этом случае необходимо еще раз внимательно проанализировать существо каждого признака и проверить, не идет ли речь о разных объектах, либо о группе изобретений. Если это группа изобретений, то следует разделить признаки по однородным группам, выявить и сформулировать названия соответствующих объектов и повторить вышеописанную операцию для каждого из них, начиная, естественно, со списка не только выделенных существенных признаков на первоначальной стадии анализа, а с общего перечня признаков, включая вновь сформулированное название каждого из объектов изобретения. После окончания этой процедуры необходимо проверить, пользуясь соответствующими разделами Правил, соблюдено ли единство изобретения в сформулированной группе и перейти к выбору объекта промышленной собственности, который предполагается к охране. Приведенная схема является упрощенной, каждый из составителей заявки, естественно, может ее изменять, дополнять, модернизировать. Кое-кому она может показаться бесполезной или недостаточно полной, кто-то, наоборот, сочтет ее чересчур сложной и тяжеловесной. Многие специалисты способны всю описанную процедуру проводить умственно, даже не фиксируя то, что они выполняют один из вышеперечисленных этапов работы. Кроме того, если составителю заявки уже на этой стадии оформления заявочных материалов известен уровень техники, аналоги и прототип, уже с достаточной ясностью у него в голове сформировалось видение объекта изобретения, то, конечно, описанные действия будут лишними, хотя для самопроверки их вполне можно осуществить на любом этапе оформления заявки. Следует отметить также, что в оптимальном для выполнения работ порядке, для большей эффективности следует при выполнении отдельных этапов не забывать и о других этапах, поскольку в процессе оформления заявки, как бы хорошо ни осуществлялась подготовка ее материалов и, прежде всего описания, в подавляющем большинстве случаев приходится один или несколько раз возвращаться к повторению уже выполненных более ранних этапов, но с учетом при этом результатов более поздних этапов. В частности, формулирование совокупности существенных признаков должно проводиться с учетом требований, предъявляемых к формуле изобретения, и с учетом рекомендаций по составлению и корректировке формулы. Вопрос 3. ВЫБОР ВИДА ОХРАНЯЕМОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ: ИЗОБРЕТЕНИЕ ИЛИ ПОЛЕЗНАЯ МОДЕЛЬ После формулировки совокупности существенных признаков и выбора объекта изобретения, наступает очередь выбора объекта промышленной собственности, предполагаемого к охране: изобретение или полезная модель. Ни в действовавшем ранее Законе СССР «Об изобретениях в СССР», ни в еще более раннем Положении об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях 1973 г. дилеммы выбора вида охраняемой промышленной собственности не стояло, поскольку такой вид промышленной собственности, как «полезная модель» в отечественной патентной практике появился только с введением в действие 14 октября 1992 г. Патентного закона Российской Федерации. В законодательном отношении изобретение и полезная модель являются видами объектов промышленной собственности, предусмотренными Парижской конвенцией об охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года, к которой с 1 июля 1965 года присоединился бывший СССР, а затем и Российская Федерация в качестве правопреемника СССР в данной области. Из этого следует, что Российское патентное законодательство пошло по цивилизованному пути, не изобретая, как это было в предшествующем периоде нашей истории, иных, чем принятые всем мировым сообществом, форм правовой охраны промышленной собственности. Под полезной моделью, как и под изобретением, понимается в общем смысле техническое решение задачи. По этой причине изобретателю либо лицу, которому автор передает свои права на получение правовой охраны разработанного технического решения, необходимо определиться в том, какую форму правовой охраны наиболее выгодно приобрести на это техническое решение. Для решения этого вопроса необходимо знать следующие основные его аспекты. В соответствии с Патентным законом Российской Федерации на изобретение и полезную модель может быть выдан патент. Несмотря на различие в терминах, оба охранных документа удостоверяют качественно одинаковые права — приоритет, авторство изобретения или полезной модели и исключительное право на использование изобретения или полезной модели (пп. 1—3 ст. 3 Закона). В отличие от патента на изобретение, срок действия которого составляет 20 лет с даты поступления заявки, патент на полезную модель действует лишь в течение пяти лет, при этом этот срок может быть продлен еще на три года, т. е. в общей сложности — восемь лет. Кроме того, под полезной моделью понимается техническое решение, относящееся только к устройствам (п. 1 ст. 5 Закона). Условия патентоспособности полезной модели, в отличие от условий патентоспособности изобретения, не содержат требования изобретательского уровня (п. 1 ст. 5 и п. 1 ст. 4 Закона), которое опосредует творческий характер изобретения и по своим принципиальным аспектам совпадает с критерием изобретения «существенные отличия», предусмотренным ранее действовавшим Положением об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях. Здесь, правда, следует иметь в виду, что Законом, тем не менее, предусмотрено требование к полезной модели, опосредующее творческий характер, однако это требование значительно менее «жесткое» и заключается в том, что под новизной полезной модели понимается новизна не любой ее совокупности признаков, а только совокупности существенных признаков (п. 1 ст. 5 Закона). В отношении же изобретения требование новизны такого ограничения не содержит. Последним принципиальным отличием правовых особенностей полезной модели в сравнении с изобретением является то, что патент на полезную модель выдается, явочным порядком, т. е. без проведения экспертизы по существу (без оценки соответствия полезной модели условиям патентоспособности), что сокращает сроки от даты подачи заявки до даты выдачи свидетельства. Таким образом становится ясным, что решая вопрос о выборе формы охраны (патент на изобретение или патент на полезную модель) отдавать предпочтение полезной модели, как правило, следует в отношении технических решений, которые «не дотягивают» до изобретения, поскольку не отвечают требованию изобретательского уровня, а также относятся к устройствам, срок морального старения которых является сравнительно небольшим. Вопросы для самопроверки:
Список литературы:
|
Добавить документ в свой блог или на сайт
Похожие:
 | Правила оформления и подачи заявки на изобретение, полезную модель и промышленный образец Цель: дать систематизированные знания о правилах оформления заявки на изобретение и полезную модель, промышленный образец | | Оформление заявки на изобретение и полезную модель ... |
| Порядок оформления заявки на выдачу патента РФ на изобретение и полезную модель Поэтому, прежде чем приступить к оформлению заявки на выдачу патента рф, следует убедиться, что изобретение обладает патентоспособностью,... | | Руководство по составлению рефератов к заявкам на выдачу патента... Настоящее Руководство по составлению рефератов к заявкам на выдачу патента на изобретение и полезную модель (далее – Руководство)... |
| Комплект документов для подачи заявки на изобретение \ полезную модель «мисиС» или физическое лицо, необходимо предоставить пояснительную записку с обоснованием включения сопатентообладателя | | Методические рекомендации по составлению заявки на выдачу патента... Описание изобретения и полезной модели строится по единому принципу и должно иметь следующую обязательную структуру |
| Рекомендации по оформлению заявок на изобретение и полезную модель Заявки на объекты промышленной собственности направляются в федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным... | | Cтруктура написания заявки на изобретение (полезную модель) Индекс международной классификации мки (для медицинского направления – мки 8 а 61 К). Пишется в верхнем правом углу листа А4 |
| Заявкой на изобретение, полезную модель, программу для эвм, бд, тимс Заявкой на изобретение, полезную модель, программу для эвм, бд, тимс называют комплект документов (см таблицу), необходимый для экспертизы... | | Уведомление Оис) и прошу(сим) рассмотреть первичные материалы заявки на предполагаемый служебный оис: изобретение (ИЗ), полезную модель (ПМ),... |
| Патент это охранный документ, выдаваемый на изобретение, промышленный... Патент – это охранный документ, выдаваемый на изобретение, промышленный образец или полезную модель и удостоверяющий приоритет, авторство... | | Защита результатов научно-технической деятельности патентом на изобретение/полезную модель |
| Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Пособие по оформлению заявки на полезную модель// Н. Н. Кондратьева, Е. Л. Лемешкина. Волгоград: Волггту, 2009, 20с | | Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение Лицо, имеющее право на подачу заявки. Заявка подается лицом, обладающим правом на получение патента в соответствии с пунктами 1,... |
| Правила Участия и подачи заявки Все материалы Заявки Конспект и рекламные материалы проекта должны быть получены Оргкомитетом Конкурса до 01 марта 2013 года | | Изобретения Адрес для секретной переписки (заполняется при подаче заявки на секретное изобретение) |
