Информационный бюллетень 20 апреля 2012 года
Скачать 399.44 Kb.
|
Ответы Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на вопросы СМИ в ходе пресс-конференции по итогам заседания Совета Россия-НАТО на уровне министров иностранных дел, Брюссель, 19 апреля 2012 года 822-19-04-2012 Вопрос: Какова будет позиция России, если ооновские наблюдатели столкнуться в Сирии с таким же отношением, которое было к наблюдателям ЛАГ? В какой мере Российская Федерация готова поддерживать сирийский режим после кровопролития? С.В.Лавров: Считаю, что отзыв миссии наблюдателей ЛАГ был ошибкой. Миссию отозвали именно в тот момент, когда она подготовила первый доклад, в котором говорилось, что основная ответственность лежит на правительственных силах, но и со стороны оппозиции тоже есть люди, прибегающие к насилию и нарушению прав человека. Наблюдатели ЛАГ столкнулись с проблемой безопасности, когда они должны были посещать районы городов, находящихся под контролем вооруженных групп оппозиции. Убежден, что эти вопросы решаемы. Главное заключается не в том, что сирийское правительство не может обеспечить безопасность – действительно, это является важным моментом, - а в том, что есть очень много людей «по ту сторону баррикад», которые хотят сорвать работу наблюдателей, «похоронить» план К.Аннана, вернуться к призывам создания коридоров безопасности, буферных зон, военной поддержки оппозиции и, возможно, иностранной интервенции. Многим, кто хочет именно этого (а такие желания существуют, они не пропали), миссия К.Аннана очень мешает. Поэтому делается немало, чтобы ее сорвать. В ходе сегодняшнего заседания СРН я привлек внимание коллег к тому, что из-за наплыва десятков тысяч сирийских беженцев Турция испытывает очень тяжелые проблемы, разбила для них лагеря на своей территории. Совсем недавно в турецкой прессе была опубликована информация, в том числе со ссылкой на корреспондента лондонской «The Times», о том, что Свободная сирийская армия злоупотребляет статусом лагерей беженцев на турецкой территории, отдыхает там, а потом осуществляет набеги и обстрелы сирийских КПП. Хочу, чтобы меня правильно поняли: основная ответственность за положение в САР лежит на сирийском руководстве, которое обязано обеспечивать права человека, безопасность своих граждан и суверенитет своего государства. Но выйти из кризиса невозможно, если все внешние игроки не будут требовать одного и того же от всех, кто воюет в Сирии: прекратите стрелять, дайте возможность наблюдателям оценить ситуацию, переходите к политическому диалогу. Мы говорим это сирийскому правительству ежедневно. Не уверен, что те, кто поддерживает контакты, имеет влияние на оппозиционные группы, делают то же самое. Сегодня я призвал своих коллег отказаться от политики «самосбывающегося пророчества», суть которого в том, что план К.Аннана обязательно провалится, – а они об этом уже публично говорят. Прежде, чем думать о дальнейших шагах, нужно сделать все, чтобы этот план увенчался успехом. Это зависит от усилий всех нас. Россия честно выполняет свою часть работы. Мы встречаемся со всеми группами оппозиции, но наше влияние на них не такое существенное, как некоторых других членов Совета Безопасности ООН, Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ) и ряда других соседних стран. Вопрос: Представляют ли угрозу интересам России планы США сохранить свои базы на территории Афганистана после 2014 г.? Обсуждался ли сегодня вопрос о возможности дальнейшего использования баз на территории ИРА совместно с Россией? Или это тема табу? С.В.Лавров: Эта тема – не табу. Данный вопрос мы сегодня не обсуждали, т.к. речь идет не о натовских, а американских базах, о которых правительство США ведет переговоры с афганским руководством. Россия уже излагала свою точку зрения по этому вопросу. Присутствие международных, в том числе и американского, контингентов в Афганистане связано с выполнением манданта Совета Безопасности ООН, нацеленного на устранение угроз с территории Афганистана. До тех пор, пока афганская сторона не будет в состоянии сама обеспечивать безопасность в своем государстве, не вполне корректно устанавливать искусственные сроки вывода войск. Но когда мандат СБ ООН будет выполнен, то причин для иностранного присутствия в Афганистане и в этом регионе в целом не останется. Россия излагает свои оценки данной ситуации американским партнерам. Считаем, что непонятное планирование присутствия после вывода контингента вызывает вопросы. Мы бы хотели их прояснить. Кстати, это вызывает вопросы не только у России, но и у наших центральноазиатских союзников, Китая и ряда других государств. Надо открыто работать, чтобы всем было понятно кто, что и с какой целью делает. Никто не отрицает, что сейчас у многих стран есть интересы в далеко расположенных регионах. Мир глобализируется. У больших государств всегда есть глобальные интересы. Важно, чтобы понятные и легитимные интересы реализовывались понятными, открытыми и легитимными методами, в том числе на основе уважения принципа о недопустимости укрепления своей безопасности за счет безопасности других. Вопрос: Генеральный секретарь НАТО А.Фог Расмуссен сказал, что Россия приглашена участвовать в саммите Альянса по Афганистану в Чикаго. Кто будет представлять Россию? С.В.Лавров: Мы сегодня обсуждали этот вопрос. Прежде чем определиться с уровнем российского участия, хотели прояснить подробности ситуации, имеющей длительную историю. Дело в том, что уже в течение пяти или шесть лет мы предлагаем нашим натовским партнерами приглашать нас на регулярные встречи стран-поставщиков контингентов для Международных сил содействия безопасности, которые проводятся в Брюсселе. Объясняем мы это следующим образом: хотя Россия и не поставляет контингент в состав МССБ, но предоставляет возможности для транзита, который высоко оценивается натовскими партнерами. Этот транзит осуществляется по маршрутам, играющим сейчас решающую роль в снабжении контингентов и в замене оборудования и материалов. Считаем, что российский вклад в деятельность МССБ по выполнению решений ООН как минимум не менее значителен, чем вклад тех стран, которые направили в Афганистан двух офицеров для работы в штабе. Тем не менее, на этом основании такие страны имеют право участвовать во встречах стран-поставщиков контингентов. Россия же туда попасть не может. Если смотреть на ситуацию открытыми глазами, без бюрократических шор, то это несправедливо и нечестно. Россия получила приглашение на встречу по Афганистану в Чикаго. Сегодня я поинтересовался у А.Фога Расмуссена, является ли это ответом на нашу просьбу о том, чтобы после Чикаго на регулярной основе участвовать во встречах по Афганистану в Брюсселе. Оказалось, что нет. Нам сказали, что приглашение одноразовое – просто принять участие в торжествах по случаю того, как все хорошо идет в Афганистане. Наверное, это тоже важно. Однако если говорить без иронии, то важно не столько отмечать успехи, сколько разбираться с сохраняющимися, а порой еще и накатывающимися проблемами. Помимо разговоров, когда каждая из пятидесяти или более стран будет иметь возможность выступить в течение трех минут, важен не внешний эффект, который, без сомнения, ожидается от Чикаго, а конкретная совместная работа. Если к России, как к партнеру для работы по Афганистану, сохраняется заинтересованность, я отказываюсь понимать, почему нас опять не хотят приглашать на регулярные встречи экспертов и послов в Брюсселе. С учетом всех этих обстоятельств и рассмотрим это приглашение. Думаю, ответ дадим в ближайшее время. Вопрос: Сегодня Генеральный секретарь НАТО А.Фог Расмуссен отметил, что предметом разногласий с Россией остается «грузинский» вопрос. Как Вы прокомментируете поддержку странами-членами НАТО территориальной целостности Грузии? С.В.Лавров: Думаю, он это сделал, чтобы все услышали, что члены НАТО по-прежнему привержены поддержке грузинского руководства. Это вызывает у нас сожаление. Позиция России хорошо известна. Я сегодня еще раз сказал об этом моим коллегам. События августа 2008 года вызревали не за один час. С начала 2008 г. мы вместе с другими участниками работающей в то время так называемой «группы друзей Грузии» пытались разработать документ о неприменении силы, который подписали бы все стороны конфликта. Тбилиси категорически отказывался это делать. В ходе нескольких моих бесед с К.Райс она мне сказала, что ничего не может с этим сделать, да и вообще это не важно, а если М.Саакашвили применит силу, то может забыть о сотрудничестве с западными странами и НАТО». В тот же период в Бухаресте было принято положительное решение о принятии Грузии в НАТО. Думаю, что такой ход событий сильно повлиял на психику М.Саакашвили. Он, вероятно, уверовал в свою безнаказанность. После его нападения на Цхинвал, на российских миротворцев мы, конечно, ответили на это. Это было нападение на Российскую Федерацию, так как нападение на граждан, тем более военнослужащих, - это нападение на страну. После завершения тех событий я спросил у К.Райс: «Ты говорила, что, если он применит силу, то может забыть про НАТО. Что теперь будет в свете бухарестского решения?» Она промолчала. То, что сейчас по-прежнему наши натовские партнеры в своих внутренних документах упоминают Грузию в числе так называемых «аспирантов», вызывает у нас недоумение и настороженность. После войны в августе 2008 г. процесс ремилитаризации Грузии идет очень быстро. После посещения Вашингтона президент М.Саакашвили заявил, что он добился полного восстановления военных поставок, обещания «обязательно быть принятым в НАТО». И хотя это его интерпретация произошедшего (а он любит интерпретировать), у нас все это вызывает тревогу. Мы не хотим, чтобы еще одна авантюра этого человека привела к очередной дестабилизации на Южном Кавказе. Сегодня я напомнил моим коллегам, что бомбили позиции наших миротворцев, убивали наших граждан от имени и по приказу человека, которому на Бухарестском саммите обещали принять страну в НАТО. Я также вновь сказал о том, что людей убивали оружием, которое поставили Грузии многие страны, входящие в Североатлантический Альянс, и убивали военнослужащие, которых тренировали инструкторы из некоторых государств-членов НАТО. С позиции этики, считал бы кощунственным так безапелляционно мусолить эту тему в таком формате. Что касается политики и международно-правовых реалий, то для нас они неизменны. Эти реалии сложились по итогам подавления агрессивных действий грузинского режима. У России есть два новых независимых союзника, отношения с которыми развиваются и укрепляются. Мы заинтересованы в том, чтобы на Южном Кавказе все расположенные там государства налаживали между собой конструктивные контакты без каких-либо реваншистских замыслов и попыток очередных авантюр. Вопрос: Сегодня утром в Сирии правительственные силы вновь обстреляли две деревни. Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун и спецпосланник ООН по Сирии К.Аннан критически высказались по этому поводу. Какова реакции России? С.В.Лавров: Я уже говорил, что не нужно подавать зрителям, читателям и слушателям такие «простенькие» концепции. Неужели Вы представляете себе, что «плохой» сирийский режим каждое утро выезжает на танках и начинает стрелять по жилым кварталам или мирным демонстрантам, которые никого ни на что не провоцируют? Ситуация гораздо сложнее, надо шире смотреть на происходящие в САР события. Есть немало данных о том, что боевые группы получают вооружение из-за границы, что они устраивают теракты, которые осудил даже СБ ООН. Так было с серией терактов в Дамаске, Алеппо и других городах страны. К сожалению, это считается нормальным течением событий. В то же время действия правительства изначально осуждаются. Так не получится. Не надо делать вид, что все зависит от России, которая должна уговорить Б.Асада. Такие «простенькие» решения – это недостойный политиков и серьезных журналистов подход. Как говорится, «простота хуже воровства». Развитие ситуация зависит ото всех, кто имеет влияние на те или иные группы оппозиции. Это и США, и Франция, и Великобритания, и Турция, и арабские государства Персидского залива, и целый ряд других государств. Если мы все поддерживаем план К.Аннана, то надо сконцентрироваться на обеспечении его успеха, причем контролировать его выполнение необходимо в СБ ООН на основе докладов, которые должны направлять наблюдатели. Сделанные в ходе встреч т.н. «Группы друзей Сирии» заявления о намерении оценить, как Б.Асад выполняет план К.Аннана, на наш взгляд не помогут разрешить ситуацию. Есть СБ ООН, и «приватизировать» план К.Аннана мы не позволим. Что касается сегодняшнего инцидента, то они в Сирии происходят ежедневно. Именно поэтому мы выдвинули инициативу о скорейшем направлении в САР миссии наблюдателей. Надеемся, что это скоро будет сделано. Вопрос: Страны НАТО пока не готовы предоставить России юридически обязывающие гарантии ненаправленности своей системы ПРО против российских стратегических сил сдерживания. Тем не менее, А.Фог Расмуссен заявил сегодня, что Альянс готов вновь подтвердить политические принципы, содержащиеся в основополагающем акте 1997 г. Удовлетворит ли это Россию и снимет ли ее озабоченности? С.В.Лавров: Конечно, слова очень важны, и мы их слышим. Однако, как сказал один из американских президентов вслед за российским литературным героем, «доверяй, но проверяй». В политике, как и в военном деле, важны не намерения и обещания, а потенциалы. Если четырехэтапный адаптивный подход начнет реализовываться, то на завершающих стадиях этого процесса будет создаваться инфраструктура и потенциалы, реально представляющие риски для российских ядерных сил сдерживания. Поэтому просто сказать, что в 1997 г. прошлого века мы заявили о том, что не являемся противниками и будем учитывать безопасность друг друга, абсолютно недостаточно. Нам нужны четкие, твердые гарантии, что система не направлена против нас. Гарантии должны быть обязательно дополнены совместно согласованными военно-техническими и прочими критериями, которые позволят на всем протяжении этого противоракетного проекта США и НАТО убеждаться в том, что он не направлен ни на кого из европейских стран, включая, конечно, Россию, и что он реализуется в соответствии с заявленной целью – нейтрализовывать ракетные риски, исходящие из-за пределов Евроатлантики. 3-4 мая в Москве состоится конференция по противоракетной проблематике, которую Министерство обороны России специально проводит в военно-техническом ключе, без политики. На нее приглашаются военные эксперты, специалисты, которые занимаются военным делом, чтобы не просто заявлять о ненаправленности системы против России, а профессионально разбираться на картах, схемах, различных практических материалах, с учетом баллистики, географии, скорости и всего остального. Считаю, что это будет очень полезное мероприятие, и сегодня наши натовские коллеги обещали, что они примут участие в мероприятии на профессиональном уровне. Нужны не общие политические заверения, а профессиональный и честный подход. Надеюсь, что такой состав участников будет обеспечен. Вопрос: Были ли у Вас контакты с руководством Египта после ухода Х.Мубарака? Каковы перспективы будущего сотрудничества между Россией и Египтом? С.В.Лавров: Я бы даже не называл это контактами. Мы тесно сотрудничаем с Египтом, считаем его одним из наших стратегических партнеров. Уверен, что и после произошедших перемен эти отношения не опустятся ниже прежнего уровня и сохранят свой статус. Я был в Египте в конце марта прошлого года, в самом начале перемен, встречался с руководителем Высшего совета вооруженных сил страны, Министром иностранных дел, Генеральным секретарем Лиги арабских государств. После этого, во второй половине прошлого года в Москве принимал своего египетского коллегу. А совсем недавно, в феврале я был в Каире на специальном заседании министров иностранных дел России и стран ЛАГ, где мы согласовали очень важные пять пунктов по Сирии, включая положение о недопущении какого-либо вмешательства извне. Однако в момент, когда я уже вылетал из Каира, один из участников этого заседания, премьер-министр Катара, публично призвал к вводу в Сирию иностранных войск или арабского контингента. Я не очень это понял, т.к. буквально за час до этого мы коллективно, с его участием, твердо договорились, что в Сирии не должно быть никакого вмешательства извне. Как видите, я часто бываю в Каире, а наши египетские друзья также приезжают в Москву. Я упомянул контакты на уровне министров, но тесные связи имеются и у других ведомств, компаний. Мы ценим это взаимодействие, оно важно для продолжения нашего сотрудничества не только в двустороннем плане, но и в интересах стабильности в регионе, урегулирования многих проблем, которые там существуют и которые ни в коем случае нельзя забывать, увлекаясь «арабской весной». Среди них и палестинская проблема. В ее решении нам очень важно сотрудничать с Египтом, который многое сделал и делает для восстановления палестинского единства. |
Похожие:
 | Информационный бюллетень выпуск 8-9 (94) Красноярск 2012 информационный... «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 125 и части первой статьи 152 Уголовно-процессуального кодекса... |  | Информационный бюллетень "москва" 18 апреля 2013 года Охватывает многотысячную толпу. Люди кричат, поют, передают Благодатный огонь, через минуту весь храм в огне |
| Информационный бюллетень тпп РФ по вопросам малого предпринимательства... | | Информационный бюллетень Администрации Санкт-Петербурга №12 (763), 9 апреля 2012 г Открытие XIII международного «Брянцевского фестиваля» детских театральных коллективов. Спектакль «Синяя птица» по пьесе М. Метерлинка... |
| Информационный бюллетень Администрации Санкт-Петербурга №11 (762) от 2 апреля 2012 г Церемония награждения лучших по профессии специального предприятия «Новое поколение» (Дом молодежи Санкт-Петербурга Новоизмайловский... | | Информационный бюллетень новых поступлений книг за октябрь месяц 2012 года Асилов Б.Ө. Маркетинг: оқу-әдістемелік кешен. Астана: кату, 2011. 129б. 1 Сбо., 2 ч з., 37 уч а |
| Информационный бюллетень №1 январь 2012 года ... | | Информационный бюллетень новых поступлений за I квартал 2013 года Английский язык (факультативный курс) [Текст]: учеб метод комплекс для студентов очной формы обучения 030501. 65-юриспруденция/О.... |
| Информационный бюллетень №1 (125) ресурсные возможности для нко калининградской... Новость! Пятый конкурс социальных и культурных проектов ОАО «лукойл» до 02. 04. 2012 | | Информационный бюллетень для библиотек самарской области самара,... Библиосфера: информационный бюллетень для библиотек Самарской области. Вып. №12 / гбук «соунб»; отв за выпуск Н. В. Литягина, сост.... |
| Информационный бюллетень Администрации Санкт-Петербурга №11 (712), 4 апреля 2011 г Открытие новых социальных объектов Санкт-Петербурга. Подробности в разделе Аппарата вице-губернатора Л. А. Косткиной | | Январь 4 февраль 4 март 6 апрель 6 май 7 июнь 9 июль 9 август 11 сентябрь 11 октябрь 14 Юнеско объявил Ереван "Всемирной столицей книги" 2012 года. Этот почётный титул до сих пор присваивался 11 городам мира. Ереван будет... |
| Информационный бюллетень для библиотек самарской области самара,... Библиосфера: информационный бюллетень для библиотек Самарской области. Вып. №12 / гбук «соунб»; отв за выпуск Н. В. Литягина, сост.... | | Информационный бюллетень №37 (39), октябрь, 2012 год Конкурс письменных работ «Интернет и общество: соотношение свободы и ответственности» 6 |
| Еженедельный информационный отчет о мероприятиях, проведенных в рамках... Апреля 2014 года, с большим успехом и при полном аншлаге прошел юбилейный концерт виа "Банджо", посвященный 20-летию творческой деятельности.... | | Информационный бюллетень Администрации Санкт-Петербурга №13 (864) от 7 апреля 2014 г Финал городского конкурса патриотической песни «Я люблю тебя, Россия!» (Дворец детского (юношеского) творчества Кировского района... |
