Программа дисциплины международное частное право в европейском союзе» для специальности 030501. 65 «Юриспруденция»

Четыре свободы права Европейского Сообщества.

1. 
   Понятие публичного порядка в сфере свободного передвижения лиц, свободы учреждения и предоставления услуг.
   
2. 
   Свобода передвижения для неработающих граждан ЕС с целью проживания в контексте гражданства Европейского Союза.
   
3. 
   Свобода передвижения трудящихся и членов их семей.
   
4. 
   Проблема свободы передвижения трудящихся-неграждан ЕС на территории ЕС. Корфское соглашение о партнерстве и сотрудничестве 1994 г. между Россией и ЕС и право граждан России на свободу передвижения в ЕС.
   
5. 
   Содержание права свободы учреждения и права свободы предоставления услуг.
   
6. 
   Гармонизация норм о защите прав потребителей в условиях либерализации предоставления услуг.
   

1. 
   Гарет Д. Право внутреннего рынка Европейского Союза. Киев, 2004.
   

1. 
   Кашкин С.Ю. (ред.) Право Европейского Союза. М., 2002. С. 425-464.
   
2. 
   Энтин Л.М. (ред.) Суд Европейских Сообществ: Избранные решения. М., 2001.
   

1. 
   Какие категории граждан имеют право пользоваться свободой жительства в Европейском Союзе?
   
2. 
   Каково содержание свободы передвижения трудящихся? Какие ограничения существуют у этого права?
   
3. 
   Какие категории неграждан ЕС могут прямо или косвенно пользоваться правом свободы передвижения трудящихся?
   
4. 
   Какие исключения и ограничения из свободы учреждения по субъектам закреплены в Договоре о ЕС?
   

Упрощение и совершенствование сотрудничества в сфере гражданского судопроизводства

1. 
   Общая характеристика актов, регулирующих международную подсудность по гражданским и торговым делам трансграничного характера в отношениях между западноевропейскими странами.
   
2. 
   Предмет регулирования Регламента ЕС от 22 декабря 2000 г. № 44/2001, Брюссельской конвенции государств-членов ЕС от 27 сентября 1968 г. и Луганской конвенции от 16 сентября 1988 г. Перечень правоотношений, на которые Регламент и конвенции не распространяются. Специальная, альтернативная и ограниченная альтернативная подсудность Регламента и конвенций. Особенности процедуры признания и исполнения судебных решений.
   
3. 
   Унификация положений, регулирующих брачные отношения и вопросы ответственности супругов за совместных детей.
   
4. 
   Общая характеристика и пределы действия Регламента ЕC от 01 августа 2004 г. № 2201/2003 о компетенции, признании и исполнении постановлений по брачным делам и в производствах, касающихся родительской ответственности супругов за совместных детей. Основное и альтернативные правила определения подсудности. Особенности процедуры признания и исполнения судебных решений.
   
5. 
   Вопросы взаимодействия Регламента ЕC от 01 августа 2004 г. № 2201/2003 и Гаагских конвенций по вопросам родительской ответственности и защиты детей.
   
6. 
   Решение трансграничных процессуальных вопросов несостоятельности в отношениях между государствами-членами ЕС. Унификация предписаний, регулирующих все производства, предполагающие несостоятельность должника. Определение применимого права в вопросах подсудности и решении вопросов по существу.
   
7. 
   Сотрудничество органов правосудия государств-членов ЕС в сфере оказания правовой помощи. Общая характеристика вторичного права ЕС о выполнении поручений об отдельных процессуальных действиях.
   
8. 
   Развитие коммунитарного права, регулирующего вопросы алиментных обязательств. Предложение о принятии Регламента ЕС от 15 декабря 2005 г. о подсудности, применимом праве, признании и исполнении решений и сотрудничестве в области алиментных обязательств.
   

1. 
   Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран. М., 2004. С. 285-320.
   
2. 
   Конев Д.В. Вынесение решения по гражданским и торговым делам как предпосылка для признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений: Анализ практики Суда Европейских сообществ // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 2. С. 34–37.
   
3. 
   Кулешов В.В. Механизм правового регулирования трансграничной несостоятельности в Европейском Союзе: Проблемы теории и практики // Московский журнал международного права. 2007. № 2. С. 235-251.
   
4. 
   Шак Х. Международное гражданское процессуальное право. М., 2001. С. 35-53.
   
5. 
   Юрьев Е.Е. Международный коммерческий арбитраж и право Европейского Союза: Взаимодействие и противоречия // Международный коммерческий арбитраж. 2006. № 3. С. 130–150.
   
6. 
   Stone P. EU Private International Law^ Harmonization of Laws. Cheltenham, 2006, pp.13-259; pp. 383-462.
   

1. 
   Ancel B., Muir Watt H. L'intérêt supérieur de l'enfant dans le concert des juridictions: le Règlement Bruxelles II bis // In: Revue critique de droit international privé; vol. 94, afl. 4, pp. 569-605 / 2005.
   
2. 
   Francq S. La responsabilité parentale en droit international privé: entrée en vigueur du règlement Bruxelles: IIbis et du Code de droit international privé // In: Revue trimestrielle de droit familial; afl. 3, pp. 691-712 / 2005.
   
3. 
   Gaertner V. European Choice of Law Rules in Divorce (Rome III): an Examination of the Possible Connecting Factors in Divorce Matters Against the Background of Private International Law Developments // In: Journal of Private International Law; vol. 2, afl. 1, pp. 99-136 / 2006.
   
4. 
   Jänterä-Jareborg M.A. European Family Law for Cross-Border Situations: Some Reflections Concerning the Brussels II Regulation and Its Planned Amendments // In: Yearbook of Private International Law; vol. 4, pp. 67-82 / 2003.
   
5. 
   Lupoi M.A. The New Lis Pendens Provisions in the Brussels I and II Regulations // In: Zeitschrift für Zivilprozeß international: Jahrbuch des internationalen Zivilprozeßrechts; vol. 7, pp. 149-178 / 2003.
   
6. 
   McEleavy P. The Brussels II Regulation: how the European Community has moved into family law // In: The international and comparative law quarterly; vol. 51, afl. 4, pp. 883-908 / 2002.
   
7. 
   Tagaras H. La révision et communautarisation de la Convention de Bruxelles par le règlement 44/2001 / In: Cahiers de droit européen; vol. 39, afl. 3-4, pag. 399-432 / 2003.
   
8. 
   Watté Nadine, Nuyts Arnaud, Boularbah Hakim Le règlement Bruxelles I sur la compétence judiciaire, la reconnaissance et l'exécution des décisions en matière civile et commerciale/ In: Journal des tribunaux: droit européen; vol. 10, afl. 91, pag. 161-171 / 2002.
   

1. 
   Чем отличаются предписания Брюссельской и Луганской конвенций в отношении толкования и в вопросах присоединения к ним новых участников?
   
2. 
   На какие виды судебного разбирательства распространяется действие Регламента ЕС от 22 декабря 2000 г. №44/2001 и Брюссельской конвенции государств-членов ЕС от 27 сентября 1968 г., Луганской конвенции от 16 сентября 1988 г.?
   
3. 
   Какие предписания содержит Регламент ЕС от 22 декабря 2000 г. №44/2001 и Брюссельская конвенция государств-членов ЕС от 27 сентября 1968 г., Луганская конвенция от 16 сентября 1988 г. о содержании понятия безоговорочного вступления в процесс ответчика?
   
4. 
   Какие вопросы не входят в предмет регулирования Регламента ЕC от 01 августа 2004 г. № 2201/2003?
   
5. 
   Каковы основные и дополнительные основания отказа в признании решений, вынесенных в соответствии с Регламентом ЕC от 01 августа 2004 г. № 2201/2003?
   
6. 
   Что означает принцип «универсальности производства» по делам о несостоятельности?
   
7. 
   Каков механизм признания решений, принятых в процессе основного производства по делам о несостоятельности?
   
8. 
   Какие меры предпринимает Европейский Союз в целях унификации правил, регулирующих алиментные обязательства трансграничного характера?
   

1. 
   Общая характеристика и пределы действия Регламента ЕС № 593/2008 от 17 июля 2008 г. о праве, применимом к договорным обязательствам (Рим-I).
   
2. 
   Развитие в Регламенте ЕС № 593/2008 принципа автономии воли сторон и его конкуренция с другими принципами, устанавливающими применимое право.
   
3. 
   Проблема «обхода закона» и ее решение в унифицированных актах ЕС по вопросам регулирования трансграничных договорных обязательств.
   
4. 
   Регламент ЕС № 593/2008 о выборе применимого права к договорам страхования жизни, договорам с участием потребителя, трудовым соглашениям.
   
5. 
   Взаимоотношения Регламента ЕС № 593/2008 с другими актами ЕС и международными конвенциями, унифицирующими коллизионные и материальные нормы в сфере международных договорных обязательств.
   
6. 
   Практика применения Регламента ЕС № 593/2008 в арбитражных (третейских) судах.
   

1. 
   Бардина М. О праве, применимом к договорным обязательствам в странах ЕС // Хозяйство и право. 1997. № 4. С. 114-126.
   
2. 
   Stone P. EU Private International Law: Harmonization of Laws. Cheltenham, 2006, pp. 263-330.
   

1. 
   Badykov M.R. The Russian Civil Code and the Rome Convention: Applicable Law in the Absence of Choice by the Parties // In: Journal of Private International Law; vol. 1, afl. 2, pp. 269-289 / 2005.
   
2. 
   Bonomi A. Conversion of the Rome Convention on Contracts into an EC Instrument: Some Remarks on the Green Paper of the EC Commission // In: Yearbook of Private International Law; vol. 5, pp. 53-97 / 2004.
   
3. 
   Hill J. Choice of law in contract under the Rome Convention: the approach of the UK courts // In: The International and Comparative Law Quarterly; vol. 53, afl. 2, pp. 325-350 / 2004.
   
4. 
   López-Rodríguez A.M. The revision of the Rome convention of 1980 on the law applicable to contractual obligations: a crucial role within the European Contract Law Project? // In: Nordic Journal of International Law; vol. 72, afl. 3, pp. 341-367 / 2003.
   
5. 
   O'Brien W.E. Choice of Law under the Rome Convention: the Dancer or the Dance // In: Lloyd's Maritime and Commercial Law Quarterly; afl. 3, pp. 375-386 / 2004.
   

1. 
   В чем проявляется универсальный характер Регламента ЕС № 593/2008?
   
2. 
   В чем особенности закрепления принципа автономии воли сторон Регламентом ЕС № 593/2008?
   
3. 
   Как реализуется принцип наиболее тесной связи в европейском коллизионном регулировании договорных обязательств?
   
4. 
   Какие правила предусмотрены Регламентом ЕС № 593/2008 для оценки материальной и формальной действительности договоров?
   
5. 
   Как регулирует Регламент ЕС № 593/2008 вопросы распределения бремени доказывания сторон?
   
6. 
   Как решается проблема конкуренции норм Регламента ЕС № 593/2008 и наднациональных предписаний вторичного права ЕС в сфере регулирования трансграничных договорных обязательств?
   

1. 
   Общая характеристика и пределы действия Регламента ЕС № 864/2007 от 11 июля 2007 г. о праве, применимом к внедоговорным обязательствам (Рим-II).
   
2. 
   Развитие в Регламенте ЕС № 864/2007 принципа наиболее тесной связи и автономии воли сторон, их конкуренция с принципом lex loci delicti commissi.
   
3. 
   Проблема «обхода закона» и ее решение в унифицированных актах ЕС по вопросам регулирования трансграничных внедоговорных обязательств.
   
4. 
   Регламент ЕС № 864/2007 о выборе применимого права к ответственности за дефектный товар, за нарушение прав интеллектуальной собственности, за недобросовестную конкуренцию и ограничение конкуренции.
   
5. 
   Взаимоотношения Регламента ЕС № 864/2007 с другими актами ЕС и международными конвенциями, унифицирующими коллизионные и материальные правила в сфере международных внедоговорных обязательств.
   

1. 
   Бар К. Деликтное право: Национальное разнообразие и европейская перспектива // Европейские правовые культуры. 2002. № 1 (1). С. 190–200.
   
2. 
   Банковский А.В. Новый этап унификации международного частного права ЕС: Рим-II // Журнал международного частного права. 2006. № 3. С. 24-35.
   
3. 
   Stone P. EU Private International Law: Harmonization of Laws. Cheltenham, 2006, pp. 330-383.
   

1. 
   Brière C. Réflexions sur les interactions entre la proposition de règlement "Rome II" et les conventions internationales // In: Journal du droit international; vol. 132, afl. 3, pp. 677-694 / 2005.
   
2. 
   Fach Gómez K. The Law Applicable to Cross-Border Environmental Damage: from the European National Systems to Rome-II // In: Yearbook of Private International Law; vol. 6, pp. 291-318 / 2005.
   
3. 
   Posch W. The "Draft Regulation Rome-II" in 2004: its Past and Future Perspectives // In: Yearbook of Private International Law; vol. 6, pp. 129-153 / 2005.
   
4. 
   Weintraub R.J. Rome-II and the Tension between Predictability and Flexibility // In: Rivista di diritto internazionale privato e processuale; vol. 41, afl. 3, pp. 561-572 / 2005.
   

1. 
   В чем проявляется универсальный характер Регламента ЕС № 864/2007?
   
2. 
   Как реализуется принцип наиболее тесной связи в европейском коллизионном регулировании внедоговорных обязательств?
   
3. 
   В чем особенности закрепления принципа автономии воли сторон Регламентом ЕС № 864/2007?
   
4. 
   Какие правила предусмотрены Регламентом ЕС № 864/2007 для определения права, применимого к ответственности за дефектный товар, за нарушение прав интеллектуальной собственности, за недобросовестную конкуренцию и ограничение конкуренции?
   
5. 
   Как регулирует Регламент ЕС № 864/2007 вопросы определения применимого права в сфере экологической ответственности?
   
6. 
   Как решается проблема конкуренции норм Регламента ЕС № 864/2007, положений международных конвенций и наднациональных предписаний вторичного права ЕС в сфере регулирования трансграничных внедоговорных обязательств?