Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 11 апреля 2012 года

Скачать 1.13 Mb.

Название	Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 11 апреля 2012 года
страница	22/22
Дата публикации	12.11.2014
Размер	1.13 Mb.
Тип	Документы

100-bal.ru > Право > Документы

1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22

Эстония

Dv.ee; 10.04.2012, Ободрали ради евро

Благодаря решению правительства приостановить выплаты во вторую пенсионную ступень, будущие пенсионеры «пролетели» мимо тысяч и тысяч евро

Причиной тому является то, что из-за отсутствия взносов во вторую ступень пенсионные фонды не смогли использовать рост рынков в свою пользу. Теперь, когда экономика стала гораздо более нестабильной, платежи восстанавливают.

Напомним, что премьер-министр Андрус Ансип заморозил выплаты во вторую ступень на 2 года для того, чтобы «вписаться» в Маастрихстские критерии в области дефицита бюджета и войти в зону евро.

По расчётам Swedbank, это решение премьера стоило каждому пенсионеру половины его второй пенсионной ступени. Сама же вторая ступень потеряла от этого миллиард евро.

2/3 всех будущих пенсионеров или 420 000 человек на те 2 года прекратили выплаты во вторую пенсионную ступень. Это означает, что потеряли в том числе и те, кто решил самостоятельно в 2010 и 2011 годах делать взносы во вторую ступень.

Банк это всё рассчитал следующим образом. За основу он взял человека, присоединившегося к пенсионному фонду K3 со средней зарплату в 850 евро. Его остаток на пенсионном счету - 1000 евро. Если бы государство не остановило выплаты, то этот сферический клиент в вакууме заработал бы 3688 евро или на 37% больше, чем он заработал фактически. «Вот эти 37% - и есть цена реформ пенсионной системы», - говорил глава инвестфондов Swedbank Лойт Линнупыльд.

DzD.ee; 10.04.2012, Доля пенсионеров от населения перевалила за 30%

1 января 2012 года в Эстонии насчитывалось 404 525 пенсионеров, их доля от населения составила 30,2%

Больше всего в стране пенсионеров по старости, за ними следуют пенсионеры по нетрудоспособности (соответственно, 74% и 22% от общего числа)

Доля получающих пенсию по потере кормильца, народную пенсию и за выслугу лет составляет, соответственно, 2%, 2% и 1%.

Сравнение с данными десятилетней данности показывает, что доля пенсионеров по нетрудоспособности увеличилась почти в два раза: в 2002 году пенсионеров по старости насчитывалось 81%, а пенсионеров по нетрудоспособности – 13%.

В 1970 году доля пенсионеров от всей численности населения составляла 19,1%.

НОВОСТИ МАКРОЭКОНОМИКИ

Московские новости; 11.04.2012, Страховая стабильность

Бизнес может не рассчитывать на уменьшение налоговой нагрузки с 2014 года. Ставка страховых взносов снижаться не будет, заявил во вторник на заседании открытого правительства Дмитрий Медведев. Нет ресурсов, признал президент. Эксперты указывают, что такое решение означает фактический отказ от налогового маневра

После 2014 года ставка страховых взносов останется на нынешнем уровне — 30% с доходов до 512 тыс. руб. в год и 10% на остаток зарплаты, превышающей этот уровень. Президент считает, что «особых ресурсов для уменьшения уровня страховых взносов нет». По его словам, в руководстве страны «пока договорились зафиксировать на том уровне, который есть».

Вопросы налоговой политики в феврале–марте несколько раз обсуждались на закрытых совещаниях у президента, но, судя по публичным заявлениям, от планов хотя бы минимального снижения ставки не отказывались. На прошлой неделе на ежегодной экономической конференции ВШЭ министр экономического развития Эльвира Набиуллина предложила снизить ставку сборов до 28%, а для части зарплаты, превышающей 512 тыс. руб. в год, с 10 до 5%. Кроме того, она призвала отказаться от предполагаемого с 2013 года увеличения с 512 тыс. до 573 тыс. руб. в год порога зарплат, облагаемых по высокой ставке.

В тот же день министр финансов Антон Силуанов ответил на инициативу Минэкономразвития скептическим комментарием. По его словам, чтобы компенсировать снижение ставки взносов до 28%, придется поднять порог зарплат, облагаемых по высокой ставке, до 1,2 млн руб. в год. Это негативно скажется на компаниях в сырьевых, строительных и высокотехнологичных отраслях. Выпадающие из бюджета примерно 200 млрд руб. придется компенсировать за счет повышения других налогов. Альтернативный вариант без роста фискальной нагрузки потребует увеличения трансферта из федерального бюджета в бюджет ПФР, который и без того составляет 10%. В качестве компромиссного решения он предложил оставить ставки на нынешнем уровне. Это вписывается в позицию Минфина — зафиксировать основные налоговые ставки на пять-шесть лет.

Елена Пенухина из Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования видит положительную сторону в том, что взносы хотя бы не повышают. Нынешняя ставка 30% формально временная. Во всех официальных документах, в том числе и бюджете на 2014 год, фигурирует ставка в 34%, введенная с прошлого года, но приостановленная по просьбе бизнеса.

Однако отказ от дальнейшего снижения взносов означает и пересмотр планов налогового маневра, обсуждавшегося в правительстве и, по сути, предложенного в разработанной экспертами «Стратегии-2020». «Хотелось бы в рамках налогового маневра существенно сократить нагрузку на фонд оплаты труда и усилить нагрузку на сырьевой сектор, потребление, может быть, НДС, может быть, подоходный налог», — объясняет участвовавший в работе над документом Владимир Назаров из Института Гайдара. Но так как на радикальную реформу не пошли, можно сохранить стабильность. «Лучше оставить как есть, а не дергаться каждый год в разные стороны», — считает Назаров. Пенухина полагает, что вопрос о снижении налогов все-таки не закрыт, можно говорить о снижении налога на прибыль и НДС.

«У бизнеса есть время на цивилизованную адаптацию, — согласен с выбором президента директор Института социальной политики и социально-экономических программ НИУ ВШЭ Сергей Смирнов. — В 2011 году после резкого повышения взносов до 34% он адаптировался нецивилизованно — часть зарплат ушла в тень». Смирнов уверен, что правительство может пойти навстречу бизнесу и без снижения налоговой нагрузки. Например, согласиться с предложениями РСПП по либерализации Трудового кодекса. «Ну а два пряника бизнесу никто съесть не позволит», — отмечает Смирнов.

Актуальные комментарии (actualcomment.ru); 10.04.2012, Исаев: Кудрин сам себе противоречит

Постоянная перемена позиций и убеждений бывшего министра финансов России Алексея Кудрина подрывает к нему доверие как к эксперту, считает первый замсекретаря Президиума Генсовета партии «Единая Россия», глава думского комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Андрей Исаев

«Алексей Леонидович (Кудрин - ред.) повторяет известный, уже пройденный путь о том, что наши либералы являются абсолютно жесткими, и не склонными никого слушать политиками, когда находятся у власти, и оказываются самыми горячими сторонниками демократии, как только эту власть покидают», - отметил Исаев, передает ER.RU.

Как отметил парламентарий, по этому же пути уже прошел когда-то Михаил Касьянов, который «был вторым лицом в государстве», а потом стал «противником того самого режима, одним из ярчайших представителей которого он был». По словам Исаева, с Кудриным сейчас происходит то же самое.

«Я очень хорошо помню 2006 год, когда начал реализовываться 122 Федеральный закон, связанный с заменой льгот денежными выплатами», - рассказал Исаев. Он напомнил, что из-за плохой подготовки Минфина к принятию этого закона начались массовые протесты граждан. «Тогда Алексей Леонидович не был горячим сторонником того, чтобы вступить в диалог с участниками митингов, не предлагал выступить посредником в этом диалоге», - подчеркнул Исаев.

По мнению Исаева, в случае прихода к власти Кудрина и его сторонников «мы увидим обратную трансформацию». «Сейчас он уже призывает к расширению демократии. Придя к власти, он будет осуществлять реформы, которые заранее объявил, - повышение пенсионного возраста, отказ от повышения денежного довольствия военнослужащим и пенсий военным пенсионерам, отказ от финансирования нашего собственного оборонного комплекса, поддержки отечественного производителя, замораживание расходов в бюджетной сфере, что неизбежно вызовет волну протестов», - рассказал глава думского комитета.

Исаев уверен, что «к этим протестам Кудрин будет относиться не так милостиво, как к митингам на Болотной и проспекте Сахарова». «Вот тут для него опять потребуется «железная полиция», для того, чтобы подобного рода меры силой продавливать через общество», - добавил депутат.

Кроме того, парламентарий обратил внимание на заявление Кудрина о том, что разногласия с президентом и премьером страны у него были с 2006-2007 годов. «Мы знаем, безусловно, что у него были разногласия с «Единой Россией». Нас и тогда удивляло, как один из видных представителей правительства, который опирается на парламентское большинство, тем не менее, имеет с этим парламентским большинством разногласия», - признался Исаев.

По его словам, выяснилось, что у Кудрина были разногласия и с президентом, и с премьером. «Причем разногласия смыслового характера. Он постоянно призывает нас обратиться к опыту западных стран. Но ни в одной западной стране, имея подобного уровня разногласия с президентом и премьером, министр не проработает и дня. Это же министр финансов, а не технический сотрудник. Здесь он эти разногласия, по большей части, таил в себе», - отметил Исаев.

В связи с этим глава думского комитета сомневается, что Кудрина можно рассматривать как серьезного последовательного политика. «Может быть, со своими коллегами по Комитету у него тоже есть разногласия, которые он до поры до времени не разглашает. Такая перемена позиций подрывает к нему доверие как к эксперту», - подчеркнул Исаев.

Что касается экономических «пророчеств» Кудрина, то, по мнению депутата, экс-глава Минфина «находится в глубоком противоречии с самим собой». «Он выступает горячим противником экономики, опирающей на экспорт нефти и газа. Но при этом хочу напомнить, что вся его практика была направлена на то, чтобы экономическая сырьевая зависимость России сохранялась как можно дольше», - отметил парламентарий.

По словам Исаева, ранее именно Кудрин выступал с заявлениями о том, что невозможно выстроить не сырьевую экономику, например, не развивая инфраструктуру. «Инфраструктура - это дорожное строительство. Никто не сделал столько для того, чтобы ограничить дорожное строительство в России, как Алексей Леонидович Кудрин, который в свое время добился ликвидации дорожных фондов, а потом в дальнейшем последовательно боролся против выделения любых денег на дорожное строительство», - рассказал политик.

По мнению Исаева, «невозможно построить новую не сырьевую экономику, если не развивать основные сферы, которые имеют устойчивый общественный спрос». «Таковые сферы обозначены в наших национальных проектах. Это здравоохранение, образование, сельское хозяйство и жилищное строительство», - подчеркнул парламентарий, отметив, что именно Кудрин был наиболее последовательным противником направления денег на эти цели.

«А эти цели решали не только экономические проблемы. Это был своего рода локомотив, который загружали заказами другие смежные. Он вытаскивал их, создавал инфраструктуру современной экономики», - пояснил Исаев.

«Он (Кудрин - ред.) говорит как о достижении, что в 2008 году нам удалось сохранить уровень бюджетных расходов. Но ведь он не был сторонником этого решения, а противником. И сегодня он призывает нас не сохранять бюджетные расходы, которые необходимы для поддержания спроса, а резко сократить их», - рассказал глава думского комитета.

Исаев напомнил, что Кудрин выступает категорически против увеличения оборонных расходов. Между тем, по словам политика, оборонные расходы - это повышение денежного довольствия военнослужащим, сохранение спроса на продукцию, размещение заказов на предприятиях оборонного комплекса. «Это не только зарплаты работникам ОПК, но и заказы, которые разместят в стране для смежных предприятий», - продолжил парламентарий.

«Одним словом, заклиная нас о том, что нужно отказываться от нефтяной зависимости, Кудрин предлагает нам прямо противоположные вещи. По сути, вернуться к Гайдаровской политике - затягивать пояса, складывать «лишние» деньги в кубышки, в ожидании, когда креативный класс из ничего создаст некую новую экономику», - считает Исаев.

При этом глава думского комитета отметил, что сегодня «так называемый креативный класс» не создает новой экономики, а «занимается в основном перепродажей того, то производит старая экономика». «Его не перестроить до тех пор, пока не будут перенаправлены целевые бюджетные средства на то, чтобы прорывным образом вытаскивать отдельные отрасли», - считает депутат.

Между тем Кудрин, по словам Исаева, всегда последовательно выступал против этого. «Против нацпроектов, госкорпораций, увеличения бюджетных расходов, пенсий, которые поддерживали платежеспособность населения», - пояснил он.

Экс-глава Минфина, по словам Исаева, и сам осознает, что высказываемые им идеи при ближайшем обдумывании не являются популярными. «И он пытается запугать нас тем, что в ближайшее время произойдет крах, связанный с резким падением цен на нефть. Пока это только его собственные пророчества», - заключил Исаев.

Как сообщали «Актуальные комментарии», ранее в газете «Московский комсомолец» было опубликовано интервью с бывшим главой Минфина РФ.

В интервью Кудрин заявил, что резкое падение цен на нефть может стать шоком для российской экономики. «Страна уже проходила такой, вызванный снижением цен на нефть, кризис в 1990 году и в 1998 году. Это завершилось, по сути, сменой всей власти в государстве. Так может случиться вновь», - сказал он.

Кроме того, экс-министр сомневается, что ключевые страны Евросоюза справятся со своими долговыми проблемами. «Тогда будет тяжелый экономический кризис, который может перекинуться и на другие страны», - заключил Кудрин. Он также подчеркнул, что на российской экономике может негативно отразиться финансовый кризис в Европе и отток капитала из РФ.

Подготовлено в департаменте
аналитики и мониторингов
информационного агентства
«Интегрум»

(495)755-57-16

integrum.ru