Ростов-на-Дону, 6-8 декабря 2010 г. Актуальные вопросы управления модернизацией экономики в условиях инновационного развития
Скачать 3.17 Mb.
|
Раздел 2 Совершенствование банковской, финансовой и налоговой систем управления в условиях инновационного развития экономики. Антитеневая политика государства в условиях модернизации Актуальные вопросы обеспечения экономической безопасности Российской Федерации в условиях модернизации Алимханов А.А., аспирант кафедры менеджмента, СКАГС Ростов-на-Дону, Россия In this article considers the actual questions and the measures for ensuring the economic safety of Russia in the terms of modernization. The meaning of the economic safety in the modern terms increases because of the risk factors and the generality that are generated by the globalization. The formation of the advantageous macroeconomic terms and the system of the state and the public institutions reports the priority targets in this stage of the economic development of Russia. The author proposes the necessary components for ensuring the economic safety of Russia that will produce the base for increasing economic potential and accelerate the transition on the innovating economic development. В современных условиях глобальной конкуренции и открытой экономики достижение высокого уровня экономического и социального развития страны, повышение благосостояния народа, эффективности хозяйствования, и, в частности, обеспечение национальной экономической безопасности, требует создания качественно новой парадигмы управления экономическим развитием государства путем формирования благоприятных макроэкономических условий устойчивого роста национальной экономики и создания системы высокоразвитых рыночных и общественных институтов. Экономическая безопасность государства является необходимым условием такого функционирования государственных институтов, которое служит проведению ими независимой внутренней и внешней политики с целью эффективной реализации существующих национальных экономических интересов и поставленных стратегических приоритетов, в целом способствующее обеспечению хозяйственной независимости, прогрессивному и устойчивому социально-экономическому развитию страны. В научной экономической литературе нет единой трактовки экономической безопасности. Спектр взглядов на понятие «экономическая безопасность» является довольно широким. Одна группа исследователей рассматривает экономическую безопасность как инструмент обеспечения стабильности, целостности и устойчивости, выражающий способность к постоянному совершенствованию и развитию, удовлетворению национальных экономических интересов, противостоянию внутренним и внешним экономическим угрозам. Другая группа исследователей представляет экономическую безопасность как средство обеспечения военно-политической и социально-экономической стабильности в условиях воздействия негативных экономических факторов, как инструмент эффективного решения социальных задач и проведения независимой экономической политики. Третья группа ученых рассматривает экономическую безопасность как инструмент обеспечения стабильности и устойчивости в рамках отдельной отрасли национальной экономики или сферы. Официальное определение экономической безопасности в действующем российском законодательстве отсутствует. Однако в научно-практической литературе содержательных определений экономической безопасности встречается довольно много. К примеру, С.И.Горбань, в своей монографии, под экономической безопасностью предлагает понимать характеристику социального состояния общества, которая должна рассматриваться как институциональная система воспроизводства условий стабильной экономической динамики посредством действия социальных механизмов, обеспечивающих ее устойчивость, повторяемость и постоянное возобновление самих общественных отношений.1 В.К.Сенчагов в определении сущности экономической безопасности акцентирует внимание на таком состоянии экономики и институтов власти, при котором обеспечивается гарантированная защита национальных интересов, социально направленное развитие страны в целом, достаточный оборонный потенциал даже при наиболее неблагоприятных условиях развития внешних и внутренних процессов.1 Согласно трактовке П.А.Герасимова, экономическая безопасность является одним из видов безопасности, которая представляет собой защищенность экономической сферы жизнедеятельности субъекта (государства, общества, региона, предприятия, личности и т.д.). Экономическую безопасность, по его мнению, следует определить как такое состояние субъекта хозяйствования, при котором в условиях негативного и деструктивного воздействия внутренних и внешних факторов, опасностей и угроз, посредством предотвращения, минимизации, нейтрализации или ликвидации такого воздействия обеспечивается защищенность социально-экономических интересов, стабильность и экономическое развитие этого субъекта.1 По мнению А.И.Василенко, экономическая безопасность – это способность государства поддерживать нормальные условия жизнедеятельности населения, устойчиво обеспечивать ресурсами и необходимыми средствами народное хозяйство, силовые структуры и спецслужбы, защиту национальных интересов в сфере экономики от внутренних и внешних угроз.1 Важно отметить, что использование категории «экономическая безопасность» в научном обороте современной экономической науки возрастает в связи с усилением в национальной экономике роли различных факторов риска и неопределенности, создаваемых глобализацией. Сущность экономической безопасности как важнейшей составной части национальной безопасности и качественной характеристики социально-экономической системы, выражается в способности социально-экономической системы создавать и поддерживать необходимые условия для эффективной защиты и реализации ее приоритетных интересов, сохранения целостности, единства и устойчивого развития этой системы, путем успешного преодоления внутренних и внешних негативных воздействий. Обеспечение экономической безопасности России в современных условиях представляется невозможным без создания качественно новых необходимых макроэкономических условий, которые в максимальной степени позволят реализовывать существующие национальные экономические интересы, ускорят переход России от экспортно-сырьевой к инновационной модели экономического развития. В комплексе необходимых макроэкономических условий необходимых для обеспечения экономической безопасности России в современных условиях, а точнее макроэкономических императивов, одним из главных является национальная конкурентоспособность. Национальная конкурентоспособность характеризуется как способность национального хозяйства отвечать потребностям мирового конкурентного рынка, постоянно развиваться и производить инновации, а также динамичное состояние, позволяющее этому хозяйству формировать совокупность таких экономических отношений, реализация которых надежно обеспечивает производство, распределение, обмен и потребление отечественных товаров и услуг, соответствующих представленным на рынке в равных условиях иностранным аналогам или превышающих их по качеству и цене. Страна может быть конкурентоспособной лишь в том случае, если она способна сохранять и развивать свою национальную воспроизводственную базу и обеспечивать, прежде всего, нормальные условия жизни для своих граждан. Национальная конкурентоспособность является решающим фактором, обеспечивающим устойчивое развитие национальной экономики и определяющим место и роль каждой страны в мировой экономике и политике. Ведущая роль в обеспечении конкурентоспособности страны на всех уровнях принадлежит государству, которое разрабатывает экономическую стратегию и политику, обеспечивает экономическую безопасность, создает условия и механизмы для реализации конкурентных преимуществ национальных производителей на внутреннем и мировом рынках. Важную роль в конкурентоспособности национальной экономики играет промышленность как ведущая сфера материального производства, что в свою очередь определяет необходимость формирования эффективной национальной промышленной политики. Национальная конкурентоспособность определяется в первую очередь способностью промышленности конкретной страны постоянно развиваться и производить инновации. В настоящее время России необходимо преодолеть чрезмерную зависимость от конъюнктуры мирового рынка энергоносителей, а это возможно только в том случае, если государство сумеет четко определить принципы, цели, задачи и приоритеты промышленной политики в контексте повышения международной конкурентоспособности национальной экономики. Следующим макроэкономическим императивом является эффективность макроэкономической политики государства, которая является не неким получаемым показателем, а как собственно целью этой политики. Эффективность макроэкономической политики отражает соответствие совокупности целей и задач макроэкономической политики используемым инструментам и механизмам, предназначенным для их достижения, а также характеризует наличие превышения полученного в процессе достижения целевых параметров оптимальных экономических и социального результатов над возникшими издержками. Необходимо отметить, что эффективность одновременно включает и справедливое распределение, которое можно измерять величиной приобретаемого дохода на единицу предельного вклада агента в его получение. По убеждению О.С.Сухарева, эффективность экономической политики зависит не только от соответствия целей политики ее инструментам и эффективной рыночной классификации, но и от того, насколько изменение соответствующего инструмента, предназначенного для достижения конкретной цели, приводит к положительному изменению целевого параметра без отрицательного воздействия на достижимость других целей.1 В значительной степени, эффективность макроэкономической политики зависит от того, как решаются проблемы, связанные с временными лагами и распределением полномочий при стремлении к одновременному достижению нескольких находящихся в отношении субституции целей. Эффективность макроэкономической политики возрастает по мере сокращения временного лага между моментом возникновения нежелательного изменения конъюнктуры и началом действия макроэкономических мероприятий. Ещё одним, не менее важным условием эффективности макроэкономической политики государства является её предсказуемость для хозяйственных субъектов. В целях обеспечения экономической безопасности России в условиях модернизации национальной экономики необходима активизация деятельности государственных институтов в повышении инновационной эффективности экономической политики, которая зависит от того, как организовано взаимодействие между экономическими агентами, институциональными единицами и институциональными структурами, вовлеченными в инновации, в рамках формирования и институционализации системы создания знаний и инновационного развития, а также от того, какие технологии при этом используются. Вместе с тем, инновационная эффективность обусловлена взаимодействием и взаимозависимостью между национальной инновационной системой и инновационным спросом в той или иной институциональной среде. Не менее важным макроэкономическим императивом представляется экономическая устойчивость, которая выступает главная гарантией эффективного функционирования национальной экономики и основой экономической безопасности, и выражается в способности экономической системы к целенаправленному и стабильному развитию на протяжении относительно долгосрочного периода времени, путем поддержания важнейших параметров своего существования на определенном уровне, соотношения развития с совокупностью поставленных целей и что, в свою очередь, позволяет успешно противодействовать различным деструктивным воздействиям со стороны внешней среды. Очевидно, что устойчивость не есть стагнация, устойчивость не может быть вне развития. Любая развивающаяся система периодически совершает переход от одного устойчивого состояния к другому. Чем устойчивее развитие, тем меньше вероятность возможных угроз. Экономическая устойчивость обеспечивает экономическую состоятельность страны, включающую в себя рыночную, производственную и финансовую составляющие, отражает способность экономической системы максимально долго поддерживать жизненно важные параметры социально-экономического и политического развития на заданном уровне, позволяет ей (системе) соответствовать сформированному результирующему вектору целей, при котором возможные неблагоприятные ситуации нейтрализуются адекватным откликом этой системы за счет созданных ею запасов и резервов. Таким образом, можно сделать вывод, что чем более устойчивы экономическая система (например, межотраслевая структура), соотношения производственного и финансово-банковского капитала и т.д., тем жизнеспособнее национальная экономика, а значит, и оценка ее экономической безопасности будет достаточно высокой. На современном этапе экономического развития России все большую актуальность приобретает такой макроэкономический императив как инновационное экономическое развитие, определяемое как способ производства, предполагающий постоянное создание и эффективное использование в оптимальных масштабах инноваций, новых технологий, видов продукции, тем самым характеризующийся наличием в своей основе большой инновационной составляющей и высокими темпами обновления технологий производства, увеличением производства фундаментальных исследований, развитием информационных технологий и интеллектуальных услуг. При таком типе экономического развития воспроизводство становится устойчиво интенсивным и базируется в каждом своем цикле на использовании новых достижений науки и техники, повышающих конечную экономическую и социальную эффективность. В условиях инновационного типа экономического развития процесс воспроизводства начинается не с фазы производства как таковой, а с фазы научной подготовки воспроизводства. Инновационное экономическое развитие предполагает, прежде всего, увеличение государственного финансирования фундаментальной науки, увеличение доли распределения денежных средств на конкурсной основе, использование механизмов возвратного и паритетного финансирования работ, имеющих коммерческую значимость, инвентаризацию научного задела, выделение целевых денежных средств на обновление основных фондов и повышение заработной платы научных работников. Наличие национальной инновационной системы является одним из главных необходимых условий обеспечения экономической безопасности России в процессе модернизации. Национальная инновационная система представляет собой определенную целостную систему взаимосвязанных институтов, в виде государственных, частных, общественных организаций и хозяйствующих субъектов, научно-исследовательских центров, университетов, консультационных и других организаций, генерирующих общественно необходимое знание и в рамках которых, в соответствии с проводимой государственной политикой, осуществляется деятельность по созданию, хранению, передаче новых знаний, навыков и технологий, а инновации служат основой прогрессивного развития экономики и общества. Национальная инновационная система складывается из таких основных элементов как научно-исследовательская сфера, бизнес, инновационная инфраструктура, которые существуют взаимодействуя друг с другом. М.Н.Добындо, О.А.Доничев и Е.Ю.Страхов, считают, что национальная инновационная система формирует такой характер взаимоотношений между наукой, промышленностью и обществом, когда потребности инновационного развития становятся движущим условием и стимулом совершенствования и углубления научной деятельности.1 Создание национальной инновационной системы требует определенных бюджетных вложений, так как инновационные процессы связаны с высокой капиталоемкостью научных исследований и рисками. Поэтому необходимы гибкая государственная политика, правовая защита разработанных технологий, охрана интеллектуальной собственности, ревизия имеющихся научных исследований и их производственного использования. Для построения современной национальной инновационной системы в России также необходимо: 1) наращивать поддержку фундаментальной науки, одновременно совершенствуя и организацию этой науки; 2) реализовывать мегапроекты на прорывных направлениях развития технологий, концентрируя на них ресурсы, кадры, внимание государства, тесно взаимодействуя на этом направлении с бизнесом; 3) внимание к людям, которые любят и умеют создавать новое и которые хотят, чтобы их изобретения приносили им и всему обществу пользу; 4) чтобы инфраструктура поддержки такой деятельности не была локальной. Формирование экономики знаний и высоких технологий является наиболее существенным и принципиальным макроэкономическим императивом от соблюдения которого зависит не столько экономическая безопасность России, сколько уровень благосостояния населения. Экономику знаний и высоких технологий можно определить как тип экономического развития, преобладающую роль в котором занимают сферы профессионального образования, высокотехнологической медицинской помощи, науки и опытно-конструкторских разработок, связи и телекоммуникаций, наукоемкие подотрасли химии и машиностроения, институциональной основой которого составляет национальная инновационная система, характеризуется высокой ролью научного знания и инновационным характером развития экономики, прорывом в области и информационных и других новых технологий, появлением новых методов и способов управления человеческим капиталом и новым порядком взаимодействия субъектов рыночных отношений. В основе экономики знаний выделяются крупные блоки инноваций. Первый важнейший блок – жизнеобеспечивающие технологии (дешевые и качественные продукты, жилье, лекарства, дороги, связь). Заказчиками и потребителями таких жизнеобеспечивающих инноваций должно быть государство. Это что-то вроде продуктов первой необходимости, при распределении которых рыночные механизмы неэффективны. Второй крупный блок – это импортозамещающие технологии. Третья группа связана с локомотивными отраслями экономики, с макротехнологиями, которые страна поддерживает на мировом уровне. Четвертая группа нововведений – важнейшая: инновации в военном секторе и в системе управления страной. Такие нововведения связаны с национальной безопасностью и коридором военно-стратегических возможностей страны. Пятая группа – все то, что идет «на общих основаниях» (создание ниши для малого бизнеса, не связанного ни с технологическими гигантами, ни с социальными задачами государственного масштаба, ни с военными делами).1 Для создания в России экономики, основанной на знаниях, необходимо: 1) формирование такого институционального режима, который дает мотивы эффективного использования существующего и нового знания и развития предпринимательства; 2) повышение степени образованности населения и наличие у него навыков по поводу создания, распространения и использования знаний; 3) наличие информационной и коммуникационной инфраструктуры, которая способствует эффективному распространению и переработке информации; 4) наличие национальной инновационной системы, включающей в себя фирмы, исследовательские центры, университеты, консультационные и другие организации, которые воспринимают и адаптируют глобальное знание для местных нужд и создают новое знание и основанные на нем новые технологии. По нашему мнению, предлагаемые макроэкономические императивы позволят надежно обеспечить национальную экономическую безопасность России, значительно повысить конкурентоспособность российской экономики в условиях нарастающей глобальной конкуренции, способствуют росту благосостояния населения и решению проблем занятости, увеличению внутреннего совокупного спроса. Именно на их соблюдение должна быть направлена государственная экономическая политика. Принципиально важным в обеспечении экономической безопасности России в условиях модернизации, наряду с созданием благоприятных макроэкономических условий, является формирование необходимых институциональных условий, которые способствовали бы созданию благоприятной среды для равной, добросовестной конкуренции, способствующей наиболее эффективному размещению ресурсов и устойчивому экономическому развитию. Сущность институциональных условий рассматривается отечественными учеными с различных позиций. К примеру, И.В.Бережной и В.В.Вольчик определяют институциональные условия как совокупность разного рода институциональных ограничений и индикаторов. Соглашаясь с Д.Нортом, авторы отмечают, что институциональные условия во многом зависят от субъективного восприятия предпринимателей, делающих выбор в той или иной экономической ситуации.2 Институциональные условия представляют собой определенную совокупность различных обстоятельств и ограничений институционального характера, влияющих на качество и уровень развития экономической системы, в наибольшей степени зависящих от субъективного восприятия предпринимателей, делающих выбор в конкретной экономической ситуации, направление и характер изменений которых определяет институциональная среда. Содержание институциональных условий, способствующих развитию экономической системы, определяется следующими составляющими: совокупностью формальных и неформальных социальных, экономических и нравственных норм и предписаний, регулирующих деятельность экономических субъектов, наличием финансовых, материальных, информационных и интеллектуальных ресурсов и условий, необходимых для успешного выполнения нормативных предписаний и осуществления социального контроля. Формирование системы продуктивных институциональных условий, обеспечивающих национальную экономическую безопасность, конкурентоспособность национальной экономики и повышающим ее эффективность предполагает создание наличие следующих составляющих: секторов рынка, на которых наблюдается конкуренция производителей за сбыт своей продукции, ценообразование в большей степени зависит от соотношения спроса и предложения, а не законодательных ограничений; институтов государственного управления, обеспечивающих равный доступ к ресурсам, гарантирующих защиту прав собственности; независимый суд, вызывающий доверие граждан к справедливости принимаемых решений, сильной системы органов охраны правопорядка и исполнения судебных решений, обеспечивающей высокую степень неотвратимости наказания за нарушение законов; институтов образования и науки, обеспечивающих создание высокоразвитых технологий и постоянно продуцирующих инновации; развитой системы институтов инфраструктуры (банковской, страховой, информационной и пр.), опосредующей связи между экономическими субъектами и позволяющей снижать издержки поиска информации, заключения контрактов, привлечения финансовых ресурсов и т.д.; системы культурных, религиозных ценностей и вытекающих из них особенностей поведения экономических агентов, стимулирующих высокую предпринимательскую активность населения и, в целом, высокую адаптивность к быстро меняющимся условиям; институтов гражданского общества (некоммерческих организаций, средств массовой информации и пр.), способных защищать интересы, права и свободы граждан и выступающих эффективным контролером власти; преобладания в обществе доверительных настроений, ответственности, терпимости и солидарности. Не менее актуальным в вопросе обеспечения экономической безопасности России является создание развитой институциональной структуры, эффективного института прав собственности и благоприятной институциональной среды. Характер и направление развития институциональных условий определяется в первую очередь функционированием национальной институциональной структуры, как структурно упорядоченного комплекса институтов, находящихся в тесной взаимосвязи со своей структурой, развивающихся в вместе в ней и обладающих механизмом самосохранения и контроля, выступающих доминирующим средством координации и организации поведения экономических агентов, которые действуют в рыночной экономической системе в условиях альтернатив и ассиметричности информации, формирующихся при наличии строго определенной совокупности объективных экономических отношений и детерминирующих институциональные изменения. В качестве институтов образующих институциональную структуру выделяются формальные и неформальные институты, внешние (устанавливающие в хозяйственной системе основные правила) и внутренние (делающие возможными сделки между субъектами), системообразующие (определяющие тип экономического порядка) и составляющие систему, макроэкономические (задающие ограничения для протекания макроэкономических процессов), микроэкономические (относящиеся к принятию решений, деятельности и взаимодействию рыночных субъектов), наноэкономические (определяющие социально-экономическое поведение индивидов) институты.1 Именно институциональная структура определяет тип экономического порядка и его эффективность. В зависимости от конкретных исторических условий институциональная структура может быть относительно статичной или развивающейся (эволюционной и динамичной). Рыночная институциональная структура России должна включать в себя сеть развитых рыночных институтов, таких как институты рыночной координации, собственности, права и особенной рыночной этики (традиций, обычаев, морали). Отношения собственности представляют собой общую платформу рыночных отношений, поскольку, с одной стороны, модель рыночных отношений зависит от сформировавшегося типа собственности (частная, общественная, кооперативная и т.д.), а с другой – движение рыночных отношений во всех их формах связано с переходом прав собственности на определенный объект, имущество, товар и т.д. от одного экономического субъекта к другому. Права собственности можно определить как совокупность санкционированных обществом взаимоотношений связанных с использованием конкретных благ и возникающие в связи с этим обязательства индивидов, что в целом способствует определению стимулов ведения экономической деятельности и созданию эффективной основы для развития экономических отношений. Эффективная защита прав собственности способствует росту мотивов для осуществления предпринимательской деятельности и повышает нацеленность экономических агентов на инновации. Прежде всего, меры по защите прав собственности должны включать обеспечение правовой защиты собственников-резидентов, поддержание недискриминационного правового режима собственности для нерезидентов, обеспечение равных условий участия в хозяйственном обороте физических, частных и государственных юридических лиц и отмену ограничений для реализации прав частной собственности на недвижимость. Что касается сущности институциональной среды, то, к примеру, И.В.Бережной и В.В.Вольчик рассматривая сущность институциональной среды отмечают, что институциональную среду можно считать особого рода институтом (вектором, определяющим направление развития) высшего порядка. Под влиянием этого института формируются и закрепляются системообразующие институты первого порядка (собственность, этические и правовые нормы) и институты второго порядка (рынок ценных бумаг, органы социального страхования, банковская система и т.д.). Институциональная среда представляет собой совокупность основополагающих институтов различного типа (политико-правовых, экономических, инвестиционных и др.), формирующих базис для процессов производства, обмена и распределения экономических благ в экономической системе, тем самым определяя качество и уровень развития этой системы, а также направление и быстроту институциональных изменений. Институциональная среда способствующая эффективному обеспечению экономической безопасности России должна соответствовать следующим критериям: быть демократичной, направленной на достижение желаемых результатов; обладать достаточной силой воздействия; быть достаточно простой для понимания; использовать систему социально-психологических мотиваций; быть адаптивной; стимулировать прогрессивное развитие. Совершенствование институциональной среды в условиях модернизации предполагает: обеспечение высокого уровня экономической безопасности личности (характеризующейся безопасной средой обитания, низким уровнем преступности и эффективной правоприменительной системой); развитие системы общественного контроля за деятельностью государственных и общественных институтов и формирование минимально необходимого доверия к ним; развитие конкурентной среды, путем создания благоприятных условий для инновационной деятельности; формирование эффективной системы защиты прав собственности, независимой судебной системы и развитие системы финансовых институтов. |
Похожие:
 | Разоренов Ю. И. – д т. н., проф. (РФ); Кракашова О. А. – к э. н.,... Новочеркасск),Научно-исследовательский экономический институт Министерства экономики Республики Беларусь (Беларусь, г. Минск), Научно-исследовательский... |  | Совершенствование процесса управления производственно-торговой политикой... ДМ212. 208. 28 при фгоу впо «Южный федеральный университет» по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. М. Горького, 80, ауд. 220 |
| Управление персоналом в строительной отрасли бликян Х. М., Морозова О. А «Ростовский государственный строительный университет», Ростов-на-Дону, Россия, (344022,г. Ростов–на–Дону, ул. Социалистическая, 162,... | | «Актуальные проблемы административного права» ... |
| Развитие системы банковского кредитования реального сектора экономики россии Защита состоится 19 декабря 2008 г в 00 часов на заседании диссертационного совета д 212. 208. 02 по экономическим наукам при Южном... | | Типологическая общность традиционных культур Северного Кавказа в... Защита состоится 26 декабря 2007 г в 15. 00 на заседании Диссертационного совета Д. 212. 208. 13 по философским наукам в Южном Федеральном... |
| Инвестиционное обеспечение реиндустриализации региональной экономики:... Защита состоится «16» декабря 2009 года в 17. 00 часов на заседании диссертационного совета д 212. 208. 03 по экономическим наукам... | | Модернизация городской экономики в современной россии: концепции,... Защита состоится «24» декабря» 2008 года в 13-00 часов на заседании объединенного диссертационного совета дм 212. 208. 28 по экономическим... |
| Разработка и адаптация процессно-ориентированной бизнес-модели управления страховой компанией Защита состоится 03 декабря 2008 г в 11-00 часов на заседании объединенного диссертационного совета дм 212. 208. 28 по экономическим... | | Указатель статей из периодических изданий, получаемых библиотекой... Автоматизация диспетчерского управления как средство повышения пропускной способности железных дорог / С. Протцнер, С. В. Власенко,... |
| Особенности развития педагогики в условиях смены технологических укладов Д 212. 208. 04 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата педагогических наук при Южном федеральном университете... | | Модернизация экономики устойчиво-депрессивного региона: стратегии... Защита состоится «5» июля 2010 года в 13. 00 часов на заседании диссертационного совета д 212. 208. 03 по экономическим наукам в... |
| 65. 050 Актуальные вопросы экономики и управления российскими предприятиями:... Цель урока: сформировать у учащихся представление о принципе работы и назначении гидравлического пресса | | Лихеноиндикация атмосферного загрязнения городов новочеркасска и ростова-на-дону Защита состоится 30 апреля 2010 г в 15-00 на заседании диссертационного совета д 212. 208. 32 по биологическим наукам при Южном федеральном... |
| Библиографический указатель трудов преподавателей и сотрудников Санкт-Петербургской... Петербургской академии управления и экономики. 1990-2010 гг. (из фондов Библиотеки академии) / С. Петерб акад упр и экон.; сост.... | | Если у тебя рак: Психологическая помощь Ростов н/Д: Феникс, 1999.... Главы администрации муниципального образования «Чердаклинский район на заседании региональной конференции «Стратегия социально-экономического... |
