Избирательной комиссии Ивановской области





НазваниеИзбирательной комиссии Ивановской области
страница14/29
Дата публикации23.12.2014
Размер3.43 Mb.
ТипРеферат
100-bal.ru > Право > Реферат
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   29

II. Пиар как один из методов избирательной кампании
1. Технологии пиара.

Рассмотрю технологию политического пиара в избирательных кампаниях. По подсчетам экспертов, 60 - 70% заказов в российских пиар - агентствах приходится на политический пиар. В этом одно из существенных отличий российского рынка пиара от западного, где лидируют финансовые и кризисные «паблик рилейшнз». Вообще, первые специалисты по политическим кампаниям появились в США. Супруги К. Уитекер и Л. Бакстер в 1993 году в Сан-Франциско основали первое агентство, которое специализировалось в этой области. В 1935 - 1958 годах фирма провела 80 крупных кампаний, более 90% которых выиграла. В США такие технологии использовались уже двести лет назад – на третьих и четвертых президентских выборах. С тех пор политический пиар пополнился огромным количеством новых приемов. В политическом пиаре можно выделить два направления: технологии избирательных кампаний и государственный пиар. Сферой воздействия первых является население того региона, где проводится кампания по выборам. Государственный пиар воздействует на каждого гражданина страны.

Особенностью политического пиара является то, что до последнего дня неизвестно число завоеванных раз и навсегда избирателей. До 25% избирателей принимают решение, как им голосовать, в последний день. А 10% вообще испытывают «шок кабины голосования», отказываясь от «своего» кандидата в пользу другого. Так что пиар нужен политикам для того, чтобы привлечь именно к своему кандидату.

В среднем грамотными пиар-технологиями вполне реально добиться перевеса в 15 % голосов, а эти 15% нередко оказываются решающими. Есть примеры еще большего перевеса, как это было в президентской кампании 1996 года в России, когда рейтинг Ельцина с исходных 3-6% удалось поднять до победного.

Применяемые методы пиара в значительной степени определяются спецификой «средств доставки» информации до избирателя. К ним относятся газеты, радио, телевидение, листовки, «раздаточные» материалы, плакаты, встречи с избирателями, агитация, опросы, массовые мероприятия.

Предвыборная агитация через СМИ - это деятельность граждан, избирательных объединений, кандидатов в депутаты и других участников избирательного процесса по подготовке и распространению через СМИ информации, имеющей целью побудить избирателей принять участие в голосовании за или против тех или иных кандидатов. Участие СМИ в проведении предвыборной агитации требует основательной правовой регламентации, поскольку нарушения, которые могут возникнуть в ходе избирательной кампании, особенно опасны. Ведь зачастую именно СМИ оказывают влияние на окончательный выбор граждан. И если этот выбор был сделан под влиянием нарушения общих правил ведения выборов, он так же будет незаконен. Это подрывает все демократические устои любого общества. Закон предусматривает множественность форм предвыборной агитации через СМИ.

Она проводится в виде публичных дебатов, дискуссий, круглых столов, пресс-конференций, интервью, выступлений, политической рекламы, показа телеочерков, видеофильмов.

Эффект от воздействия телеканалов существенно сильнее, чем от воздействия газет. Можно выделить несколько базовых показателей политического поведения респондентов:

1. Оценка известности различных политических персонажей. 2. Оценка доверия политическим персонажам.

3. Намерение голосовать за того или иного персонажа (предпочтения).

4. Антипатии (нежелание голосовать за того или иного персонажа).

5. Политические ожидания (например, ожидания победы той или иной партии на выборах).

6. Отношение к элементам предвыборных программ (региональным проблемам, идеологическим тезисам).

СМИ играют весьма существенную роль в проведении предвыборной агитации, так как оказывают влияние на формирование общественного мнения, и зачастую, является единственным источником (по крайней мере, основным) по выборам.

Газеты и листовки издавна являются одним из мощнейших рупоров пиар - акций.

Сейчас широко распространена практика создания газет специально «под выборы». При этом стараются скрыть их привязку к избирательной кампании, чтобы не оттолкнуть потенциальных читателей, уязвленных подобной попыткой манипулировать ими.

Учреждаются газеты для решения трех задач: обеспечить широкую известность кандидата, повысить его популярность, убедить как можно большее число избирателей, что именно об этом кандидате они мечтали бессонными ночами.

Издатели предпочитают маскировать пиаровскую сущность публикаций размещением кроссвордов, анекдотов, карикатур, а также всевозможных полезных советов.

Для нужд избирательной кампании используются специальные целевые выпуски постоянных СМИ. Содержащиеся в них материалы подобраны так, чтобы показать того или иного политика. Во время выборов во вторую и третью Государственную Думу газета «Совершенно секретно» делала специальные выпуски, посвященные Г. Явлинскому, в то время лидеру партии «Яблоко. Материалы одного выпуска были подобраны так, что рекламировали положительные стороны кандидата от «Яблока».

С помощью листовок избирателей знакомят с биографией кандидата, его программой, реакцией на текущие события.

Биография - это не столько материал для ознакомления избирателя с кандидатом, сколько средство обращения внимания со стороны электората к кандидату. Поскольку все кандидаты желают угодить избирателям, а предложения избирателей известны всем соперничающим кандидатам, биографии их выглядят довольно однообразно.

Для формирования аттракции большое значение имеет жизненный путь кандидата. Обязательно указывается, в какой семье он родился. Если его родители - рабочие, инженеры или учителя, подбирают специальные словесные обороты для демонстрации происхождения кандидата из простого народа: «родился в простой рабочей семье», «вырос в семье школьного учителя и заводского инженера». Если отец кандидата - генерал, писали просто: «отец - офицер».

Кроме листовок многотекстовых, доставляемых вместе с газетами или вместо них, есть листовки для уличной агитации. Эти листовки объемом не более 12 - 14 строчек рассчитаны, прежде всего, на тех, кто не читает более объемные материалы. Уличные листовки должны быть написаны особенно доходчиво, а основная информация выделена особым шрифтом. Размещают эти листовки на уровне чуть выше уровня глаз человека среднего роста, по горизонтали, несколько штук подряд. Это делается для того, чтобы идущий человек автоматически мог почитывать весь текст, не останавливаясь.

Большую роль в предвыборной агитации играет телевидение. Глядя на экран телевизора, зрители получают значительно больше информации, нежели черпают из газет или радио.

Согласно результатам исследований, 69% получаемой с телеэкрана информации не дублируется словами. При этом наблюдается и различие в запоминании. Половина аудитории запоминает 16% вербальной (то есть воспринимаемой исключительно на слух) информации и 34% визуальной. В пересказе первой из них 32% опрошенных делают ошибки и только 15% ошибаются, пересказывая визуальную информацию, донося до аудитории максимум возможных сведений. Если 69% вербальной информации воспринимает менее трети аудитории, то в случае подачи аудиовизуальной информации ее потери составляют лишь 50%. Телевидение несет за собой новую логику - визуальную, овладев которой можно привести кандидата к победе.

Ввиду огромного воздействия телевидения на электорат избирательные кампании становятся все более «телевизионными». Президентские выборы в России 1996 года - тому пример, это число телевизионная победа Б. Ельцина, который начинал с рейтинга в 3-6% в декабре, и победа А. Лебедя, чье объединение КРО ранее не смогло преодолеть пятипроцентный думский барьер.

Рекламный ролик в практике политического пиара занимает особое место. В качестве средства управления массовым сознанием это очень сильная техника. Ролик включает в себя видеоряд, текст и музыкальное сопровождение. Как известно, зрительный канал восприятия информации для большинства людей - ведущий. Не случайно говорят: «Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать».

«Большой» телевизионный политический пиар держится на трех китах: сюжет, монтаж и повтор.

Многочисленные повторы ролика в значительной степени способствуют известности кандидата. Именно ролик дает избирателю образ кандидата, который развивается и дополняется другими средствами. В идеале представляемый образ должен, с одной стороны, соответствовать электоральным ожиданиями, а с другой - выделить кандидата из ряда ему подобных.

Каждый видеоролик должен иметь сюжет, быть динамичным, начинаться со слогана и завершаться слоганом избирательной кампании кандидата, сопровождаться той же музыкой. Музыкальная тема кандидата - это тоже элемент его фирменного стиля.

Для начинающих кандидатов качественный видеоролик - «легенда» становится стержнем избирательной кампании. Всего за минуту зритель должен получить законченный динамичный образ кандидата, которому можно верить и за которого можно голосовать. Ролик придется «крутить» ежедневно по разным каналам, но он не должен приедаться. Иногда на завершающем этапе необходимо вставлять в ролик новые планы, изменять текст, чтобы «оживить» его. В ролик, как правило, включают снимки и видеозаписи встреч кандидата с известными актерами, писателями, известными политиками умеренного толка - то есть то, что может работать на имидж кандидата.

Возможности телевизионных пиар-кампаний убедительно продемонстрировали выборы в России в 1996 году.

Поначалу рейтинг действующего президента Б. Ельцина составлял 3-6%. Для исправления положения были запущены две рекламные кампании. Руководили ими С. Лисовский и М. Лесин.

Слоган кампании Лисовского был «Голосуй - или проиграешь!» Рекламные призывы были обращены к молодым избирателям.

Основным соперником действующего президента был лидер КПРФ Г. Зюганов. Государственные телевизионные каналы буквально выплеснули на зрителя поток художественных и документальных материалов об ужасах коммунизма. Материалы состояли из лубочных сюжетов. Основное содержание: не пошел на выборы - попал в коммунистический концлагерь. Молодого избирателя предупреждали:

«Не доверяй выбор будущего старшему поколению - проиграешь». Мишенью воздействия был принцип борьбы нового (молодого) со старым.

Для параллельной рекламной акции был придуман слоган «Голосуй сердцем». С телевизионных экранов к стране обращались реальные люди, в основном среднего старшего возраста. Они говорили о том, что жизнь, конечно, тяжелая, но они чувствуют, что только Ельцин может удержать страну от возврата в прошлое.

Об эффективности акции «Голосуй сердцем» можно судить по оценке ее заказчиком. После победы Ельцина рекламная фирма М. Лесина стала монополистом рекламы на ОРТ, а затем именно М. Лесин стал министром печати.

Удачной оказалась предвыборная пиар - кампания СПС «Ты прав». Как и акция «Голосуй - или проиграешь!», она была обращена, прежде всего, к молодому избирателю. Наравне со «звездами» шоу - бизнеса в представлениях участвовали политики федерального уровня - Б. Немцов и И.Хакамада. Это было неожиданным. Все уже привыкли к тому, что наши политики - люди солидные, постоянно радеющие о благе народа, а главное - боящиеся выглядеть смешными (исключение - Владимир Жириновский). Лидеры СПС сумели повернуться к избирателю неожиданной стороной, и СПС увеличил число своих сторонников.

Во всех трех упомянутых успешных кампаниях привлечение электората обеспечивалась тем, что их идеология и слоганы подчеркивали близость кандидата (партии) к избирателю.

Результатом регулярного потребления транслируемой информации действительно стали качественные изменения в политическом сознании, адекватные направленности информационной политики СМИ.
Выводы:

1. Политический пиар имеет определенную технологию, связанную с использованием «средств доставки» информации до избирателя.

2. Основными «средствами доставки» информации избирателя являются СМИ и особенно телевидение.
2. «Черный» пиар

По степени соответствия закону, общепринятым нормам этики, или тому и другому, различают пиар «белый» и «черный». Последний представляет собой комплекс неофициальных мероприятий сомнительного свойства.

Завоевать сердце избирателя сложно, проще обмануть его. Это принцип нравится иным политконсультантам. Как заметил один из них, «честно много не заработаешь». Многие нынешние и бывшие депутаты сами признаются, что в ходе выборов, так или иначе, использовали «черные» технологии. Манипулирование общественным мнением лежит в основе большинства таких технологий. К сожалению, грязные избирательные технологии пошли гулять по Росси. Пиаровские приемы стали изощреннее, слухи - грязнее, «наезды» - больнее. Совершенству подобных «технологий» нет предела, особенно когда за это платят большие деньги, закон в таких случаях часто молчит.

Кроме избирательных технологий есть еще и административные способы влияния на результаты выборов. Родился даже специальный термин - «административный фактор». Диапазон воздействия этого фактора - от прямой фальсификации результатов выборов до оказания давления на прессу, телевидение, избирательную комиссию, команду конкурента и т.п. Административный фактор с особой силой проявляется там, где губернатор или мэр города полностью контролирует все ветви власти, создают своего рода удельные княжества со своими порядками и правилами игры.

Вот некоторые причины расцвета «грязных» избирательных технологий на примере России:

- выборные должности, при общей коррумпированности государственной машины в России, стали источником больших доходов, они открывают путь к сохранению, захвату или переделу собственности, перекройке бюджета в интересах дружественных избранному лицу структур;

- первоначальный капитал, как в свое время и в других странах «цивилизованного» мира, в основном сосредоточен в руках людей, преуспевших из-за отсутствия прочных моральных устоев в обществе. Законы своего бизнеса и свои методы достижения успеха они переносят и в политику;

- участие в выборах в качестве претендента на ту или иную должность, особенно после отказа от «советской» системы и укрупнения избирательных округов, даже на низовом уровне (район, город) стало дорогостоящим занятием. Позволить себе это могут либо сверхпопулярные люди, либо люди, имеющие большие деньги или богатых спонсоров. Есть целая система способов ведения предвыборной кампании «по - черному». Назову некоторые:

1. Ввод конкурентов в заблуждение относительно своих намерений.

2. Обман конкурентов в отношении планов других конкурентов.

3. Противодействие проискам конкурентов.

Имеют место и нарушения в предвыборной агитации:

1. Распространение ложных слухов

2. Проведение лжеагитации от имени своего соперника (выпуск «лжелистовок» и даже «лжегазет»);

3. Срыв агитационных мероприятий конкурентов;

4. Создание искусственных препятствий кандидатам - соперникам в проведении их предвыборной работы и другое.

Как правило, «черный пиар» направлен против фаворитов в избирательной кампании. Это способ оболванивания населения.

Чтобы быть избранным, стать депутатом, мэром, кандидат должен решить три задачи:

1) стать известным, узнаваемым - то есть стать публичным политиком.

2) сформировать свой положительный имидж (образ) в глазах избирателей.

3) сделать этот образ более привлекательным, чем у конкурентов.

Многие удивлялись, как Жириновский, человек, открыто попирающий нормы поведения, несущий несусветную чепуху, стал политиком общероссийского масштаба. Оказывается, он сумел решить первую из обозначенных выше задач. Не так важны средства, как важен результат - стать узнаваемым.

Выводы:

1. В основе «черных» технологий предвыборных кампаний лежит манипулирование общественным мнением через использование сомнительных методов.

2. С этой целью используются:

«Административный фактор».

Фальсификация результатов выборов.

Давление на СМИ.

Распространение ложной информации в отношении политических конкурентов.

Подкуп избирателей.


  1. «Белый» пиар па примере избирательной кампании партии

«Единая Россия»
Партия "Единая Россия" позиционируется в первую очередь как партия, которую поддерживает президент. Лозунг партии «Вместе с президентом голосуй за «Единую Россию». Немаловажное значение в имидже партии имеет тот факт, что члены «Единой России», возглавляющие её, занимая высокие государственные посты, ведут активную деятельность и используют это в создании своего имиджа. Это Борис Грызлов (в свое время глава МВД), Сергей Шойгу (глава МЧС), Юрий Лужков (мэр Москвы), М.Шаймиев (президент республики Татарстан). К этим политикам народ относится с симпатией. Наиболее чётко эту линию определил президент в своём выступлении на съезде партии: «В стране появились партии, способные не только влиять на формирование и принятие государственных решений. Они стали принимать эти решения, не юлить перед обстоятельствами, а брать на себя ответственность, и могут уже контролировать деятельность исполнительной ветви власти. Это уже принципиально новый фактор и для политической системы в целом и для партийной жизни страны. И среди таких влиятельных партий, безусловно, лидирует «Единая Россия». То есть имидж партии «Единая Россия» можно сформулировать таким образом: это партия, которую поддерживает президент и которая действует, когда другие ведут дискуссии. Поддерживается этот образ широким освещением деятельности лидеров партии и подчёркивается их принадлежность к ней. Большую роль при этом играет использование имиджа президента России.

Теперь рассмотрим, как этот образ распространяется с помощью средств массовой информации исходя из уровня упоминаемости партии в СМИ.

Необходимо отметить, что лидеры партии отдают явное предпочтение «из всех средств массовой информации центральному телевидению. Можно также отметить, что цитируемость партии «Единая Россия» в средствах массовой информации намного выше по сравнению с другими партиями (КПРФ, СПС, «Яблоко», НПРФ, ЛДПР), что говорит о высокой эффективности работы пресс-центра избирательного блока партии.

Анализ распечаток программ центрального телевидения за период с 3 октября по 9 ноября 2003 г. свидетельствует о явно преобладающем освещении деятельности партии «Единая Россия». Характер распространяемой информации свидетельствует о создании только положительного образа партии «Единая Россия». Так, полученные по электронной почте материалы распечатки программ центрального телевидения свидетельствуют о следующем:

1. В период с 3 октября по 5 октября 2003 г. партия «Единая Россия» упоминалась 6 раз. Так, 03.10.2003 г. в новостных передачах «Вести» - ГТРК «Россия», и «Время» - «I канал» был передан сюжет о рабочей поездке Президента России В.В. Путина в г. Краснодар, в ходе которой он выразил благодарность центристским партиям и персонально «Единой России» за поддержку, оказанную ему в вопросах развития АПК. Сюжет был распространен повторно 5 октября 2003 г. в передаче «Вести недели». Характер транслируемой информации можно определить как PR - деятельность партии «Единая Россия» с использованием в качестве основы популярности Президента России у населения страны.

Особенностью транслируемых передач являлось освещение деятельности Б.Грызлова как Министра внутренних дел Российской Федерации с одновременным упоминанием о нем и как о председателе Высшего Совета «Единой России». Поводом для освещения деятельности Б.Грызлова явились факты текущей деятельности руководителя МВД: вручение наград, принятие присяги, борьба с преступностью. Эту информацию тоже можно определить как агитацию за партию «Единая Россия».

2. За период с 6 октября 2003 г. по 12 октября 2003 г. партия «Единая Россия» упоминалась 9 раз. Во всех случаях информация носила положительный характер и направлена была на создание положительного образа партии и ее лидеров.

3. За период с 13 октября 2003 г. по 19 октября 2003 г. партия «Единая Россия» упоминалась 4 раза. В основном освещаются поездки и встречи лидера «Единой России» Б.Грызлова. За указанный период КПРФ упоминалась 9 раз. Случаев положительного упоминания не выявлено. Информация носит агрессивный характер. Направленность - создание стойкого отрицательного отношения у населения. Способы - критика формирования избирательного списка, дискредитация лидера КПРФ Г.А.Зюганова в глазах избирателей посредством распространения сведений, не соответствующих действительности (например, о приобретении в собственность земли в Орловской области, ухудшении условий жизни в Тульской области с демонстрацией губернатора-коммуниста В. Стародубцева).

4. За период с 20 октября 2003 г. по 26 октября 2003 г. партия «Единая Россия» упоминалась 4 раза. Информация носила только положительный характер.

5. За период с 27 октября 2003 г. по 2 ноября 2003 г. партия «Единая Россия» упоминалась 10 раз. Сведения носили только положительный характер. Положительный образ создается посредством комментариев лидеров партии о снижении тарифов на электроэнергию, критике Чубайса, освещения поездок по регионам России Б.Грызлова, С.Шойгу и др.

«Единой России» по времени каналы центрального телевидения уделили в общей сложности 17 минут 35 секунд, содержащих о ней исключительно положительную информацию. За указанный период КПРФ упоминалась 6 раз. Информация направлена на создание отрицательного образа КПРФ и ее лидеров у населения. Способы - указание на сотрудничество с Б.Березовским, использован комментарий депутата Маевского, распространение сведений о выявленных Счетной палатой финансовых нарушениях в корпорации «Госагропром» с обязательным указанием на В.Видьманова как на «спонсора» КПРФ, репортаж о срыве отопительного сезона губернатором-коммунистом М. Машковцевым. Каналы телевидения за указанный период уделили КПРФ в общей сложности 26 минут 43 секунды эфирного времени, содержащего о ней исключительно отрицательную информацию. Партия СПС упоминается 2 раза. 1 раз освещается негативно в связи с отказом предоставить слово А.Чубайсу. Эфирное время - не более одной минуты.

6. За период с 3 ноября 2003 г. по 9 ноября 2003 г. партия «Единая Россия» упоминается 13 раз. Информация носит только положительный образ и направлена на создание положительного образа у населения страны посредством освещения поездок Б.Грызлова и С.Шойгу по стране, оправдания отказа участвовать в теледебатах, демонстрации лидеров, традиционно обеспечивающих высокий административный ресурс на выборах М.Шаймиева.

Также следует отметить, что образ, созданный и поддерживаемый партией, удалось внедрить в сознание потенциальных избирателей. Так, по данным ФОМ, на вопрос «Чем руководствуются люди, которые отдадут свой голос партии «Единая Россия»? ответили так:

- 14% говорят о симпатии к «Единой России»: некоторым она просто «по душе», некоторым симпатичны лидеры партии, некоторым близки ее идейные позиции («верю им»; «нравится Лужков»; «она мне по душе»; «идеи и цели партии близки мне». Для 3% важным аргументом является то, что «Единую Россию» поддерживает В.Путин («партия президента»).

- некоторые сравнивают «партию власти» с конкурентами и отмечают ее преимущества: она, по их мнению, серьезнее, сильнее, перспективнее, популярнее соперников («одна из самых перспективных»; «солиднее других»; «других нормальных партий не знаю»; «большинство проголосует за эту партию»).

- 2% опрошенных отмечают, что «видны дела» этой партии и ее лидеров, («малоимущим помогают»; они помогают пенсионерам»).

Фонд «Общественное мнение» провел всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 27 сентября 2003 года 1500 Респондентов дали ответ на вопрос «Как они относятся к лидерам партии «Единая Россия?» Ниже в таблице приведены результаты.


Лидеры партии «Единая Россия»

Относятся положительно

Относятся отрицательно

Не знают кто это

Грызлов

39%

17%

18%

Шойгу

68%

10%

6%

Лужков

43%

28%

4%

Шаймиев

18%

10%

48%



Рассмотрев деятельность политической партии «Единая Россия» в области паблик - рилейшнз, можно сделать вывод о том, что данная партия в этой области действовала профессионально и эффективно.

Был сформирован собственный информационный поток, определяющий имидж, «лицо» партии в глазах электората. При подаче информации был использован самый распространённый в политическом РR приём манипулирования массовым сознанием - расстановка информационных акцентов на том, что её лидеры - давно известные и уважаемые люди. Партия предъявила своё УПП - уникальное политическое предложение. Здесь был использован приём, который базируется на том, что большая часть аргументов обращена не к разуму, а к чувствам; в данном случае к чувству уважения и доверия к лидерам и сторонникам партии. Широко было использовано и сопоставление партии с конкурентами путём показа их слабых сторон («Пока все дискуссируют, мы работаем» - заявление Шойгу по поводу отказа «Единой России» от участия в теледебатах).

Самого высокого уровня рассматриваемая партия достигла в установлении информационного партнёрства, приоритетному влиянию на средствам массовой информации - цитируемость в прессе «Единой России» в положительных тонах превышает цитируемость других партий более, чем в два раза. В данном аспекте следует отметить критику со стороны европейских специалистов. По их мнению, партия в политическом РК использовала служебное положение своих участников, они официально не являлись членами партии, но в глазах электората представляли её. Но, в любом случае, выхода за рамки закона и этики РК не было.

Эффективность использования средств массовой информации в РК рассматриваемой партии самым лучшим образом отражают результаты выборов 2003 года:

«Единая Россия» - 37,1%

«КПРФ» - 12,7%

«ЛДПР» - 11,6%

«Родина» - 9,1%.

Таким образом, партия "Единая Россия" прошла в Государственную Думу с самым высоким процентом голосов избирателей, что служит доказательством эффективности выбранной РК-политики, а также эффективности использования в качестве инструментов её проведения средств массовой информации

На основании всего вышесказанного в отношении использования «белого» пиара партией «Единая Россия» можно сделать выводы:

1. Члены «Единой России», которые одновременно возглавляют и занимают высокие государственные посты, используют такое положение с целью пиара своей партии.

2. С этой целью широко используется так называемый «административный ресурс» через все средства массовой информации и особенно через телевидение.

3. Все это снижает, на мой взгляд, конкурентоспособность других партий во время предвыборных кампаний.

Это можно подтвердить материалом таблицы «Прогнозирование результатов выборов в Государственную Думу 2 декабря 2007года».


Партия

Ожидаемый процесс голосов

Прогнозы социологов

Предвыборные «козыри»

Самые большие предвыборные проблемы

Единая Россия

Не менее 50%

57%

1.Административный ресурс

2.Статус партии власти

3.Сохраняющаяся поддержка Владимира Путина

1.Неприязнь остальных соперников

2.Бюрокртизация партийного аппарата

3.Отсутствие ярких федеральных лидеров

Справедливая Россия

20%

8%

1.Готовность к нестандартным политическим ходам

2.Слухи о том, что «СР» ближе к Путину, чем Единая Россия»

3.Поддержка части региональных элит

1.Уязвимость лидеров для предвыборной критики

2.Рыхлость партийной структуры

3.Если не будет подтвержден статус второй партии власти, федеральные и региональные элиты палец о палец ради «СР» не ударят

КПРФ

15%

18%

1.Массовый актив, готовый вести предвыборную агитацию бесплатно и не щадя сил

2.Внятная популистская идеология

3.Сложившаяся оппозиционная репутация

1.Отсутствие федеральных информационных ресурсов

2.Неумение перестраиваться в ходе кампании и находить адекватный ответ.

3. Отсутствие серьезного финансирования

СПС

7-8%

3%

1.Умело используемая популистская риторика

2.Поддержка Чубайса

1. Отсутствие лидеров федерального масштаба

2. «Во всем виноват Чубайс» - по-прежнему фактор российской политики

ЛДПР

8-9%

11%

1.Владимир Жириновский

2.Кремлюнужна ЛДПР

1. Владимир Жириновский постарел

2.Когда-нибудь Кремль научится обходиться без ЛДПР

Яблоко

7-8%

1%

-

-


Реальные результаты:

Единая Россия

64,1%

КПРФ

11,6%

ЛДПР

8,2%

Справедливая Россия: Родина/Пенсионеры/Жизнь

7,8%

Аграрная партия России

2,3%

Яблоко

1,6%

Гражданская сила

1,1%

Союз правых сил

1,0%

Патриоты России

0,9%

Партия социальной справедливости

0,2%

Демократическая партия России

0,1%


На основании этих данных можно сделать вывод о том, что пиар - кампания, умело организованная партией «Единая Россия», дали ей хороший результат во время последних выборов в Государственную Думу.

Главным событием наступившего 2008 года стали выборы Президента РФ. Газета «ПРАЙМ - ТАСС» от 26 ноября 2007 года дала следующую информацию: «Совет Федерации в понедельник утвердил дату проведения выборов президента РФ - 2 марта 2008 г».

В соответствии с Конституцией РФ президент России избирается на 4 года гражданами РФ на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании. Совет Федерации назначает выборы президента РФ. При этом порядок выборов определяется федеральным законом.

В соответствии с законом «О выборах Президента РФ» решение о назначении выборов должно быть принято не ранее чем за 100 дней и не позднее, чем за 90 дней до дня голосования. Днем голосования на выборах президента РФ является второе воскресенье месяца, в котором проводилось голосование на предыдущих общих выборах Президента РФ, и в котором 4 года тому назад был избран Президент РФ. Решение о назначении выборов подлежит официальному опубликованию в средствах массовой информации не позднее чем через 5 дней со дня его принятия.

Предыдущие выборы президента РФ были назначены и проводились 14 марта 2004 г.

Второе воскресенье марта 2008 г - 9 марта. Этот день приходится на день, следующий за нерабочим праздничным днем (8 марта - суббота).

Законом «О выборах Президента РФ» установлено, что если воскресенье, на которое должны быть назначены выбора Президента РФ, совпадает с днем предшествующим нерабочему праздничному дню, или с нерабочим праздничным днем, или с днем, следующим за нерабочим праздничным днем, либо это воскресенье в установленном порядке объявлено рабочим днем, выборы назначаются на предшествующее воскресенье. В связи с этим выборы президента РФ и предложено назначить на предшествующее воскресенье - 2 марта 2008 года.

В соответствии с законом «О выборах Президента РФ», решение о назначении выборов президента страны Совет Федерации должен принять в период с 23 ноября по 3 декабря 2007 г. В случае если Совет Федерации не назначает в установленный срок выборы Президента РФ, выборы назначаются и проводятся Центральной избирательной комиссией РФ на основании закона «О выборах Президента РФ».

Регламент Совета Федерации предусматривает, что решение о назначении выборов Президента РФ должно быть принято большинством голосов от общего числа членов верхней палаты парламента и оформлено соответствующим постановлением. По словам председателя, ЦИК Владимира Чурова, в федеральном бюджете на 2007-2008 гг. на выборы Президента РФ предусмотрено 5,2 млрд. руб. с учетом возможности проведения второго тура голосования. Если второго тура не будет, то оставшиеся средства будут возвращены в федеральный бюджет.

Сразу же после определения даты выборов началось выдвижение кандидатов на пост Президента России политическими партиями. Партии «Единая Россия» и «Справедливая Россия» выдвинули кандидатуру Дмитрия Медведева, которую предложил лидер «Единой России» Борис Грызлов. Он отметил, что сегодня первый вице-премьер курирует демографическую программу, которая стала в России одной из самых главных. Принимая решение соратников, В. В. Путин сказал, что знает Дмитрия Анатольевича уже более 17 лет. «Я целиком и полностью поддерживаю эту кандидатуру», - заявил Президент. Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов указал на то, что Медведев является «самым ближайшим соратником Путина», Михаил Барщевский отметил демократические взгляды первого вице-премьера, а лидер от аграриев Владимир Плотников вспомнил вклад Дмитрия Медведева в развитие сельского хозяйства. Официально «Единая Россия» выдвинет приемника на своем съезде 17 декабря. Заявление президента мгновенно всколыхнуло рынок акций. В начале октября Владимир Владимирович Путин объявил о намерении возглавить список «Единой России» на парламентских выборах. После такой мощной пиар-поддержки Медведев стал самым популярным политиком, и победил всех своих конкурентов. Россияне избрали нового Президента страны. По данным Центризбиркома, больше всего голосов избирателей получил первый вице-премьер правительства России, выдвиженец «Единой России», Дмитрий Медведев.

Как писала газета РБК-daily, голосовать за нового президента пришло рекордное количество россиян - 64%. И это составило единственную интригу выборов.

Президент, избранный большинством россиян, а не большинством от пришедших голосовать, получит карт-бланш на непопулярные меры в случае экономического кризиса в России, полагает заместитель гендиректора Центра политтехнологий Алексей Макаркин.

Что касается реакции оппозиции, участвовавшей в президентских выборах, то, как писала газета «Коммерсантъ», она может быть названа дежурной. Геннадий Зюганов, участвовавший в третьих для себя президентских выборах, заявил, что «страну в очередной раз обокрали, не дали возможность спокойно обсудить проблемы, которые давно назрели». Однако результаты параллельного подсчета голосов, который КПРФ ведет собственными силами, существенно не отличаются от цифр, уже обнародованных ЦИКом. Коммунисты официально подали в ЦИК 110 жалоб, большинство которых касались вбросов бюллетеней. Однако как заявил секретарь ЦИКа Николай Конкин, никаких жалоб, которые могли бы серьезным образом повлиять на волеизъявление граждан, не зафиксировано. Владимир Жириновский, в пятый раз участвовавший в президентских выборах, назвал «фальшивой статистикой» предварительные результаты голосования, отметив, что «у нас получаются не выборы, а процедура назначения назначенного президента страны».

Таким образом, последние выборы в РФ и 2 декабря 2007 года, и 2 марта 2008 года еще раз показали, насколько большую роль в жизни общества играет политический пиар.
III. Заключение
Таким образом, в современных условиях политической жизни во всех государствах используется политический пиар, как средство для:

1. Создания благоприятного имиджа политической партии или отдельной личности;

2. Предотвращения негативных ситуаций за счет профилактической работы;

3. Нейтрализации негативных воздействий в социальной среде.

Пиар - это технология особого, предельно тонкого влияния на человеческую психику.

В своем реферате я остановилась лишь на некоторых аспектах очень интересного вопроса о политическом пиаре. Я поняла, что пиар -необходимый компонент в современных условиях политической жизни. В то же время граждане должны осознавать, что пиар - это своеобразное манипулирование сознанием избирателей. Поэтому нужно быть постоянно настороже и уметь защищаться, чтобы выбирать политиков осмысленно. Только тогда к власти будут приходить настоящие политики, способные решать задачи развития российского государства и улучшения жизни его граждан.

Реферат ученицы 11 класса лицея № 22 г. Иваново Фадеевой Ирины на тему «Предвыборная агитация: правовое регулирование и практика» (преподаватель истории Полывянная М.Т.)

Оглавление:
Введение

Глава 1. Предвыборная агитация

    1. Понятие термина «предвыборная агитация»

    2. Порядок осуществления предвыборной агитации

Глава 2. Нарушение средствами массовой информации норм предвыборной агитации

2.1. Нарушение порядка предоставления средств массовой информации для проведения предвыборной агитации

2.2. Нарушение запретов на ведение предвыборной агитации в средствах массовой информации

2.3. Нарушение форм и порядка ведения предвыборной агитации в средствах массовой информации

Глава 3. Интернет как средство массовой информации

Глава 4. Предвыборная агитации глазами кандидата Андрея Мельникова

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Выборы - наивысшая форма проявления демократии. Выборы играют важную роль в жизни страны, в формировании большинства государственных институтов власти. Именно по этой причине большое внимание отводится регулированию этой области законодательными органами.

Исполняя свой долг, каждый гражданин, придя на избирательный участок, изъявляет свою волю - ставит «галочку» в избирательном бюллетене. Но прежде, чем это сделать, человек должен иметь достаточно ясное представление о партиях и/или кандидатах, участвующих в выборах. С этой задачей предписано справляться средствам массовой информации:

только с помощью телевидения, печатных изданий, рекламных материалов, Интернета граждане могут получить достаточную информацию относительно предстоящих выборов. Не зря ведь СМИ еще называют «четвертой властью», т.е. ставят непосредственно после трех основных ветвей власти. Это связано еще и с таким принципом, как свобода слова, который провозглашается Конституцией РФ и не может быть нарушен, поскольку является одним из основных принципов правового государства.

Участие СМИ в проведении предвыборной агитации требует основательной правовой регламентации, поскольку нарушения, которые могут возникнуть в ходе избирательной кампании, особенно опасны, ведь зачастую именно средства массовой информации оказывают влияние на окончательный выбор граждан. И если этот выбор был сделан под влиянием нарушения общих правил ведения выборов, он также будет незаконен, что подрывает все демократические устои любого общества.

В данной работе мной будет рассмотрено понятие «предвыборная агитация в СМИ» а также ее роль и влияние на социум в преддверии выборов.
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   29

Похожие:

Избирательной комиссии Ивановской области iconПредседатель комиссии Н. А. Кузьмина Секретарь комиссии Л. М. Старовойтова
О плане работы Территориальной избирательной комиссии Дубовского района Ростовской области на 2014 год
Избирательной комиссии Ивановской области iconРаспоряжение уполномоченный по правам ребенка в ивановской области
Ивановской области «Уроков семьи и семейных ценностей», руководствуясь Положением об Уполномоченном по правам ребенка в Ивановской...
Избирательной комиссии Ивановской области iconДоклад председателя комитета Ивановской области по природопользованию...
Новской области по природопользованию, как исполнительный орган государственной власти Ивановской области, осуществляет управление...
Избирательной комиссии Ивановской области iconЗакон ивановской области «об охране и использовании водных биологических...
Настоящий Закон регулирует отношения по охране и использованию водных биологических ресурсов в Ивановской области в соответствии...
Избирательной комиссии Ивановской области iconОтчет об основных направлениях деятельности Избирательной комиссии...
Избирательной комиссии городского округа город Воронеж №43/153-2 от 30. 01. 2015г
Избирательной комиссии Ивановской области iconЗакон Республики Бурятия от 25. 04. 2003 n 287-iii (ред от 07. 03....
Статья Правовая основа организации и деятельности Избирательной комиссии Республики Бурятия
Избирательной комиссии Ивановской области iconОб отчете о деятельности Избирательной комиссии Республики Бурятия
На основании пункта 13 статьи 14 Закона Республики Бурятия от 25 апреля 2003 года №287-iii «Об Избирательной комиссии Республики...
Избирательной комиссии Ивановской области iconРеферат на тему: Избирательная комиссия Иркутской области
Правовая основа организации и деятельности избирательной комиссии Иркутской области
Избирательной комиссии Ивановской области iconИвановской области
Школа имеет государственную аккредитацию Департамента образования Ивановской области оп 000040, регистрационный №115 от 11. 04. 2012...
Избирательной комиссии Ивановской области iconДокла д о состоянии и об охране окружающей среды ивановской области в 2012 году
Общая характеристика ресурсного потенциала минерально-сырьевой базы Ивановской области
Избирательной комиссии Ивановской области iconО проведении конкурса среди студентов и аспирантов высших учебных...
Жденного постановлением избирательной комиссии Ставропольского края от 17 января 2014 г. №108/1008-5 (с изменениями, внесенными постановлениями...
Избирательной комиссии Ивановской области iconОб утверждении государственной программы Ивановской области «Охрана...
Ивановской области «Охрана окружающей среды Ивановской области на 2014 2020 годы»
Избирательной комиссии Ивановской области iconИвановской области выписка из протокола заседания
О выполнении плана мероприятий по повышению профессиональной подготовки организаторов выборов и референдумов и правовому обучению...
Избирательной комиссии Ивановской области iconВопросы к вступительному экзамену
Настоящий Закон регулирует отношения по охране и использованию водных биологических ресурсов в Ивановской области в соответствии...
Избирательной комиссии Ивановской области iconПоложение о IV региональном конкурсе «Учитель физической культуры XXI века»
«Ивановский государственный университет» Шуйским филиалом ИвГУ, автономным учреждением «Институт развития образования Ивановской...
Избирательной комиссии Ивановской области iconРоссийская федерация федеральный закон
Настоящий Закон регулирует отношения по охране и использованию водных биологических ресурсов в Ивановской области в соответствии...


Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
100-bal.ru
Поиск