Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 8 апреля 2013 года
Скачать 1.38 Mb.
|
РИА Новости; 05.04.2013, Минфин предлагает поискать инвестиции в карманах гражданПредложение россиянам массово поиграть на фондовом рынке в обмен на налоговые льготы, возможно, и неплохо, только вряд ли найдет отклик в их душах, считает Анна КалединаОтчаявшись, вероятно, наладить инвестиционный поток из-за рубежа, российские власти обратили свой взор на накопления граждан. На этой неделе Минфин внес в правительство законопроект, который призван сделать долгосрочные вложения на фондовом рынке более привлекательными. Интересное предложение высказал в четверг и зампред ЦБ Сергей Швецов, который считает, что российских чиновников нужно обязать вкладывать средства в акции отечественных компаний. Российский бизнес никак не может утолить жажду иностранных инвестиций. Особенно долгосрочных. Например, в прошлом году поток зарубежных средств в Россию сократился на 18,9% по сравнению с 2011-м, и составил $154,6 млрд. Справедливости ради стоит заметить, что снизились инвестиции и в другие развивающиеся страны. Та же Бразилия по объемам вложений иностранцами в 2012-м скатилась на 5 лет назад, хотя до этого там наблюдался стабильный и впечатляющий прирост. Запретительная мотивация Откуда же взять долгосрочные деньги? Правительство давно и всерьез присматривается к населению, которое может сыграть роль крупного инвестора для экономики. Когда-то большие надежды возлагались на пенсионные накопления. Но с одной стороны, возможности для их инвестирования ограничены, с другой, похоже, что с накопительным компонентом решили постепенно покончить, снизив его со следующего года с 6% до 2%. Другое дело - сбережения населения, которое только на депозитах держит более 14 трлн рублей. А сколько еще на руках! Но, к примеру, в фондовый рынок вкладываться люди не спешат. Рискованно, да и не очень привычно. Не пора ли вооружить народ более активными инвестиционными инструментами? Об этом уже несколько лет думали в правительстве. И придумали. В прошлом году на суд правительства предстала концепция привлечения граждан на фондовый рынок. Минфин на основе зарубежного опыта предложил новый для России инструмент - индивидуальный инвестиционный счет (ИИС). Планировалось, что любой желающий может открыть его у брокера, страховой компании, в банке. И хотя решение о том, в какие активы направлять инвестиции, человек принимает сам, а также несет за них ответственность, к профучастникам, обслуживающим ИИС, собирались предъявлять повышенные требования. Чтобы привлечь граждан, для владельцев ИИС обещали ввести налоговые льготы. Кстати, индивидуальные счета преподносились в качестве механизма получения альтернативной пенсии. Вкладываешь определенное количество лет ограниченное количество средств на ИИС, а потом хоть сам снимай, хоть давай разрешение брокеру на выплату тебе денег с установленной периодичностью. Год предложение обсуждалось и обдумывалось. В итоге на выходе получился более лаконичный вариант. Если человек откроет у брокера или управляющего ИИС на 5 лет (на счет можно положить не более 400 тыс рублей), то по истечении этого времени его доход будет освобожден от налога на доходы физических лиц (13%). Кроме того, он может рассчитывать на налоговый вычет на сумму инвестиций. Для того, чтобы частный инвестор не метался (а при волатильности фондового рынка иногда трудно сохранять спокойствие), предусмотрены сдерживающие механизмы. Если человек захочет снять деньги раньше пятилетнего срока, то заплатит и НДФЛ, да еще и полученные ранее налоговые вычеты. Да еще и с фактически штрафными санкциями - с начислением на эти суммы процентов в размере двукратной ставки рефинансирования ЦБ (сейчас это было бы 16,5% годовых). Но это еще не все. Основная неприятность кроется в другом предложении. В законопроекте предлагается внести поправку в систему налогообложения при продаже недвижимости. Тут как раз все задумано для того, чтобы отвратить людей от пагубной привычки вкладываться в этот сектор. Если сейчас при продаже недвижимости от НДФЛ освобождается сумма от продажи любого объекта, который находился в собственности более трех лет, то в будущем планируется ограничить количество таких объектов до трех. Причем учитываться будет все: и квартиры, а также доли в них, и гаражи, и земельные участки. Подобная мера вовсе лишает смысл инвестиции в недвижимость, которая, например, и без того приносит не более 4% годовых. Не знаю, чем руководствовались авторы законопроекта, но особой мотивации для населения становиться донорами отечественной экономики лично я не вижу. Наш народ не любит расставаться со своими деньгами на долгий срок. И хотя в последние годы стремительно выросло количество вкладов на срок более 365 дней (по ним можно получить значительно большую доходность, чем по годичным), дальше трехлетней перспективы взор населения не простирается. Проблема эта глубинная, связанная с общим кризисом доверия к любым финансовым инструментам. Даже банкам для того, чтобы добиться расположения вкладчиков, понадобилось около 20 лет. Да и то народ с опаской относится к информации о финансовых трудностях, находясь на низком старте, чтобы изъять деньги с депозитов. Что уж говорить о фондовом рынке. Тут, кстати, население уже тоже получило негативный опыт «народного IPO» ВТБ, акции которого после размещения подешевели почти в 3 раза. Да и к тому же для частного инвестора налог на доходы - не самая большая проблема. Скорей, тут больше неприятностей доставляют высокие комиссии брокеров. Если уж мотивировать, то смысл имеет вообще освободить вложения частных инвесторов от налогов, как это происходит, к примеру, с депозитами. И такая идея обсуждалась, но где-то потерялась в правительственных кабинетах. Почему-то очень у нас любят делить неполученные доходы вместо того, чтобы дать заработать. Государство все равно от этого в итоге выиграет, поскольку получит внутренние инвестиции. Что же касается предложений по налогам при продаже недвижимости, то оно выглядит чрезмерно жестким. Впрочем, государство наше никогда не скрывало, что к «спекулянтам» на рынке жилья относится не очень хорошо, обвиняло их в перегреве цен. Кто поддержит отечественного производителя? Если предложения Минфина пройдут, они вряд ли будут мотивировать людей инвестировать в фондовый рынок. Зато, возможно, окончательно отобьют охоту вкладываться в недвижимость. В смысле поиска внутреннего инвестора куда более интригующим кажется мнение зампреда ЦБ Сергея Швецова, которое он высказал в конце этой недели. Возможно, он просто пошутил, но, как известно, в каждой шутке есть доля шутки. Итак, Сергей Швецов считает, что чиновники высокого ранга должны поддержать фондовый рынок, вкладывая средства в покупку ценных бумаг отечественных компаний. «Наличие в декларациях чиновников ценных бумаг российских эмитентов должно стать обязательным для руководителей, занимающих высокие должности», - заявил Швецов. А что? Стране для финансовой стабильности, не говоря уже о создании Международного финансового центра, необходимы внутренние инвестиции. Народ не желает становиться внутренним инвестором, так пусть пример ему покажут чиновники. Кстати, как заметил зампред ЦБ, неплохо было бы распространить это обязательство на всех бюрократов, независимо от ранга. Вроде бы предложение глубоко не рыночное, но ведь запрещают же чиновникам иметь счета за рубежом, да и на отечественные автомобили пересаживали. Если, кроме директив, они ничего не производят, то пусть хотя бы помогут российскому рынку рублем. В России на данный момент примерно миллион чиновников. Если каждый хотя раз в месяц будет покупать акции на 10 тыс рублей, то лишняя сотня миллиардов в год фондовому рынку не помешает. Да и наличие чиновников среди миноритариев компаниям не помешает. Может, потребуют за свои кровные и эффективного менеджмента, и прозрачности доходов. Но если серьезно, то это опасное предложение. Так сначала чиновников обяжут акции покупать, потом «народные IPO» введут в приказном порядке. Не приведи господь, вообще заставят перейти нас всех исключительно на отечественное, начиная от мобильных телефонов, заканчивая шерстяными носками. Slon.ru; 05.04.2013, Как перестать бояться демографического кризисаЧасто можно услышать, что демографические проблемы угрожают политическому и экономическому будущему России. «Либо мы будем, либо нас не будет», - такими словами президент Владимир Путин обосновал необходимость повышения рождаемости в РоссииВ части доклада Совета национальной разведки США Global Trends 2030, посвященного нашей стране, говорится, что «старение рабочей силы будет тормозить экономический рост». А в прошлом году один высокопоставленный чиновник рассуждал, что население РФ обязательно должно увеличиться с нынешних 143 млн до 500 млн человек, которые «нам позарез нужны». Получается довольно тревожная картина. Однако все ли так просто, как мы слышим из уст политиков и некоторых экспертов? Во-первых, нельзя сказать, что старение рабочей силы в России - это однонаправленный процесс. У нас странная возрастная структура, довольно сильно искаженная демографическими волнами. Поэтому процесс идет волнообразно. Старение может ускоряться и замедляться, численность лиц пенсионного возраста может даже в отдельные годы уменьшаться. Так было в начале 2000-х, когда на пенсию выходило малочисленное поколение родившихся в военные годы. Несколько лет число пенсионеров сокращалось, что создало иллюзию, будто процесс старения пошел вспять. Ключевой параметр - численность когорт, которые достигают того или иного возраста. Например, если смотреть на трудоспособное население, то все зависит не только от выхода на пенсию, но и от момента «входа» - какие по численности группы молодежи входят в трудоспособный возраст. Таким образом, численность и возрастная структура трудоспособного населения, а также то, стареет оно или нет, зависит от многих факторов прошлого и настоящего. В ближайшие годы старение будет продолжаться. Когда большие по численности поколения входят во вторую половину трудоспособных возрастов (их можно условно разделить на две группы - 20-40 лет и 40-60 лет), мы наблюдаем повышение среднего возраста работающих. Хорошо это или плохо? С одной стороны, если с возрастом работники сохраняют здоровье и трудоспособность, то они, безусловно, накапливают большой профессиональный опыт и еще у них остается возможность пополнять свои знания. С другой стороны, может снизиться мотивация и способность осваивать что-то новое. Все зависит от конкретного направления. Наверное, 45-летний судья или преподаватель лучше, чем 20-30-летний. Есть, однако, сферы деятельности, где молодые специалисты окажутся более результативными работниками. Последние 20 лет у нас сокращалось число детей и немного увеличилось число людей в нетрудоспособном возрасте. Одновременно увеличилось число трудоспособных. В результате в последние годы мы достигли наилучшего соотношения трудоспособных и нетрудоспособных. Коэффициент демографической нагрузки был минимален - менее 600 иждивенцев на 1000 трудоспособных. Затем число рождений начало расти, поэтому вскоре «детская» нагрузка на экономику будет увеличиваться. Параллельно увеличивается нагрузка за счет людей старше трудоспособного возраста, а численность трудоспособных при этом будет сокращаться. Короче говоря, демографическая нагрузка растет и будет расти дальше. Это будет негативно влиять на макроэкономические показатели и экономический рост. В краткосрочной перспективе сокращение числа детей с точки зрения экономики - это и сокращение объема затрат на детей, затрат на пособия, образование, на детское здравоохранение и так далее. Но в среднесрочной и долгосрочной перспективе сокращение числа рождений и, соответственно, детей, однако, оборачивается огромными минусами - это и сокращение числа абитуриентов и студентов вузов, и проблемы с комплектованием армии, уменьшение трудовых ресурсов. Демографические волны прокатываются по всем сферам нашей социально-экономической жизни. Нужно рассматривать динамику возрастной структуры в каждый конкретный период, изучать разнонаправленное изменение численности отдельных возрастных групп, а не говорить абстрактно: «У нас идет сокращение населения - это огромный минус». Само по себе сокращение населения - это скорее минус психологический и геополитический. Ощущать себя жителем страны, которая убывает, конечно же, неприятно. Что же касается заявлений о 500-миллионном населении… Согласно верхнему прогнозу Росстата, к 2030 году население России вырастет до 150 млн человек. И этот вариант расчета основан на сверхоптимистичном течении демографических процессов: смертность будет снижаться, рождаемость останется на нынешнем уровне, число рождений сильно не снизится, будет обеспечен активный миграционный приток. Но вообще ставить количественные задачи - удержать 143 млн, достигнуть 145 или 150 млн - не имеет никакого серьезного смысла. Это не должно быть целью демографической политики. Подготовлено в департаменте аналитики и мониторингов информационного агентства «Интегрум» (495)755-57-16 integrum.ru |
Похожие:
 | Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 3 октября 2013 года На пятом инвестиционном форуме «Россия зовет!» Владимир Путин рассказал о планах развития российской экономики, о влиянии заключенных... | | Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 29 апреля 2013 года По итогам переходной кампании прошлого года негосударственные пенсионные фонды (нпф) потеряли около 5 млрд руб., уплаченных агентам.... |
| Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 31 марта 2014 года По итогам 2013 года из Пенсионного фонда РФ (пфр) в негосударственные пенсионные фонды (нпф) перевели свои пенсионные накопления... | | Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 6 марта 2013 года Республики Татарстан по реализации молодежной политики, формированию здорового образа жизни и содействию подготовке XXVII всемирной... |
| Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 13 сентября 2012 года Гоу впо «башкирская академия государственной службы и управления при президенте республики башкортостан» | | Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 15 ноября 2011 года Познакомить учащихся с планетами Солнечной системы, сформировать представление о них и о том, отчего на Земле сменяются день, ночь,... |
| Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 11 апреля 2012 года Последствия старения населения мировая проблема, сопоставимая по своим масштабам с нынешним финансовым кризисом. В среднем страны... | | Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 2 июня 2010 года ... |
| Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 6 августа 2013 года Ведомство рассчитывает стимулировать таким образом развитие частного пенсионного страхования. Эта мера действительно положительно... | | Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 17 мая 2011 года У пенсионного рынка России должен быть один регулятор, считает президент Национальной ассоциация негосударственных пенсионных фондов... |
| Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 26 мая 2010 года В программу государственного софинансирования пенсии на сегодняшний день вступили более 2,5 миллионов россиян. Об этом сообщили в... | | Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 20 мая 2014 года Комитет Госдумы по финансовому рынку сегодня принял решение о создании экспертного совета по негосударственным пенсионным фондам... |
| Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 24 мая 2013 года Доклад направлен в правительство РФ. Россия планирует присоединиться к оэср в 2015 году, и в этой перспективе рекомендации этой организации,... | | Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 13 февраля 2014 года Агентство по ипотечному жилищному кредитованию запустило проект «Аренда с выкупом». Заемщику необязательно копить на первоначальный... |
| Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 9 октября 2012 года Результаты управления пенсионными накоплениями в России, а также инвестиционные стратегии российских управляющих соответствуют общим... | | Мониторинг сми РФ по пенсионной тематике 30 августа 2010 года Объем пенсионных накоплений в негосударственных пенсионных фондах в первом квартале 2010 года увеличился на 49,5 до 115,39 миллиарда... |
