Учебное пособие по дисциплине «Теория государства и права»

36 Морозова Л.А. Указ. соч. С. 10.

37 Шабуров А.С. Теоретические проблемы российской государственности и правовой системы: Учеб. пособие. Курган, 2006. С. 7-8.

38 Киселев С.Г., Маслин М.А. Данилевский о будущем Российской цивилизации //Данилевский Н.Я. Россия и Европа: Взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к германо-романскому. М., 2003. С. 9.

39 Данилевский Н.Я. Указ. соч. С. 97.

40 Данилевский Н.Я. Указ. соч. С. 97.

41 Данилевский Н.Я. Указ. соч. С. 111.

42 Там же. С. 115-116.

43 Сорокин П. О концепциях основоположников цивилизационных теорий //Сравнительное изучение цивилизаций: Хрестоматия /Сост. Б.С. Ерасов. М., 1998. С.42-43.

44 См.: Тойнби А. Дж. Постижение истории: Сб. М., 2006; Тойнби А. Дж. Цивилизация перед судом истории: Сб. М., 2006.

45 Этнос по Гумилеву – естественно сложившийся на основе оригинального стереотипа поведения коллектив людей, существующий как энергетическая система (структура), противопоставляющая себя всем другим таким же коллективам, исходя из ощущения комплиментарности.

46 Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. М., 2007. С. 678.

47 Там же. С.22.; Пассионарность по Гумилеву – избыток биохимической энергии живого вещества, обратный вектору инстинкта личного и видового самосохранения и определяющий способность к сверхнапряжению.

48 Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2005. С. 25.

49 Дихотомия – последовательное деление целого на две части.

50 Брасов Б.С. Принципы и возможности цивилизационной компаративистики //Сравнительное изучение цивилизаций мира (междисципли­нарный подход): Сб. статей /Под ред. К.В. Хвостовой. М., 2000. С. 36-53; Ерасов Б.С. Общие критерии дихотомного сопоставления социокультурных оснований Запада и Востока //Сравнительное изучение цивилизаций: Хрестоматия /Сост. Б.С. Ерасов. М., 1998. С. 246-255.

51 Васильев Л.С. Восток и Запад в истории (основные параметры проблематики) //Альтернативные пути к цивилизации: Колл. монография. М., 2000. С. 96-114; Павленко Ю.В. Происхождение цивилизации: альтернативные пути //Альтернативные пути к цивилизации: Колл. монография. М., 2000. С. 115-128; Померанц Г. История России в свете теории цивилизаций: Лекция в клубе «Улица ОГИ» в рамках проекта «Публичные лекции «Полит.ру». 27 октября 2005 г. (информ. ресурс) //http://www.polit.ru.

52 Левашов В.К. Общество и глобализация //Социологические исследования. 2005. № 4. С.14.

53 Чешков М.А. Глобализация: сущность, нынешняя фаза, перспективы //Pro et contra. 1999. № 4. С. 126.

54 Данилевский Н.Я. Указ. соч. С. 347.

55 Цитата по: Уколова В.И. Историк в поисках ответа на вызов // Тойнби А. Дж. Постижение истории: Сб. М., 2006. С. 16.

56 Побережников И.В. Теория модернизации: итоги и перспективы применения в историческом исследовании //Власть и властные отношения в современном мире: Мат-лы науч.-практ. конф. /Редкол.: Л.А. Закс и др.: В 2 т. Екатеринбург, 2006. Т.1. С. 330-337; Побережников И.В. Модернизация и «жизненный мир» //Урал на пороге третьего тысячелетия: Тез. докл. и сообщ. Всероссийской науч. конф. /Науч. ред.: академик В.В. Алексеев. Екатеринбург, 2000. С. 51-54.

57 Пантин В.И., Лапкин В.В. Волны политической модернизации в истории России //Полис. 1998.№ 2. С. 39-51.

58 Красильщиков В.А. Россия и мировые модернизации //Pro et Contra. 1999. - Т. 4. - № 3. - С. 89-111.

59 Алексеев В.В., Побережников И.В. Школа модернизации: эволюция теоретических основ //Уральский исторический вестник. № 5-6: Модернизация: факторы, модели развития, последствия изъяснений. / Гл. ред.: академик РАН В.В. Алексеев. Екатеринбург, 2000. С. 8-49.

60 Цитата по: Алексеев В.В., Побережников И.В. Школа модернизации: эволюция теоретических основ //Уральский исторический вестник. № 5-6: Модернизация: факторы, модели развития, последствия изъяснений. / Гл. ред.: академик РАН В.В. Алексеев. Екатеринбург, 2000. С. 44.

61 Красильщиков В.А., Белоусов А.Р., Гутник В.П., Клепач А.Н., Кузнецов В.И. Модернизация: зарубежный опыт и Россия. М., 1994; Красильщиков В.А. Вдогонку за прошедшим веком: развитие России в ХХ веке с точки зрения мировых модернизаций. М., 1998; Хорос В.Г. Русская история в сравнительном освещении. М., 1996; Красильщиков В.А. Модернизация и Россия на пороге ХХI века //Вопросы философии. 1993. № 7. С.40-48; Красильщиков В.А. Мировые модернизации и судьбы страны //Свободная мысль. 1999. №1. С. 93-107 и др.

62 Социологический энциклопедический словарь / Редактор-координатор – академик РАН Г.В. Осипов. М., 1998. С. 369.

63 Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб., 2004. С. 74.

64 Теория государства и права: Учеб. /Под ред. Р.А. Ромашова. СПб., 2005. С. 71.

65 Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: Учеб. М., 2007. С. 216-258.

66 Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: Учеб. М., 2007. С. 159-258.

67 Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учеб. М., 2004. С. 366-381.

68 Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учеб. М., 2004. С. 361-365.

69 Шабуров А.С. Указ. соч. С.18-22.

70 Общая теория права и государства: Учеб. /Под ред. В.В. Лазарева. М., 1996. С. 288-295.

71 Тойнби А. Дж. Цивилизация перед судом истории: Сб. М., 2006. С. 407.

72 Семенникова Л.И. Цивилизационные парадигмы в истории России //Общественные науки и современность. 1996. № 5. С. 107-119

73 Тойнби А. Указ. соч.

74 Ахиезер А., Клямкин И., Яковенко И. История России: конец или новое начало? М., 2005. С. 36.

75 Тойнби А. Дж. Цивилизация перед судом истории: Сб. М., 2006. С. 224

76 Данилевский Н.Я. Указ. соч.

77 Хантингтон С. Указ. соч.; Уколова В.И. Указ. соч.: Ионов И. Н. Парадоксы Российской цивилизации //Общественные науки и современность. 1999. № 5; Ионов И.Н. Россия и мировая цивилизация //Отечественная история. 1992. №4;  Кондаков И. В. Введение в историю русской культуры. М., 1997.

78 Пащенко В.Я. Социальная философия евразийства. М., 2003.

79 Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта: В 3-х т. – М., 1991; Ахиезер А.С. Самобытность России как научная проблема //Отечественная история. 1994. № 4-5. С. 3-45.

80 Ковалев А.М. Многомерность общественного процесса и политика //Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. 1996. № 1, №3.

81 Тарасов Н.Н. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург, 2001. С. 47.

82 Морозова Л.А. Функции российского государства на современном этапе // Государство и право. 1993. № 6. С. 100.

83 Ильин И. А. Понятие права и силы / Философия права. Нравственная философия. – М., 1993. Т.1. С.11.; Явич Л.С. Общая теория права. – Л., 1976. С. 86-88.

84 Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрист, 2007. С. 239.

85 Мицкевич А.В. Общее “нормативное” понятие права и его место в марксистском правопонимании // Советское государство и право. 1988. № 6. С. 11.

86 Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова – М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА М, 1998. – С. 217.

87 Оль П.И. Правопонимание: от плюрализма к двуединству. Монография. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. С. 12-18; С. 64.; Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова – М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА М, 1998. С. 217; Царьков И.И. Развитие правопонимания в европейской традиции права. – СПб.: Издательство Р. Асланова «юридический центр Пресс», 2006. – 346 с.

88 Оль П.И. Правопонимание: от плюрализма к двуединству. Монография. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. С. 18-20.

89 Железнова Н.Д. Правопонимание и судебная практика: теоретические проблемы взаимодействия: Дис. …канд. юрид. наук. Н-Новгород. 2001. С. 32. Попов В.И. Правопонимание в советской юридической науке: Дис. … канд. юрид. наук. – М.: Академия управления МВД России. 2001. С. 106.

90 Железнова Н.Д. Правопонимание и судебная практика: теоретические проблемы взаимодействия: Дис. …канд. юрид. наук. Н-Новгород. 2001. С. 32

91 Теория права и государства: Учебник/Под ред. Проф. В.В. Лазарева. М., 1996. С. 98.

92 Явич Л.С. Общая теория права. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та. 1976. С.86-88.

93 См.: Нерсесянц В.С. Наш путь к праву от социализма к цивилизму. – М., 1992.

94 Оль П.И. Правопонимание: от плюрализма к двуединству. Монография. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. С. 160. Автор считает широкий подход к пониманию права «предтечей социологического правопонимания».

95 Нерсесянц В.С. Философия права. – М., 1997. С. 318-319.

96 _{Мальцев Г. В. Права личности: юридическая норма и социальная действительность // Конституция СССР и правовое положение личности. М., 1979. С. 50.}

97_{Матузов Н. И. Личность, права, демократия. Саратов, 1972. С. 72.}

98Витрук Н. В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979. С. 38.

99 Конституционный статус личности в СССР. М., 1980. С. 21.

100 Витрук Н. В. Указ. соч. С. 29.

101 Кучинский В. А. Личность, свобода, право. М., 1978. С. 115.

102 _{Витрук Н. В. Указ. соч. С. 25—34; Кучинский fi. Л. Указ. соч. С. 119—135.}

103 _{Ханой Г. Социалистическое право и личность. М., 1971. С. 115—273; Чхиквадзе В. М. Социалистический гуманизм и нра­ва человека. М., 1978. С. 147—148.}

104 _{Патюлин В. А. Государство и личность и СССР. М., 1974 г.С. 128.}

105 Ковалёв А.Г. Психология личности. М., 1970. С. 158-159.

106 См. Денисов С.А. Теория государства и права. Конспект авторских лекций. Ч. 2. – Тюмень: Издательство «Вектор БУК», 1999. С. 4-7.

107 Маркс К.. Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.18. С. 272.

108 Мотовиловкер Е.Я. Теория ргулятивного и охранительного права. – Воронеж: Издательство Воронежского университета. 1990. С. 5-38.

109 Ведомости Верхв. Совета СССР. 1986. №37. Ст. 772

110 Головистикова А.Н.., Грудцина Л.Ю. толковый словарь юридических терминов / составители: А.Н. Головистикова, Л.Ю. Грудцина. - М.: Эксимо, 2008. С. 256.

111 Теория государства и права: Учебник / Под. Ред В.К. Бабаева. – 2-е изд., перераб. и доп.. М.: Юрист, 2007. С. 474.

112 См.: Закон РФ от 25.05.1994 г. «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания».

113 См.: Соколов Н.Я. Формы правотворчества в условиях общенародного государства//Советское государство и право 1968. № 7. С. 126-130; Бесейнов Б.С., Сабикенов С. Категория интереса в праве//Советское государство и право. 1971. № 12. С.110-113.

114 См.: Правотворчество в СССР. – М: Юрид. лит, 1974. С.319.

115


^ См.: Ковачев Д.А. Механизм правотворчества социалистического государства. – М.: Юрид. лит., 1977. С. 111.

116 См.: Там же.

117 Научные основы советского правотворчества.- М.: Наука. 1981. С. 256.

118 См.: Там же. С. 36.

119 Поленина С.В. Социальные аспекты законодательной деятельности//Советское государство и право. 1981. № 11. С. 5.

120 Исторический материализм как теория социального познания и деятельности. - М.: Наука. 1981. С.56.

121 Правотворчество в СССР. – М.: Юрид. лит., 1974. С. 74.

122 Антонова Д.Н. Некоторые вопросы теории правотворчества//Правоведение. 1963, № 3. С. 171.; Самощенко И.С. О формах осуществления функций государства//Советское государство и право. 1956. № 3. С. 86.

123 См.: Мицкевич А.В. Юридическая природа актов правотворчества высших органов государственной власти и управления В СССР. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. - М., 1967. С. 6.

124 См.: Азми Д.М. Теоретико-методологический анализ отечественного учения о системе права (1938-1946 года). – М.: Изд-тво: ЮРКОМПАНИ, 2009. – 286 с.

125 Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Т.1. – 6-е изд., перераб. и доп. / Н.Д. Егорорв, И.В. Елисеев и др.; Отв. Ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. С 35.

126 Тихомиров Ю.А. Публичное право. Учебник. – М.: Издательство БЕК, 1995. С. 1.

127 Головистикова А.Н., Дмитрив Ю.А. Проблемы теории государства и права: Учебник. – М.: Изд-во Эксмо, 2005. С. 495.

128 Головистикова А.Н.., Грудцина Л.Ю. Толковый словарь юридических терминов / составители: А.Н. Головистикова, Л.Ю. Грудцина. – М.: Эксмо, 2008. С. 414.