6. Критерии допуска к защите и оценки выпускной квалификационной работы
К выпускной квалификационной работе, подготавливаемой для прохождения итоговой государственной аттестации по каждой образовательной программе высшего профессионального образования, предъявляются следующие требования:
актуальность и практическая значимость темы, взаимосвязь предмета исследования с проблемными вопросами теории и практики;
наличие анализа степени научной разработанности избранной темы исследования, полнота использования нормативных правовых, учебных и научных, иных источников;
соответствие содержания работы утвержденной теме, полнота раскрытия темы;
наличие четкой структуры излагаемого материала, завершенность, глубина, логичность изложения основных вопросов темы;
актуальность, доказательность и достоверность представленного в работе эмпирического материала, аргументированность выводов и предложений по исследуемой проблеме;
самостоятельное и творческое выполнение выпускником работы, наличие собственных суждений по дискуссионным вопросам темы;
оформление работы в соответствии с требованиями стандартов, методических указаний.
Завершенная ВКР вместе с письменным отзывом руководителя в установленный графиком срок представляется заведующему выпускающей кафедрой для решения вопроса о допуске к защите. В случае отказа в допуске к защите вопрос рассматривается на заседании выпускающей кафедры, которая выносит мотивированное решение.
При необходимости заведующий кафедрой может организовать предварительную защиту ВКР перед комиссией, сформированной из преподавателей кафедры. В этом случае решение о допуске к защите принимает комиссия.
ВКР подлежит обязательному внешнему рецензированию после принятия решения о допуске к защите. Рецензия заверяется печатью организации, в которой работает рецензент и должна содержать объективную оценку выполненной работы. В рецензии должны быть отражены следующие основные вопросы:
актуальность темы, качество и достоинства выполненной работы;
обоснованность авторских выводов и предложений, их теоретическая и практическая значимость;
степень использования современных достижений науки;
умение выпускника анализировать и обобщать информацию;
замечания и дополнительные вопросы по работе;
рекомендация о допуске ВКР к защите.
При отсутствии рецензии ВКР снимается с защиты до следующего периода работы итоговой аттестационной комиссии.
В случае отрицательной рецензии окончательное решение принимает итоговая государственная аттестационная комиссия при защите ВКР.
В отзыве научного руководителя на ВКР должны найти отражение следующие вопросы:
актуальность и значимость поставленных в работе задач,
полнота использования фактического материала и источников,
наиболее удачно раскрытые аспекты темы,
уровень самостоятельности студента в принятии отдельных решений,
соответствие оформления работы требованиям стандартов, методических указаний,
обоснованность выводов и ценность практических рекомендаций,
основные недостатки работы,
возможность допуска к защите.
ВКР с решением заведующего кафедрой о допуске к защите, отзывом руководителя ВКР и рецензией не позднее, чем за четырнадцать дней до защиты, представляется на кафедру.
Студент, автор ВКР, может ознакомиться с отзывом руководителя и рецензией непосредственно на кафедре.
Защита ВКР происходит на открытом заседании итоговой аттестационной комиссии. На защите имеют право присутствовать руководитель ВКР, преподаватели и студенты факультета. Другие лица могут присутствовать только с согласия председателя итоговой аттестационной комиссии.
Примерный порядок защиты студента:
1. Приглашение выпускника к заседанию (объявляет секретарь комиссии).
2. Объявление защиты с указанием ФИО выпускника и темы ВКР, ФИО научного руководителя и рецензента защищаемой работы (объявляют председатель или секретарь комиссии).
3. Доклад выпускника:
актуальность (с обоснованием) темы ВКР;
цель и основные задачи ВКР;
краткое содержание теоретических вопросов и результатов анализа;
основные выводы и практические рекомендации (этому пункту необходимо уделить особое внимание).
4. Вопросы членов итоговой аттестационной комиссии.
5. Ответы студента на вопросы членов комиссии. Ответы должны быть четкими, краткими и конкретными.
6. Оглашение отзыва руководителя ВКР (секретарь комиссии).
7. Оглашение рецензии на ВКР (секретарь комиссии).
8. Ответы студента на замечания рецензента и членов комиссии.
9. Обсуждение работы членами комиссии и присутствующими на заседании.
Доклад не должен сводиться к механическому чтению подготовленных тезисов, следует свободно излагать его содержание. Желательно представление докладчиком комиссии раздаточного материала и (или) графической части доклада, содержащих основополагающие таблицы, схемы, диаграммы и т. п. по ВКР, наглядно иллюстрирующих содержание, выводы и практические предложения по результатам проведенного исследования.
Результаты защиты ВКР итоговая аттестационная комиссия оценивает по четырехбальной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»).
ВКР аттестуется на «отлично», когда содержит:
изложение положений законодательства и взглядов ученых и специалистов по рассматриваемой проблеме, для ее разработки привлечен широкий круг специальной литературы;
обоснование теоретического и практического значения разработки проблемы для современного этапа развития права;
методику исследования вопросов, проблемы или объекта;
собранные, обработанные, систематизированные и проанализированные с использованием современных компьютерных методов и технологий первичные материалы (если применение таких методов требует исследование);
самостоятельные суждения, имеющие принципиальное значение для разработки темы;
аргументированные теоретические обобщения и изложение собственного мнения по изучаемому вопросу (проблеме или объекту);
практические рекомендации по повышению эффективности правового регулирования исследуемой проблемы, эффективности государственного управления по рассматриваемому направлению;
правильное оформление ссылок, библиографического списка, приложений.
В протоколах заседаний и отчете итоговой государственной аттестационной комиссии при защите ВКР особо следует отмечать:
работы, носящие творческий характер и характеризующиеся глубиной разработки темы;
работы, имеющие важное практическое значение.
ВКР аттестуется на «хорошо», когда:
требования, предъявляемые к работам, оцениваемым на «отлично», частично не выполнены;
отдельные разделы ВКР изложены реферативно, без должного теоретического обоснования;
дипломантом не даны исчерпывающие ответы на некоторые вопросы комиссии.
ВКР аттестуется на «удовлетворительно», когда содержит:
требования, предъявляемые к работам, оцениваемым на «отлично» или «хорошо», не выполнены;
непоследовательное изложение материала;
необоснованные предложения либо замечания;
при защите ВКР студент-выпускник проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не всегда дает исчерпывающие аргументированные ответы на заданные вопросы членов итоговой аттестационной комиссии, замечания рецензента и руководителя ВКР.
Работа заслуживает оценки «неудовлетворительно» при обнаружении плагиата, а также при наличии хотя бы одного из нижеуказанных недостатков:
не носит исследовательский характер, не имеет анализа;
содержит грубые теоретические ошибки, поверхностную аргументацию по основным положениям темы;
вместо теоретического освещения вопросов, подтвержденного анализом обработанного первичного материала, приводятся поверхностные описания фактов или примеров;
отсутствуют практические выводы и рекомендации;
в отзывах руководителя и рецензента есть существенные замечания, которые дипломант не устранил;
при уклонении от темы исследования.
студент-выпускник затрудняется ответить на поставленные вопросы по теме, не знает сущности вопроса, при ответе допускает существенные ошибки.
Плагиат – незаконное использование под своим именем чужого произведения. От плагиата необходимо отличать разрешенную при подготовке научно-исследовательских работ компиляцию – произведение, скомпонованное из текстов, заимствованных из других произведений (в этом случае следует установить ссылки на использованный источник).
ВКР, оцененная на «неудовлетворительно», полностью перерабатывается и представляется к защите заново.
Обсуждение результатов защиты каждой работы производится на закрытом заседании комиссии. Решение об оценке принимается итоговой аттестационной комиссией. Секретарь комиссии заносит оценку защиты ВКР в зачетную книжку студента, на титульном листе ВКР отмечает прием защиты (номер протокола и дата защиты).
Результаты защиты ВКР объявляются студентам после оформления протоколов, в тот же день.
При неудовлетворительной оценке ВКР выпускник имеет право на повторную защиту после доработки и внесения исправлений не ранее следующего периода работы итоговой аттестационной комиссии.
Общие итоги защиты всех ВКР подводятся председателем итоговой аттестационной комиссии и в последующем обсуждаются на кафедрах. По результатам защиты кафедра может рекомендовать отдельные работы для публикации.
Выполненные и защищенные ВКР со всеми сопроводительными материалами (акты о внедрении, плакаты, дискеты, слайды и пр.) на руки студентам не выдаются и хранятся в архиве.
|
