Хроника Московской Хельсинкской группы ежемесячный информационный бюллетень №5 (185) май 2010
Скачать 0.91 Mb.
|
Чей праздник 9 мая? Мой прадед погиб, возвращаясь с войны. Дедушка воевал. За политический анекдот был сослан в Сибирь. Бабушка трудилась на оборонных работах. Страшное слово – война! Сколько погибших! Сколько раненых! Сколько изуродованных! Сколько пострадавших! Войне нет оправдания. Тем ценнее, дороже и значительнее – окончание войны. День победы! Давно и много говорят о том, что победители в этой войне и их потомки живут хуже побежденных немцев. У немалого числа ветеранов до сих пор нет нормальных, достойных современного человека жилищных условий. Государство не потрудилось обеспечить «ковавших победу» элементарными удобствами. Моя бабушка дожила до 58 лет. Находясь в палате горбольницы, она пошла помыться, потеряла сознание и упала прямо на плиточный пол, стукнулась головой. Оторвался тромб. Через неделю она умерла. Никто ее там не опекал, не помогал. Так тогда, впрочем, как и сейчас, относились к людям. Советский строй не берег их; толком не лечил, не учил и не платил. Cталинско-советский режим был таким же злом, как и нацистский режим. Но если Гитлеру сопротивлялись всей страной, то Сталину сопротивляться не могли. После второй мировой в СССР пришла «холодная война» и «железный занавес». Наша страна отгородилась, закрылась от всего мира, законсервировалась, что позволяло тоталитарному режиму существовать. Моя бабушка жила, как и многие советские люди, в бедности, от зарплаты до зарплаты, ничего не скопила; квартиру «хрущевку» после ее смерти и ту отобрали, не дав сделать размен. Один раз в своей жизни она побывала «за границей» – в Юрмале. Бедная бабушка! Война украла ее молодость, «совок» лишил ее достойной жизни и возможности увидеть мир. День победы одного тоталитарного режима над другим. Война эта должна была бы принести свободу не только жителя Европы, но и самим победителям. К сожалению, с советскими людьми этого не произошло. В то время, как в Западной Германии верх взяла Америка, произошел суд над нацистами и нацизмом, от власти были отстранены все те, кто принадлежал к национал-социалистической партии, были приняты демократические законы и созданы условия для гражданского, экономического и политического развития Германии, в СССР все вернулось на круги своя – власть взяли спецслужбы, страну по-прежнему держали в страхе. Прошло 65 лет со времени окончания войны. Сегодня нет уже СССР, а Россия несколько другая страна. Несовременны сегодня военные парады. Несовременны сегодня ветераны. Лучшее, что может быть им предоставлено – это забота и защита государства, хорошее медицинское обслуживание и условия жизни, большие пенсии. Но вместо этого только показуха… Мне интересна история, ее живые свидетели. Какой он, человек на войне? Как себя проявляют люди в критических обстоятельствах, о чем думают, чем руководствуются, на что вообще способен человек, и т.д. Не парады победы, не статистика, не пафосная и банальная речь чиновников и профессиональных патриотов интересует меня, а психология человека в экстремальной ситуации, его способность совершить подвиг, быть героем. Но об этом все меньше и меньше, а про военный патриотизм, госпропаганду – все больше и больше. Кому нужен этот праздник – 65 лет Победы? Ветеранам, которых забыла, бросила, унизила, обворовала власть. Самой власти, работающий на полную мощь идеологический ресурс которой позволит и дальше забывать, унижать, обворовывать своих граждан. Примером может служить рождение нового лозунга – «Патриотизм – это связь поколений». Сегодняшнюю относительно (советского режима) демократическую Россию власть пытается связать с тоталитарным СССР (от которого хочется откреститься). Зачем? Ответ прост: чтобы человек оставался таким же бесправным, а власть такой же несменяемой и абсолютной. Наши ветераны носят медали с изображением Сталина, не задумываясь подчас о том, сколько жизней унес этот диктатор, какой непоправимый ущерб он нанес стране. 65-летие Победы – это всего лишь повод для идеологической обработки властью населения государственной пропагандой (патриотизм давно воспринимается как антидепрессант для россиян); все то же утверждение несправедливого порядка и своей легитимности. С кем должно себя связывать нынешнее поколение молодых граждан? С чекистами, уничтожавшими народ? Со Сталиным? С коммунистической номенклатурой? С коррумпированными чиновниками? Праздник этот опошлен участием в нем влиятельных российских политиков, чиновничества. Празднуем 65 лет Победы? А нас уже начинают готовить к новой войне. Может, не случайно примеряем георгиевские ленточки? Высшие лица страны говорят о возможности не менее масштабной, чем Вторая мировая, войны. В сознание россиян вновь вбивается мысль о необходимости военных приготовлений, милитаризации страны, о существовании злейшего врага. Страна снова в опасности. Что может быть серьезнее этого? Ничего. Ни борьба с коррупцией, ни бедность, ни низкий уровень и продолжительность жизни, ни прочая несправедливость. Страна должна готовиться отразить удар агрессора. Страна должна снова выживать и терпеть лишения, ибо враг силен и коварен – тут не до жиру, быть бы живу. Все, кто в этом сомневается – пособники врага. Тут уже нет места для критики власти, ибо власть внушила всем, что она нас защищает. А на самом деле защищает себя и свои миллиарды, своих олигархов, оболванивая и пугая людей. Не будучи способной сплотить людей великим делом, участием в грандиозных созидательных преобразованиях, власть пытается объединить обозленных на нее людей ненавистью к врагу и военщиной, переводя справедливый гнев людей с себя на мифического врага. И такое объединение ничем не отличается от разъединения, благодаря которому они и властвуют. Уже идут разговоры об увеличении призывного возраста, о введении в школах начальной военной подготовки. Солдат не думает. Солдат выполняет распоряжения. Солдат убивает тех, кого прикажут. Его мышление не терпит возражений. День победы – это, прежде всего, символ торжества справедливости. Враг разгромлен. Попранная справедливость восстановлена. Однажды! 65 лет назад. И связана она с событиями именно того времени, того периода истории. Власть, вкладывая столько сил в то, чтобы сделать тот праздник (праздник торжества справедливости в мае 1945 года) всеобщим сегодня, пытается манипулировать общественным сознанием, сложным образом навязывая ему чувство удовлетворенной справедливости и всеобщей радости от победы над злом. Но такая аберрация сознания не пройдет, ибо люди живут «здесь и сейчас». Праздник пройдет, но проблемы их никуда не денутся. Они как были безработными, так и будут, как зарабатывали копейки, трудясь целыми днями, так и будут продолжать это делать; как теснились в «однушках» целыми семьями, так и будут жить в тесноте, как было социальное недовольство, так оно и останется, и т.д. Впрочем, идеологический ресурс работает на полную катушку и приносит свои плоды: граждане России не хотят отстаивать свои права, социально пассивны, агрессивны, покорны власти. Не описание ли это цепных псов, охраняющих хозяйский дом? Сегодняшней России нужен другой День победы. Не некогда славный День, к которому нынешнее поколение не имеет никакого отношения, а потому и праздновать не имеет права, не заслужило. Это праздник их, ветеранов, узников, блокадников. Это как справлять чужой день рождения. А они, считай, родились заново. Они рисковали жизнью! И не надо примазываться к ним, к их героизму, к их подвигу! Мы должны одержать свою победу и праздновать свою, только свою победу. А победа эта может состоять в том, чтобы сделать свое государство справедливым, гуманным, свободным, победить то зло в нем, которое делает нас рабами, бесправными, несчастными людьми, заложниками системы. Наши прадеды, деды, бабушки когда-то победили нацистскую власть. Наша задача победить власть коррупционеров, жуликов и воров сегодня. Но будет ли у нас такая же, но своя Великая победа? Максим Ефимов, Карельское отделение «Молодежной правозащитной группы» Представляем новые издания «Турбулентная Евразия» – новая книга МБПЧ Московское бюро по правам человека (МБПЧ) издало новую книгу Сергея Маркедонова «Турбулентная Евразия. Межэтнические, гражданские конфликты, ксенофобия в новых независимых государствах постстоветского пространства». Одна из самых трудных задач, с которой сталкиваются политологи и этнологи – дать объективную оценку истории и причинам межнациональных конфликтов. В таких конфликтах не бывает абсолютно правых и абсолютно виноватых. Они обычно уходят корнями в прошлое, и на их углубление влияет целый клубок социально-экономических, политических, религиозных факторов, распутать который до конца почти невозможно. Кроме того, очень многое зависит от личности самого политолога. Например, можно с большой достоверностью сказать, что официальные политологи Армении возлагают основную вину за карабахский конфликт на Азербайджан, и, наоборот, официальные политологи Азербайджана – на Армению. Существуют, конечно, оппозиционная политология и этнология – но они также обычно ангажированы, только с противоположным знаком. Так, в недавнем югоосетинском конфликте радикальная российская оппозиция возложила всю вину на российское руководство, в то время как грузинская оппозиция – на президента Саакашвили. Не следует недооценивать не только официальный статус политологов, их близость к властям или удаленность от последних, но и индивидуальные научные оценки, доступ к определенным источникам информации, наконец, их неизбежные личные пристрастия. Сергей Маркедонов совершенно справедливо замечает применительно к итоговому докладу Международной комиссии по сбору фактов конфликта в Грузии: «…Понравившиеся фрагменты из этого документа будут цитироваться политиками и дипломатами разных стран для обоснования правильности «правильной позиции», тогда как «неудобные места» будут либо вовсе не замечаться, либо трактоваться как «отдельные изъяны, не влияющие на общую оценку содержательного труда». Впрочем, такова судьба практически любого доклада, сочетающего в себе черты академического исследования и политического документа». Добавим: не только политиками и дипломатами, но и этнополитологами. В этом смысле попадается очень мало подлинно аналитических работ, авторы которых сохраняют предельную объективность и необходимую отстраненность от предметов исследования. Буквально по пальцам можно пересчитать этнополитологов или, если хотите, ученых-этноконфликтологов, работы которых представляются непредвзятыми и убедительными неангажированным читателям. С. Маркедонова можно, несомненно, назвать в числе первых из таких авторов. Его книга «Турбулентная Евразия», кажется, может служить образцовым примером современного вдумчивого, научно-объективного подхода. Задачу перед собой автор поставил огромную: осветить историю, причины, ход и последствия практически всех конфликтов на территории бывшего СССР. Причем не только этнических внутри- и межгосударственных конфликтов, но и серьезных геополитических и военно-экономических споров (крымский вопрос, судьба Черноморского флота). Автор подвергает серьезному анализу и международную ситуацию, в которой оказалась Россия в контексте кавказских событий, Южно-Осетинского конфликта, признания независимости Абхазии и Южной Осетии на фоне политического прецедента с Косово. Читатель вводится в широчайший круг споров и конфликтов, где узнает детали не только общеизвестных трагедий, оставивших незаживающие раны в жизнях десятков и сотен тысяч людей (Чеченская война), но и сравнительно малоизвестных конфликтов, как, например, ситуация в Гагаузии. Труд С. Маркедонова состоит из трех частей. В первой освещаются предпосылки межэтнических конфликтов в СССР. Автор в своем анализе не отталкивается от исходной даты официального провозглашения нового федеративного государства, СССР, а связывает советскую имперскость с имперскостью царской России, в которой долговременная геополитика носила крайне противоречивый характер. Присоединяя новые территории, модернизируя окраины и прекращая внутренние конфликты, Россия одновременно разрушала традиционные среды обитания, хозяйственный уклад этнических сообществ. В этом смысле автор полагает, что Российская империя и империя Советская были типологически близки: политика «метрополии» по отношению к «периферии» опиралась на сходные принципы: «упорядочивание и гомогенизация» полиэтничного и поликонфессионального общества создавала предпосылки для конфликтных и спорных ситуаций. В СССР, которому досталось сложнейшее и противоречивое этно-территориальное наследие царской России, федеративное государство выстраивалось на основаниях, в которые уже изначально была заложена конфликтность: искусственное территориально-политическое деление, не соответствовавшее исторически сложившимся реалиям, политика «коренизации» и русификации и т.д. Недовольство и этнически-религиозная напряженность, а то и вражда, носила латентный характер, и в случае проявлений жестоко подавлялась метрополией и ее местными ставленниками. После распада Советского Союза все скрытые конфликты проявились открыто, усиленные новыми политическими реалиями. Ситуация полиэтничности на территориях бывших советских республик сохранилась, а в новых государственно-территориальных образованиях ее уже невозможно было централизованно контролировать. Тяжелейшая экономическая ситуация, коррумпированность элит безмерно обострили положение дел, и точки бывшего СССР стали «горячими точками». Во второй части книги автор описывает типологию конфликтов, в рамках которой он далее и рассматривает конкретные примеры. Поскольку всякий конфликт – это очень сложное и комплексное явление, для анализа конфликта необходимо прояснить его аспекты и причины: бытовые, этноконфессиональные, территориальные споры и т.д. Конфликт может носить не только открытый военный, но и «замороженный» характер – во втором случае никак не приходится говорить о его отсутствии. Главный вывод автора здесь состоит в том, что на территории бывшего Советского Союза «грань между «замороженным» конфликтом и военными действиями легко преодолима». Этот несколько витиеватый вывод можно сформулировать иначе: казалось бы, «замороженный», отложенный конфликт может в любой момент вылиться в вооруженный – в связи с чем требуется особая осторожность в межнациональной сфере и внимательный анализ положения вещей. Далее, в третьей части, автор переходит к конкретному описанию разных конфликтов в республиках бывшего СССР. Не углубляясь в конкретные детали еще раз отметим, что анализ С. Маркедонова представляется на редкость объективным, непредвзятым и крайне полезным – ибо только уяснение истинных корней и особенностей конфликта может послужить его будущему преодолению. Во многих случаях позиция автора не пронизана оптимизмом – он откровенно говорит, что ситуация создана патовая, и разрешения ее в ближайшее время не предвидится. В полной мере это касается, например, Северного Кавказа, где сталкиваются интересы многих элит. В Чечне, где политика «чеченизации» власти, немало способствовавшая окончанию войны, вместе с тем приводит к ослаблению влияния центра на Чечню и усилению ее политико-правовой обособленности. Перспективы такого положения неясны, и автор не делает никаких прогнозов на будущее. Целый раздел книги посвящен теме антисемитизма на территории бывшего СССР (опять с разбиением по новым независимым государствам). Анализ автора снова представляется точным и объективным, хотя возникает вопрос, а нужно ли было специально выделять проблему антисемитизма из ряда других ксенофобий. Впрочем, антисемитизм – единственная из ксенофобий, которая исторически носит универсальный характер и в мире, и на территории бывшего СССР, поэтому в пользу специального раздела на этот счет можно найти соответствующие аргументы. Также специальные разделы посвящены ситуации в Ингушетии и на Северном Кавказе – как наиболее конфликтоопасным территориям России. Автор-россиянин, разумеется, особое внимание уделяет российским проблемам, говоря скорее о возможных направлениях поисков решений, чем предлагая готовые ответы, на что склонны многие другие исследователи. Разумеется, профессиональные историки и этнологи найдут, о чем поспорить с С. Маркедоновым, как и положено в науке. Но это не отменяет того, что книга «Турбулентная Евразия» насыщена фактами, имеет четкую логическую структуру, предельно объективна и, к тому же, написана ясно и доступно. И она может послужить очень хорошим подспорьем тем, кто осуществляет геополитические проекты, борется с ксенофобией, выстраивает новую федеративную Россию. Это книга, которую можно и нужно читать как специалистам, так и самому широкому кругу читателей. Московское бюро по правам человека Периодика |
Похожие:
 | Информационный бюллетень №8. (конкурсы, гранты, конференции) Май 2006 Содержание: I. «Горящие» Центрально-черноземный региональный информационный центр по научно-технологическому сотрудничеству с ес |  | С апреля 2009 г в Росгидромете составляется ежемесячный информационный... Презентация представляет собой наглядное пособие, с помощью которого студент иллюстрирует свой доклад к дипломной (курсовой) работе.... |
| Бюллетень новых поступлений в читальный зал учебного корпуса №2 май... В «Бюллетень» включены статьи из периодических изданий по библиотечному делу и информатике, поступившие в читальный зал 2–ого учебного... | | Ежемесячный информационный отчет о мероприятиях по профилактике наркомании,... На основании протокола поручений от 12. 09. 2012 года предоставляем Вам ежемесячный отчет о мероприятиях по профилактике наркомании,... |
| Информационный бюллетень №5 (февраль, 2010) Основная образовательная программа по направлению 040104. 65 – «Организация работы с молодежью» | | Информационный бюллетень выпуск 8-9 (94) Красноярск 2012 информационный... «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 125 и части первой статьи 152 Уголовно-процессуального кодекса... |
| Информационный бюллетень 22 ноября 2010 года Главы правительств России, Белоруссии и Казахстана провели совместную пресс-конференцию | | Информационный бюллетень для библиотек самарской области самара,... Библиосфера: информационный бюллетень для библиотек Самарской области. Вып. №12 / гбук «соунб»; отв за выпуск Н. В. Литягина, сост.... |
| Информационный бюллетень для библиотек самарской области самара,... Библиосфера: информационный бюллетень для библиотек Самарской области. Вып. №12 / гбук «соунб»; отв за выпуск Н. В. Литягина, сост.... | | Информационный бюллетень 21 июня 2010 года Поездка Президента России Д. А. Медведева в Санкт-Петербург. Петербургский международный экономический форум. Вручение премии «Глобальная... |
| Информационный бюллетень 20 сентября 2010 года Президенты России и Украины приняли участие в этапе автопробега Санкт-Петербург – Киев | | Информационный бюллетень №13. (конкурсы, гранты, конференции) Сентябрь... Центрально-черноземный региональный информационный центр по научно-технологическому сотрудничеству с ес |
| Информационный бюллетень №7. (конкурсы, гранты, конференции) Апрель... Центрально-черноземный региональный информационный центр по научно-технологическому сотрудничеству с ес | | Информационный бюллетень №15 (конкурсы, гранты, конференции) Ноябрь 2006 Содержание: «Горящие» Центрально-черноземный региональный информационный центр научно-технологического сотрудничества с ес |
| Информационный бюллетень №10. (конкурсы, гранты, конференции) Июнь... Центрально-черноземный региональный информационный центр по научно-технологическому сотрудничеству с ес | | Информационный бюллетень №10 июль 2010 г ... |
