Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовное право. Особенная часть»
Скачать 1.72 Mb.
|
| ТЕМА 2. Преступления в сфере экономики. Семинарское занятие № 6 «Преступления против собственности» 1. Общая характеристика и виды преступлений против собственности. 2. Хищение чужого имущества, его формы и виды. 3. Причинение имущественного либо иного ущерба, не связанного с хищением. 4. Уничтожение или повреждение имущества. Самостоятельная работа студентов: 1. Составьте сравнительную таблицу отличительных признаков грабежа (ст. 161 УК РФ), разбоя (ст. 162 УК РФ) и вымогательства (ст. 163 УК РФ). 2. Напишите эссе на тему «Отграничение мошенничества (ст.159 УК РФ) от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотреблением доверием (ст. 165 УК РФ)». 3. Что Вы понимаете под присвоением и растратой? Это тождественные понятия или нет? Приведите примеры на каждый случай. Практические задания: 1. У пьяного гражданина, лежавшего на скамейке в парке, Дульянинов вытащил из кармана куртки 15 тыс.рублей, часы и другие предметы – всего на сумму 165 тыс. рублей. Квалифицируйте содеянное Дульяниновым. Имеет ли юридическое значение состояние, в котором находился потерпевший? 2. инженер Скорохватов, направляясь в служебные командировки в г. Мурманск, брал командировочные деньги в бухгалтерии предприятия под авансовый отчет. В гостинице, где он обычно останавливался, за небольшое вознаграждение договаривался с администратором Стужиной о том, чтобы она в его гостиничных счетах ставила сумму, в 2 раза превышающую реальную стоимость проживания. Второй экземпляр счета с реальными цифрами Стужина оставляла себе. По возвращении на предприятие Скорохватов на основании предъявленных фальшивых счетов получал в бухгалтерии деньги. Всего за 11 командировок он таким способом получил 1 млн. 970 тысяч рублей. Дайте юридическую оценку действиям Скорохватова и Стужиной. 3. На Казанском вокзале Москвы приезжая гражданка Турумамбетова попросила сидевшую рядом Бякину посмотреть за ее чемоданом, а сама вышла на 10 минут из здания вокзала. Бякина пыталась скрыться с чемоданом, но при входе в метрополитен была задержана. 4. Клевцов, Пузанов и Курашов, заранее договорившись, пытались похитить с мясокомбината, где работал Клевцов, 60 кг мяса. Втроем они поднесли мясо к забору мясокомбината, Клевцов перелез через ограду, а Пузанов и Курашов перебросили ему сумку и мешок с мясом. Клевцов с сумкой у 0забора был задержан работниками милиции, которые следили из укрытия за действиями похитителей. Решите вопрос об уголовной ответственности Клевцова, Пузанова и Курашова. Можно ли признать совершенное преступление оконченным? 5. прврдник скорого поезда «Северное сиянме» сообщением Москва-Архангельск Матруцев, используя знакомых из числа студентов одного из московских вузов, извлекал для себя имущественную выгоду следубщим способом. В период студенческих каникул Матруцев сажал в купе проводников безбилетных пассажиров из числа студентов и за половину стоимости билета провозил их «туда» и «обратно». За три с половиной года им было получено в общей сложности около 400 тыс. рублей, которые он использовал в личных целях. Есть ли в действиях Матруцева состав какого-либо преступления? Семинарское занятие № 7 «Преступления в сфере экономической деятельности» 1. Понятие и виды преступлений в сфере экономической деятельности. 2. Преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 3. Преступления в денежно-кредитной сфере. 4. Преступления в сфере финансовой деятельности государства. Самостоятельная работа студентов: 1. Выполните таблицу «Отличительные признаки незаконного предпринимательства (ст. 171 УК РФ), незаконной банковской деятельности (ст. 172 УК РФ) и лжепредпринимательства (ст. 173 УК РФ)». 2. Напишите доклад на тему «Особенности предмета контрабанды (ст. 188 УК РФ)». 3. Проанализируйте объективные признаки преднамеренного банкротства (ст. 196 УК РФ) и фиктивного банкротства (ст. 197 УК РФ). В чем, по Вашему, заключаются существенные различия данных составов? Практические задания: 1. Проводники поезда «Москва-Варшава» Крачковский и Трегубова к днищу вагона приварили 3 металлических ящика и в них в течение года скрытно от представителей таможни через границу перевозили кожаные куртки, свитеры, парфюмерию – всего товаров на сумму около 1 млн. рублей. В Москве товар из Польши они реализовывали через своего знакомого Гурадзе – владельца сети частных магазинов. Дайте юридическую квалификацию содеянному. 2. Харитонов, Безликий и Ушаков работали в фирме, продававшей импортную копировально-множительную технику. Решив обогатиться, они с использованием электрографического аппарата изготовили по 20 тыс. штук банкнот достоинством 5 тысяч рублей. сделанные таким способом денежные купюры имели существенные сходства по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с подлинными, находящимися в обращении денежными знаками. При очередной реализации изготовленных банкнот в одном из салонов Санкт-Петербурга они были взяты с поличным сотрудниками подразделения ОБЭП. Квалифицируйте содеянное. 3. Гранин, являясь зам. директора Якутского АО «СахаДаймонд», имел доступ к добыче и переработке природных драгоценных камней. Используя служебное положение, он присвоил большое количество алмазов общим весом 4,9 тысяч каратов, которые хранил в подвале собственного гаража. Через своего знакомого Тынянова, имеющего связи среди московских предпринимателей, Гранин реализовывал алмазы без лицензии некоторым коммерческим фирмам. В результате проведенной оперативниками РУОП операции деятельность Гранина и Тынянова была пресечена. Дайте юридическую оценку их действиям. 4. К Мякишевой пришли ее знакомые Фигин и Ляшев и предложили приобрести по очень низкой цене кожаную куртку и две шубы, предупредив, что имущество ими похищено у жены одного из артистов цирка. Совершив сделку, Мякишева куртку оставила себе, одну шубу подарила своей сестре, а другую сдала в ломбард, получив за это ссуду. Владелица имущества, случайно зайдя в ломбард, опознала свою вещь и обратилась в правоохранительные органы. Квалифицируйте содеянное Мякишевой. 5. Цвирова и Хой с соблюдением требований российского законодательства создали финансовую компанию «Виктория». Грамотно организовав рекламу, они обещали высокие проценты (до 300% годовых в зависимости от суммы и срока вклада) по привлекаемым средствам от населения за счет создания финансовой «пирамиды». Проработав около года, «Виктории» удалось привлечь деньги от граждан в сумме около 18 млн. рублей. Через некоторое время Цвирова и Хой, Объявив «Викторию» обанкротившейся, ночью тайно вывезли имущество компании в надежное место и с деньгами скрылись за рубежом. Дайте юридическую оценку содеянному. Семинарское занятие № 8 «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях» 1. Общая характеристика преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. 2. Злоупотребление полномочиями. 3. Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами. 4. Превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб. 5. Коммерческий подкуп. Самостоятельная работа студентов: 1. Что бы Вы отнесли к тяжким последствиям, предусмотренным в ч. 2 ст. 201 УК РФ (Злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия)? 2. Выполните эссе на тему «Коммерческий подкуп, дача взятки и получение взятки: сходства и отличия». Практические задания: 1. Сотрудники частной охранной фирмы «Щит» Лактозов и Чуправа обеспечивали общественный порядок в городском парке во время проведения празднования по случаю дня города П. Увидев Лобова и шедшую рядом с ним беременную Шопову, которые, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражались нецензурно в адрес окружающих, охранники схватили их за руки и повели в милицию. Лобов и Шопова стали отталкивать от себя охранников. в ответ на это Лактозов сильно ударил 2 раза Лобова в живот, причинив ему вред здоровью средней тяжести, а Чуправа нанес удар по спине Шоповой резиновой дубинкой, от чего у нее произошел выкидыш. Дайте юридический анализ действиям Лактозова и Чуправы. 2. Зам. генерального директора коммерческой фирмы Лагутеев пользовался у своего начальника доверием и имел доступ к информации, составляющей коммерческую тайну. Друг Лагутеева – президент другой фирмы Адаменко – за большое денежное вознаграждение попросил предоставить ему информацию о производственной и финансовой деятельности фирмы-конкурента. Лагутеев выполнил просьбу Адаменко, за что получил от последнего 11 тыс. долларов США. Имеется ли в действиях Лагутеева состав преступления? 3. Колыхаева, руководя закрытым акционерным общесвтом, систематически угрожала увольнением с работы грузчикам Сохненко и Кулебабе, не скрывая, требовала от них деньги «за безбилетную работу». Боясь остаться без работы, С. и К. неоднократно передавали Колыхаевой требуемые суммы денег. Через некоторое время, решив, что дальше так не может продолжаться, заявили о своих действиях в правоохранительные органы. Ознакомившись со ст. 290 и 291 УК РФ, квалифицируйте содеянное Колыхаевой, Сохненко, Кулебабой. ТЕМА 3 Преступления против общественной безопасности и общественного порядка. Семинарское занятие № 9 «Преступления против общественной безопасности» 1. Общая характеристика преступлений против общественной безопасности. 2. Преступления против общественной (общей) безопасности. 3. Преступления против общественного порядка. 4. Преступления, связанные с нарушением правил производства различного рода работ. 5. Преступления, связанные с нарушением правил обращения с общеопасными предметами. Самостоятельная работа студентов: 1. Изобразите в виде схемы основной, дополнительный и факультативный объекты терроризма (ст. 205 УК РФ). 2. По каким основаниям следует провести разграничение терроризма (ст.205 УК РФ) от посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ), диверсии (ст. 281 УК РФ), умышленного уничтожения или повреждения имущества (ст. 167 УК РФ) и убийства, совершенного общеопасным способом (п. «е», ч. 2, ст. 105 УК РФ). Выполнить письменно. 3. Охарактеризуйте особенности предмета преступления, предусмотренного ст. 222-226 УК РФ. Практические задания: 1. Смердиева и Пелизова на ж/д вокзале г. А-р в полиэтиленовом пакете оставили пластиковое взрывное устройство с часовым механизмом. Как и было запрограммировано, устройство сработала в 18.00 – в то время, когда обычно в здании вокзала собиралось максимальное количество людей. В результате произошедшего взрыва двое человек погибли, троим нанесен вред здоровью средней тяжести, на восстановление разрушенного вокзала ушло 24 млн рублей. Смердиева и Пелизова мотивировали свое поведение желанием посеять панику среди населения. Квалифицируйте деяние Смердиевой и Пелизовой. 2. Работники рыболовецкого кооператива Юшкевич, Мотаров, Стекин и Ватрунов с ведома председателя кооператива Карпова шесть раз выходили на траулере в Белое море и с применением пистолетов, обрезов и ножей совершали нападения на суда для завладения находящимся на них имуществом. всего таким способом они приобрели имущества на сумму 48 млн рублей, которое затем продавали, а вырученные деньги делили между собой. Во время очередного рейда они были задержаны пограничным кораблем. Квалифицируйте действия названных лиц. 3. Белов, Сванидзе и Кошелев создали группу для совершения нападений на квартиры граждан. В составе группы ими было совершено семь разбойных нападений. В распоряжении группы имелись автомашина BMW, два сотовых телефона, баллончики с нервно-паралитическим газом и пистолет системы ТТ. Во время одного из нападений Кошелев нанес тяжкий вред здоровью Смирнову, который пытался позвонить в милицию. Во время задержания все трое оказали работникам милиции активное сопротивление, применив ножи и пистолет, при этом Сванидзе тяжело ранил сотрудника милиции. Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц. 4. Ранее судимые за хулиганство Кац, Новгородцев и Попин по предложению Каца объединились в вооруженную группу для нападений на женщин с целью их изнасилования. Группа была вооружена финскими ножами и пистолетом, который незаконно хранил Кац. Встретив в лесопарке Кудлатову и Косматову, преступники, угрожая пистолетом, изнасиловали их. Через 10 дней они же, проезжая по ночной улице на автомобиле, схватили Боткину, затащили в машину и там изнасиловали. Через неделю в том же лесопарке они пытались изнасиловать Цыганкову, Швабрину и Толкачеву, но потерпевшим удалось вырваться и убежать. Кац выстрелил из пистолета им в след, ранив Толкачеву в кисть. Спустя три дня Кац и Попин напали на двух десятиклассниц, возвращавшихся из школы, но осуществить преступные намерения им помешал Калев – тренер секции боевого самбо, задержавший Попина. Квалифицируйте действия Каца, Новгородцева и Попина. 5. Поганкин работал охранником. Находясь в нетрезвом состоянии, в ночное время в качестве тренировки он стал стрелять из ружья по изоляторам телефонного столба, нарушив покой граждан поселка. Когда к месту стрельбы подошли Денисов и другие граждане, Поганкин велел им не приближаться, а при попытке Денисова обезоружить его, Поганкин нанес Денисову удары ложем ружья по телу, причинив ему легкий вред здоровью. Ружье при этом было не заряжено. Дайте квалификацию содеянному. Семинарское занятие № 10 «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности» 1. Понятие и виды преступлений против здоровья населения и общественной нравственности. 2. Преступления против здоровья населения. 3. Преступления против общественной нравственности. Самостоятельная работа студентов: 1. Охарактеризуйте в виде эссе специфику предмета преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. 2. В чем, по вашему, заключается общественная опасность преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными». Практические задания: 1. Старшая медицинская сестра онкологического диспансера Стрехнина, получая наркотические средства для инъекций больным, уменьшала дозы инъекций, а полученные таким образом излишки наркотических средств присваивала и пересылала по почте своей сестре в п. Сузун Новосибирской обл., где та реализовывала их своим знакомым. Дайте юридическую оценку действиям виновных лиц. 2. Кутафин, которого раздражала своим лаем и воем по утрам бездомная собака, взял топор и, выйдя на улицу, поймал собаку и отрубил ей голову. Свидетелями происшедшего были семилетние брат и сестра Зариповы. Имеется ли в действиях Кутафина состав преступления? 3. Ранее судимый за злостное хулиганство Шкуратов систематически приобретал для потребления у знакомого наркотические средства. При этом Шкуратов неоднократно давал «затянуться» своему приятелю, несовершеннолетнему Кузнецову, до этого не употреблявшему никаких наркотиков. Кузнецову понравилось такое курение, и он уже самостоятельно стал приобретать у знакомых продавцов Шкуратова наркотики. Имеется ли в действиях Шкуратова и Кузнецова состав какого-либо преступления? 4. Зурабов и Передиги организовали брачную контору, где предлагали девушкам от 16 до 25 лет с хорошими физическими данными возможность найти иностранного мужа или стать фотомоделью. Получив согласие от желающих, Зурабов и Передиги по поддельным заграничным паспортам вывозили девушек в Турцию. Там у девушек паспорта отбирались, под угрозой убийства Зурабов и Передиги заставляли девушек заниматься проституцией, причем троих из потерпевших они продали в один из таиландских публичных домов. Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц. Семинарское занятие № 11 «Экологические преступления» 1. Общая характеристика экологических преступлений. 2. Экологические преступления общего характера. 3. Специальные экологические преступления. Самостоятельная работа студентов: 1. Проанализируйте главу 26 УК РФ «Экологические преступления» и выпишите составы, которые на Ваш взгляд, несовершенны с точки зрения правоприменения. 2. Что следует относить к крупному ущербу, предусмотренному в статье 256 УК РФ «Незаконная добыча водных животных и растений» и статье 258 УК РФ «Незаконная охота». Свой ответ обоснуйте, ссылаясь на правовые документы. Практические задания: 1. Шустиков, охотясь на территории заповедника, встретился с уссурийским тигром. Зная, что тигр занесен в Красную книгу, Шустиков преследовал зверя, который пытался уйти от охотника, убил и снял с него шкуру. Обработав ее дома, Шустиков в районном центре продал шкуру Молоткову. Как следует квалифицировать действия Шустикова? Имеются ли основания для привлечения Молоткова к уголовной ответственности? 2. Покрустов, работавший егерем заповедника, без лицензии произвел отстрел двух диких кабанов. В это время охота на кабанов в данной области была разрешена. Преступны ли действия Покрустова? 3. Выпускники 11-го класса Жохов, Бабурин и Легковейко отметили сдачу очередного экзамена на природе: жарили шашлык и употребляли спиртное. Возвращаясь домой, они забыли потушить костер. Сильный порыв ветра разметал в стороны горящие угли, в результате чего возник пожар. Принятые сотрудниками пожарной охраны меры ощутимых результатов не дали: лесной массив полностью выгорел на площади 9,6 квадратного километра. Имеется ли в действиях Жохова, Бабурина и Легковейко состав преступления? 4. В ветеринарном НИИ стали частично непригодны фильтры и вентиляционные установки, в результате чего неуничтоженные микробы бруцеллеза были выброшены в атмосферу. Вследствие этого бруцеллезом заболели 17 человек – жителей близлежащего района, а 11 из них были госпитализированы на длительное время. Виновен ли Раков, инженер по безопасности производства работ НИИ, в преступлении против здоровья населения? Семинарское занятие № 12 «Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта» 1. Понятие и виды преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта. 2. Преступления, непосредственно связанные с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств. 3. Преступления, непосредственно не связанные с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств. Самостоятельная работа студентов: 1. Проанализируйте название статьи 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств» и ее диспозицию с точки зрения юридической техники. Выполнить в виде доклада. 2. Напишите доклад на тему «Предмет преступлений, предусмотренных статьями 263-264 УК РФ» Практические задания: 1. Мокрухин и Черновец, засидевшись в портовом баре, опоздали на последний катер, развозивший моряков по судам, стоявшим на рейде Мурманска. Чтобы попасть на свой корабль, Мокрухин предложил Черновцу угнать стоявший у причала катер, а утром его вернуть. Следуя на угнанном катере, Черновец допустил нарушение правил расхождения встречных судов, в результате чего произошло столкновение управляемого им судна с моторной лодкой, вылавливавшей в порту бревна-топляки. От столкновения катеру и лодке были причинены поломки, на восстановление которых было израсходован6о 950 тыс. рублей, а Сивнов, управляющий моторной лодкой, получил сотрясение мозга 2 степени. Оцените действия Мокрухина и Черновца, учитывая, что Черновец имел удостоверение на право вождения малых речных судов. 2. Следуя в ночное время суток по р. Северная Двина, сухогрузы «Павел Корчагин» и «Пионер Архангельска» столкнулись вследствие грубого нарушения правил вождения судов капитаном «Пионера Архангельска» Лебедевым. Судно «Пионер Архангельска» получило сильную пробоину ниже ватерлинии, что могло привести к его затоплению. Капитан «Павла Корчагина» Волошин дал команду «стоп машина», осмотрев судно, убедился, что оно серьезного повреждения не получило, и, не обращая внимание на бедственное положение «Пионера Архангельска», продолжил рейс. Как потом стало известно, на «Пионере Архангельска» несколько членов экипажа получили телесные повреждения различной степени тяжести, Лебедеву с трудом удалось вывести судно на мель и спасти экипаж. Квалифицируйте содеянное Волошиным и Лебедевым. 3. Головачев, следуя в электропоезде, будучи в состоянии наркотического опьянения, проехал свою станцию. Когда он это понял, то выбежал в тамбур вагона электрички, движущейся со скоростью 65 км/ч, и сорвал стоп-кран. В результате резкого торможения несколько пассажиров, стоявших в переполненных вагонах, не удержавшись, упали, а гражданин Плеваков получил тяжелую травму головы, повлекшую утрату трудоспособности более чем на одну треть. Квалифицируйте действия Головачева. 4. В пути следования шофер грузовой автомашины Вольских и грузчик Пыжиков выпили у ларька поселка по кружке пива и поехали дальше. На ходу Пыжиков открыл дверь кабины, поставил ногу на подножку и, высунувшись, стал смотреть на идущую сзади автомашину. На повороте при скорости 10-12 км/ч Пыжиков, потеряв равновесие, не смог удержаться, вывалился из кабины, попал под заднее колесо и получил травму, отнесенную экспертами к тяжкому вреду здоровью. Вольских видел, как Пыжиков выглядывал из кабины, но никаких мер по удержанию его от этих действий не принял. Подлежит ли Вольских уголовной ответственности? Семинарское занятие № 13 «Преступления в сфере компьютерной информации» 1. Общая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации. 2. Виды преступлений в сфере компьютерной информации. Самостоятельная работа студентов: 1. Изобразите в виде схемы предмет преступлений, предусмотренных в главе 28 УК РФ «Преступления в сфере компьютерной информации». Практические задания: 1. Наладчик компьютерной техники в НИИ Панасюк, прибывший на работу в нетрезвом виде, по небрежности вывел из строя принтер стоимостью 4 тыс. рублей, а также стер из памяти переданного ему для ремонта компьютера информацию о результатах эксперимента, над которым в течение 10 месяцев работал не только коллектив института, но и привлекались сотрудники других научных заведений. Подлежит ли уголовной ответственности Панасюк? 2. Студенты-заочники Шарапова и Петров знали о том, что в деканате находится институтский компьютер. Решив его использовать для оформления дипломных работ, Шарапова и Петров проникли в деканат и начали работать на компьютере. Из-за крайне поверхностных знаний и навыков работы на компьютере произошли сбои в работе машины, что в дальнейшем привело к отключению модема – одного из элемента компьютерной системы. Подлежат ли уголовной ответственности указанные лица? 3. Оператор ЭВМ одного из государственных учреждений Плаксин, используя многочисленные системы с информацией, получаемые от сотрудников других организаций, не всегда проверял их на наличие «вирусов», доверяясь заявлениями поставщиков о том, что дискеты чистые. Из-за этого в компьютер Плаксина был внесен вирус «Микеланджело», что привело к утрате важнейшей информации и поставило на грань срыва важное государственное мероприятие. Дайте юридический анализ действиям Плаксина. ТЕМА 4 Преступления против государственной власти. Семинарское занятие № 14 «Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства (государственные преступления)» 1. Понятие и виды преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства. 2. Преступления, посягающие на внешнюю безопасность РФ. 3. Преступления, посягающие на легитимность государственной власти. 4. Преступления, посягающие на конституционный принцип, политического многообразия и многопартийности. 5. Преступления, посягающие на экономическую безопасность и обороноспособность. 6. Преступления, посягающие на конституционный запрет разжигания расовой, национальной и религиозной вражды. Самостоятельная работа студентов: 1. Изобразите схематично виды и формы государственной измены согласно статье 275 УК РФ. 2. Выполните таблицу «Отличие государственной измены от шпионажа». 3. Напишите доклад на тему «Экстремизм по российскому законодательству» Практические задания: 1. Кошельков, работавший техником районного узла связи, по заданию одной из западных разведок за вознаграждение в 1 тыс. долларов США установил прослушивающее устройство на телефонный кабель, соединяющий два НИИ оборонной промышленности. Через некоторое время при снятии прослушивающего устройства кассеты с информацией Кошельков был взят сотрудниками ФСБ с поличным. Квалифицируйте содеянное Кошельковым. Влияет ли на квалификацию мотив преступления? 2. В 1984 году военнослужащий Х. из состава ограниченного контингента советских войск в Республике Афганистан был захвачен душманами в плен. Не выдержав угроз и изощренных пыток, примененных к нему, он выдал врагу сведения о боевом составе и количестве войск, располагавшихся в одном из районов. Дайте юридическую оценку действиям Х. 3. председатель одной из западных туристических компаний Штакель занимался фотографированием различных промышленных объектов РФ, в том числе и военных. Эти фотографии он собирался передать за вознаграждение некоему Гаррисону, задание которого выполнял. О том, что Гаррисон был сотрудником разведывательных органов, Штакель не знал. Содержат ли действия Штакеля состав преступления? 4. Инженер Блохин, работая на одном из авиастроительных предприятий и участвуя в испытаниях новых воздушных судов, иногда в служебных целях получал фотоснимки различных конструкций и механизмов самолетов, сведения о которых составляли государственную тайну. Некоторые снимки он брал домой и, хвастаясь, показывал родственникам жены, у которых проживал на квартире. Содержится ли в действиях Блохина состав преступления? Семинарское занятие № 15 «Преступления против государственной власти, интересов государственной службы в органах местного самоуправления (должностные преступления)» 1. Общая характеристика должностных преступлений. 2. Злоупотребление должностными полномочиями. 3. Превышение должностных полномочий. 4. Отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию РФ и Счетной палате РФ. 5. Присвоение полномочий должностного лица. 6. Незаконное участие в частнопредпринимательской деятельности. 7. Получение взятки. 8. Дача взятки. 9. Служебный подлог. 10 Халатность. Самостоятельная работа студентов: 1. Дайте письменную характеристику субъекту главы 30 УК РФ «Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления». 2. Составьте сравнительную таблицу объективных и субъективных признаков злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) и превышения должностных полномочий (ст. 286 УК РФ). 3. Составьте классификацию видов взяток. Практические задания: 1. Преподаватель техникума связи Менжуев получал деньги от студентов за положительные оценки на экзаменах по физике. За пятерку он брал 400 рублей, за четверку – 300 рублей и за тройку – 200 рублей. Эти деньги Менжуеву отдавали студенты до экзаменов. Трое студентов дали Менжуеву 100 рублей после экзаменов за то, что он их «не засыпал». Эти студенты, как выяснилось, твердо знали предмет и хорошие оценки соответствовали их знаниям. Студенту Сенчину Менжуев поставил отличную оценку за то, что отец Сенчина помог Менжуеву устроить дочь в детский сад. Менжуев был разоблачен на основании заявления в милицию двух студентов. Всего же он получил деньги от 29 студентов. Квалифицируйте содеянное Менжуевым. 2. Начальник штаба народной дружины Гуреев получил сообщение, что подростки на одной из улиц нарушают общественный порядок. Прибыв к указанному месту с дружинниками, Гуреев увидел группу мирно беседующих подростков, которые сказали ему, что действительно у них была ссора, но сейчас конфликт полностью улажен. Несмотря на это, Гуреев задержал двух подростков и доставил их в штаб дружины. Там он, не выяснив обстоятельств, кулаком нанес три сильных удара по лицу подростку Серову, в результате чего последнему причинен вред здоровью средней тяжести. Какое преступление совершил Гуреев? 3. Группа депутатов Государственной Думы, избранных от N-ской области, обратились в Счетную Палату РФ с предложением провести проверку бюджетно-финансовой деятельности администрации этой области, так как, по их мнению, глава администрации К. использует бюджетные средства в личных целях. На запрос Счетной Палаты К. предоставил неполную информацию о расходовании бюджетных денег, причем часть этой информации содержала искаженные сведения. Имеется ли в действиях К. состав какого-либо преступления? 4. Работая врачом-хирургом в хирургическом отделении городской больницы, Волченко при осмотре больного Фролова недобросовестно и небрежно отнесся к своим обязанностям, вследствие чего необоснованно отверг острую хирургическую патологию органов брюшной полости, не обеспечил динамического наблюдения за больным. В результате этого больному не был своевременно диагностирован острый аппендицит, в связи с этим поздно проведена операция, во время которой был обнаружен гангренозно-перфоративный аппендицит, от чего наступила смерть Фролова. Дайте юридическую оценку действиям Волченко. Семинарское занятие № 16 «Преступления против правосудия» 1. Понятие и виды преступлений против правосудия. 2. Преступления, посягающие на реализацию конституционных принципов правосудия. 3. Преступления, посягающие на деятельность органов правосудия в соответствии с его целями и задачами. 4. Преступления, посягающие на процессуальный порядок получения доказательств по делу. 5. Посягательства на деятельность органов правосудия по своевременному пресечению и раскрытию преступлений. 6. Преступления, посягающие на отношения по реализации судебного акта. Самостоятельная работа студентов: 1. Подготовьте доклад на тему «Содержание понятия интересы правосудия». 2. Как Вы считаете, может ли прокурор быть субъектом преступления, предусмотренного ст. 302 УК РФ «Принуждение к даче показаний»? Напишите эссе по данному вопросу. 3. Что Вы понимаете под фальсификацией доказательств? Можно ли отнести к фальсификации сокрытие и уничтожение доказательств? Подготовьте доклад. 4. Составьте сравнительную таблицу статьи 304 УК РФ «Провокация взятки либо коммерческого подкупа» и статей 290 УК РФ «Получение взятки», 204 «Коммерческий подкуп». Практические задания: 1. К следователю Миюсову, в производстве которого находилось дело о контрабанде, позвонили домой и через жену передали, что если он не закроет дело, то сильно пострадает от этого. Миюсов не выполнил требование угрожавших и через несколько дней передал дело прокурору. На следующий день около подъезда своего дома Миюсов был сбит поджидавшей его машиной, за рулем которой, как потом было установлено, находился Крымов, он же звонивший следователю домой. Лишь срочное хирургическое вмешательство спасло Миюсова от смерти. Квалифицируйте содеянное Крымовым. 2. В производстве следователя Невзорова находилось уголовное дело о бандитизме. В связи с угрозами в адрес следователя со стороны незадержанных преступников начальником РОВД в отношении Невзорова были приняты некоторые меры, обеспечивающие его безопасность: организована негласная охрана его и членов его семьи, фиксировались телефонные звонки на домашний и служебный телефоны следователя. Оперуполномоченный РОВД Хохлов, участвующий в негласной охране Невзорова, в доверительном разговоре поделился со своей женой об этих мерах. Преступны ли действия Хохлова? 3. Гражданка Гречухина, уволенная с работы подала в суд иск с требованием восстановления ее в прежней должности. Суд, рассмотрев иск Гречухиной, признал действия администрации не соответствующими трудовому законодательству и обязал восстановить ее по прежнему месту работы. Селиванов, директор предприятия, получив копию вступившего в законную силу решения суда, тем не менее, под надуманными предлогами в течение 5 месяцев, несмотря на предупреждение судебного исполнителя, не допускал Гречухину к работе. Есть ли в действиях Селиванова состав преступления? 4. По уголовному делу об уклонении от уплаты налогов с организаций была назначена повторная судебно-экономическая экспертиза. Эксперт Анисимов за определенное вознаграждение от родственников обвиняемого исказил данные проведенного им исследования, основываясь на которых можно было сделать вывод об отсутствии в деяниях директора фирмы состава преступления, а следовательно, об освобождении его от уголовной ответственности. Но за день до рассмотрения дела в суде Анисимов явился к следователю и заявил о ложности данного им заключения. Подлежит ли Анисимов уголовной ответственности? Более углубленно указанная тема рассматривается в рамках дисциплины специализации «Преступления против правосудия». См. Приложение к УМКД по соответствующим дисциплинам специализации» (каб.21 А). Семинарское занятие № 17 «Преступления против порядка управления» 1. Общая характеристика преступлений против порядка управления. 2. Преступления, посягающие на авторитет государственной власти и неприкосновенность Государственной границы. 3. Преступления, посягающие на нормальную деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления. 4. Преступления, посягающие на установленный порядок ведения официальной документации. Самостоятельная работа студентов: 1. Составьте сравнительную таблицу ст.317 УК РФ «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа» и п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ «убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга». 2. Выполните доклад на тему «Объективные и субъективные признаки самоуправства». Практические задания: 1. Не желая служить в Вооруженных силах, 18-летний Башлыков обратился к своему родственнику Смирнову, работавшему заведующим психиатрическим отделением больницы, с просьбой помочь уклониться от призыва. Смирнов изготовил фиктивные справки о том, что Башлыков болен эпилепсией. На основании этих справок Башлыков был освобожден от призыва в армию, но через 2 года подлог был вскрыт. Квалифицируйте действия названных лиц. 2. Работник ГАИ Палочкин, возвращаясь вечером после окончания дежурства домой, увидел поспешно скрывшегося в одном из подъездов мужчину с чемоданом в руке. Заподозрив неладное, Палочкин вошел в след за ним в подъезд. Мужчина стал быстро подниматься по лестнице вверх. На последнем этаже он вытащил нож и сказал, чтобы Палочкин не подходил. Палочкин попытался обезоружить этого гражданина. В завязавшейся борьбе задерживаемый нанес Палочкину ножевое ранение – средне тяжести вред здоровью. Однако Палочкин сумел обезоружить подозреваемого и с помощью подоспевших граждан доставить в отделение милиции. Задержанный оказался гражданином Рыковым, в это вечер похитившим в одной из квартир вещи. Оцените содеянное. 3. Пьяны Трифонов, будучи пассажиром в автомобиле-такси под управлением Хамова, стал оспаривать законность действий инспектора ГАИ Лебедько, который остановил и оштрафовал Хамова за превышение скорости. При этом Трифонов выражался в адрес Лебедько нецензурными словами, угрожал расправой, а когда тот доставлял Трифонова в отделение милиции, ударил Лебедько ногой. Квалифицируйте действия Трифонова. ТЕМА 5 «Преступления против военной службы». Семинарское занятие № 18
Практические задания: 1. Рядовые Козырев и Зараев, задержанные начальником патруля в городе за нарушение общественного порядка, не выполнили требование предъявить документы и попытались скрыться. Когда рядовой Зараев был задержан, он начал оказывать сопротивление одному из патрульных, но затем подчинился требованию следовать в военную комендатуру и сопротивление прекратил. В то же время рядовой Козырев, задержанный другим патрульным из состава того же наряда, оказал ему сопротивление с насилием, оторвал при этом ему погон и нанес несколько ударов ногой в туловище и рукой по лицу. Как следует квалифицировать содеянное Козыревым и Зараевым? 2. Рядовой Нечипуренко по прибытии из отпуска доложил командиру подразделения, что заболел и пойдет мед. пункт части. спустя некоторое время он позвонил из города и доложил командиру, что его положили в лазарет на излечение. На самом деле он поехал к другу, у которого провел 13 суток по своему усмотрению. Квалифицируйте действия Нечипуренко. 3. Рядовой Стойков, будучи часовым, увидел приближавшегося к посту неизвестного человека. Решив его задержать, Стойков подал команду: «Стой, стрелять буду!» и произвел выстрел вверх. Так как гражданин продолжал двигаться, часовой потребовал от него лечь и снова выстрелил вверх. Поскольку неизвестный не подчинился и продолжал идти, Стойков с расстояния 8 метров произвел в него 2 выстрела, одним из которых прохожему был причинен вред здоровью средней тяжести. Можно ли привлечь военнослужащего к уголовной ответственности? Имеет ли значение, что прохожий был глухонемым или пьяным либо действительно намеревался проникнуть на пост? 4. Корабельный электрик матрос Тельняшкин, решив приготовить кофе в одном из служебных помещений учебного подразделения, включил самодельный электрокипятильник в розетку. Из-за неисправности прибора произошло короткое замыкание. От загоревшихся проводов сгорело помещение казарменного типа. Ущерб, причиненный воинской части, составил 5 млн. рублей. Состав какого преступления содержится в действиях Тельняшкина? ТЕМА 6 «Преступления против мира и безопасности человечества». Семинарское занятие № 19
Практические задания: 1. Граждане Сиволапов и Молотков были задержаны сотрудниками милиции при следующих обстоятельствах: в ночное время суток на рекламных щитах автобусных остановок они расклеивали листовки, содержащие призывы к войне с некоторыми мусульманскими странами «ближнего зарубежья», так как, по их мнению, это единственный путь восстановить статус русскоязычного населения этих стран. При обыске в сумке одного из них обнаружена магнитофонная запись такого же содержания. Дайте юридическую оценку действиям Сиволапова и Молоткова. Изменится ли квалификация, если с содержанием листовок и аудиокассеты никто из третьих лиц не ознакомился? 2. Военные летчики Крылов и Пресняков, проходившие службу в полку стратегической авиации, по договоренности с террористической организацией иностранного государства захватили в полете и угнали бомбардировщик с ядерными боеприпасами на борту. Затем они потребовали от правительств США, РФ и Японии выплатить 150 млн долларов, угрожая бомбардировкой некоторых городов этих государств. Квалифицируйте деяние Крылова и Преснякова. Могут ли они быть субъектами развязывания войны? 3. Зиннуров, представитель одной из российских торговых фирм, находясь за рубежом, приобрел несколько мин-ловушек в виде детских игрушек с целью их последующей реализации заинтересованным лицам на юге России. При попытке продажи мин-ловушек Зиннуров был изобличен. Есть ли в действиях Зиннурова состав преступления против мира и безопасности человечества? 4. Сотрудники одного НИИ химической промышленности Жаднова и Валютов лабораторным путем с целью последующее продажи изготовили 5 литров зарина – отравляющего вещества нервно-паралитического действия, 2 литра которого реализовали представителям террористической организации. могут ли Жаднова и Волютов привлечены к уголовной ответственности? 5. Махмудов и Гаджиев из состава незаконного вооруженного формирования похитили из городской больницы граждан Нидерландов Косен и Вилбут, являющихся представителями общества Красного Креста, оказавших медицинскую помощь пострадавшим во время трагических событий в г. Буденновске. Квалифицируйте действия названных лиц, если: а) Махмудов и Гаджиев преследовали цель осложнить отношения между странами; б) у них не было такой цели. |
Похожие:
 | Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовное право часть особенная» Учебно–методический комплекс по дисциплине «Уголовное право часть особенная» подготовлены в соответствии с требованиями Государственного... | | Ю. И. Селивановская уголовное право Уголовное право. Особенная часть: Учебно-методический комплекс. – Казань: риц, 2008. – с |
| Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовное право (часть общая)» Учебно–методический комплекс по дисциплине «Уголовное право (часть общая)» подготовлены в соответствии с требованиями Государственного... |  | Рабочая учебная программа по дисциплине «Уголовное право. Модуль часть особенная» Рабочая учебная программа по дисциплине «Уголовное право. Модуль часть особенная» составлена в соответствии с требованиями ооп: 030900.... |
| Учебно-методический комплекс по дисциплине «уголовное право» Учебно-методический комплекс по дисциплине «уголовное право» : учебно-методическое пособие / составитель А. М. Жуков. – Тольятти... | | Учебно-методический комплекс по дисциплине уголовное право (Особенная... Форма обучения – очная, заочная, заочная (сокращенная), очно-заочная (вечерняя) сокращенная |
| Учебно-методический комплекс дисциплины «уголовное право. Особенная часть» Изучение предлагаемой дисциплины преследует цель формирования у обучаемых целостного комплекса знаний, отражающего специфику современной... | | Рабочая программа по специальному курсу Преступления против конституционных... Данная рабочая программа является приложением к учебно-методическому комплексу по дисциплине «Уголовное право (особенная часть)» |
| Кафедра публичного права Рабочая программа по учебной дисциплине «Уголовное право. Часть особенная» составлена в соответствии с требованиями ооп: 030501.... | | О требованиях к аттестации студентов при рейтинговой системе по учебной... Самостоятельная работа студента является составной частью образовательного процесса |
| Учебно-методический комплекс. По дисциплине "Гражданское право. Часть... Учебно-методический комплекс по дисциплине “Гражданское право РФ часть 2” разработан старшим преподавателем кафедры “Гражданско правовых... | | Уголовное право Уголовное право: Учебно-методический комплекс по специальности 030501. 65 (021100) -юриспруденция. Красноярск: филиал ноу впо «СПб... |
| Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовное право зарубежных стран» ... | | Методические рекомендации по организации и контролю самостоятельной... Печатается по решению Учебно-методической комиссии юридического факультета Казанского (Приволжского) федерального университета от... |
| Учебно-методический комплекс уголовное право направление 030900 юриспруденция «Юриспруденция», квалификация- «бакалавр». Дисциплина «Уголовное право» относится к дисциплинам гуманитарного цикла. Она логично... | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... У261 Уголовное право. Особенная часть: учебно-методическое пособие для семинарских занятий [Текст] / состТ. В. Долголенко, Н. В.... |
