ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИНСТИТУТЫ: ГОСУДАРСТВО, ГРУППЫ И ПАРТИИ
Общее понятие социального института. Институт как устойчивое и повторяющееся коллективное поведение и как установленное законом или обычаем явление общественной жизни.
Становление понятия политического института в теории. Нормативно-юридический подход Т.Гоббса. Социологический подход Э.Дюркгейма и М.Вебера. Институты как формальные и неформальные правила политической игры.
Государство как центральный и универсальный политический институт. Основные теоретические подходы к осмыслению сущности государства. Государственноентристские и социоцентристские определения государства. Внутренние функции государства: охрана правопорядка, хозяйственная, социальная, идеологическая и др. Внешние функции государства: национальная безопасность, поддержание отношений с другими государствами и деятельность в международных организациях, внешнеэкономическая и военная.
Формы государственного правления. Монархия и ее разновидности. Республика и ее разновидности.
Конституции. Законодательные собрания. Исполнительная власть. Судебная власть.
Тип государственного устройства как отражение распределения власти по территории. Унитаризм. Федеративный принцип государственного устройства.
Разновидности государственности. Проблемы и разновидности суверенитета (С.Краснер). Непризнанные государства. «Несостоявшиеся государства». Проблема государственности в глобализирующемся мире.
Генезис негосударственных политических институтов. Политические группы (групповые объединения) как негосударственные социально-политические институты, обладающие общностью интересов и коллективных целей, организационной структурой и осуществляющие совместную политическую деятельность. Негосударственные политические институты и гражданское общество. Виды политических групп. Группы интересов, их разновидности и направления деятельности. Типология групп интересов У.Алемана. Методы изучения структурных особенностей и каналов влияния на принятие политических решений.
Партия как политический институт. Становление понятия партии в политической теории и его различные трактовки. Классификация партий М.Дюверже. Универсальные партии (партии избирателей). Партии «новой волны». Партийная система как политический институт. Институциональная зависимость между способом голосования и конфигурацией партийной системы: «законы Дюверже». Типология партийный систем Дж.Сартори. Б.Манен об эволюции системы политического представительства. Множественность подходов и методов изучения партий и партийных систем.
Связь института выборов с формами правления, структурой партий и партийных систем, представительством интересов избирателей в парламенте и местных выборных органах. Пропорциональная и мажоритарная избирательные системы и их комбинации.
Правовое государство и гражданское общество.
Количество часов аудиторной работы:
Почасовое распределение самостоятельной работы:
Подготовка к семинарскому занятию – 7;
Подготовка к текущему контролю – 3.
Основная литература к семинару
«Мир политической науки». С. 284-301, 313-330, 338-354.
Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: НАЧАЛА, 1997. С. 17-26.
Дополнительная литература
Политическая наука: Новые направления. Под ред. Р.Гудина и Х.-Д.Клингемана. М.: Вече, 1999. Глава 4 «Политические институты: общие проблемы». С. 149-181.
Д.Элейзер. Сравнительный федерализм. – Полис, 1995, № 5.
Э.Хейвуд «Политология» (Гл. 5, 12).
М.Дюверже. Политические партии. С. 116-123.
Г.Алмонд, Дж.Пауэлл, К.Стром, Р.Далтон. Сравнительная политология сегодня. Мировой обзор. М.: Аспект-Пресс, 2002 (Глава 7).
М.Крозье. Современное государство – скромное государство. – «Антология мировой политической мысли». Том 2.
М.Г.Миронюк. Современный федерализм: Сравнительный анализ. М.: РОССПЭН, 2008 (Гл. 1-3, 5).
Т.Гоббс. Левиафан.
Д.Норт. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики.
К.Шмитт. Государство и политическая форма. М.: ГУ-ВШЭ, 2010.
М.В.Ильин, Е.Ю.Мелешкина, А.Ю.Мельвиль. Формирование новых государств: внешние и внутренние факторы консолидации. – Полис, 2010, № 3.
О.В.Гаман-Голутвина. Меняющаяся роль государства в контексте реформ государственного управления: отечественный и зарубежный опыт. – Полис, 2007, № 4.
A.Stepan. Arguing Comparative Politics. NY: Oxford University Press, 2001 (Chapter 15).
ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА: ФУНКЦИИ И ТИПОЛОГИИ
Категория системы. Системный подход как универсальный общенаучный подход. Основы общей теории систем: связи элементов системы, системное качество; взаимодействие системы и среды, открытые и закрытые системы. Развитие системных представлений об обществе и политике.
Системность политического мира. Системный подход к изучению сферы политики. Подсистема политики в социетальной системе Т.Парсонса. Теория политической системы Д.Истона: политическая система как совокупность взаимодействий, посредством которых ценности авторитетным способом привносятся в общество. Понятия системного «входа» и «выхода». Подход Г.Алмонда: политическая система как разные формы политического поведения государственных и негосударственных структур; базовое понятие роли и политической культуры как интегрирующее начало.
Функции политической системы. Подсистемы и их функции в структуре политической системы.
Типологии политических систем. «Классические» (Г.Алмонд, С.Верба. Д.Аптер и др.) и современные трактовки. Различные основания классификации и критерии сравнения структурных и функциональных характеристик политических систем.
Количество часов аудиторной работы:
Почасовое распределение самостоятельной работы:
Подготовка к семинарскому занятию – 6;
Подготовка к текущему контролю – 2.
Основная литература к семинару
Д.Истон. Категории системного анализа политики. – «Антология мировой политической мысли». Том 2. 12 стр.
Дополнительная литература
Г.Алмонд, Дж.Пауэлл, К.Стром, Р.Далтон. Сравнительная политология сегодня. М.: Аспект Пресс, 2002. Гл. 2, с. 69-93.
«Мир политической науки» (Лекция 5). С. 102-132.
Т.Парсонс. Система координат действия и общая теория системы действия: культура, личность и место социальных систем. – Американская социологическая мысль. М., 1997.
Л. фон Берталанфи. История и синтез общей теории систем. – Системные исследования. Ежегодник. М., 1973.
Н.Луман. Социальные системы: Очерк общей теории. – Западная теоретическая социология 80-х годов. М., 1989.
Ч.Эндрейн. Сравнительный анализ политических систем. М., 2000.
Политический атлас современности. Опыт многомерного статистического анализа политических систем современных государств. М., 2007.
R.Dahl. Modern Political Analysis. Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1970 (Chapter 4-5).
ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕЖИМЫ И ИХ ТИПОЛОГИИ
Понятие политического режима. Правовой подход к определению политического режима: указание на формально-юридические критерии функционирования власти. Социологический подход к определению политического режима: указание на особый социальный механизм и способ управления обществом. Политический режим как форма институционального устройства.
Типологии политических режимов. Аристотель. Монтескье. Типология политических режимов Х.Линца и А.Степана (демократический, авторитарный, тоталитарный, посттоталитарный, султанистский) и критерии их классификации – политическая мобилизация, политический плюрализм, идеологизация и конституционность власти лидера/правящей группы.
Режимные изменения и трансформации политических систем.
Тоталитаризм и его разновидности. Специфика тоталитаризма. Концепции тоталитаризма Х.Арендт, К.Фридриха и З.Бжезинского, К. Поппера, К.Витфогеля, Т.Самуэли и др. Отличительные признаки тоталитарных режимов: тотальная идеология, однопартийная система, монополия на средства массовой информации, система террористического полицейского контроля, монополия на все средства вооруженной борьбы и организованного насилия, контроль над экономикой, стремление к территориальной экспансии. Эволюция концепции тоталитаризма.
Тоталитаризм как дескриптивная и нормативная концепция. Исторические формы тоталитарных режимов в Германии, Италии, СССР и др. «Выходы» из тоталитаризма.
Посттоталитарные режимы: эрозия основных признаков тоталитаризма в результате сочетания процессов рутинизации харизмы, ослабления полицейских служб, перехода к коллективному руководству, бюрократизации и профессионализации. Ранний, поздний и зрелый посттоталитаризм.
Отличительные признаки посттоталитраных режимов: отсутствие политического плюрализма, появление элементов социального и экономического плюрализма, сохранение официальной идеологии при сравнительном уменьшении идеологизированности, ослабление мобилизации граждан через существующие институты при обеспечении необходимого уровня конформизма по отношению к режиму, бюрократическое номенклатурное руководство, рекрутируемое из рядов правящей партии.
Есть ли у тоталитаризма будущее?
Авторитарные режимы. Доминирующий тип в истории политического устройства. Исторические формы авторитаризма.
Отличительные признаки современных авторитарных режимов: ограниченный безответственный политический плюрализм; отсутствие руководящей идеологии; отсутствие политической мобилизации и низкий уровень политического участия; формально обозначенные и предсказуемые границы власти лидера/правящей группы.
Типология авторитарных режимов по Х.Линцу: военно-бюрократический, корпоративный, дототалитарный, постколониальный, расовая/этническая демократия. Типология авторитарных режимов по П.Брукеру.
Военно-бюрократический авторитаризм: доминирование военных и бюрократов в правящей коалиции при отсутствии интегрирующей идеологии.
Корпоративный авторитаризм как альтернатива идеологизированной массовой партии и дополнение к однопартийному правлению в странах с развитым социальным и экономическим плюрализмом.
Дототалитарный авторитаризм как промежуточный этап при создании тоталитарных структур.
Постколониальный авторитаризм: однопартийные мобилизационные режимы в бывших колониях.
Расовая/этническая демократия: демократия для расового или этнического меньшинства при исключении всех прочих групп из политики с использованием насилия.
Султанизм как крайняя форма патримониального наследственно-родового или приобретенного господства: отсутствие элементов плюрализма, идеологической основы правления, политической мобилизации и ограничений власти правителя.
Разновидности современного авторитаризма, неоавторитарных и «гибридных» политических режимов.
Исторические и современные формы демократии. Демократия: общее и особенное. Исторические формы демократии: первобытная, военная, античная, демократические системы Нового времени, демократия в Америке (в кавычках и без). Их особенности, новации и аспекты преемственности. Всенародность, самоуправление, выборность и равенство граждан как основополагающие принципы первоначальных видов демократии.
Классические и современные модели демократии. Проблема определения «народа» и «власти». Охранительная модель демократии – система конституционной демократии, действующей в рамках формальных и неформальных правил, ограничивающих власть государства для защиты гражданина. Проблема «тирании большинства». Представительная демократия, ее эволюция и ее современные критики. Марксистская модель демократии: отказ от буржуазной «политической» демократии меньшинства в пользу социальной демократии большинства. Модель партиципаторной демократии как возвращение к классическим демократическим идеалам: расширение политического участия как цель и распространение принципа участия на неполитические сферы. Механизмы партиципаторной демократии – референдум, инициатива и отзыв. Проблема компетентности граждан. Элитарная модель демократии. Теория соревнующихся лидеров Й.Шумпетера. Экономическая теория демократии Э.Даунса: демократия как рыночный механизм, а политики и граждане как «продавцы» и «покупатели». Плюралистическая модель демократии: власть с согласия народа, соревнование партий во время выборов и возможность групп интересов выражать мнение.
Понимание современной демократии (по Р.Далю) как полиархии – власти многих, но не всех. Полиархия как реальный политический режим, в наибольшей степени соответствующий демократическому идеалу. Институциональные принципы полиархического правления: выборные должностные лица, свободные и честные выборы, право претендовать на выборную должность, свобода слова, альтернативная информация, независимость самоорганизации. Понимание демократии как определенности процедур при неопределенности результатов (А.Пшеворский).
Консоциативная (сообщественная) демократия как политический режим для многосоставных обществ (А.Лейпхарт).
Современные критики и оппоненты демократии. Демократия и сложность (Д.Дзоло). «Аудиторная» демократия. Проблема «постдемократии» (К.Крауч и др.). Суверенная демократия.
Количество часов аудиторной работы:
Почасовое распределение самостоятельной работы:
Подготовка к семинарскому занятию – 8;
Подготовка к текущему контролю – 4.
Основная литература к семинару
Э. Хейвуд. Политология. С. 88-95, 98-101.
Levitsky S., Way L. The Rise of Competitive Authoritarianism // Journal of Democracy, 2002, № 13(2): 51-65.
Дополнительная литература
«Мир политической науки» (Лекция 6, п. 1, Лекция 7, п. 1, Лекция 9, п. 2). С. 132-141, 161-173, 210-231.
Р.Даль. Полиархия, плюрализм и пространство.
Х.Арендт. Истоки тоталитаризма. М., 1996. Глава 10, пункт 1 «Массы», с. 407-433.
А.Лейпхарт. Демократия в многосоставных обществах. М., 1997. Глава 2 «Сообщественная демократия», с. 60-89.
J.Linz and A.Stepan. Problems of Democratic Transition and Consolidation. Baltimore and London: The Johns Hopkins University Press, 1996 (Part 1, Chapter 3).
Р.Арон. Демократия и тоталитаризм. М., 1993.
К.Поппер. Открытое общество и его враги. М., 1992.
J.Linz and A.Stepan. Problems of Democratic Transition and Consolidation. Baltimore and London: The Johns Hopkins University Press, 1996 (Part 1, Chapter 3).
Авторитаризм и демократия в третьем мире. М.: Наука, 1996.
А.Миллер. Авторитарный и тоталитарный опыт Центральной Европы. – Мировая экономика и международные отношения. 1996, № 7.
Р.Даль. О демократии. М.: Аспект Пресс, 2000.
А.Пшеворский. Демократия и рынок. М.: РОССПЭН, 1999.
Р.Даль. Демократия и ее критики. М., 2003.
Г.Алмонд, Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня: Мировой обзор. М.: Аспект Пресс, 2002.
А.П.Цыганков. Современные политические режимы: структура, типология, динамика. – М., 1995.
A.Schedler (Ed.). Electoral Authoritarianism. The Dynamics of Unfree Competition. Boulder – London: Lynne Rienner Publishers, 2006 (Ch. 1).
М.Джилас. Лицо тоталитаризма. М., 1992.
A.Schedler (Ed.). Electoral Authoritarianism. The Dynamics of Unfree Competition. Boulder – London: Lynne Rienner Publishers, 2006 (Ch. 1).
Г.Голосов. Электоральный авторитаризм в России. – Pro et Contra. 2008, № 1.
P.Brooker. Non-Democratic Regimes. NY.: Palgrave Macmillan, 2009 (Ch. 1 – 4).
O.Stammer. Dictatorship. – International Encyclopedia of the Social Sciences. Vol. 4. The Macmillan Company and The Free Press, 1968.
Ч.Тилли. Демократия. М.: Институт общественного проектирования, 2007.
Б.Менен. Принципы представительного правления. Санкт-Петербург: Издательство Европейского университета, 2008, гл. 6.
К.Крауч. Постдемократия. М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2010, гл. 1, 6.
Д.Дзоло. Демократия и сложность. Реалистический подход. М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2010, гл. 1, Заключение.
Теория и практика демократии. Избранные тексты. М.: Ладомир, 2006.
Н.С.Розов. Коллегиально разделенная власть и условия поэтапного становления демократии в России. – Полис, 2008, № 5.
Арендт Х. Истоки тоталитаризма. М., 1996.
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИДЕОЛОГИИ И ИХ РАЗНОВИДНОСТИ
Происхождение и многозначность определений политической идеологии. А. де Траси как родоначальник концепта. Классические концепции идеологии. Основные принципы концепции К.Маркса: идеология как «ложное сознание» (извращенное и искаженное представление и действительности), классовый подход и социальная обусловленность идей. Ревизия В.Лениным марксисткой концепции: возможность соединения науки и идеологии в революционной пролетарской идеологии.
Концепция идеологии К.Мангейма: идеология как социально значимая система идей, которая отстаивает определенный общественный строй в интересах тех или иных социальных групп. Противопоставление идеологии и утопии.
Современные представления об идеологии. Обусловленность идеологии социальными интересами и политикой («идеи-в-действии»).
Функции политической идеологии в социально-политической жизни: когнитивная, легитимизирующая, нормативная, интеграционная, мобилизационная.
Общее в генезисе, внутренней структуре и общественно-политической динамике идеологий. Идеологизация и деидеологизация.
Понятие идейно-политического (идеологического) спектра и его составляющие: левые - правые, либералы-консерваторы. Центризм. Радикализм. Экстремизм.
Классический либерализм и становление капитализма. Принципы классического либерализма: индивидуализм, частная собственность, прогрессизм, рационалистичность, терпимость, плюрализм. Либерализм и демократия. Проблема равенства. Эволюция либерализма в XIX – XX вв. Неолиберализм.
Возникновение консерватизма как реакция на Французскую революцию. Идейные вдохновители консервативного учения. Основные принципы консервативной идеологии: значение традиции; несовершенство и ограниченные возможности разума; общество как продукт органического социально-исторического развития; неизбежность социальной иерархии; врожденное неравенство людей; постепенность социальных перемен и др. Традиционализм и фундаментализм. Эволюция консерватизма в ХIХ – ХХ вв. Либертаризм. Идейно-политический центр как зона взаимопересечения ценностей и принципов либерализма и консерватизма.
Исторические корни идеологии социализма. Принципы социализма: идеал общественной собственности; классовый подход и классовая борьба; идеал равенства; приоритет общественных потребностей. Различные версии идеологии социализма: марксизм, неомарксизм, социал-демократизм. Большевизм и марксизм-ленинизм.
Иные влиятельные идеологические традиции. Фашизм как праворадикальное политическое движение и идеологическая система (шовинистический национализм, антисемитизм, расизм, популизм, иррационализм, экспансионизм и др.). Итальянский фашизм и германский национал-социализм.
Анархизм: исторические истоки и современные формы.
Национализм и его вариации.
Феминизм.
Количество часов аудиторной работы:
Почасовое распределение самостоятельной работы:
Подготовка к семинарскому занятию – 8;
Подготовка к текущему контролю – 4.
Основная литература к семинару
«Мир политической науки» (Лекции 21, п. 1). С. 536-551.
Э.Хейвуд «Политология». С. 53-79.
Дополнительная литература
Берлин И. Две концепции свободы. Выдержки (Ридер).
Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии. Выдержки (Ридер).
Оукшотт М. Рационализм в политике. Выдержки (Ридер).
Милль Д. С. О свободе. Выдержки (Ридер).
Э.Берк. Размышления о революции во Франции. Выдержки (Ридер).
Л. фон Мизес. Либерализм. М., 2001.
М.Штирнер. Единственный и его собственность. – «Антология мировой политической мысли». Том 2.
К.Мангейм. Консервативная мысль. – К.Мангейм. Диагноз нашего времени. М., 1994.
Мао Цзедун. О новой демократии. – «Антология мировой политической мысли». Том 2.
Б.Муссолини. Доктрина фашизма. – «Антология мировой политической мысли». Том 2.
К.Мангейм. Идеология и утопия. – «Антология мировой политической мысли». Том 2.
К.Маркс, Ф.Энгельс. Немецкая идеология. – К.Маркс, Ф.Энгельс. Соч. Том 3.
Ideology. – International Encyclopedia of the Social Sciences. Vol. 7.
У.Матц. Идеология как детерминанта политики в эпоху модерна. – Полис, 1992, №№ 1-2.
А.Е.Щербаков. Место мифа в политической идеологии. – Полис, 2003, № 4.
А.И.Соловьев. Политическая идеология: логика исторической эволюции. – Полис, 2001, № 2.
С.Жижек. Возвышенный объект идеологии. М.: Художественный журнал, 1999.
Ш.Мийон-Дельсоль. Политические идеи XX века. М.: Конкорд, 1995.
Б.В.Михайлов. Либеральная традиция и современное либеральное политическое сознание. – В: Современное политическое сознание в США (отв. ред. Ю.А.Замошкин и Э.Я.Баталов). М.: Наука, 1980.
А.Ю.Мельвиль. Консервативная традиция и современное консервативное политическое сознание. – В: Современное политическое сознание в США (отв. ред. Ю.А.Замошкин и Э.Я.Баталов). М.: Наука, 1980.
Г.И.Мусихин. Красота спасет мир? Идеология как эстетика. – Полис, 2008, № 4.
И.Шапиро. Введение в типологию либерализма. – Полис, 1994, № 3.
Э.Геллнер. Нации и национализм. М., 1991.
M.Rejai. Comparative Political Ideologies. NY: St. Martin’s Press, 1984.
L.Baradat. Political Ideologies. Their Origins and Impact. Englewood Cliffs: Prentice Hall, 1979.
А.А.Казанцев. Грамматика «Русской идеи», или как создавать новые идеологии в России. – Полис, 2010, № 3.
ПОЛИТИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА: БАЗОВЫЕ ПОНЯТИЯ И ТИПОЛОГИИ
Становление и теоретические предпосылки концепции политической культуры. Исследования национального характера как предтеча политико-культурного понимания власти. Современные интерпретации политической культуры и политико-культурных объектов. Традиции и новации в понимании и трактовках политической культуры.
Сущность и отличительные черты политической культуры. Ценностные ориентации и коды мышления человека. Политическая культура как форма трансляции опыта общественного развития. Соотношение политической и общесоциальной (национальной) культур.
Структура политической культуры, ее рациональные и иррациональные компоненты. Архетипы в структуре политической культуры. Классификация политических ориентаций. Функции политической культуры: идентификация, ориентация, предписание, адаптация, социализация, интеграция и коммуникация.
Базовые и специфические основания типологий политической культуры. Типология политических культур Г,Алмонда и С.Вербы. Гражданская культура и стабильность демократии. Концепция постматериалистической политической культуры Р.Инглехарта и ее эволюция.
Цивилизационные основания особенностей политической культуры «западного» и «восточного» типов. Концепция «столкновения цивилизаций» С.Хантингтона.
Количество часов аудиторной работы:
Почасовое распределение самостоятельной работы:
Ознакомление с источниками – 10;
Подготовка к текущему контролю – 0.
Литература
«Мир политической науки» (Лекция 20). С. 506-536.
Алмонд Г.А. Гражданская культура. Политические установки и демократии пяти наций. // Антология мировой политической мысли. В 5 т. Т. II. М.: Мысль, 1997.
Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества // Полис, № 4, 1997, с. 6-32.
Политическая наука: новые направления (Гл. 13). С. 330-345.
Э.Хейвуд «Политология» (Гл. 10, п. 1). С. 251-264.
Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? – Полис, 1994, № 1. С. 33-48
Урнов М.Ю. Ниспровергнуть авторитарное большинство: непростая задача // Иноземцев В.Л. (Ред.) Демократия и модернизация: к дискуссии о вызовах XXI века. – М.: Изд-во «Европа», 2010. С.73-86.
Зевина О.Г., Макаренко Б.И. Об особенностях политической культуры современной России. – Полис, 2010, № 3.
Лукин А.В., Лукин П.В.. Мифы о российской политической культуре и российская история. – Полис, 2009, №№ 1-2.
Многоликая глобализация. Культурное разнообразие в современном обществе (Под. Ред. П.Бергера и С.Хантингтона). М.: Аспект Пресс, 2004.
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ, ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ
Политические изменения и политическое развитие: природа, сходство и различия. Воспроизводство политической системы, ее изменения и развитие. Поступательно-восходящий характер развития в современном обществе. Устойчивость и изменения политической системы: проблемы взаимодействия.
Проблематика политических изменений в ретроспективе. Нисходящее и восходящее развитие форм правления: Платон и Аристотель. Линейно-прогрессистская схема политического развития эпохи Просвещения: открытие идеи прогресса. Марксистское представление о линейности истории и смене общественно-экономических формаций.
Идеальные типы политических изменений. Политическая реформа. Революция и ее различные трактовки. Государственный переворот. Реставрация.
Политическое развитие как рост сложности, специализации и дифференциации политических институтов. Основы общей теории политического развития. Влиятельные концепции политического развития. От пессимистических концепций «кризиса западной цивилизации» конца XIX – начала XX вв. к восстановлению оптимистических представлений о перспективах политического развития в концепция модернизации и демократизации.
Парадигма модернизации. Категория Современности/Модерна и попытки ее осмысления. Организующие принципы Современности: индивидуализм, дифференциация, рациональность, экономизм, экспансия. Фазы модернизации: секуляризация, рационализация, конституционализация и нациеобразование.
Концепции модернизации Д.Растоу, С.Хантингтона, Л.Пая.
Спонтанная (первичная) модернизация как процесс постепенного самопроизвольного преобразования социально-экономической структуры общества и его политических институтов. Направляемая (вторичная) модернизация как целенаправленные усилия государства по приспособлению хозяйственной и политической систем к инновационным тенденциям в обществах-пионерах модернизации. Национальные варианты политической модернизации. Проблема «догоняющего» развития («позднего старта»).
Вызовы переходных обществ классической теории политической модернизации и переоценка ее положений. Теория модернизации и третья «волна» демократизации. Стратегии модернизации «сверху» и их исторические ограничители.
Тайна» рождения демократии. Теория «волн» демократизации (С.Хантингтон и др.). Периодизация «волн» демократизации.
Специфика «третьей волны»: широкий географический охват и благоприятный международный контекст; разнообразие исходных характеристик изменяющихся политических режимов и их специфическая региональная и культурная локализация. Проблема незавершенности процессов демократической консолидации. «Гибридные» режимы и новые типы авторитарных режимов.
Структурные условия демократии и демократизации. Национальная идентичность и государственное единство. Проблема эффективной бюрократии. Высокий уровень экономического развития: «гипотеза Липсета». Культурные условия. Религия и демократия.
Участники (акторы) процессов демократизации. Институциональный дизайн для «новых» демократий. Стратегии и тактики в процессах демократизации.
Понятие демократического транзита и его фазы – либерализация, демократизация, консолидация. Пакт и первые учредительные выборы. Некооперативные переходы к демократии.
Внешние (международные) факторы демократизации. Демократизация и глобализация. Перспективы глобальной «недемократической волны».
Количество часов аудиторной работы:
Почасовое распределение самостоятельной работы:
Подготовка к семинарскому занятию – 8;
Подготовка к текущему контролю – 4.
Основная литература к семинару
«Мир политической науки». С. 231-244.
С.Хантингтон. Политический порядок в меняющихся обществах. М.: Прогресс-Традиция, 2004. С. 21-49.
Дополнительная литература
М.В.Ильин. Ритмы и масштабы перемен (О понятиях «процесс», «изменение» и «развитие» в политологии). – Полис, 1993, №2. С. 57-69.
С.Хантингтон. Третья волна. Демократизация в конце ХХ века. М.: РОССПЭН, 2003.
Д.Растоу. Переходы к демократии: попытка динамической модели. – Полис. 1996, № 5. С. 5-16.
Т.Карзозерс. Конец парадигмы транзита. – Политическая наука. 2003, № 2.
Б.И.Макаренко. Возможна ли в России модернизация? – Pro et Contra, 2008, № 5-6.
Л.Даймонд. Прошла ли «третья волна» демократизации? – Полис. 1999, № 1. С. 10-26.
Ш.Эйзенштадт. Революция и преобразование общества. Сравнительное изучение цивилизаций. М., 1998.
Авторитаризм и демократия в развивающихся странах. М.: Наука, 1996.
М.Поланьи. Великая трансформация. Политические и экономические истоки нашего времени. СПб, 2002.
М.Будон. Место беспорядка. Критика теорий социального изменения. М., 1998.
Мегатренды мирового развития. Под ред. М.В.Ильина и В.Л.Иноземцева. М.: Экономика, 2001.
П.Штомпка. Социология социальных изменений. М., 1996.
Л.Козер. Функции социального конфликта. М.: Идея-Пресс, 2000.
L.Pye. Aspects of Political Development. Boston and Toronto: Little, Beown and Company, 1966.
В.М.Сергеев, Н.И.Бирюков. В чем секрет «современного» общества? – Полис, 1998, № 2.
Б.Г.Капустин. Современность как предмет политической теории. М., 1998.
D.Lerner, J.Coleman, R.Dore. Modernization. – International Encyclopedia of the Social Sciences. Vol. 10.
В.В.Лапкин. Модернизация, глобализация, идентичность. Общие проблемы и российские особенности. – Полис, 2008 № 3.
В.И.Пантин, В.В.Лапкин. Волны политической модернизации в истории России (К обсуждению гипотезы). – Полис, 1998, № 2.
А.Пшеворский. Демократия и рынок. М.: РОСПЭН, 1999.
Ф.Закария. Будущее свободы: нелиберальная демократия в США и за их пределами. М.: Ладомир, 2004.
А.Ю.Мельвиль. Опыт теоретико-методологического синтеза структурного и процедурного подходов к демократическим транзитам. – Полис. 1998, № 2.
А.Ю.Мельвиль. О траекториях посткоммунистических трансформаций. – Полис. 2004, № 2.
Б.И.Макаренко. Посткоммунистические страны: некоторые итоги трансформаций. – Полития. 2008, № 3.
L.Diamond. Thinking about Hybrid Regimes. – Journal of Democracy. 2002, April.
Ю.С.Пивоваров. Русская Власть и публичная политика (Заметки историка о причинах неудачи демократического транзита). – Полис, 2006, № 1.
В.Я.Гельман. Из огня да в полымя? Динамика постсоветских режимов в сравнительной перспективе. – Полис, 2007, № 2.
Г.Хейл. Президентский режим, революция и демократия. – Pro et Contra, 2008, № 1.
Г.Голосов. Электоральный авторитаризм в России. – Pro et Contra, 2008, № 1.
Т.Карл, Ф.Шмиттер. Демократизация: концепты, постулаты, гипотезы (Размышления по поводу применимости транзитологической парадигмы при изучении посткоммунистических трансформаций). – Полис, 2004, № 4.
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПОЛИТОЛОГИЯ
Может ли наука о политике быть «несравнительной»? Природа сравнения. Сравнение vs. эксперимент. Сравнение – предмет или метод? Специфика политических сравнений. Сравнения в политике и политологии. Виды и методы сравнительного политического анализа. Независимые и зависимые переменные в политической компаративистике. Виды переменных в сравнительном анализе. Проблема «единицы сравнения». Развитие предметной области и методов сравнительной политологии. Расширение предмета современной сравнительной политологии.
Первый опыт сравнения: политическая карта современного мира. Исторические и региональные модели формирования национальных государств. Географические, исторические, культурно-религиозные, демографические, экономические и иные переменные. Идеологический базис политики. Разновидности современных политий.
Предыстория сравнительной политологии (от Аристотеля до Э. Бёрка). Начальная стадия компаративистики (Э. Фримен и М.М. Ковалевский). «Традиционная» сравнительная политология: сравнительное государственное правление. Этап методологического оформления современной сравнительной политологии (Эванстонский семинар). Институционализм. «Новая» сравнительная политология. Неоинституционализм. Транзитология как субдисциплина сравнительной политологии. Сравнительная политика и мировая политика.
Количество часов аудиторной работы:
Почасовое распределение самостоятельной работы:
Ознакомление с источниками – 10;
Подготовка к текущему контролю – 0.
Литература
Ильин М.В.Сравнительная политология. Научная компаративистика в системе политического знания. – Полис, 2001, №4. С. 162-176.
Ильин М.В. Основные методологические проблемы сравнительной политологии // Полис. 2001. № 6. С. 140-156.
Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня. Мировой обзор. М.: Аспект Пресс, 2002. – С. 17-68.
Аптер Д.И. Сравнительная политология: вчера и сегодня // Политическая наука: новые направления. Под ред. Р. Гудина и Х.-Д. Клингеманна. М.: Вече, 1999. – С. 361-386.
Сморгунов Л.В. Современная сравнительная политология. М.: РОССПЭН, 2002. – С. 40-61.
Дербишайр Дж., Дербишайр Я. Политические системы мира. М.: Рипол Классик, 2004. – Т. 2. С. 12-17; 134-137; 182-184; 205-208; 298-300; 353-355; 391-400.
Сморгунов Л.В. Современная сравнительная политология. М.: РОССПЭН, 2002. – С. 11-39.
Дербишайр Дж., Дербишайр Я. Политические системы мира. М.: Рипол Классик, 2004. – Т. 1. С. 3-10; 27-45; 133-145; 297-300; 345-352.
Рэгин Ч. Особенности компаративистики // Современная сравнительная политология: Хрестоматия. М.: МОНФ, 1997.
Мэр П. Сравнительная политология: общие проблемы // Политическая наука: новые направления. Под ред. Р. Гудина и Х.-Д. Клингеманна. М.: Вече, 1999. – С. 309-329.
Ильин М.В., Сморгунов Л.В. Сравнительная политология // Политическая наука. 2001. № 2.
Далтон Р.Сравнительная политология: микроповеденческий аспект // Политическая наука: новые направления. Под ред. Р. Гудина и Х.-Д. Клингеманна. М.: Вече, 1999. – С. 330-344.
Уайтхед Л. Сравнительная политология: исследования по демократизации // Политическая наука: новые направления. Под ред. Р. Гудина и Х.-Д. Клингеманна. М.: Вече, 1999. – С. 345-360.
Мир как политическая система. Политическая карта современного мира. Международные отношения и мировая политика. Суверенные государства как основные «ячейки» мировой структуры. Различные типы современной государственности.
Исторический экскурс в развитие мировой политической системы. Государственно-центристская (Вестфальская) модель мира и ее эволюция: Венская, Версальско-Вашингтонская и Ялтинско-Потсдамская системы международных отношений. Национальный суверенитет как основание международного общения в Новое и Новейшее время.
Теоретические школы международных исследований. Реализм как старейший теоретический подход в исследованиях международных отношений и мировой политики (К.Уолтц). Государство как основная единица анализа. Категория национального государства. Баланс сил как эффективное средство сохранения мира. Неореализм (структурный реализм): государства в создаваемых ими международных структурах. Теоретическая школа либерализма. Идеализм во внешней политике. Межправительственные организации и международные режимы как механизмы регулирования международных отношений для обеспечения мира. Неолиберализм (либеральный институционализм): теория комплексной взаимозависимости, теория международных режимов и теория международного мира («теорема Канта»). Сравнительный анализ теоретических школ реализма (неореализма) и либерализма (неолиберализма) в изучении международных отношений и мировой политики.
Неомарксистский подход в исследованиях мировой политической системы: экономическое неравенство в развитии мира. Мир-системная теория (И.Валлерстайн). Теория зависимости. Постмодернизм в международных исследованиях: попытки переосмысления мировой системы после холодной войны.
Становление мировой политики как политологической дисциплины. Соотношений предметных областей мировой политики, международных отношений и сравнительной политологии.
Эрозия Вестфальской модели мира в контексте процессов глобализации, повышения роли межправительственных организаций и появлением новых участников на международной сцене (неправительственные организации, внутриполитические регионы, транснациональные корпорации, общественные движения и др.). Проблемы, связанные с изменением миропорядка после окончания холодной войны и краха биполярной Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений. Сепаратизм. Открытость границ.
Глобализация современного мира и ее различные понимания. Вклад новых технологий (информационных, коммуникационных, биотехнологий и др.) в процессы глобализации. Сложности и противоречия глобализация. «Противофазы» глобализации.
Варианты политической структуры мира XXI века: гомогенизация мира на основе распространения западных моделей, ценностей, институтов; сочетание интеграции и универсализации мира с обособлением его отдельных частей и областей человеческой активности. Иные варианты мирового развития.
Количество часов аудиторной работы:
Почасовое распределение самостоятельной работы:
Ознакомление с источниками – 10;
Подготовка к текущему контролю – 0.
Литература
«Мир политической науки» (Лекция 24, п. 1). С. 619-632.
Э.Хейвуд. «Политология» (Гл. 7, п. 1, 3, 4). С. 156-164, 172-197.
М.М.Лебедева. Мировая политика. М.: Аспект Пресс, 2006 (Гл. 7). С. 143-162.
Современная мировая политика: Прикладной анализ. Отв. ред. А.Д.Богатуров. М.: Аспект-Пресс, 2009.
Ворота в глобальную экономику. М.: ФАЗИС, 2001, гл. 1.
Политическая наука: Новые направления (Под ред. Р.Гудвина и Х.-Д.Клингемана). М.: Вече, 1999.
The Penguin State of the World Atlas. Brighton: Penguin Books, 2008.
А.Ю.Мельвиль. Становление транснациональной политической среды и «волны» демократизации. – Современные международные отношения и мировая политика. М.: Просвещение, 2004.
М.М.Лебедева. Мировая политика: тенденции развития. – Полис, 2009, № 4.
Мегатренды мирового развития (Под ред. М.В.Ильина и В.Л.Иноземцева). М.: Экономика, 2001.
В.М.Сергеев, А.А.Казанцев. Сетевая динамика глобализации и типология «глобальных ворот». – Полис, 2007, № 2.
А.Ю.Мельвиль. Пространство и время в мировой политике. – Космополис, 2007, № 2.
|
