Физический институт им. П. Н. Лебедева ран e-mail: ru
Скачать 362.06 Kb.
|
| Воспоминания о В.И.Векслере и о становлении физики электромагнитных взаимодействий в ФИАНе Г.А.Сокол Физический институт им.П.Н.Лебедева РАН e-mail: gsokol@venus.lpi.troitsk.ru 1. Введение 5 марта 2007 года в ФИАНе состоялась совместная Сессия Ученых Советов 3-х институтов: ФИАН, ИЯИ и ЛВЭ ОИЯИ, посвященная 100-летию со дня рождения Владимира Иосифовича Векслера. (он родился 4 апреля 1907 года, в Житомире ). Организаторы Сессии составили программу из 4-х докладов (А.Н Лебедев, Б.Н. Долбилкин, В.А. Никитин, и А.Д. Коваленко) и кинофильма, в котором были представлены фото из жизни В.И., обзор его основных работ (по автофазировке, истории с Нобелевской премией , интервью с дочерью В.И.- Е.В.Сидоровой и свежие кино-интервью с нами, его сотрудниками 50-х годов: П.С. Барановым , Б.Б.Говорковым , Н.Б.Делоне , Г.А. Соколом ., С.П. Харламовым , а также с А.Н. Лебедевым, А. Громовым, В.А. Никитиным). Фильм оказался хорошим дополнением к устным выступлениям и как бы завершением Сессии. В программе Сессии оказался отсутствующим доклад о деятельности В.И. в период 1949-57 годов на "Питомнике", в созданной им Эталонной лаборатории, когда В.И. еще не переехал на работу в Дубну и весь был сосредоточен на физических исследованиях на только что запущенном синхротроне с энергией 280 МэВ ( С-25 ). Таким образом, часть жизни В.И., весьма существенная для развития физики электромагнитных взаимодействий и фотомезонной физики в России, освящена не была. И это явилось существенным упущением на фоне рассказа Б.Н. Долбилкина о работе на 30-МэВ ускорителе по фотоядерным реакциям и, тем более, двух последующих докладов о физических исследованиях, проводившихся под руководством В.И. на синхрофазотроне в Дубне. Правда, объем работ и временной интервал пребывания В.И. в Дубне (12 лет) более значителен, чем его время пребывания на "Питомнике" (так называлось то место, где располагался ускоритель С-25 ), но эти годы (1949-1957) (8 лет) были чрезвычайно важными для становления физики электромагнитных взаимодействий и фотомезонной физики в ФИАНе и вообще в нашей стране. Тем более, что это было время бурного развития ядерной физики в послевоенное время и эти работы (ускорители и физические исследования на них) были включены в "атомный проект" (создание атомной бомбы) и они были в плане работ по Министерству среднего машиностроения, очень хорошо финансировались и были обеспечены людьми. Отмеченное выше событие (100-летие со дня рождения В.И. ) и практически отсутствие на Сессии сообщения о деятельности В.И. в области фотомезонной и фотоядерной физики на синхротроне С-25 в ФИАНе и явилось основным поводом для написания этих заметок. Я не ставил перед собой задачу написания обзора всех исследований. которые были осуществлены на С-25 под руководством В.И.Векслера. Я пишу, в основном , о тех работах, в которых я принимал непосредственное участие или близко соприкасался с такими исследованиями. Мне представлялось необходимым отметить, что исследования на С-25 в период 1949- 1957 годов явились началом развития физики электромагнитных процессов и мезон-ядерной физики в нашей стране и в этом непосредственная заслуга В.И.Векслера. 2.Создание Эталонной лаборатории Синхротрон С-25 на энергию 280 МэВ начал работать в 1949 году. К этому времени была уже создана Эталонная лаборатория во главе с В.И.. В ней уже работали П.А. Черенков, Е.И. Тамм, И.В. Чувило, А.Н. Горбунов, В.Г. Ларионова, Ю.С.Иванов, В.Е.Писарев, Э.Г.Горжевская и другие. Я упоминаю только физиков-экспериментаторов, были еще физики-теоретики во главе с М.А.Марковым и среди них А.М.Балдин и В.В.Михайлов . который трагически погиб в горах в 1949 году. Основной состав физиков Эталонной лаборатории был набран в 1950-1953 годы. Это были выпускники первых послевоенных наборов физ.фака МГУ, а также МИФИ и Физ.Теха. Как я уже говорил выше, послевоенные выпускники МГУ ,Физ.Теха и МИФИ частично были направлены в ФИАН, в Эталонную лабораторию именно потому, что работы по ускорителям и по ядерной физике в то время были в ведении Министерства среднего машиностроения и во многие научные центры, занимающиеся ядерной тематикой (Саров, Челябинск, Томск) были направлены крупные коллективы выпускников МГУ, Физ. Теха и МИФИ, в том числе и в Эталонную лабораторию ФИАН. С нашего курса физ.фака МГУ (ядерное отделение) (1945-1950 гг) и затем с последующих 2-х выпусков, в Эталонную лабораторию попали В. Лихачев, М. Адамович, Б. Говорков, А. Белоусов, Е. Минарик, Р. Осокина, Е. Лейкин, В. Спиридонов, Г.Константинов Ф.Ягудина, В.Майков, А.Варфоломеев и другие. Часть выпусников физ.фака МГУ были приняты в другие лаборатории ФИАН, так Б. Болотовский и В. Ритус попали в теоретический отдел ФИАН и с ними у нас было тесное научное сотрудничество. Наша лаборатория относилась к режимным организациям и на "Питомнике" существовал так называемый 1-й Отдел. Приходя на работу, мы подходили по очереди к окошечку 1-го Отдела и получали огромный портфель, в котором находились все материалы, относящиеся к работе . В портфеле был также рабочий журнал и мы были обязаны все расчеты и получаемые результаты в эксперименте записывать в этом журнале и нигде больше. Уходя с работы мы сдавали портфель в 1-й Отдел. Никаких записей в других тетрадках, не сдаваемых в 1-й Отдел, делать не полагалось. Такой режим имел ту положительную сторону, что все, чем мы занимались и все результаты сохранялись, ничто не терялось , и это было очень важно при проведении многодневных экспериментов , а особенно при подведении итогов работы , т.к. все материалы были "под рукой". Следует сразу же сказать, что мы попали в лабораторию, где работал уже ускоритель С-25, но практически не было никакой аппаратуры для проведения физических исследований. Аппаратуру предстояло разработать и изготовить самим, практически собственными руками. Кроме нас, физиков, в лаборатории было достаточное количество радио-инженеров, в мастерских - умельцев-механиков, так что работа по созданию физической аппаратуры для проведения экспериментов сразу началась и началась активно. У нас не было никакого практического опыта по ее созданию, не было "старших" товарищей, которые смогли бы осуществить качественное руководство, но был энтузиазм и ясное понимание нужности этой работы. Настольной книгой для многих из нас послужила книга Векслера, Грошева и Исаева "Ионизационные методы регистрации излучений", хорошо написанная и вобравшая в себя практически все известные в то время разработки по ионизационным методам детектирования частиц. Важным источником сведений о методах и конкретных постановках экспериментов являлась журнальная иностранная литература (Phys.Rev., Rev. Mod. Physics, Nucl.Instr.and Methods и др.), которая еженедельно поступала к нам в лабораторию. Литература обычно раскладывалась на круглом столе в здании лаборатории (каждый раз 1520 журналов, в основном американских) и мы все утром в понедельник, толпились вокруг этого круглого стола в поисках нужного нам материала по методике или физике. Как правило В.И. также находился там, вечером забирал часть журналов к себе в кабинет или домой, а утром во вторник возвращал стопку журналов на круглый стол. В журналах уже были его пометки статей, которые должны быть прочитаны и доложены на семинаре. Такие сообщения по литературе приходилось делать каждому из нас на еженедельном семинаре перед основным сообщением по поводу постановки эксперимента или по состоянию эксперимента и первым результатам. В работу семинара были вовлечены все физики без исключения и эта работа являлась для нас хорошей школой. Эксперименты обсуждались, продумывались и результаты появлялись достаточно быстро. Было еще одно действие со стороны В.И., которое являлось, по-видимому, основным стимулом и активизацией нашей работы - это ежедневный утренний обход сотрудников лаборатории и выяснение состояния дел, планов и проблем, связанных с проведением работы. Тут же, на месте принимались решения по тем вопросам, которые тормозили работу, будь то заказ в мастерскую, или заказ в отдел снабжения, или привлечение нужных специалистов для осуществления конкретной работы. В лаборатории было всего 5 групп (группа М.И.Адамовича, группа А.Н. Горбунова, группа А.С.Белоусова и Е.И.Тамма, группа Н.Б.Делоне, группа В.В.Павловской) и ряд сотрудников, которые имели индивидуальные планы (И.В. Чувило, И. Усова и др.). Этот утренний обход занимал может быть 1-1,5 часа, но был самым действенным средством для активизации работы и всем было ясно, что то, о чем говорилось сегодня, завтра будет иметь спрос. Обычно так и бывало. На следующее утро В.И. заходил в комнату и первый вопрос был о том, что сделано из того, о чем говорилось накануне. Удивительно было то, что В.И. никогда не забывал о чем был разговор накануне, часто выдавал свои рекомендации и решения по тем вопросам, которые обсуждались "вчера" и не нашли решения и настойчиво требовал их осуществления. Это стимулировало и дисциплинировало абсолютно всех и было самым действенным в нашей жизни. Я хотел бы рассказать об одном из решений В.И. по поводу режима работы ускорителя, но вначале следует немного рассказать о самом ускорителе. 3. Синхротрон С-25. Ускоритель С-25 был размещен в цокольном (подвальном) помещении 2-х этажного здания на юго-западе Москвы, вернее на пустыре за Калужской заставой. В те годы (50-ые) началась застраиваться Большая Калужская улица от Калужской площади до Калужской заставы. Теперь это Ленинский проспект. Примерно в 2-х км от Калужской заставы протекала речка Чура и вот на берегу этого оврага, по которому текла р. Чура, был вырыт котлован, дно которого забетонировали, и на этом фундаменте был смонтирован магнит ускорителя и все необходимые коммуникации. Ускоритель был ориентирован так, что получаемый -пучок тормозного излучения из ускорителя попадал в противоположный склон оврага. Никаких гражданских строений, тем более жилых, возле построенного над ускорителем 2-х этажного здания не было. Рядом был пустырь и поля института растениеводства АН, где произрастали, в частности, розы и это место называли " Питомником". Так и наше здание, где размещался ускоритель очень скоро между собой сотрудники стали называть "Питомник". Это название прижилось, стало почти официальным наименованием и существует по сей день. Сейчас там размещена лаборатория ИЯИ, в прошлом лаборатория фотоядерных реакции во главе с Л.Е.Лазаревой. Со временем рядом появилось здание института биологии АН, затем была выстроена Калужская ТЭЦ, а совсем недавно вырос колоссальный дом центрального отделения Сбербанка России . От Калужской заставы до "Питомника" нас возили обычно на небольшом институтском автобусе. Можно было , конечно, дойти до "Питомника" и пешком, но только в сухую погоду. Как правило , путь этот состоял из непрерывных луж, поскольку настоящей дороги еще не было, а та, что существовала , была разбита и разворочена проезжавшими грузовыми автомашинами. Много галош было оставлено на этой дороге сотрудниками лаборатории. Так что все сотрудники старались приходить во-время, чтобы ехать на автобусе. Водителем автобуса был легендарная личность - "Константиныч". Он был небольшого роста и был весьма искусстным в вождении автобуса по этой грязной, разбитой дороге. До сих пор помню его красочное высказывание : "Вылязай ! Не повязу!", которое звучало каждый раз, когда в автобус набивалось много народу. Стоило большого труда уговорить его везти всех. Решающим доводом было то, что время приближалось к началу работы, никто не "вылязал" из автобуса ,и опоздание грозило всем ненужными осложнениями . Тогда действительно был строгий контроль за временем прихода и ухода с работы и нарушение распорядка неумолимо влекло писание объяснительной записки и разговора-наставления с начальством. Но вернемся к зданию, построенному над ускорителем. На 2-ом этаже были размещены комнаты физиков, в том числе 2 пультовые, кабинет В.И. (самое удаленное от С-25 помещение). На 1-ом этаже была пультовая ускорителя, технические комнаты и помещения для силового оборудования (генераторы, насосы, силовые электро-установки). Там же был зал для сборки камеры ускорителя, которой занимался механик-умелец Н.Г.Котельников. Сам ускоритель размещался в начале большого экспериментального зала, вдоль по которому проходила трасса -пучка. Зал ускорителя был ориентирован поперек 2-х этажного здания над ним. Между ускорителем и той частью зала где размещалось физическое оборудование для проведения эксперимента, никакой защитной перегородки не было. Сразу после выхода -пучка из ускорителя, на расстоянии 2 м от ускорителя, размещалась металлическая ферма, середина которой, площадью s (2 х 2) м2 была заполнена свинцовыми кирпичами (размером 5х10х20 см3), толщиной 30 40 см. В середине этой "стенки" было отверстие, в которое вставлялся свинцовый коллиматор для пропускания и формирования -пучка. Как правило диаметр отверстия был от 5 до 20 мм и устанавливался в зависимости от того, какая интенсивность требовалась для проведения конкретного эксперимента. Длина зала вдоль по -пучку была около 30 м и вдоль по пучку устанавливалась аппаратура для проведения нескольких экспериментов. Далее по -пучку была сооружена пристройка к залу, где помещалась камера Вильсона. Она уже была защищена стеной зала и в -пучок помещался еще один свинцовый коллиматор, для снижения загрузки камеры Вильсона. После этого более-менее подробного описания структуры размещения ускорителя и физической аппаратуры на -пучке, можно вернуться к тому эпизоду, где проявилась решительность В.И.. На 1-ом месте после коллимирующей защитной стенки располагалась установка, где использовалась жидко-водородная мишень. В первых экспериментах использовалась очень простая жидко-водородная мишень в виде двойного стакана из пенопласта, высотой около 1 м , во внешний объем которого заливался жидкий азот , а во внутренний объем заливался жидкий водород. Несмотря на наличие охлаждающей "рубашки" из жидкого азота , водород в мишени довольно быстро испарялся ,Срок действия такой мишени составлял всего несколько часов. Лишь несколько лет спустя были созданы металлические жидко= водородная и жидко-дейтериевая мишени с вакуумной оболочкой и с охлаждающей "рубашкой" из жидкого азота, которые могли работать несколько суток без доливки водорода. Инициатором, разработчиком и изготовителем этой уже современной жидко-водородной мишени был Л.И.Словохотов. А пока приходилось работать с пенопластовой водородной мишенью. И основной недостаток был не в том, что достаточно быстро испарялся дорогостоящий жидкий водород и приходилось заново заливать жидкий водород, а в неэффективности использования этой мишени. Дело в том ,что режим работы ускорителя был такой : 45 минут ускоритель работал, а затем выключался и 45 минут "остывал". Команда ускорительщиков установила такой режим, опасаясь разогрева ускорителя. Электро-магниты ускорителя охлаждались проточной водой и было опасение, что из-за перегрева и закипание воды и ухудшение охлаждения, возможны неприятности в электрическо-магнитных устройствах и даже выход из строя самого ускорителя . Когда мы стали работать с водородной мишенью, то такой режим работы ускорителя оказался очень невыгодным, т.к. происходило испарение водорода в мишени, а эксперимент на 45 минут - прекращался. Мы как-то при очередном утреннем обходе В.И. посетовали на то, что работа идет не эффективно из-за частых остановок ускорителя, тем более, что режим работы ускорителя после включения требовал еще некоторого времени для наладки. В.И. среагировал мгновенно. Он пошел в пультовую ускорителя (и мы все вместе с ним) и стал наблюдать как растет температура на электро-магните ускорителя. Температура как обычно стала расти, но постепенно ее рост замедлился. Через 45 минут температура достигла 900 C и ускорительщики стали готовиться к отключению. Но В.И. предложил продолжить работу и следил за температурой, сказал, что берет всю ответственность за возможные последствия на себя. Температура продолжала расти, но значительно медленнее и ее рост практически прекратился при 94950 C. Так мы стали работать в непрерывном во времени режиме. До этого никто не брал на себя смелость осуществить такой эксперимент с ускорителем. Были и другие случаи, когда В.И. принимал быстрые решения, может быть не такие масштабные, как выше описанный случай с режимом работы ускорителя, но важные для реализации эксперимента. Обычно это касалось вопросов снабжения или прохождения заказов в мех. мастерских. |
Добавить документ в свой блог или на сайт
Похожие:
 | Е. И. Лебедева Институт Всеобщей истории ран «история россии» Марии Федоровне, жене Павла Петровича. Большая часть литературной корреспонденции сохранилась в Московском архиве литературы и искусства... | | Кризисные явления, возможности и пути их преодоления в социально-экономических... Биробиджан. Институт комплексного анализа региональных проблем дво ран. Амурский государственный университет. Тихоокеанский институт... |
| Российской Академии Наук Институт проблем нефти и газа со ран министерство... Председатель – Александр Федотович Сафронов, чл корр. Ран, председатель Президиума Якутского научного центра со ран, директор ИПНГ... |  | Патентам и товарным знакам (19) Физический ин-т им. П. Н. Лебедева. Фиан, Препринт 16, М., 2010. АтрошенкоС. А. и др., Разрушение сферопластика при статических и... |
| Российской академии наук институт европы ран промышленная политика европейских стран Н. В. Говоровой.]. – М. Ин-т Европы ран : Рус сувенир, 2010. – 214 с. – (Доклады Института Европы = Reports of the Institute of Europe... | | Численное моделирование ионосферных предвестников сильных землетрясений... Западное отделение Учреждения ран «Институт земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн им. Н. В. Пушкова» ран |
| Е-mail: valya-com. 71@mail ru Формирование тарифов на железнодорожные... Леонтьев Рудольф Георгиевич – д-р экон наук, профессор кафедры финансов и кредита Дальневосточного государственного университета... | | Тезисы докладов VIII международной конференции. Москва, 4-6 октября... Российская академия наук институт биохимической физики им. Н. М. Эмануэля ран институт химической физики им. Н. Н. Семенова ран |
| Кошкарев А. В., Медведев А. А., Атаева О. М., Серебряков В. А., Теймуразов... Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Хочашевская основная общеобразовательная школа» Ядринского района Чувашской... | | Учреждение Российской Академии Наук Институт проблем передачи информации... Алексей Леонтьевич Бызов родился 2 января 1926 года в Москве. В 1950 году окончил биофак мгу, кафедру физиологии животных |
| А. С. Шишикин Зам директора, д Х. н., Ил со ран Ответственный исполнитель, зам директора Институт леса им. В. Н. Сукачева со ран, с н с., д б н | | Высшего профессионального образования «оренбургский государственный институт менеджмента» Е. Н. Лебедева, Н. В. Шарапова, О. А. Свиридов, Е. Г. Ревкова, З. А. Ветеркова, С. И. Красиков |
| Фгбниу «Государственный институт искусствознания» Институт экономики ран Механизмы поддержки музейной деятельности в условиях мирового экономического кризиса (на примере музеев Европы и сша) | | Учреждение Российской Академии наук Институт народнохозяйственного... Разработка единой системы анализа и прогнозирования баланса денежных доходов и расходов населения, уровня и структуры бедности с... |
| В. Т. Иванов, директор Института биоорганической химии им. М. М.... Ран в. Т. Иванов, Институт биоорганической химии им. М. М. Шемякина и Ю. А. Овчинникова ран, Россия | | Термодинамическая оценка активации протеинкиназы а iα (пка iα). Анализ... Институт эволюционной физиологии и биохимии им. И. М. Сеченова ран, С. Петербург, 2Институт физиологии им. И. П. Павлова ран, С.... |
