Приложение №3 к постановлению администрации города Кемерово №1187 от 19. 05. 2014 ООО «Кузбасский ботанический сад»





НазваниеПриложение №3 к постановлению администрации города Кемерово №1187 от 19. 05. 2014 ООО «Кузбасский ботанический сад»
страница1/26
Дата публикации13.10.2014
Размер3.78 Mb.
ТипОтчет
100-bal.ru > География > Отчет
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   26
ПРИЛОЖЕНИЕ № 3

к постановлению администрации

города Кемерово

№ 1187 от 19.05.2014
ООО «Кузбасский ботанический сад»

УДК 581.52

О т ч е т
МАТЕРИАЛЫ КОМПЛЕКСНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ОБСЛЕДОВАНИЯ ЛЕСНОГО МАССИВА "РУДНИЧНЫЙ БОР"
В ГОРОДЕ КЕМЕРОВО


Руководитель: д.б.н., проф.

А.Н. Куприянов

Кемерово 2013

Список исполнителей


Куприянов А.Н., д.б.н., проф.

Введение, Приложения 2,3,4,5, Главы 1-5

Манаков Ю.А., д.б.н.

Глава 6, 8

Скалон Н.В., д.п.н., проф.

Сущев Д.В., к.б.н.

Глава 7

Глава 7

Хрусталева И.А., к.б.н.

Главы 1-6, Приложение 1

стрельникова Т.О., к.б.н.

Главы 1-6, Приложение 1

куприянов о.а., инженер-исследователь

Главы 1-6, Приложение 1


РЕФЕРАТ

Отчет написан на 92 страницах, имеет в своем составе 5 приложений, 40 рисунков, 7 таблиц, библиография насчитывает 34 наименований.

В отчете помещены сведения о современном состоянии Рудничного бора, достаточно подробно дана характеристика растительного покрова и животного мира. Приведены материалы натурных исследований степени деградации растительного покрова. Большая часть Рудничного бора имеет среднюю степень антропогенного воздействия на природные экосистемы. Для создания Охраняемого природного ландшафта «Рудничный бор» проведено зонирование территории с выделением зоны покоя, прогулочной зоны и зоны рекреации.


СОДЕРЖАНИЕ


ВВЕДЕНИЕ 4

3.1. Местоположение, границы, площадь 21

3.2. Климатические условия 23

3.4. Гидрография и гидрологические условия 28

ГЛАВА 4. РАСТИТЕЛЬНЫЙ ПОКРОВ 30

4.1. Растительность 30

4.2. Флора 37

ГЛАВА 6. ОЦЕНКА СОХРАННОСТИ ЭКОСИСТЕМ 48

6.1. Анализ лесоустроительных материалов 48

В силу ч. 1 ст. 7 Земельного кодекса РФ земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на ряд категорий, среди которых как самостоятельные категории выделяются земли населенных пунктов и земли лесного фонда. Как следует из ч. 1 ст. 6 Лесного кодекса РФ, леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий, в том числе и землях населенных пунктов (п. 2 ч. 1 ст. 7 Лесного кодекса РФ) 48

ГЛАВА 9. ЗОНИРОВАНИЕ ТЕРРИТОРИИ 84

П Р И Л О Ж Е Н И Я 90

ПРИЛОЖЕНИЕ 1.
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА О НЕОБХОДИМОСТИ ОБРАЗОВАНИЯ
ОСОБО ОХРАНЯЕМОЙ ПРИРОДНОЙ ТЕРРИТОРИИ 90

ПРИЛОЖЕНИЕ 2
СПИСОК СОСУДИСТЫХ РАСТЕНИЙ ОПЛ «РУДНИЧНЫЙ БОР» 90

ПРИЛОЖЕНИЕ 3
СПИСОК ЖИВОТНЫХ ОПЛ «РУДНИЧНЫЙ БОР» 90

ПРИЛОЖЕНИЕ 4
КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗЕМЕЛЬ «РУДНИЧНЫЙ БОР» 90

ПРИЛОЖЕНИЕ 5.
ПРОЕКТ ПОЛОЖЕНИЯ (ПАСПОРТА) ОБ ОСОБО ОХРАНЯЕМОЙ ПРИРОДНОЙ ТЕРРИТОРИИ – ОХРАНЯЕМЫЙ ПРИРОДНЫЙ ЛАНДШАФТ «РУДНИЧНЫЙ БОР» (ОПЛ) 90

ПРИЛОЖЕНИЕ 6.
АЛЬТЕРНАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ ПО СОЗДАНИЮ ООПТ НА ТЕРРИТОРИИ РУДНИЧНОГО БОРА 90

Приложение 1 91

Приложение 2 94

Приложение 3 120

Приложение 4 124

Приложение 5 128

Приложение 6 135


ВВЕДЕНИЕ



Особо охраняемая природная территория – Охраняемый природный ландшафт «Рудничный бор» (ОПЛ) находится в границах земельного участка с кадастровым номером 42:24:0401039:733 и включает в себя площади всех земельных участков, находящихся в пределах границ указанного участка (рис. 1).



Рис. 1. Расположение Рудничного бора
В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Закона РФ «Об особо охраняемых природных территориях» в целях защиты ОПЛ «Рудничный бор» от неблагоприятных антропогенных воздействий на прилегающих к земельному участку с кадастровым номером 42:24:0401039:733 землях и водных пространствах создаются охранные зоны или округа с регулируемым режимом хозяйственной деятельности. Полный перечень охранных зон или округов утверждается отдельным списком, являющемся неотъемлемой частью паспорта ОПЛ «Рудничный бор».

Собственником земельного участка с кадастровым номером 42:24:0401039:733 является Муниципальное образование «Город Кемерово» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово. Содержание лесного участка обеспечивает администрация города Кемерово за счет бюджетных средств.

На протяжении почти столетней истории г. Щегловска и г. Кемерово, население сохраняло этот уникальный уголок природы. 27 ноября 1927 года городской Совет народных депутатов принял отдельное постановление по Рудничному бору. В нем записано: «На правом берегу реки Томь есть хвойный и лиственный лес, который нужно сохранять как очистительную зону в промышленном угольном районе, не допуская пастьбы скота».

Развитие города, строительство новых микрорайонов, расположенных на правобережье р. Томь, функционирование промышленных предприятий привели к тому, что бор находится в критическом положении: высыхает, происходит смена хвойных пород на лиственные, происходит разрушение растительного покрова.

С другой стороны постоянный рост населения вызывает необходимость не только увеличения зеленых насаждений и сохранения старых, но и использование Рудничного бора для рекреационных целей.

Одним из способов сохранения природного объекта является придание Рудничному бору статуса муниципальной особо охраняемой природной территории. Организацию и контроль выполнения природоохранных мероприятий на территории ОПЛ «Рудничный бор» осуществляет Администрация г. Кемерово.

Рудничный бор – особо охраняемая природная территория, имеющая особое природоохранное, научное и эстетическое значение, которая изъята полностью из хозяйственного использования и оборота и для которой установлен режим особой охраны.

Вопрос сохранения соснового бора в Рудничном районе г. Кемерово 12.04.2012 г. обсуждался на заседании Общественного экологического совета при департаменте природных ресурсов и экологии Кемеровской области, на котором было принято решение о придании Сосновому Бору статуса «Природный парк» с целью сохранения уникального природного ландшафта и исключению какой-либо хозяйственной деятельности на территории Бора.

Аналогичное решение было принято 17.04.2012 г. на заседании Общественной палаты Кемеровской области, проводившемся по обращению десятков граждан и общественных организаций.

Целью работы являлось исследование лесного массива «Рудничный бор» (комплексное экологическое обследование территории городских лесов с целью разработки документации, обосновывающей необходимость организации особо охраняемой природной территории в месте обследования).

Задачи исследования:

1. дать общую характеристику территории;

2. определить разнообразие и распределение различных типов сообществ на территории Рудничного бора;

3. установить факторы внешнего нарушения и примерную степень деградации растительных сообществ;

4. определить состав флоры и фауны;

5. выделить редкие и исчезающие виды растений и животных, внесенных в Красную книгу Кемеровской области;

6. провести зонирование территории, предлагаемой для организации ООПТ.

Работа проводилась согласно Муниципальному контракту с Администрацией города Кемерово №7-13 от 15.08.2013 г.




ГЛАВА 1. МЕСТО РУДНИЧНОГО БОРА

В ИЕРАРХИИ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ
Конституцией России гарантированы экологические права граждан РФ: «Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением» (Статья 42) и «Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам» (Статья 58).

Одной из функций зеленых насаждений поселений является создание и обеспечение благоприятной окружающей среды населения, и потому статьи кодексов, законов и иных нормативно-правовых документов будут анализироваться с этих позиций. Для городских поселений вопрос охраны зеленых насаждений рассматривается с двух аспектов:

  • охрана насаждений от общего антропогенного воздействия;

  • охрана насаждений от градостроительной деятельности.

Второй аспект особенно актуален в последние годы для крупных и крупнейших городов Российской Федерации.

Особенностью правового регулирования в области охраны зеленых насаждений, с позиции обеспечения благоприятной окружающей среды населения, является его рассредоточенность по нескольким сферам законодательства. Помимо собственно экологического права, процедуры обеспечения благоприятной окружающей среды населения городов и поселений закрепляются рядом нормативных актов, действующих в области градостроительства, охраны окружающей среды, обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, местного самоуправления, земельных отношений.

На рисунке 2 представлена структура законодательства РФ с позиций обеспечения благоприятной окружающей среды населения при осуществлении градостроительной деятельности. В левой нижней части рисунка представлены документы, проекты которых разрабатываются в настоящее время или будут разработаны до 2010 года. В правой нижней части отражены действующие нормативные документы, устанавливающие нормативы в отношении обеспечения благоприятной среды населения.

d:\users\kupriyanov o\рудничный бор\отчет\глава 1\img118.jpg

Рис. 2. Структура законодательства РФ с позиций обеспечения благоприятной окружающей среды для населения.
Декларативные положения Конституции раскрываются и закрепляются в Кодексах РФ, федеральных законах и иных нормативных документах. В настоящее время приняты несколько Кодексов РФ, где имеются природоохранные статьи (Гражданский, Административный, Уголовный, Земельный, Градостроительный кодекс).

Проект Экологического кодекса, как сообщала Российская газета от 17.04.2006 г. (www.rg.ru/2006/04/17/ekokodeks-anons.html) планировалось разработать в 2006 году. «Перед Министерством природных ресурсов России в плане приоритетных задач на этот год поставлена цель – разработать до декабря проект общей части Экологического кодекса». Однако его не разработали и до 2013 года.

В Гражданском кодексе Российской Федерации имеется статья 209, где сказано, что «Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляется свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц».

В Кодексе об административных правонарушениях РФ имеется отдельная глава 8 «Административные правонарушения в области охраны окружающей природной среды и природопользования». Тем не менее, в отношении охраны зеленых насаждений городов и поселков и сохранения благоприятной окружающей среды необходимые статьи отсутствуют.

Во введенном в 1996 г. Уголовном кодексе Российской Федерации в главе 26 «Экологические преступления» присутствуют две статьи: статья 260 устанавливает наказание за незаконную порубку деревьев и кустарников; статья 261 устанавливает наказание за уничтожение или повреждение лесов.

Правоохранительные органы могут использовать данные статьи за нарушения в сфере охраны зеленых насаждений городов и поселков.

Земельный Кодекс РФ (статья 94, п. 2) вводит понятие земель особо охраняемых территорий и описывает их состав.

«К землям особо охраняемых территорий относятся земли:

1) особо охраняемых природных территорий, в том числе лечебно-оздоровительных местностей и курортов;

2) природоохранного назначения;

3) рекреационного назначения;

4) историко-культурного назначения;

5) иные особо ценные земли в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами».

Рудничный бор относится к территориям с природоохранным назначением.

Перечень видов земель особо охраняемых территорий (ООТ), содержащийся в комментируемой статье, не является исчерпывающим. В пункте 5 статьи предусмотрено, что Правительство РФ, соответствующие органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления могут устанавливать иные виды земель особо охраняемых территорий. Это, в частности, могут быть земли, на которых находятся пригородные зеленые зоны, городские леса, городские парки, охраняемые береговые линии, охраняемые природные ландшафты, биологические станции, микрозаповедники и др. Таким образом, согласно Земельному кодексу РФ Рудничный бор может стать объектом для создания определенной формы ООПТ. На основе этого кодекса возможно сохранение крупных озелененных территорий городов и поселков путем создания ООТ.

В связи с темой экспертного анализа, особо следует остановиться на статьях действующего Градостроительного кодекса РФ (http://www.rg.ru/2004/12/30/gradostroitelniy-kodeks.html). В Градостроительном кодексе, вступившем в действие с 10 января 2005 года, в отличие от предыдущего, нет не только главы об экологической безопасности градостроительной деятельности, но даже ссылок на другие документы, защищающие окружающую среду. Если Градостроительный кодекс Российской Федерации от 7 мая 1998 г. №73-ФЗ «регулирует отношения в области создания системы расселения, градостроительного планирования, застройки, благоустройства городских и сельских поселений, развития их инженерной, транспортной и социальной инфраструктур, рационального природопользования, сохранения объектов историко-культурного наследия и охраны окружающей природной среды в целях обеспечения благоприятных условий проживания населения» и имеет отдельную главу «Глава II. Обеспечение прав граждан на благоприятную среду жизнедеятельности», то новый Градостроительный кодекс (статья 4, п.1) «регулирует отношения по территориальному планированию, градостроительному зонирования, планировке территории, архитектурно-строительному проектированию, отношения по строительству объектов капитального строительства, их реконструкции (далее – градостроительные отношения)».

В кодексе отсутствует такое понятие как благоприятная окружающая среда, которое содержится в Федеральном законе «Об охране окружающей среды». Косвенно благоприятная окружающая среда входит в понятие «устойчивое развитие территорий» через обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека – статья 1, п. 3 – «устойчивое развитие территорий – обеспечение при осуществлении градостроительной деятельности безопасности и благоприятных условий жизнедеятельности человека, ограничение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и обеспечение охраны и рационального использования природных ресурсов в интересах настоящего и будущего поколений».

В Градостроительном кодексе имеются следующие законоположения:

статья 2, п. 9 – «Законодательство о градостроительной деятельности ... основывается на следующих принципах: осуществление градостроительной деятельности с соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности»;

статья 28, п. 1 – «B целях соблюдения права человека на благоприятные условия жизнедеятельности, прав и законных интересов правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства публичные слушания по проектам генеральных планов, в том числе по внесению в них изменений (далее – публичные слушания), проводятся с участием жителей поселений, городских округов проводятся в обязательном порядке»;

статья 46, п. 7 – «B целях соблюдения права человека на благоприятные условия жизнедеятельности, прав и законных интересов правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства публичные слушания по проекту планировки территории и проекту межевания территории проводятся с участием граждан, проживающих на территории, применительно к которой осуществляется подготовка проекта ее планировки и проекта ее межевания, правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства, расположенных на указанной территории, лиц, законные интересы которых могут быть нарушены в связи с реализацией таких проектов».

В соответствии с законом Кемеровской области «Об особо охраняемых природных территориях в Кемеровской области» от 4 января 2001 года № 1-ОЗ Рудничный бор может иметь статус муниципального и иметь форму охраняемого природного ландшафта. В редакции регионального закона от 30.04.2013 года он может быть региональным природным парком. Возможности для сохранения естественных насаждений сосны обеспечиваются путём создания ООПТ.
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДИКА
Природный комплекс Рудничный бор расположен на территории г. Кемерово. Эта территория входит в состав городских лесов (рис. 3). В работе учтены материалы лесоустройства, выполненного Филиалом ФГУП «Рослесинфорг» (Таксационные.., 2009; Регламент.., 2010).

Структура и местоположение в черте города делают его уникальным природным объектом, нуждающимся в особом режиме охраны (рис. 1).

Анализ результатов исследований, проведенных целым рядом авторов, позволяет выделить общие тенденции в освоении рекреационных ландшафтов. Обязательным критерием, которому отдается предпочтение, является наличие водоема. Ландшафтное сочетание «лес-водоем» наиболее перспективно для организации всех форм отдыха в любой климатической и географической зоне (Теоретические основы…, 1975). Максимальная концентрация нагрузок отмечается в 50-метровой зоне от уреза воды (Насимович,1985). Другими словами, максимальное число отдыхающих концентрируется на территории, законодательно определенной в качестве водоохраной зоны водоемов. К хозяйственному использованию растительных группировок водоохранных зон применяются особые требования и регламентирующие правила, обеспечивающие выполнение основного функционального назначения – сохранение водного баланса и гидрологического режима, улучшение санитарного состояния и поддержание на должном уровне качества воды в водоеме. (Орлов, 1983; Рекомендации по ведению лесного хозяйства …, 1985). Организация рекреационного использования ландшафтов возможна лишь на основе изучения устойчивости растительных сообществ к рекреационным нагрузкам и регламентирования режимов освоения территорий с учетом экологической емкости конкретного рекреационного выдела.

Традиционные формы определения устойчивости природных комплексов для целей рекреации осуществляются путем определения стадий дигрессии, которые соответствуют уровню нарушенности почвенно-растительного покрова. Нагрузки, приводящие фитоценозы к критическому состоянию называют предельно-допустимыми, выход за их пределы может привести к необратимым процессам деградации.

Принципы и методы определения рекреационных нагрузок и использования их при организации рекреационного природопользования, а также при проектировании рекреационных объектов разрабатываются с 70-х годов Ю.Б. Хромовым (1981), Э. Репшасом (1994), Л.П. Рысиным (1983), А.И. Тарасовым (1986), И.В. Тараном (1977, 1985), Р.И. Ханбековым (1980, 1983). Рекреационная нагрузка – степень непосредственного влияния отдыхающих людей, их транспортных средств, строительства временных и дачных жилищ и других сооружений на природные комплексы или рекреационные объекты. Выражается количеством людей или человеко-дней на единицу площади или рекреационный объект за определенный промежуток времени (обычно за день или год). Различают оптимальную, предельную (максимально допустимую) и деструкционную (гибельную) рекреационную нагрузку (Кусков, 2005).

В основе многих экологических исследований лежит положение о стадиях «рекреационной дегрессии» по аналогии со стадиями пастбищной дегрессии. Изучая лесопарковую зону Подмосковья, Н.С. Казанская (1972, 1977) выделила и описала пять стадий рекреационной дегрессии:

1. деятельность человека не внесла в лесной комплекс никаких заметных изменений;

2. рекреационное воздействие человека выражается в установлении редкой сети тропинок, в появлении среди травянистых растений некоторых светолюбивых видов, в начальной фазе разрушения подстилки;

3. тропиночная сеть сравнительно густа, в травянистом покрове преобладают светолюбивые виды, начинают появляться и луговые травы, мощность подстилки уменьшается, на внетропиночных участках возобновление леса все еще удовлетворительное;

4. тропинки густой сетью опутывают лес, в составе травянистого покрова количество собственно лесных видов незначительно, жизнеспособного подроста молодого возраста (до 5-7 лет) фактически нет, подстилка встречается фрагментарно у стволов деревьев;

5. полное отсутствие подстилки и подроста, отдельными экземплярами на вытоптанной площади – сорные и однолетние виды трав.

Сейчас эти показатели используются во многих работах (Бондарь, 1982; Воронин, 1977; Гольцев,1982; Дыренков, 1983; Ланина, 1981; Ханбеков,1980, 1983).

Граница устойчивости природного комплекса, т.е. предел, после которого наступают необратимые изменения, проходит между 3 и 4 стадиями. Соответственно за предельно допустимую принимается та нагрузка, которая соответствует третьей стадии дегрессии. Необратимые изменения в природном комплексе начинаются на четвертой стадии, а угроза гибели лесных насаждений – на пятой стадии. Первая, вторая и отчасти третья стадии дегрессии растительного покрова с точки зрения эстетической привлекательности природного комплекса в ряде случаев могут быть признаны положительными.

Существуют стандарты, которые используют для регулирования рекреационной нагрузки. Отраслевой стандарт «Использование лесов в рекреационных целях» (ОСТ56-84-85) дает основные определения и термины: лесная рекреация, виды лесной рекреации, лесной природный комплекс, рекреационная нагрузка (в том числе рекреационная плотность, рекреационная посещаемость, рекреационная интенсивность), предельно допустимая рекреационная нагрузка, стадия рекреационной дегрессии (1985).

Стандарт отрасли (ОСТ 56-100-95) «Методы и единицы измерения рекреационных нагрузок на лесные природные комплексы» принят в 1995 году. Он включает методы и единицы измерения рекреационной нагрузки, разработанные на основе ГОСТ 8.207-76 «Государственная система обеспечения единства измерений. Прямые измерения с многократными наблюдениями. Методы обработки результатов наблюдений» и ОСТ 56-69-83 «Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки». Для устройства лесов рекреационного значения необходимо учитывать «Временные технические указания…» (1980). Несмотря на то, что с 2012 года ГОСТы перестали носить обязательный характер, при определении степени рекреационных нагрузок они сохранили свое значение для оценки состояния природных комплексов.

Все вышеперечисленные литературные источники и нормативные документы разработаны для лесных территорий, использующихся для рекреации. Для других типов сообществ (степных, луговых) степень рекреационной дигрессии определяется по аналогии с пастбищной дигрессией.

Для оценки современного состояния растительных сообществ Рудничного бора были заложены пробные площади. Для этого были выбраны типичные места, используемые для рекреации вдоль просек и троп, а так же нелесные территории на крутом берегу Томи. На каждой площадке выполнено полное геоботаническое описание, учтены факторы и степень антропогенного воздействия на природные комплексы. Размер пробной площади – 20 х 20 м, что рекомендуется для описания лесных сообществ. При описании травянистых сообществ использовались площадки 10 х 10 м. Для характеристики рекреационного использования изучаемого объекта учитывали: степень деградирования растительного покрова в зависимости от рекреационной нагрузки; засорение территории отходами антропогенного происхождения. Кроме этого, на пробных площадях определяли площади вытоптанных и измененных участков поверхности почвы, наличие и состояние тропиночной сети. Все показатели по каждой пробной площади занесены в таблицу. Списки видов к геоботаническим описаниям помещены в приложении. Стадии деградации растительного покрова выделялась по следующим критериям:

I – поверхность практически не изменена (видовой состав напочвенного покрова характерен для неизмененных рекреацией участков, его обилие может быть снижено на 10-20%; подстилка не уплотнена, могут быть едва заметные тропинки);

II – слабо измененная поверхность (видовой состав напочвенного покрова характерен для неизмененных рекреацией участков, его обилие снижено на 10-20%; подстилка уплотнена и частично нарушена, ее мощность снижена на 10-30%, тропинки на участке едва заметны);

III – средне измененная поверхность (в составе растительных сообществ присутствуют сорные виды растений; лесная подстилка сильно уплотнена, ее мощность снижена на 40% и более, имеются слабо выраженные тропы и выбитые участки);

IV – сильно измененная поверхность (структура растительного сообщества нарушена, подстилка фрагментарная, тропы и участки с полностью вытоптанным напочвенным покровом и подстилкой занимают более 40% площади);

V – деградированная поверхность (структура растительного сообщества нарушена, травянистый покров отсутствует или представлен отдельными растениями, подстилка полностью разрушена, тропы и участки с полностью вытоптанным напочвенным покровом и подстилкой занимают более 60% площади, на участке заметны следы постоянных костровищ и мусорные свалки);

Всего обследовано 12 пробных площадей, расположение которых показано на рис.5.

Проведена оценка разветвленности дорожно-тропиночной сети (рис. 6).

В основу легли данные полевых наблюдений и космические снимки. Кроме того, по намеченным трансектам произведен учет всех пересекающих основную магистраль движения троп и дорог, что позволило учесть небольшие и даже временные тропы.

На основе натурных наблюдений авторов в августе 2013 г: составлен конспект флоры Рудничного бора, при его подготовке учтены также литературные данные (Красная книга..., 2012; Мальцева, Барышева, 1013); выполнены тематические карты-схемы, на основе GPS-фиксации мониторинговых площадок, разветвлений дорожно-тропиночной сети, основных мест стоянки пр.

Камеральная обработка полевых материалов выполнена при помощи электронной базы данных IBIS (Зверев,1997, 1998).


d:\users\kupriyanov o\рудничный бор\отчет\глава 2\рис3.tif

Рис. 3. Территория Рудничного бора






Рис. 4. Место Рудничного бора на карте города Кемерово




d:\users\user\desktop\рисунок 5.jpeg

Рис. 5. Расположение пробных площадей


d:\users\user\desktop\рис 6.jpeg

Рис. 6. Космоснимок Рудничного бора с нанесенной дорожно-тропиночной сетью.


ГЛАВА 3. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРК

  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   26

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Приложение №3 к постановлению администрации города Кемерово №1187 от 19. 05. 2014 ООО «Кузбасский ботанический сад» iconОтчет о деятельности Администрации города Обнинска за 2013 год
Приложение к решению Обнинского городского Собрания «Об отчете главы Администрации города о деятельности Администрации города Обнинска...
Приложение №3 к постановлению администрации города Кемерово №1187 от 19. 05. 2014 ООО «Кузбасский ботанический сад» iconК постановлению администрации Вольского муниципального района от % о
Приложение к постановлению администрации Вольского муниципального района от о- у/£. 2011 г
Приложение №3 к постановлению администрации города Кемерово №1187 от 19. 05. 2014 ООО «Кузбасский ботанический сад» iconПриложение №1 к постановлению администрации города о т 22. 11. 2010 г. №324-п
Регламент и муниципальная услуга соответственно разработан в целях повышения качества и доступности предоставления муниципальной...
Приложение №3 к постановлению администрации города Кемерово №1187 от 19. 05. 2014 ООО «Кузбасский ботанический сад» iconКалендарный план основных мероприятий, проводимых на территории муниципального...
Оперативное совещание с заместителями главы Администрации города, управляющим делами Администрации города, руководителями органов...
Приложение №3 к постановлению администрации города Кемерово №1187 от 19. 05. 2014 ООО «Кузбасский ботанический сад» iconГорода Волгодонска постановление
Администрации города Волгодонска и органах Администрации города Волгодонска, а также в целях совершенствования деятельности Администрации...
Приложение №3 к постановлению администрации города Кемерово №1187 от 19. 05. 2014 ООО «Кузбасский ботанический сад» icon«Горно-Алтайский ботанический сад»
Самостоятельные занятия (работа над коллективными и индивидуальными проектами, курсовые работы)
Приложение №3 к постановлению администрации города Кемерово №1187 от 19. 05. 2014 ООО «Кузбасский ботанический сад» iconПрограмма по формированию навыков безопасного поведения на дорогах...
Иалистов администрации города Нижневартовска, учреждений культуры, спорта. Разработаны в рамках реализации муниципальной программы...
Приложение №3 к постановлению администрации города Кемерово №1187 от 19. 05. 2014 ООО «Кузбасский ботанический сад» iconМетодические указания по организации самостоятельной работы студентов...
Требования государственного образовательного стандарта и квалификационные требования 5
Приложение №3 к постановлению администрации города Кемерово №1187 от 19. 05. 2014 ООО «Кузбасский ботанический сад» iconАдминистрации города ставрополя ставропольского края
О внесении изменений в Порядок проведения отбора лиц, претендующих на включение в кадровый резерв для замещения вакантных должностей...
Приложение №3 к постановлению администрации города Кемерово №1187 от 19. 05. 2014 ООО «Кузбасский ботанический сад» iconПриложение к постановлению администрации муниципального образования
Статьи 126 Семейного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Камчатского края от 19. 12. 2008 №439-п «Об утверждении...
Приложение №3 к постановлению администрации города Кемерово №1187 от 19. 05. 2014 ООО «Кузбасский ботанический сад» iconУчебно-методический комплекс по циклу дисциплин сд. 07. Для студентов...
Бюджетная система рф: учебно-методический комплекс для студентов очной и заочной формы обучения / сост. В. А. Новикова; Кузбасский...
Приложение №3 к постановлению администрации города Кемерово №1187 от 19. 05. 2014 ООО «Кузбасский ботанический сад» iconПонятие о лексике и фразеологии
Центр развития ребенка-детский сад №17, создано в соответствии с Постановлением Администрации г. Ижевска от 21. 10. 2011 №1056 "Об...
Приложение №3 к постановлению администрации города Кемерово №1187 от 19. 05. 2014 ООО «Кузбасский ботанический сад» iconОтчет за 2012г Общие характеристики заведения
Центр развития ребенка-детский сад №17, создано в соответствии с Постановлением Администрации г. Ижевска от 21. 10. 2011 №1056 "Об...
Приложение №3 к постановлению администрации города Кемерово №1187 от 19. 05. 2014 ООО «Кузбасский ботанический сад» icon«Фразеология как раздел науки о языке»
Центр развития ребенка-детский сад №17, создано в соответствии с Постановлением Администрации г. Ижевска от 21. 10. 2011 №1056 "Об...
Приложение №3 к постановлению администрации города Кемерово №1187 от 19. 05. 2014 ООО «Кузбасский ботанический сад» iconЗаключение экспертной комиссии по государственной аккредитации
Центр развития ребенка-детский сад №17, создано в соответствии с Постановлением Администрации г. Ижевска от 21. 10. 2011 №1056 "Об...
Приложение №3 к постановлению администрации города Кемерово №1187 от 19. 05. 2014 ООО «Кузбасский ботанический сад» iconКонспект интегрированной непосредственно организованной образовательной деятельности
Русский язык и культура речи: учебно-методический комплекс для студентов очной формы обучения / сост. И. А. Крым; Кузбасский институт...


Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
100-bal.ru
Поиск