«Основы мультимедийных технологий»
Скачать 451.54 Kb.
|
| Московский педагогический государственный университет Реферат По дисциплине « Основы мультимедийных технологий» На тему: «Свободное и проприетарное программное обеспечение: взгляд в будущее». Выполнила : Студентка 102 группы Зацепина Екатерина Москва. 2012 г. Содержание реферата: 1. История проблемы. 2. Плюсы и минусы. 3. Стимулы и качество разработок. 4. Функциональность. 5. Дизайн интерфейсов. 6. Политика в области ПО в России. 7. ПО в современной российской школе. 8. Перспективы. 9. Личное отношение к проблеме. История проблемы. «Движение за свободное и открытое программное обеспечение началось в «хакерской» культуре американских лабораторий по информатике (Стэнфорд, Беркли, Carnegie Mellon, и Mассачусетский технологический институт) в 1960-ых и 1970-ых. Сообщество программистов было небольшим и сплоченным. Программы принимались и распространялись среди членов сообщества – если кто-то разрабатывал новый продукт, он, как ожидалось, представлял свою программу сообществу разработчиков. Отказ рассматривался как бестактность – человек извлекал для себя выгоду, пользуясь трудами своих друзей, и должен был отвечать взаимностью». Зарождение движения СОПО(Свободное и открытое программное обеспечение) относится практически к самому началу возникновения компьютерной промышленности, хотя формализовано и осмыслено оно было позже. Это произошло только в конце 1970-ых начале 1980-ых, когда совместное использование программного обеспечения начало действительно входить в конфликт с проприетарным программным обеспечением. Одна из наиболее ранних ссылок на проприетарное программное обеспечение принадлежит Уильяму Х. Гейтсу III. Она была сделана в его известном теперь «Открытом письме людям, увлечённым своим хобби». В этом письме, датированном 3-м февраля 1976 года, он бранил преобладающую культуру совместного использования программного обеспечения: «Почему так происходит? Люди, увлечённые своим хобби, должны осознавать, что большинство из них ворует используемое ими программное обеспечение. За аппаратные средства нужно платить, но программное обеспечение – это то, что можно использовать совместно. Кого волнует, заплатили ли за него люди, которые используют его в своей деятельности?» Развитие проприетарного программного обеспечения смогло набрать силу спустя несколько лет. В рамках изыскательских работ Лаборатории искусственного интеллекта МТИ в начале 1980-ых была создана компания под названием «Символика», которая начала работать с кодом свободного доступа (язык программирования Лисп) и сделала его частным. В процессе развития из лаборатории МТИ была вытеснена культура совместного использования программного обеспечения в то время. Однако, в конечном счете, это привело к созданию FSF и культуры СОПО сегодня. Ричард Столлмен, в то время один из работников лаборатории МТИ, был потрясен таким поворотом событий. Это определило его взгляды на использование проприетарного программного обеспечения и подтолкнуло к принятию решения о создании свободной операционной системы. Проект GNU был запущен в январе 1984 года и за следующее десятилетие в рамках его реализации были созданы различные инструментальные средства, которые сформировали часть операционной системы. FSF GNU был создан год спустя с целью продвижения Свободного программного обеспечения и проекта GNU. Однако вплоть до 1991 года, в рамках проекта GNU приходилось все же производить полностью свободную программную систему из-за отсутствия критической части: ядра. Ядро – основа операционной системы. В 1991году Линас Торволдс, который в то время был аспирантом второго года обучения в Университете Хельсинки, написал и распространил ядро совместимое с Unix. В рамках развития СОПО оно было широко распространено, усовершенствовано и вскоре адаптировано, чтобы стать ядром операционной системы GNU/Linux. В то время разрабатывались и другие проекты СОПО, включая BIND, Perl и операционную систему BSD. Все эти проекты затем были объединены или дополнили друг друга. Возможности операционной системы GNU/Linux продолжали устойчиво расширяться. В 1997 году Linux оказался в центре внимания прессы благодаря Международной Корпорации Данных (IDC), отмечавшей, что GNU/Linux уже владела 25 процентами серверного рынка и продолжала расширяться при ежегодных темпах роста 25 процентов. В 1998 году в ответ на выпуск компанией Netscape кода Netscape Navigator как СОПО, группа разработчиков СОПО объединилась, и был сформулирован термин «Открытые источники». Это привело к формированию Инициативы открытых источников и Определения открытых источников. Первоначальной целью этой инициативы было привлечение внимания корпоративного мира к процессу развития СОПО и подготовка условий для преодоления «конфронтационного» отношения к Движению за свободное программное обеспечение. В 1999 году впервые были выставлены на торги акции Red Hat – дистрибьютера GNU/Linux, , принесшие ему 4,8 миллиарда долларов. В числе других успешных IPO (initial public offering, изначальное открытое предложение (первая продажа акций компании широкой публике; поскольку на первую продажу обычно предлагаются акции небольших, молодых компаний, риск по этим акциям достаточно велик)) вкладчиков в том году были VA Linux (7 миллиардов долларов), Cobalt Networks (3.1 миллиарда долларов) и Andover.net (712 миллионов долларов). 12 Успех GNU/Linux, являющейся детищем СОПО, подразумевал, что действительно наступило время СОПО. Плюсы и минусы. Термин "Свободное ПО" часто понимают неправильно - он не имеет общего с ценой. Речь ведется о свободе. Таким образом, вот определение свободного ПО: программа является свободной для вас, конкретного пользователя, если: • Вы вольны запускать программу с любыми целями. • Вы можете модифицировать программу под свои нужды. (Чтобы сделать эту свободу практически эффективной, вы должны иметь доступ к исходным текстам, поскольку изменять программу без них очень сложно.) • Вы имеете право распространять копии, как бесплатно, так и за деньги. • Вы свободны распространять свои модификации, чтобы общество могло извлечь из них пользу. Вполне понятно, что у всех разработок есть и положительные, и отрицательные стороны. Каковы же плюсы? Экономия прямых расходов Cybersource Австралии провел анализ экономии прямых расходов при использовании СОПО, основанный на сравнении между программным обеспечением Microsoft и СОПО, которые обеспечивают аналогичные функциональные возможности. В исследовании «Linux против Windows: Нижняя строка», рассматриваются потенциальные сбережения трех гипотетических компаний (A: 50 пользователей; B: 100 пользователей; и C: 250 пользователей).
Сбережения, полученные от внедрения решения СОПО вместо решения Microsoft, фактически увеличиваются с увеличением числа пользователей – чем больше оборудования, тем большая сумма сбережения. Финансовые стимулы для перехода к СОПО увеличиваются в зависимости от размера организации. Стоимость программного обеспечения решения GNU/Linux остается фиксированной даже когда увеличивается число пользователей. Это происходит потому, что лицензирование для GNU/Linux не ограничено, тогда как при лицензировании Microsoft и другого проприетарного программного обеспечения предусмотрена дополнительная плата за подключение каждого нового пользователя. В государственных учреждениях часто имеется гораздо большее количество пользователей, что дает возможность добиться даже более значительной экономии средств. Например, правительство Швеции определило экономию в размере 1 миллиарда долларов в год, в то время как правительство Дании – от 480 до 730 миллионов за аналогичный период. Безопасность В то время как не существует абсолютно безопасной операционной системы или платформы, такие факторы как методы развития, архитектура программы и целевой рынок могут в значительной степени повлиять на уровень защищенности системы и, следовательно, облегчить или затруднить ее взлом. Есть некоторые признаки того, что системы СОПО превосходят частные системы в этом отношении: 1. Группа Гартнер рекомендует предпринимателям переключаться с Microsoft Internet Information Server (IIS) на Apache или другой сервер сети, из-за слабой защищенности записи дорожек IIS. Группа Гартнера отметила, что к июлю 2001 года предприятия США тратили 1,2 миллиарда долларов просто на установку красного кода уязвимости. 2. Пособие «Страхование от хакеров», выпущенное Страховой компанией J.S. Wurzler, оценивает риски при использовании Windows на 5-15 процентов выше, нежели при использовании систем GNU/Linux или Unix. Уолтер Копф, старший вице-президент по страхованию Страховой компании J.S. Wurzler, говорит: «Мы выяснили, что вероятность возникновения рисков значительно выше при использовании системы NT». Проблемы обеспечения безопасности уже побудили многие государственные организации перейти к использованию решений СОПО, или же этот вопрос находится на стадии рассмотрения. Французские таможенные и налоговые органы перешли к использованию Red Hat Linux 6.2 в значительной степени по соображениям безопасности. 3 часто цитируемые причины лучшей организации системы безопасности СОПО:
Надежность/Стабильность Системы СОПО широко известны как стабильные и надежные продукты. Существует ряд примеров функционирования серверов СОПО в течение многих лет без технического обслуживания. Открытые стандарты и независимость продавцов Открытые стандарты предоставляют как частным, так и официальным пользователям возможность гибкой и свободной смены различных пакетов программ, платформ и продавцов. Закрытые (прим. – в данном случае), секретные стандарты заставляют пользователей использовать программное обеспечение только одного продавца и оставляют его на милость продавца на более поздней стадии, когда все их данные находятся в частном формате продавца, а затраты на преобразование их в открытый стандарт препятствуют этому. Авторы работы «Свободное и открытое программное обеспечение: обзор и исследование», выполненной Международным Институтом Infonomics в Нидерландах, также приводят свои доводы против использования проприетарного программного обеспечения в правительстве. Они говорят: «…Следовательно, одним из главных аргументов против внедрения проприетарного программного обеспечения в государственном секторе является последующая зависимость от его продавцов. Всякий раз, когда устанавливаются частные стандарты, возникает необходимость следовать им. Даже в открытой системе проведения тендеров, это требование о совместимости с частными стандартами ставит систему, тяготеющую к определенным продавцам программного обеспечения, в состояние зависимости». Другое преимущество СОПО состоит в том, что они почти всегда используют открытые стандарты. Это происходит благодаря двум причинам: • Доступность исходного кода: при наличии исходного кода, всегда можно переделать и задокументировать стандарт, используемый приложением. • Активное согласование стандартов: Когда существуют установленные стандарты, такие как Hyper Text Markup Language (HTML), который управляет процессом отображения веб-страницы на дисплее, проекты СОПО ведут активную работу по неукоснительному соблюдению этих стандартов. Веб-браузер Mozilla, созданный усилиями СОПО, полностью соответствует многим стандартам Консорциума Всемирной паутины (W3C). Webstandards.org отмечает, что Mozilla является одним из самых совместимых браузеров, доступных в наши дни. Совместимость стандартов возможна благодаря культуре развития СОПО, где совместное использование и коллективная работа с другими приложениями являются нормой. Также намного легче работать с рассредоточенной по всему миру группой разработчиков при наличии изданного стандарта, которого следует придерживаться. Использование системы СОПО в качестве средства обретения независимости от продавца было развернуто в нескольких регионах. Уменьшение зависимости от импорта Для развивающихся стран главным стимулом, чтобы принять системы СОПО, является огромная стоимость лицензий на проприетарное программное обеспечение. Поскольку фактически все проприетарное программное обеспечение в развивающихся странах импортировано, на его закупку необходима драгоценная твердая валюта и иностранные резервы. Эти резервы могли бы быть потрачены лучше на другие цели развития. Европейское исследование «Free/Libre и Открытые источники программного обеспечения: Обзор и Исследование», также обращает внимание на то, что «затраченные на эту в большей степени ориентированную на обслуживание модель открытого источника средства тогда также обычно работают на национальную экономику, а не на крупные транснациональные компании. Это приносит свои плоды в виде увеличения занятости, расширения местного инвестиционного фонда, налоговых поступлений, и т.д.». Повышение возможностей локального программного обеспечения Было отмечено, что есть положительная связь между ростом базы разработчиков СОПО и инновационной мощностью экономики. В сообщении Международного Института Infonomics приводятся три причины этого : • незначительные вступительные ограничения: СОПО, которые поощряют свободную модификацию и перераспределение, являются легко доступными, простыми в использовании и получении знаний. Проприетарное программное обеспечение имеет намного больше ограничений. • СОПО как превосходная система обучения: открытый и пропитанный духом сотрудничества характер СОПО позволяет студенту учиться и экспериментировать с программными концепциями, на что фактически не требуется никаких прямых затрат со стороны общества. • СОПО как источник стандартов: СОПО часто становится фактическим стандартом на основании его преобладания в определенном секторе промышленности. Регион, будучи вовлеченным в процесс установления стандартов специфического приложения СОПО, может гарантировать, что выработанный стандарт учитывает региональные потребности и культурные особенности. Подход СОПО к вопросам развития способствует не только поощрению инноваций, но также и их распространению. В служебной записке Microsoft отмечается, что «исследовательские/учебные проекты по top of Linux легко распространяются из-за широкой доступности источника Linux. В частности, это означает, что новые исследовательские идеи сначала обкатываются и становятся доступными на Linux, прежде чем они становятся доступными/включенными в другие платформы». Локализация Локализация является одной из областей, где СОПО выделяется благодаря их открытому характеру. Пользователи могут изменить СОПО с целью их соответствия культурным потребностям конкретного региона, независимо от уровня экономического развития. Все, что для этого необходимо – это способность небольшого количества людей создать минимально локализованную версию любого СОПО. Каковы недостатки СОПО? Несмотря на все преимущества СОПО, их применение может быть невозможным повсеместно. Есть сферы, где применение СОПО возможно только после соответствующего усовершенствования. Недостаток бизнес-приложений Несмотря на то, что в настоящее время существует много проектов СОПО, все еще остается много областей, испытывающих недостаток в полноценных программных продуктах, особенно мир бизнеса. Недавний перевод платформ планирования ресурсов предприятий, таких как SAP и Peoplesoft помог обеспечить потребности высокопроизводительного прикладного рынка, но рынок малых и средних предприятий (SME) все еще обслуживается в недостаточной степени. Основные, хорошо разработанные программы по учету типа Quickbooks, Peachtree или Great Plains не имеют в настоящее время эквивалентных СОПО. Эта проблема появилась частично из-за дефицита специалистов, компетентных и в технических, и в экономических вопросах. Технические разработчики, которые столкнулись с проблемами и подготовили программное обеспечение для устранения имеющихся пробелов, занимаются реализацией большинства существующих сегодня проектов СОПО. Эти проекты являются обычно довольно техническими по характеру, типа создания веб-серверов, языков/среды программирования и сетевых инструментальных средств. В среде программистов является большой редкостью, когда разработчик, например, сталкиваясь с определенной проблемой, имеет базовую подготовку, способствующую принятию технического решения. Функциональная совместимость с частными системами Системы СОПО, особенно на ПК, не полностью совместимы с частными системами. Для организаций, которые уже вложили большие средства в приобретение частных приложений и форматов хранения данных, стремление применить для этого решения СОПО может оказаться слишком дорогостоящим. Изменение частных стандартов, которое часто нацелено на предотвращение интеграции альтернативных решений, усиливает эту проблему. В то время, когда отмечается переход организаций от частных к открытым стандартам, острота этой проблемы должна быть уменьшена. Документация и «глянец» Существующие СОПО имеют большие недостатки при ведении обширной документации и в плане проявления удобства использования, нежели коммерческое программное обеспечение. Первоначальной целью разработчиков СОПО были их функциональные возможности. Создание хорошо работающей программы было намного важнее, чем простота ее использования. Помимо недостатков в процессе осуществления высококачественного документирования, существуют также проблемы совместимости интерфейса пользователя с графическими интерфейсами пользователя СОПО (GUI – graphical user interface). Поскольку элемент GUI в большинстве систем СОПО является не единым элементом, а собранным воедино из различных проектов, его работа бывает не всегда адекватной. Команда меню «сохранить данные» в одной программе, существенно отличается от аналогичной команды в другой, и совсем не соответствует их аналогу в частных операционных системах типа Mac OS X или Microsoft Windows. Вырезка и компиляции различных программ могут быть абсолютно противоречащими друг другу или просто невозможными. В то время, когда ведется активная работа по объединению ПК, они, вероятно, сохранят несовместимость на какой то период. Стимулы и качество разработок. Пользователи, которые бы иначе предпочли свободное ПО несвободному, продолжают использовать несвободное по следующим причинам: •В странах, где неавторизованное распространение объектов авторского права является обычным делом, нет ни юридического, ни экономического стимула переходить на свободное ПО. К тому же пользователи, привыкшие к проприетарному ПО, не хотят тратить время на изучение свободного аналога, если это не даёт им прямой выгоды в короткий срок. •В некоторых отраслях мало или вообще нет свободного ПО высокого качества. А именно:
Поставщики проприетарного программного обеспечения в основном делают деньги путем производства программ, которые нравятся людям. Это сильный стимул делать их более используемыми (это не всегда работает: к примеру, программы Microsoft, Apple и Adobe иногда становятся хуже, но все же остаются доминирующими по причине массовости. Но они работают большую часть времени). У проектов добровольцев, однако же, любые стимулы гораздо слабее. Такой показатель как количество пользователей редко каким-либо финансовым способом влияет на разработчиков, а в свободно распространяемых программах практически невозможно посчитать количество пользователей вообще. Существуют другие стимулы — произвести впечатление на будущих работодателей или добиться включения своего программного продукта в популярную ОС, но это скорее косвенные мотивы. Качество СПО может как уступать коммерческим продуктам, так и превосходить его.
Итак, мы увидели, что для того, чтобы стать законным пользователем некоторых программ (программ с открытым исходным кодом), не обязательно их покупать. Однако, некоторые бесплатные аналоги могут уступать по функциональности платным программам, поэтому необходимо выявить набор функций, необходимый пользователям. Некоторые функции в бесплатных программах могут быть не реализованы. Несмотря на заметную экономию, у бесплатных программ могут быть свои подводные камни: • отсутствие некоторых функций. Стоит учесть, что под некоторые задачи, например, видеомонтаж, графика, звук, бухгалтерский учет, лучшие программы - платные; • часть программ, доступных для свободного скачивания, может быть бесплатна только для домашнего использования, а использование их в организации может являться нарушением лицензионного соглашения; • у бесплатных программ хуже или совсем отсутствует централизованная техническая поддержка от изготовителя. Хотя она зачастую может быть заменена сервисом компаний, специализирующихся на внедрении свободного программного обеспечения. Дизайн интерфейсов. Существует несколько проблем в области дизайна интерфейса свободного программного обеспечения:
Все эти проблемы необходимо решить, чтобы создать высококачественное и интересное для пользователя ПО. Политика в области ПО в России. Закон устанавливает, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, в том числе и при создании программ для ЭВМ, принадлежит изначально автору; автор программы в основном приравнен в правах к автору любого произведения. Гражданство правообладателя значения не имеет. И автор, как правообладатель, может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности, в том числе и путём предоставления другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор). Выдержка из статьи 1286 части четвёртой Гражданского кодекса: «Заключение лицензионных договоров о предоставлении права использования программы для ЭВМ допускается путём заключения каждым пользователем с соответствующим правообладателем договора присоединения, условия которого изложены на приобретаемом экземпляре программы либо на упаковке этого экземпляра. Начало использования программы пользователем, как оно определяется этими условиями, означает его согласие на заключение договора». Поскольку правообладатель не лишает себя права выдачи лицензий другим лицам, это будет простая (неисключительная) лицензия. Следует подчеркнуть, что для удостоверения правомочности обладания программой закон не требует никаких наклеек, голограмм и прочего. Закон даёт правообладателю право по собственному желанию зарегистрировать программу для ЭВМ (ст. 1262 ГК) Правовая основа охраны программных продуктов как объектов интеллектуальной собственности заложена в 4-ой Части Гражданского кодекса РФ (применяется к правоотношениям, возникшим после введения в действие 4-й части ГК РФ). К правоотношениям, возникшим до введения в действие 4-й части ГК РФ, применяется Закон «Об авторском праве и смежных правах» от 09 июля 1993 года. В этом основополагающем акте содержатся следующие положения, имеющие принципиальное значение для борьбы с компьютерным пиратством:
Таким образом, использование программ для ЭВМ любым пользователем должно осуществляться только с согласия правообладателя. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе осуществлять ее запись в память одной ЭВМ или одного пользователя в сети, если иное не предусмотрено лицензионным соглашением с правообладателем. Использование программных продуктов без разрешения правообладателя нарушает имущественные права на интеллектуальную собственность и, следовательно, является правонарушением. Проверка программного обеспечения правоохранительными органами Проверять лицензионность программного обеспечения могут как сами правообладатели, так и государственные органы и службы:
Прежде всего, использование нелицензионного (пиратского) ПО — это правонарушение, за которое пользователь (руководитель организации) может быть привлечен к уголовной, административной или гражданской ответственности. Наличие пиратского программного обеспечения в офисе является простым и удобным поводом для визита правоохранительных органов, а для конкурентов — возможностью организовать расправу с Вашим предприятием. Административная ответственность за пиратское ПО Наказуемое деяние: ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода (ст.7.12 КоАП РФ) Использование контрафактных программ в повседневной работе организации приравнивается к незаконному использованию произведений в целях извлечения дохода. Стоимость контрафактных экземпляров произведений: до 50 000 рублей. Примечание: стоимость «экземпляров произведений» определяется исходя из цен на коробочные версии. Наказание: Для граждан: наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей Для должностных лиц – штраф от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей Для юридических лиц – штраф от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей Во всех случаях применяется конфискация контрафактных экземпляров произведений (т.е. программ), а также материалов и оборудования (т.е. компьютеров, на которых они установлены), используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения. Примечание: может быть изъят весь компьютерный парк на срок до четырех месяцев. Уголовная ответственность за пиратское ПО Наказуемое деяние: ст. 146 ч. 2 УК РФ: незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере. Ст. 146 ч. 3 УК РФ: деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены: группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в особо крупном размере; лицом с использованием своего служебного положения. Стоимость контрафактных экземпляров: от 50 000 до 250 000 рублей (крупный размер) более 250 000 рублей (особо крупный размер) Наказание: Часть 2: штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет; |
Добавить документ в свой блог или на сайт
Похожие:
 | «Интегрирование информационно-коммуникационных технологий через использование... Бартош Д. К., зав кафедрой немецкого языка и современных технологий обучения (сто) иия гоу впо мгпу, к п н., доцент | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Кроме выше названных технологий обучения, я считаю, что эффективным средством повышения мотивации к предмету у обучающихся является... |
 | Использование информационно-коммуникационных технологий в образовательном процессе доу Использование мультимедийных технологий в учебно-воспитательном процессе в дошкольном образовательном учреждении – одна из самых... | | Урок с применением мультимедийных технологий Перечень нормативных документов, используемых при составлении рабочей программы по географии |
| Мультимедийная культура в библиотечном пространстве Использование мультимедийных технологий позволяет внедрить инновации в традиционную деятельность библиотеки – выставочную | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Урок интегрированный, билингвальный с использованием мультимедийных технологий |
| Мойсеева Т. Б. Южно-Российский государственный университет экономики и сервиса Применение мультимедийных технологий в организации проведения онлайн лабораторных работ компьютерной графики | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Преимущества использования мультимедийных технологий в 10-м общеобразовательном классе (филологическая группа) |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Преимущества урока с использованием мультимедийных технологий перед обычным уроком | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Доклад посвящен некоторым дидактическим вопросам использования мультимедийных технологий на уроках физики |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Обобщающий урок литературного чтения по теме «Я и мои друзья» с использованием мультимедийных технологий, 2 класс | | «Расчет стоимости сорбентов на осуществление очистки нефтяных загрязнений с помощью ms excel» Форма: комбинированное занятие по информатике с интеграцией дисциплины Культура Безопасности Жизнедеятельности, химии с использованием... |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Основы педагогического дизайна и создания мультимедийных обучающих аудио/видео материалов | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Обучение строится с использованием информационно-коммуникационной и коммуникативно-ориентированной технологий (использование мультимедийных... |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Рабочая программа обсуждена на заседании кафедры мультимедийных технологий и анимации 30 августа 2011 г., протокол №1 | | Использование мультимедийных технологий на уроках английского языка на начальном этапе обучения Однако в связи со своими большими возможностями вскоре после своего возникновения привлек свое внимание преподавателей – практиков... |
