Выводы
Наиболее интенсивная микробиологическая активность почвы наблюдалась при посеве кукурузы на всех вариантах опыта в слое 0-10 см.
На микробиологическую активность почвы влияет метод обработки почвы, так при No-Till она выше, чем при минимальной и традиционной обработке.
В начале вегетации применение микроудобрений "Реаком" приводит к увеличению интенсивности микробиологической активности почвы.
При сравнении способа обработки можно отметить следующее: при No-till с микроудобрениями этот показатель выше утром в 1,6-1,8раз, в обед наименьшая интенсивность отмечена при вспашке в 6-7 раз, а вечером интенсивность дыхания выше на 92,1 г/га в час при вспашке.
Без удобрений, при вспашке и минимальной обработке утром интенсивность дыхания в 1,5 раза выше, чем при No-till. В обед наибольшая интенсивность дыхания отмечена при минимальной обработке в 1,5-1,8 раз и вечером наиболее интенсивно почва дышит при No-till в 1,2-2 раза.
5. Оценка влияния «нулевых» технологий (No-till) на рост, развитие и урожайность кукурузы на зерно
У кукурузы выделяют следующие фазы роста и развития: появление всходов, появление метелок, цветение початков, молочная спелость, молочно-восковая и восковая спелость. Продолжительность межфазных периодов зависит от агротехники, погодных условий и сортовых особенностей.
В начале у растения интенсивно развивается корневая система, прирост же надземной массы идет медленно, а перед выметыванием начинается период интенсивного роста. Если в этот период складываются благоприятные условия, то прирост надземной массы составляет 10-12 см в сутки.
Рост кукурузы в высоту прекращается после цветения. В фазе молочного состояния отмечается максимальное количество биомассы, а в конце восковой спелости — сухого вещества.
Развитие растений кукурузы в зависимости от варианта опыта:
30 мая 2013 года
Средняя высота растений минимальная + Реаком – 10,7 см
Средняя высота растений минимальная – 10,5 см
Среднее кол-во листьев минимальная + Реаком – 3,6
Среднее кол-во листьев минимальная – 3,4
Средняя высота растений No-till + Реаком – 10,3 см
Средняя высота растений No-till – 9,9 см
Среднее кол-во листьев No-till + Реаком – 3,5
Среднее кол-во листьев No-till – 3,4
Средняя высота растений вспашка + Реаком – 11,6 см
Средняя высота растений вспашка – 11,1 см
Среднее кол-во листьев вспашка + Реаком – 3,9
Среднее кол-во листьев вспашка – 3,8
12 июня 2013 года
Средняя высота растений минимальная + Реаком – 42,1 см
Средняя высота растений минимальная – 40,0 см
Среднее кол-во листьев минимальная + Реаком – 7,6
Среднее кол-во листьев минимальная – 7,4
Средняя высота растений No-till + Реаком – 40,1 см
Средняя высота растений No-till – 39,2 см
Среднее кол-во листьев No-till + Реаком – 7,4
Среднее кол-во листьев No-till – 7,4
Средняя высота растений вспашка + Реаком – 43,3 см
Средняя высота растений вспашка – 40,6 см
Среднее кол-во листьев вспашка + Реаком – 7,5
Среднее кол-во листьев вспашка – 7,3
22 июня 2013 года
Средняя высота растений минимальная + Реаком – 74,1 см
Средняя высота растений минимальная – 71,8 см
Среднее кол-во листьев минимальная + Реаком – 10,6
Среднее кол-во листьев минимальная – 10,3
Средняя высота растений No-till + Реаком – 71,2см
Средняя высота растений No-till – 70,7см
Среднее кол-во листьев No-till + Реаком – 10,7
Среднее кол-во листьев No-till – 10,4
Средняя высота растений вспашка + Реаком – 74,8см
Средняя высота растений вспашка – 72,7см
Среднее кол-во листьев вспашка + Реаком – 10,9
Среднее кол-во листьев вспашка – 10,7
Применение микроудобрений «Реаком» способствовало незначительному увеличению высоты растений, причем более высокими в начале вегетации они были на вспаханных делянках – 11,1-11,6 см. Среднее количество листьев по различным системам обработки почвы было примерно равным 3,4-3,9.
К середине вегетации высота растений практически выровнялась, хотя по вспашке она была больше на 2-3 см. Количество листьев составило 10,3-10,9 на растение и не зависело от обработок почвы.
Обобщающим показателем любой технологии возделывания культуры является ее продуктивность. Результаты учета урожайности на разных вариантах опыта представлены в таблице 24.
Таблица 24 – Урожайность кукурузы на зерно в зависимости
от варианта опыта, 2013 год
№
|
Вариант опыта
|
Повторность
|
средняя
|
1
|
2
|
3
|
1
|
Минимальная обработка
|
85,8
|
85,1
|
81,7
|
84,2
|
2
|
No-Till
|
73,0
|
72,3
|
73,1
|
72,8
|
3
|
Вспашка
|
84,9
|
87,7
|
83,3
|
85,3
|
4
|
Минимальная обработка + Реаком
|
90,8
|
91,4
|
92,6
|
91,6
|
5
|
No-Till+ Реаком
|
82,2
|
85,1
|
82,9
|
83,4
|
6
|
Вспашка+ Реаком
|
90,1
|
93,2
|
92,7
|
92,0
|
|
НСР05
|
|
|
|
2,9
|
Анализ таблицы показывает, что системы обработки почвы и микроудобрения оказали определенное влияние на урожайность зерна кукурузы. На вариантах с обработкой почвы растения кукурузы в условиях 2013 года сформировали большую урожайность (на 12-13 ц/га), чем без обработки. Обработка препаратом «Реаком» позволила повысить урожайность кукурузы на 7-11 ц/га в зависимости от варианта опыта.
Разница в урожае между вспашкой и минимальной обработкой находилась в пределах ошибки опыта.
Анализ урожайности показал, что в условиях 2013 года преимущество имели варианты опыта, где проводили обработку почвы и вносили микроудобрения.
Выводы
Во все сроки учета средняя высота растений была больше в вариантах с традиционной обработкой. Минимума данный показатель достигал на делянках без обработки. Среднее количество листьев не зависело от системы обработки почвы. Применение микроудобрений «Реаком» способствовало росту учитываемых показателей с сохранением выше указанных закономерностей.
В наших опытах, урожайность кукурузы на зерно зависела как от системы основной обработки почвы, так и от применения микроудобрений. Так по No-till она была значительно ниже, чем по вспашке и минимальной обработке. Применение препарата «Реаком» способствовало существенному росту урожайности по всем системам обработки почвы.
ЛИТЕРАТУРА
Рольф Дерпш. Опыт Южной Америки: этапы реализации технологии прямого посева/Ресурсосберегающее земледелие. - № 1, 2008. – с. 6-9.
Сантьяго Лорензатти. Прямой посев: экологический и производственный менеджмент качества/Ресурсосберегающее земледелие. - № 1, 2008. – с. 19-20.
Дональд Ч. Рейкоски. Ресурсосберегающие технологии и защита окружающей среды/Ресурсосберегающее земледелие. - № 1, 2008. – с. 35-38.
Карлос Кроветто. Нулевая обработка почвы: менеджмент растительными остатками/ Ресурсосберегающее земледелие. - № 2 (3), 2009. – с. 7-11.
Значение земляных червей при прямом посеве/ Ресурсосберегающее земледелие. - № 2 (3), 2009. – с. 18.
Мария Йалли. Защита растений при прямом посеве/ Ресурсосберегающее земледелие. - № 2 (3), 2009. – с. 19.
Попов А.Ф. Тульская область: опыт применения технологии No-till/ Ресурсосберегающее земледелие. - № 2 (3), 2009. – с. 24-25.
Цирулев А.П. Краснодарский край: опыт прямого посева зерновых и пропашных культур/ Ресурсосберегающее земледелие. - № 2 (3), 2009. – с. 20-22.
Цирулев А.П., Иксанов М.Р. Лесостепное Заволжье: разработка эффективных ресурсосберегающих агротехнологий/ Ресурсосбе-регающее земледелие. - № 1 (2), 2009. – с. 17-23.
Дональд Ч. Рейкоски. Сберегающее земледелие: история Киотского протокола и торговля СО2/ Ресурсосберегающее земледелие. - № 1 (2), 2009. – с. 45-46.
Аллен Х.П. Прямой посев и минимальная обработка почвы / Пер. с англ. М.Ф. Пушкарева. – М.: Агропромиздат, 1985. – 208 с,
Небавский В.А. Опыт внедрения нулевой технологии обработки почвы. – Краснодар, 2003. – 134 с.
Карлос Кроветто. Прямой посев (No-till). – Самара, 2010. – 206 с.
Система No – till. - Симферополь, 2009.- 40 с.
Гельманова З.С., Ромазанов Ж.К. Приоритеты устойчивого развития сельского хозяйства/ Газета "КазахЗерно.kz" №27 (27).
Булыгин С.Ю. Система обработки почвы/Белгородский агромир. - № 6 (59), 2010. – с. 17-19.
Булыгин С.Ю. «No – till» - во всем нужен взвешенный подход/Белгородский агромир. - № 6 (59), 2010. – с. 15-16.
|
