Модель цивилизационного развития на основе Евразийского экономического союза
Скачать 1.22 Mb.
|
| Темпы мнимого и реального роста объема внешней торговли государств-членов Таможенного союза со странами СНГ, 2011 г. в % к 2010 г.
[5] расчеты выполнены под руководством д.э.н., проф. Симчеры В.М. Как видно из приведенных таблиц в условиях мирового финансово-экономического кризиса и падения объемов международной торговли как в ведущих странах и экономических союзах, государства-участники ТС продемонстрировали увеличение объемов товарооборота и доходной части своих госбюджетов и это факт. Украина является одним из ведущих торговых партнеров ТС, занимая по объему взаимной торговли первое место среди государств СНГ и пятое - среди всех стран после Китая, Нидерландов, Германии и Италии. Внешнеторговый оборот между Украиной и ТС в 2011 году составил 65,6 млрд. долл. США, что составило 38,4% от общего объема товарооборота, а с ЕС-27 соответственно 50,6 млрд. долл. США и 29,6%. За период январь-сентябрь 2012 года внешнеторговый оборот между Украиной и ТС составил 47,3 млрд. долл. США, что составило 37% от общего объема товарооборота, а отрицательное сальдо -5,5 млрд. долл. США, со странами ЕС-27 составил 36,6 млрд. долл. США и 28,6 % соответственно, а отрицательное сальдо -6,5 млрд. долл. США.[1] Таким образом, около 40% товарооборота Украины приходится на страны Таможенного союза, что на 23% больше, чем со странами ЕС-27. Потерять исторически сложившиеся рынки в условиях глобальной конкуренции и мирового финансово-экономического кризиса, для Украины просто недопустимо. Внешнеторговый оборот товарами с Украиной в 2011 г. по сравнению с 2010 г. вырос на 40,4% и составил 61,2 млрд. долл. США. На долю Украины приходилось в 2011 г. 6,7% общего товарооборота ТС. Совокупный экспорт государств-членов ТС в Украину в 2011 г. составил 37,3 млрд. долл. США и увеличился по сравнению с 2010 годом на 41,6% (удельный вес в общем объеме экспорта ТС - 6,4%). Основными статьями импорта являются минеральные продукты, прежде всего газ и нефть (61%) и химическая продукция (10%). Импорт из Украины в ТС в 2011 г. составил 23,9 млрд. долл. США и увеличился по сравнению с 2010г на 38,5% (удельный вес в общем объеме импорта ТС - 7,3%). Основными статьями импорта являются машины и оборудование (34%), металлургическая продукция (21%), минеральные продукты (14%) и продукция АПК (12%). Сальдо взаимной торговли с Украиной положительно для ТС и составляет 13,4 млрд. долл. США, увеличившись по сравнению с 2010 годом на 4,3 млрд. долл. США. Во взаимной торговле государств - членов ТС удалось достичь более высокой степени диверсификации товарной структуры, чем во внешней торговле с третьими странами. Большую долю занимает продукция с высокой степенью переработки. Так, если во внешней торговле 72,6% экспорта приходится на минеральные продукты, то во взаимной торговле только 41,1%. Машины, оборудование и транспортные средства занимают 19% объема взаимной торговли, в то время как доля продаж этих товаров за пределами Таможенного союза составляет лишь 2,4% совокупного экспорта. В I полугодии 2012 года суммарный объем внешней торговли государств-членов Таможенного союза с третьими странами составил 459,6 млрд. долл. США, в том числе экспорт товаров - 302,9 млрд. долл. США, импорт - 156,7 млрд. долл. США. По сравнению с I полугодием 2011 года внешнеторговый оборот увеличился на 8,0%, экспорт - на 9,7%, импорт - на 4,8%. Сальдо внешней торговли сложилось положительное в размере 146,2 млрд. долл. США, что на 19,7 млрд. долл. США больше, чем в аналогичном периоде 2011 года. В I полугодии 2012 года в рамках интеграционного объединения две трети объема взаимной торговли (66,3 %) приходилось на Российскую Федерацию. Доля Республики Беларусь составила 24,1 %, Республики Казахстан - 9,6 %. В товарной структуре взаимной торговли государств-членов ТС наблюдается более высокая степень диверсификации по сравнению с товарной структурой торговли с третьими странами. Так, удельный вес топливно-энергетических ресурсов, оставаясь важнейшей статьей экспорта в I полугодии 2012 г., занимал во взаимной торговле 40,6%, тогда как в экспорте в третьи страны - 72,9%. Доля машин, оборудования и транспортных средств в экспорте товаров стран Таможенного союза в I полугодии 2012 года составляла 19,3% (18,6% в I полугодии 2011 г.), металлов и изделий из них - 12,2% (12,5%), товаров химической промышленности - 8,7% (9,3), продовольственных товаров и сырья для их производства - 9,9% (9,7%). Достигнутый интеграционный эффект связан со структурными изменениями в экономиках стран, входящих в Таможенный союз, обусловленными установлением тесных кооперационных связей в различных отраслях, объединением конкурентных преимуществ, снижением производственных и реализационных издержек, отсутствием административных барьеров. При этом интеграционный эффект будет усиливаться по мере создания полноценного единого рынка товаров, капиталов, услуг и рабочей силы. Для этого проводится работа по переводу в практическую плоскость существующих между странами Таможенного союза соглашений в макроэкономике и финансах, транспорте и энергетике, торговле и инвестициях, промышленном и агропромышленном комплексах. По расчетам Центра интеграционных исследований Евразийского банка развития интеграция в рамках единого экономического пространства к 2030 году может дать ежегодный прирост ВВП России на 75 млрд. долларов, Белоруссии - на 14 млрд. долларов и Казахстана - на 13 млрд. долларов в ценах 2010 года. Важным направлением интеграционных процессов, имеющих значительный экономический эффект для ТС и ЕЭП, является развитие единой транспортной политики. 5 сентября 2012 г. был представлен проект Концепции транспортной политики Единого экономического пространства. Документ разработан с учетом текущего состояния и развития транспортных комплексов государств-членов ТС и ЕЭП, анализа национальной договорно-правовой базы, а также международного опыта интеграции. В перспективе Единое экономическое пространство может стать основой транспортного коридора из Юго-Восточной Азии в Европу. Таким образом, исходя из проведенных прогнозов тенденций мирового развития, существующих глобальных угроз и опасностей, экономических трансформаций, и негативного влияния мирового финансово-экономического кризиса, перспективным вариантом нормализации ситуации для Украины есть углубление интеграции с государствами СНГ – вступление в Таможенный союз Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации. Теория и практика подтверждают перспективу данного выбора, при котором для Украины открываются новые возможности и горизонты, достичь которые самостоятельно она практически не сможет из-за негативного вмешательства и влияния мировых игроков. Современная система международных отношений характеризуется тенденциями к глобализации, она все более полицентрична и взаимозависима на глобальном и региональном уровнях, а отношения ведущих государств состоят из сложного и переменного сочетания сотрудничества и соперничества, которые могут перерасти в военный конфликт. Поэтому нужно экстренно определиться с ролью и местом в мировой системе координат, четко сформулировать новую идеологию развития и создать наиболее приемлемую перспективную модель. Мир уже живет в геоэкономической системе координат, а мы все продолжаем пристально всматриваться в политическую карту мира, нагнетая геополитические страсти, подогреваемые психозом суверенизации. На политической карте мира нет экономических границ, поэтому мы не понимаем, что национальные образования уже давно разорваны экономической интернационализацией и хозяйственной транснационализацией на отдельные части, ставшие звеньями разных глобальных воспроизводственных интернационализированных циклов (ядер). Эти ядра предопределяют экономические границы, поскольку ядра подвижны, вслед за ними смещаются и экономические границы, которые уже давно увлекли за собой национальные интересы государств на новые экономические рубежи и плацдармы, а мы всё еще разыскиваем их на политических картах. Геоэкономика давно оттеснила геополитику на второй план, она все более сращивается с геостратегией, вплетая военную компоненту в геоэкономические (внешнеэкономические) доктрины. Мир вступил в фазу здорового прагматизма, сформировалась новая, геоэкономическая картина мира, которая требует своей карты, не плоской, политической, а объемной, т. е. геоэкономического атласа мира, где политическая карта выступит только одной из его «страниц».[7] Как при происходящих трансформациях правильно выбрать направление развития, избежать стратегических ошибок, при этом недопустив втягивания в конфликты и навязывания чужого видения и копирования чуждого нам опыта, когда самые передовые и благополучные страны мира расшатали свою некогда непоколебимую позицию в результате ряда последовательных в корне неверных экономических шагов. Именно эти решения попутно и привели к неустойчивому колебанию экономико-географических весов, чаши которых теперь замерли, готовые склониться в пользу развивающегося мира. Если в ближайшие десять лет не произойдут радикальные политические перемены, то право решать, кто чем владеет, быстро перейдет к Китаю, Индии, России или Ближнему Востоку, а сегодняшнему индустриализованному Западу гарантирован бесповоротный экономический упадок. Крах оказался кульминацией целого ряда ошибок и недочетов политики, которые накапливали инерцию в течение последних пятидесяти лет и прорвались наихудшим финансовым кризисом со времен Великой депрессии. И сейчас, как ни странно, многие государства не отказались от этого ущербного курса, как будто не замечая истинных причин краха 2008 года. По существу дела, то, что произошло в 2008 году, ознаменовало очередной этап фундаментального перехода от одной экономической силы к другой; от Запада к остальному развивающемуся миру.[8] Но возможен и более равновесный сценарий развития событий в рамках новой, неоэкономической модели. Россия способна, исходя из огромных инновационных воспроизводственных заделов и с учетом большой этнонациональной, духовной, культурологической палитры, сформировать такую этноэкономическую систему, которая позволит войти в более гармоничное русло цивилизационного развития.[7] Теория целостности наиболее подходит под теоретическую основу создания Евразийского экономического союза. Целостность этого союза возникает в результате углубленной интеграции между отдельными государствами Содружества, другими государствами, социально-политическими и этнополитическими системами, при взаимодействии их свойств, признаков, функций и т.п., но в рамках единого, общего, целого. Целостность – первичный доминирующий и детерминирующий фактор как целого, как системы. Нужно честно признать, что во многих странах происходит кризис основополагающих нравственно-правовых ценностей общества, духовной нищеты, политической стагнации, экономического застоя, идеологического догматизма, что грозит в конечном итоге развалом общества и государственности. На словах мы провозглашаем, что интеграция приведет к потере независимости, а на практике игнорирование интеграционных процессов, в первую очередь с государствами Содружества, реально ускоряет зависимость из-за потери стратегических эффектов и мощи государства. Поэтому мы имеем уникальный шанс при вхождении в Евразийский экономический союз избавиться от негативных свойств прежней системы, которые должны в новой системе рассеяться, а остаться те, которые качественно преобразуются и адаптируются к своему новому состоянию. Во-первых, в социально-политической и экономической системе объективно необходима центр-сила (верховенство) целого над частями и элементами, целостности целого над целостностями частей и элементов. Проанализировав создавшуюся ситуацию в мире и мощь государств, мы пришли к выводу, что объединить части и элементы в единое целое и самой стать центром-силой способна и Россия. На втором же месте по показателям после России среди государств Содружества идет Украина, но ее реальный объем ВВП более чем в 10 раз ниже чем в России, не говоря уже о других государствах. Во-вторых – целостная социо-эколого-этно-экономическая система – единственно возможная форма существования Евразийского экономического союза. В-третьих – потеря целостности граничит с деградацией. Принимая судьбоносные для наших стран и народов решения, нельзя также игнорировать теории национальной безопасности, теории развития народов, теории управления, не учитывать вопросы войны и мира и отрицать при этом закон борьбы каждой нации за жизненное пространство. После развала СССР мы все по отдельности стали слабее, понесли колоссальные потери, упустили 20 лет своего развития, чтоб возвратиться на уровень лишь 1990 года, а мир то ушел далеко вперед. Разумеется, еще рано праздновать, победу потому что на прочность у нас еще не было настоящих испытаний, слава Богу, (ни наводнений, землетрясений, голода, техногенной катастрофы, ни войны) и неизвестно как мы сами с ними справились бы и вышли бы вообще победителями? Наоборот, Бог дал нам время, чтобы мы стали опытнее и мудрее, а мы его преступно растратили. Большинство же объективных критериев подтверждает, что мы постепенно скатились в зону неоколониализма – форму современного экономического империализма, когда сильные нации ведут себя как колониальные силы империализма, бесцеремонно вмешиваются в дела более слабых стран, используют их ресурсы и осуществляют экономический контроль, а порой и диктат разными способами и формами. Пока мы бездарно растрачиваем время на непродуктивные дебаты – нужна нам экономическая интеграция или нет, мировой финансово-экономический кризис не ждет того, когда мы примем правильные решения, а другие страны и регионы в это время интегрируются. Так министр иностранных дел ФРГ Гидо Вестервелле (Guido Westerwelle) призвал Евросоюз и США к созданию зоны свободной торговли в целях преодоления долгового кризиса как для Европы, так и для Америки. "ЕС должен теснее сотрудничать с Соединенными Штатами не только в сфере внешней политики и безопасности, но и в экономике", - сказал он в интервью газете Neue Osnabrücker Zeitung, опубликованном 27 октября т. г. "Я призывают Европу и Северную Америку к скорейшему началу переговоров о создании трансатлантической зоны свободной торговли. Свободная торговля - вот многократно и надежно испытанный мотор экономического роста", - подытожил глава внешнеполитического ведомства ФРГ. Исходя из теории и практики мирового экономического развития можно сделать главный вывод, что в настоящий период складывается благоприятная ситуация, когда необходимо ускорить процесс создания Евразийского экономического союза, внедрить проект нового монетарного инструмента, обеспечить переход российского рубля на региональную валюту. Тогда Россия сможет о себе заявить как центр-сила на Евразийском континенте. А государства Содружества получат реального лидера, способного мобилизовать вокруг себя государства по возрождению новой цивилизации на базе этноэкономической транснационализации, на ноосферных принципах, законах гармонии и инновационной экономики. Евразийский экономический союз – как экономическая основа новой цивилизации должен создать мощный потенциал и необходимую энергию для того, чтобы справиться, прежде всего, с основными глобальными вызовами такими как: - становление постиндустриальной цивилизации; - демографический вызов; - экологический императив; - технологический переворот; - экономические трансформации; - преобразование политических и государственно-правовых отношений; - переход к интегральному социокультурному строю; - радикальные инновации; - революции, связанные с бионикой и психонетикой. Для этого необходимо принять на высшем уровне – Совете Глав государств Содружества – политическое решение и утвердить план мероприятий по реализации данной стратегической цели, тем более, что уже существует утвержденная Стратегия экономического развития Содружества Независимых Государств на период до 2020 года и Межгосударственная Программа инновационного сотрудничества государств-участников СНГ на период до 2020 года. Безотлагательность разработки и реализации указанных мероприятий объясняется создавшимися на данный период времени благоприятными предпосылками для осуществления качественного прорыва России на мировой арене, как внутренней, так и внешней ситуацией, вызывается мощными мотивационными силами и следующими основными условиями: внутреннее социально – экономическое и политическое напряжение, вызванное структурными диспропорциями, требует немедленной разрядки; исчерпал себя потенциал производственных мощностей, благодаря которым происходило оживление производства при улучшении экономической конъюнктуры; накопившиеся ожидания государств Содружества в отношении центральной объединяющей роли России достигло апогея – или Россия станет центром-силой и сохранит единое этноэкономическое пространство Содружества, или оно будет разорвано другими центрами – силы; благоприятная для России мировая конъюнктура; макроэкономическая стабилизация и финансовая устойчивость государства, громадные международные золотовалютные резервы; смена технологических укладов; мировые геополитические процессы; системный кризис мировой финансово-экономической системы; глобальные угрозы планетарного масштаба, с которыми без привлечения ресурсов и потенциала России мировому сообществу не справиться, вопросы безопасности и территориальной целостности без России уже тоже не решить. И самое главное, что сегодня появился в мире реальный спрос на то благо которого ждут от России как развивающиеся, так и развитые страны и их народы. Этим благом является спасение, спасем себя, спасем и мир от катастрофы планетарного масштаба. Другая сила, способная обеспечить спасение человечеству, пока не просматривается, ни в одной страны мира нет такого потенциала, нет такой духовной и материальной мощи. В условиях громадного дефицита ресурсов, являясь сокровищницей мира, Россия априори не может быть периферийным государством, а только центром. Как бы ни старались исказить действительность и запугать нас зарубежные конкуренты, проведенные научные прогнозы и экспертные оценки подтверждают, что в среднесрочной перспективе не предвидится резких изменений в структуре потребляемых ресурсов. Не прогнозируется также масштабного сокращения роли углеводородов, металлов, химических удобрений и т.п. Как следствие, не изменится глобальная архитектура финансовых потоков, связанных с топливом, энергией, конструкционными материалами, продовольствием, транспортными перевозками. А в таких странах как Япония, Германия и др., которые отказались от атомной энергетики, доля экспорта традиционных углеводородов увеличится на 25-28%. Поэтому Россия, как самая мощная в мире страна по резервам природных ресурсов, будет формировать большую часть своих финансовых ресурсов за счет сырьевого экспорта, одновременно наращивая рост инвестиций в инновации. Россия обладает огромным запасом природных ресурсов, составляющих 15-20% мировых запасов, что предопределяет сырьевую ориентацию России в мировой экономике на ближайшее десятилетие. Европа не может существовать без российского сырья. Но сможем ли мы сырьевую модель экономики сразу заменить на инновационную? Нет, не сможем. Сразу поменять сырьевую модель не то что сложно, а нереально. Но и использовать ресурсы без инноваций сегодня расточительно и уже преступно. Поэтому на инновационных принципах будут функционировать все сферы национальной экономики, финансов и госуправления. Исходным пунктом инновационного прорыва будет использование достижений научно-технического прогресса, итогом которого будет становление новой постиндустриальной научной парадигмы. Чтобы наука стала первоисточником инновационно-технологического прорыва, необходимы более ощутимая поддержка государством фундаментальных исследований, научных школ мирового уровня, органический синтез академической и отраслевой науки и высшей школы, что обеспечит приток инноваторов в эту сферу. Приоритетные направления инновационно-технологического прорыва где он может принести наибольший экономический, социальный, экологический эффект, стать основой ускорения экономического роста, это модернизация и опережающие развитие высокотехнологического сектора – локомотива распространения современного 5 и освоение перспективного 6 технологических укладов, основы безопасности страны. Это реструктуризация энергосектора, переход к энергосберегающему типу воспроизводства, освоение принципиально новых технологий генерации, передачи и использования энергии. Необходимо наполнить поток инвестиций инновационным содержанием, создать максимально благоприятный инвестиционный климат для притока частных отечественных и иностранных инвестиций к приоритетным направлениям инновационно-технологического прорыва, осуществлять прямые бюджетные вложения в освоение базисных инноваций в производственной сфере и в инновационное обновление нерыночного сектора. Межгосударственное инновационное сотрудничество государств - участников СНГ является объективной необходимостью и предполагает получение стратегических эффектов в этноэкономике. Именно инновационная экономика должна стать основой формирования Евразийского экономического союза потому, что в условиях формирующейся инновационной экономики новые научные знания напрямую определяют приоритеты и темпы экономического развития, реализуясь в инновациях, освоение которых обеспечивают трудовые ресурсы новой генерации. Потому, что именно инновации являются важнейшим фактором воспроизводственного процесса в современной экономике, пронизывая все его фазы, а также определяя переход от экстенсивного к интенсивному способу воспроизводства. Потому, что инновации составляют основу развития социально-экономических систем, определяют темпы и масштабы их роста, а также структурные изменения. По мере повышения уровня экономического развития нарастает противоречие между ограниченностью ресурсов и возрастающей потребностью населения. Данное противоречие решается переходом на инновационную экономику. Приоритеты экономического развития лежат в сфере расширения экономического сотрудничества по улучшению использования имеющихся природно-ресурсного, научно-технического потенциалов, топливно-энергетического комплекса, отраслей современного машиностроения, промышленного и агропромышленного комплексов, здравоохранения и сферы услуг. Приоритетными направлениями являются: 1. Освоение современных геофинансовых технологий.
Международное инновационное пространство государств Содружества будет содействовать росту экономической эффективности научных исследований и разработок, создаст основу для формирования инновационного кумулятивного эффекта с целью осуществления инновационного прорыва Евразийским экономическим союзом. Начинать следует с создания своеобразного контура, который не допустит несанкционированного вывоза капитала, искусственное наращивание долгов и занижение активов и резервов, тенизацию экономики и неэквивалентный товарно-денежный обмен путем повышения стоимости и капитализации ресурсов, увеличения природной ренты, чтобы обеспечить эквивалентный обмен и получить доступ как к формированию, так и распределению мирового дохода. А для этого нужна новая денежно-кредитная и ценовая политика. Но формировать эту политику нужно не в Лондоне и Нью-Йорке, а уже в Москве. Еще раз обращаю внимание на то, что успех может быть обеспечен, если цены на ресурсы будут определять страны-собственники этих ресурсов, т.е. мы. Реализацию стратегического замысла планируется осуществить в два этапа: этап выживания и этап возрождения. Срочно необходимо разработать стратегию выживания в переходной период. Главными задачами для этого периода должны стать: переоценка и индексация национального богатства; капитализация национальной экономики; внедрение системы эквивалентного внешнеэкономического обмена; прекращение несанкционированного оттока капитала из страны, экспорта капитала за рубеж и инвестирования зарубежных стран; создание конкурентоспособного, платежеспособного и защищенного внутреннего рынка; создание благоприятных условий для возвращения и привлечения мозгов и внутреннего инвестирования; превращение рубля в расчетную, деверсификационную, свободно конвертированную и региональную резервную валюту; вхождение создаваемого Евразийского экономического союза в мировую геофинансовую систему на новых принципах. Если не предусмотреть переходный период, то эффективно трансформировать социально-экономическую систему будет нереально, со временем за счет cил инерционности она откатится в исходное положение. К этому нужно тщательно готовиться, чтобы не допустить ошибок, не растерять потенциал, не упустить исторический шанс и не быть втянутым в чужие игры мировой закулисы. Необходимо провести всеобщую инвентаризацию финансовых и материальных ценностей, резервов, национального богатства, осуществив их реальную оценку в мировых ценах, срочно поменять бумажные обязательства на реальные активы, вернуть в страну золото и другие драгоценные металлы. Также следует сохранить уже устоявшееся место в системе международного разделения труда, сберечь завоеванные ниши на мировых рынках сырья, энергоресурсов, продовольствия, машиностроения, военно-технической продукции, но и нельзя дальше мириться с высокими регулятивными издержками, при которых невозможно осуществить инновационный прорыв. Основную нагрузку в регулировании данных процессов должно взять на себя государство. Как бы Запад не захлебывался в измышлениях, призывая нас забрать у государства функции управления и регулирования и отдать на откуп рынку, следует четко понимать, что это путь к хаосу. Государство не должно быть в стороне, когда интересы собственников превалируют над общегосударственными и общественными, когда олигополистическая структура производства и высокие страновые риски подталкивают к тому, чтобы сохранялась сырьевая модель российской экономики как операционного центра для производства добавочной стоимости и вывоза ее за рубеж, как базы для зарубежной экспансии крупных собственников при минимизации прибыли во внутренней экономике. Кроме того, без влияния государства невозможно обеспечить справедливое распределение национального дохода и защиту малоимущих слоев населения. Сложившуюся в России типичную модель развивающейся экономики, настроенной на вывоз сырья, денежного и человеческого капитала необходимо срочно менять. В экономической конструкции, составляющими которой являются крупная концентрированная собственность, олигополия, масштабные потоки сырья и связанные с ними денежные ресурсы, высокие регулятивные издержки, все официальные усилия государства, направленные на усиление инновационной составляющей, неизбежно останутся подчиненными частным интересам, не изменяющим главное в экономике и ее финансовой системе. И как следствие – сохранение сырьевой финансовой системы, зависящей от мировых цен на сырье, с основными денежными потоками и финансовыми институтами, базирующимися на добыче, транспортировке и экспорте нефти, газа, металлов, удобрений, древесины, сегодня для развития страны уже не приемлемо, поэтому необходимо построить принципиально иную модель на качественно новой природе современных финансов. Необходимо также развеять привносимые из вне мифы насчет нашей нерадивости, ущербности, несостоятельности и бесперспективности, ведь наши недруги только и ждут, чтобы мы совершили ошибку, поддались клеветникам и пошли по ложному пути. Тогда они и зайдут на нашу суверенную территорию и завладеют национальными богатствами наших стран. Как известно, на осуществление этой мега операции брошены громадные ресурсы. Хотелось бы напомнить слова из программного выступления перед Конгрессом США в 1945 году директора ЦРУ Аллена Даллеса.. «Мы бросим все , что имеем, - все золото, всю материальную мощь, ресурсы на оболванивание и одурачивание людей. Человеческий мозг, сознание людей способны к изменениям. Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти ценности поверить...». Поэтому в приоритеты инновационного развития мы отнесли не только овладение геофинансовыми технологиями, но и психо-биологическими технологиями. Дело в том, что у нас в памяти еще живо, когда из-за политической недальновидности мы не подготовились должным образом к революции, связанной с кибернетикой, считая данную науку лженаукой. Теперь нам необходимо учесть ошибки прошлого и подготовиться к революциям, связанным с бионикой и психонетикой. Овладения данными технологиями – это гарантия обеспечения прежде всего безопасности государства. Вооруженные новейшими достижениями социальной психологии, владея ее возможностями в области манипулирования поведением и сознанием людей, американские центры психологической войны навязывают России стереотипы и ценностные ориентации, противоречащие ее интересам, но выгодные США. Все это декорируется принципами гуманизма, как это было во время натовской агрессии в Югославии.[9] Разве можно согласиться с мнением, что Россия инвестиционно не привлекательная страна? Наоборот, как в современных условиях, так и на перспективу она может и должна стать центром инвестиционной и инновационной активности, одним из крупнейших и перспективных рынков Евразии. Для этого Россия обладает всем необходимым, нужна только политическая воля, чтобы это все собрать и организовать. Россию ждет неизбежный приток инвестиций во все виды активов с последующим ростом стоимостной оценки активов и капитализации рынков, а также инноваций в прорывные секторы ее национальной экономики. Циклический подъем после третьей волны мирового финансово-экономического кризиса неизбежно распространится на Россию не только как на один из ключевых поставщиков сырья на мировые рынки, а прежде всего как на государство, которое может предложить миру новую экономическую модель и новый монетарный инструмент. На самом деле сегодня в мире не существует дефицита финансовых ресурсов, наоборот их излишек: так называемое дрейфующее инвестиционное ядро уже превысило 40 трлн. долл. США, но оно пока не задействовано, потому что не может найти надежного пристанища. Убеждены, что наиболее подходящей площадкой для этого ядра должно стать СНГ, но к этому необходима соответствующая подготовка и такая роль отводится Евразийскому экономическому союзу, который будет способен принять минимум 1 трлн. долл. США прямых инвестиций. Откуда источники такого оптимизма? Во-первых, исходя из оценки основных общепринятых 9 параметров мощи любого государства: Россия по 3-м таким как территория, природные ресурсы и вооруженные силы является сверхдержавой, а по остальным 6-ти – управлению, населению, экономике, культуре и религии, науке и образованию, внешней политике – великой державой. Нижний порог численности населения для современной сверхдержавы составляет 300 млн. человек. Понятно, что достичь этого порога можно только со всеми государствами Содружества. Это свидетельствует, что Россия, как великая держава, способна объединить возле себя региональные и малые государства. Во-вторых, геополитическая и геостратегическая роль России в новой системе мировых координат, ее новое позиционирование в глобальном пространстве как страны с формирующимся постиндустриальным обществом, стремящейся войти в развитый Север, растет. Россия увеличивает свою прочность и значение в мирохозяйственной системе. Так, она уже на сегодня является членом G-8 и заняла в нем 6-е место по паритету покупательной способности (ППС). Россия является активным участником G-20 – стран, которые производят 80% мирового ВВП. Кроме того, она является членом АТЭС – стран, которые производят 2/3 ВВП мира, а в текущем году она председательствовала в этой организации. Российская Федерация является активным членом и в БРИКС. Через 10 лет объем ВВП входящих в это объединение стран будет превышать вдвое ВВП США. Из пяти стран – членов БРИКС в рейтинге ВВП по ППС Россия занимает 3-е место. Она также входит в Е-7 (страны, которые быстро развиваются, – Китай, Индия, Россия, Бразилия, Мексика, Индонезия, Турция). По результатам прогнозов на основе базового сценария к 2050г. экономика стран Е-7 будет на 64% больше, чем текущий масштаб экономик G-7 в долларовом выражении по рыночным обменным курсам (РОК) и в 2 раза превысит по ППС. В-третьих, потенциал экономического роста России оценивается в 2- 2,5 раза выше, чем в индустриальных странах и реальные темпы экономического роста также будут выше, несмотря даже на то, что характер их будет неравномерным из-за эксцессии в динамике мирового спроса на сырье, колебаний мировых цен на сырье и стагнации экономики ЕС – самого крупного на сегодня рынка для России. В-четвертых, находясь на первом месте в мире по территории и шестом по численности населения, современная Россия, как и прежний СССР, занимает лидирующее место в мире по запасам ключевых видов сырьевых ресурсов (электроэнергии, нефти, газа, леса, воды). Почти половину (45%) территории Российской Федерации занимают леса, 4% – водоемы, 13% –сельскохозяйственные угодья, 19% – оленьи пастбища и 19% – прочие земли, около 70% площади занято равнинами, остальные 30% приходятся на горы и реки. На территории страны около 120 тыс. рек длиной более 10 км каждая, их суммарная протяженность – 2,3 млн. км, в стране примерно 2 млн. пресных и соленых озер. А ведь проблема пресной питьевой воды вышла на первое место в мире. Сегодня из-за недостатка пресной воды гибнет в 10 раз больше людей, чем от войн и военных конфликтов. Кроме того, Россия является одной из самых крупных в мире страной, щедро обеспеченной пресной водой; также здесь добываются все виды минерального топлива, из них основную массу составляют уголь, нефть и газ.[10] Россия самая обеспеченная и, следовательно, самая богатая запасами полезных ископаемых страна мира. Только разведанными богатствами недр обеспечена на 50-75 лет, тогда как развитые страны совокупными запасами – всего на 15-16 лет. Большие запасы полезных ископаемых в России – основа основ, своеобразный надежный фундамент ее экспорта, за счет чего Россия покрывает более 70% всех валютных поступлений. Природно-ресурсный потенциал России по объемам запасов полезных ископаемых не имеет аналогов в мире. Отсюда и оптимизм, поэтому и прогнозируется, что Российская Федерация, как одна из важнейших сырьевых экономик в международном разделении труда, станет крупнейшим получателем иностранных инвестиций. Но нам нужны не портфельные и спекулятивные инвестиции, а реальные и в реальный сектор для создания инновационной экономики. В-пятых, громадные резервы роста за счет повышения эффективности использования ресурсов, производительности труда и уменьшения энергоемкости продукции. При российских запасах полезных ископаемых, которые в 3,5 раза больше, чем в США (в том числе в 4,1 раза больше по нефти, в 4,7 раза – по лесу), и практически на порядок больше, чем в Европе (в том числе в 34,9 раза больше по нефти, 17,9 раза – по газу, 15,8 раза – по углю и в 26,6 раза – по лесу). Но очень важен вопрос, а какая же эффективность использования этих ресурсов? Общие затраты энергоресурсов в расчете на единицу ВВП в России в 4,5 раза больше (в этом случае – хуже), чем в США, в 6,4 раза больше, чем в странах ОЭСР, в 8 раз больше, чем в странах ЕС и в 10,6 раза – чем в Японии. Соответственно, Россия на единицу общих энергозатрат получает лишь 0,63 единицы ВВП, тогда как США – 2,9, страны ОЭСР – 4, страны ЕС – 5, а Япония – все 6,7 единиц, т.е. на целый порядок больше.[10] То есть также большой резерв в вопросах неэффективного использования ресурсов, уменьшении энерго- и материалоемкости продукции, в проведении общегосударственной и общенародной политики бережного отношения к национальному богатству, к окружающей природной среде. Почему такое стало возможным? Да потому, что и после кризиса мы продолжили развитие по изжившей себя модели социально-экономического развития, основанной на устаревшей материально-технической базе народного хозяйства, на отсталой структуре промышленного производства с преобладанием топливно-энергетических, сырьевых, материалоемких отраслей, на неудовлетворительном инвестиционном климате, что приводит к оттоку капитала при непрерывно растущих иностранных заимствованиях и плохо используемых внутренних средствах, которые обесцениваются, лежа в Центробанке. Старая модель развития, имеющая серьезные диспропорции, которые в кризис усилились, тянут экономику назад. Если все это позволит устойчиво поднять темпы прироста ВВП до 5-6% в год, то за 5-7 лет Россия сумеет по объему экономики обогнать Германию, выйдя на 5-е место в мире, в 2020-2025 гг. по основным экономическим и социальным показателям войти в число развитых стран мира, став вровень с Испанией и опередив Грецию, Португалию и Израиль. При таких темпах, вдвое превышающих показатели развитых стран, к 2030-2035 гг. Россия войдет в узкий круг самых передовых стран мира – стран G7, достигнув экономического и социального уровня Германии, Великобритании, Франции и Италии.[11] Все эти аргументы – за региональное будущее рубля. Но также существует и другая сторона медали, т.е. вопросы, без решения которых региональную валюту не создашь. Российская экономика, чтобы стать базой одной из 2-3 региональных валют, должна формировать по международным экспертным критериям не менее 5% мирового ВВП. По данным МВФ за 2011 год мировой объем ВВП по ППС составил 78,9 трлн. долл. США, а России – 2,4 трлн. долл. США, или 3,04% от мирового ВВП.[12] В-шестых, российские активы составляют примерно 60% финансовых активов Центральной и Восточной Европы, 80-90% – постсоветского пространства. Россия имеет активное сальдо торгового баланса в 200 млрд. долл. США. Постоянно активный торговый баланс недостаточен. Сырая нефть, нефтепродукты и природный газ составляют 63-65% товарного экспорта России, металлы – 11-13%, древесина и целлюлозно-бумажные изделия – 3-4%. Поставки машин, оборудования и транспортных средств не превышают 13-16% экспорта. Сырьевая, ориентированная на вывоз ресурсов, экономика, подверженная конъюнктурным колебаниям в ценах, объеме и структуре спроса, не может создать устойчивую региональную валюту. Такая валюта – индикатор признания уровня технологий, способности к устойчивому росту на базе масштабных инноваций. Она может появиться только в результате глубокой модернизации экономики России. Поспособствовать этому должно объединение ресурсов и усилий государств Содружества. Поэтому и необходима углубленная интеграция, направленная на создание Евразийского экономического союза. Так удельный вес СНГ в мире: по территории – 16%, населению – 4%, ВВП – 5,1%.[13] Как видно, это тот необходимый минимум, который дает возможность занять определенную нишу в мирохозяйственной системе, сохранить жизненно важное пространство, участвовать как в формировании, так и распределении мирового дохода, учитывая геоэкономическую природу трансграничних финансовых потоков. Выжить в этих сложных условиях современности, а тем более противостоять глобальным угрозам ни одной отдельно взятой стране Содружества просто нереально. В-седьмых, исходя из природы теории цикличности можно сделать вывод, что время повернуло колесо истории в исходную точку для того, чтобы мы определились с выбором насчет евразийства. Дело в том, что проблематика евразийства для нас не новая. Ее изучали такие видные ученые как К.С.Трубецкой, П.Н.Савицкий, В.И.Ильина, К.Н.Алексеева, М.В.Шахматова, П.П.Сувгинский, Г.В.Вернадский, Л.Н.Гумелев и другие. Очень важно для осуществления выбора учесть работы по данной проблематике украинских ученых, таких как М.С. Грушевский, В.К.Липинский, Г.В.Вернадский. Не могу не обозначить настоящее открытие Г.Вернадского относительно обнаружения им в евразийской истории "периодичности, ритмичности государственно-образующего процесса", определенной цикличности в процессах образования единой государственности Евразии (Скифская держава, Гуннская империя, Монгольская империя, Российская империя и СССР) и ее распада на систему государств той или иной конфигурации. Г.Вернадскому казалось, что в случае СССР создаются необратимые условия для всеевразийского государственного единства, выразившиеся в создании русским народом "целостного место-развития". Однако логика выявленной закономерности оказалась сильнее оптимистических прогнозов ученого: распад Советского Союза на "систему государств" оказался так же неизбежен, как и предшествующие фазы распада общеевразийской государственности. Наряду с цикличностью ученый выявлял в истории Евразии преемственность ее типологически общих, сквозных структурных компонентов - "исключительно крепкой государственности", "сильной и жесткой правительственной власти", "военной империи", обладающей достаточно гибкой социальной организацией, авторитаризма, опирающегося на почву и потому не отрывающегося от своего народа; в тех случаях, "когда когда-либо из перечисленных принципов нарушались, единая евразийская государственность распадалась или становилась на грань катастрофы (удельные усобицы, смутное время, канун революции и т. д.). С внутренней стороны для сохранения единства было необходимо единое, целостное и органичное миросозерцание, которое представляет собой осознание народом своего месторазвития как исторической и органической целостности; подобное миросозерцание также периодически то обреталось народом и его правящей элитой, то утрачивалось, разбивалось. Историческая концепция Вернадского, соединявшая черты циклического ритмичности и целеустремленной поступательности развития, воплощала в себе идею номогенеза, т.е. целесообразности национально-культурного развития, запрограммированного изначально присущими свойствами и внутренними причинами цивилизационного саморазвития, жизненной энергией народа, осваивающей окружающую этническую и географическую среду, территориальное и смысловое пространство - месторазвитие. В исторических и культурологических сочинениях историк оставался верен основным принципам евразийства как культурно-философской доктрины и методологии культурно-исторических исследований.[14] В XXI веке евразийство приобретает все большую актуальность, новое качество, и смысл принципиально нового цивилизационного выбора, путем этноэкономической транснационализации. Посткризисные темпы восстановления мировой экономики резко замедлились. После роста в 2010 году на 5,2% в 2011 году мировой рост снизился до 3,7%. Динамика развитых стран снизилась вдвое – с 3,2% до 1,6%, торможение развивающихся стран и стран с переходной экономикой было меньше: темпы снизились с 7,5% в 2010 году до 6,2% в 2011 году. В 2012 году торможение экономики продолжилось. Темпы роста США снизились во 2 квартале до 1,7%. Вошла в рецессию экономика Европейского Союза. Больше всего усугубилась ситуация в зоне евро, так как уже 4 квартала подряд рецессия усиливает свое влияние. Рецессия уже господствует в самых мощных странах ЕС. Так экономика Франции четыре квартала подряд фиксирует нулевые темпы роста. Позитивную динамику среди ведущих стран этого монетарного союза пока сохраняет экономика Германии – 0,3%. Вне зоны евро спад наиболее сильно затронул Великобританию, экономика которой находится в рецессии также 4 квартала подряд и во 2 квартале 2012 г. по отношению к предыдущему кварталу сократилась на 0,5 процента. Спад в зоне евро привел к существенному ухудшению других макроэкономических показателей, так как рост госдолга по октябрь 2012 года составил 90% от ВВП, дефицит бюджета – 4,1% от ВВП, уровень безработицы – 11,6%, что очень сильно разбалансировало микроэкономическую стабилизацию. "Европе еще предстоит несколько лет болезненных корректировок, – заявил главный экономист по суверенным рынкам Moody's Люсио Винхас де Соуза – Примерно половина этих корректировок была сделана за последние три года. С учетом этого мы можем ожидать, по крайней мере, еще три года дорогостоящей и болезненной адаптации еврозоны". По сентябрьскому прогнозу ЕЦБ, ВВП еврозоны снизится в 2012 году на 0,4%. Среди развивающихся стран более сильным, чем ожидалось, стало торможение экономики Китая: по отношению к предыдущему кварталу темпы роста ВВП составили в 1 квартале 2012 г. 1,6% и во 2 квартале 1,8%, что на 0,6 пп. ниже прошлогодних показателей. Согласно оценкам, рост мировой экономики в 2012 году будет находиться в пределах 3-3,2%, динамика развитых стран снизится до 1,4%, это в два раза ниже необходимого уровня. В 2012 году и среднесрочной перспективе глобальная экономическая конъюнктура будет оставаться нестабильной под влиянием роста суверенного долга развитых стран, увеличения стоимости обслуживания долга проблемных стран зоны евро, усиления политической нестабильности и рисков перебоев с поставками нефти из основных нефтедобывающих регионов, прежде всего Ближнего и Среднего Востока. Сохраняются риски сильного фискального сжатия в США, неплатежеспособности нескольких стран в зоне евро и сопряженными с ними рисками сдутия финансовых пузырей на рынках развивающихся стран, обвала их производства и экспорта. Прогнозируется период достаточно высоких рисков, обусловленных как объективными факторами большой величины накопленных долгов, так и особенностями национальных правовых систем США, стран зоны евро, статуса и полномочий созданных и создаваемых антикризисных институтов. Темпы роста американской экономики с 2013 г. по 2014 г. станут отрицательными на уровне 0,3-1%. В зоне евро реализация Европейским Центральным Банком полномочий, необходимых для прямой поддержки рефинансирования долгов проблемных стран, может быть блокирована странами, которые сочтут подобные меры ущемлением их национальных интересов. В итоге сразу несколько стран в 2012-2013 гг. будут продолжать балансировать на грани дефолта, что приведет к подавлению деловой активности в большинстве стран региона. Темпы сокращения ВВП Еврозоны в 2012 году составят 0,6%, а в 2013 году спад усилится до 1,0%. Существуют риски, в т.ч. дефолта даже в таких странах как Китай и США. Именно дефолтного сценария Китай должен и бояться больше всего. По оценке компании Standart Chartered, целых 82% из 2 триллионов долларов, которые Китай держит в валютных резервах, приходится на доллары. Международные золотовалютные резервы Китая на начало 2012 года резко выросли и составили 3,2 трлн. долл. США, что делает его одним из крупнейших держателей ценных бумаг казначейства США, которое иногда выплескивает по 10 миллиардов долларов в месяц. В случае дефолта американская экономика пострадает, если зарубежные инвесторы ее покинут но, все же его можно рассматривать как необходимую и временную перезагрузку экономики. И пострадают не только США. Китай не только потеряет стоимость всего американского долга, но, что еще важнее, дефолт США одним ударом поставит под угрозу собственную стратегию развития Китая, в основе которой расчет, что США (и на государственном уровне, и на частном) продолжат занимать деньги, чтобы покупать китайские товары и предоставлять рабочие места китайцам. Возможно, предчувствуя это, еще несколько лет назад Китай начал поощрять увеличение внутреннего спроса (рост внутреннего спроса, по прогнозам, должен был достичь 15% в Китае и 10% в Индии и Бразилии) и продвигать свои товары на других (не американских) иностранных рынках. Европейскому региону по-прежнему угрожает системный упадок, которому пытаются сопротивляться с помощью мер, направленных на достижение общественного единства, невзирая на серьезные расхождения. О Европе в общем смысле можно сказать, что ей не хватает сохранности капитала, решительной трудовой политики и технических инноваций, что делает ее шансы на длительное экономическое превосходство довольно призрачными. Наконец, остается Китай. Да, у него огромное население и прогнозы сулят ему место крупнейшей экономики мира к 2017 году. Но перед Китаем еще лежит долгий путь, прежде чем подушевой доход среднего китайца сравняется с доходом американского потребителя. Лидер Китая Ху Цзиньтао, уходя с поста генсека, обозначил важные шаги курса правящей Коммунистической партии Китая: не копирование западной политической системы; удвоение ВВП уровня 2010 года к 2020 году; «решительная защита» своих прав и становление Китая военно-морской державой (в связи с продолжающимися территориальными спорами с рядом стран Юго-восточной Азии). 1,3-миллиардное население Китая вынуждено обходиться всего лишь 7% пахотной земли. И хотя экономически присоединенные к Китаю регионы Африки и Южной Америки предоставляют ему небольшую отсрочку, афро-китайские и латино-китайские связи всегда будут достаточно непрочными, в отличие от спаянного американского блока. Так или иначе, но в ходе опроса, проведенного FТ/Harris в мае 2010 года, на вопрос: «Есть ли, по вашему мнению, вероятность того, что в ближайшие десять лет правительство США объявит дефолт, то есть не сможет вернуть взятые у кредиторов деньги?» — почти 50% опрошенных ответили «есть».[8] Базовый сценарий предполагает снижение темпов роста мировой экономики в 2013 году до 2,5% и восстановление мирового выпуска до уровня, превышающего 3%, только к 2015 году. Важное значение для российской экономики будет играть ситуация на мировом рынке нефти. Прогноз цены нефти до 2015 года будет определяться разнонаправленными факторами: сдержанными темпами восстановления мировой экономики, активной позицией Организации стран-экспортеров нефти (ОРЕС), усилением влияния финансовых инвесторов, возможными геополитическими рисками. В основных вариантах прогноза цены на нефть в 2013-2015 гг. будут оставаться на достаточно высоком уровне. Динамика мировой экономики обеспечит устойчивый рост потребления нефти населением и индустриальным сектором. Значительную поддержку ценам на нефть будет оказывать стимулирующая денежно-кредитная политика ведущих центральных банков: ФРС США, ЕЦБ, Банка Японии и Банка Англии, Народного Банка Китая, которые планируют продолжение нынешней политики практически свободного предоставления ликвидности вплоть до конца 2014 года. Кроме этого в ближайшие годы следует учитывать фактор отсутствия гарантий стабильных поставок из стран Арабского региона и Ирана – из-за эмбарго. В соответствии с консенсус-прогнозом цена на нефть будет удерживаться в диапазоне 105-107 долларов за баррель на протяжении прогнозного периода до 2015 года. Существенно возросла вероятность затяжной рецессии европейской экономики, когда странами-должниками и странами-донорами не будут приняты эффективные меры по выработке единой тактики выхода из кризиса, усилится ограниченность собственных финансовых ресурсов стержневых стран Еврозоны: Германии и Франции. Повышается вероятность жесткой бюджетной консолидации в США, что усилит европейские проблемы и приведет к замедлению восстановления экономик по всему миру, сократятся возможности для роста экономики Китая. Со стороны предложения в среднесрочной перспективе факторами быстрого снижения цен на нефть могут стать существенный рост добычи сланцевой нефти в США и значительное сокращение импорта нефти со стороны США. Риски реализации падения цен на нефть поддерживаются возможностью интенсивного роста предложения за счет полномасштабного выхода на рынок иракской нефти и сохранения высоких квот добычи странами ОПЕК. Реализация этих рисков может потребовать существенных корректировок цен на нефть и другие сырьевые ресурсы. Учитывая большую зависимость российской экономики от внешнеэкономической конъюнктуры, этот сценарий обостряет риски для устойчивости банковской системы, платежного баланса и общего уровня уверенности экономических агентов. Вместе с тем, оптимистичный сценарий отражает сохранение относительно высоких темпов роста мировой экономики и мировых цен на нефть – в 2013-2014 гг. на уровне 110-115 долл. США за баррель с ускорением роста до 120 долларов за баррель в 2015 году. Темпы роста ВВП в 2013-2015 гг. могут быть выше базового сценария на 0,2 п.п. и оцениваются на уровне 3,9-4,6% в год. Эти темпы выше общемировых, но ниже реального потенциала России и темпов роста, определенных Стратегией. Громадный потенциал в увеличении объема экономического роста находится, прежде всего, в эффективности использования внутреннего рынка и расширении внутреннего спроса, а также в ускорении процессов по углублению и расширению экономической интеграции. Само собой напрашивается, во-первых, логический вопрос, раз все сценарии Российской экономики привязаны и разработаны на основе прогноза роста цен на нефть, почему бы не привязать валюту к энергоресурсам? Тогда было бы возможно ликвидировать спекулятивные ножницы и сдуть финансовые пузыри. Во-вторых, пессимистический сценарий снижений цены на нефть до 80 долл. США маловероятен, потому что не выгодно в условиях кризиса нарушать ценовую устойчивость мировых товаров 7-й группы, что может спровоцировать конъюнктурный шок мировых рынков. Кроме того, если снизить цены, то не существует других товарных групп, которые способны связать денежную массу, эмиссированную ФРС США. Если же США развяжут торговую войну и создадут условия для снижения цены на нефть, что ударит по экономике РФ, то это бумерангом ударит и по самим США. Дело в том, что в РФ золотовалютных резервов на 14,7 месяца критического импорта, 10% в которых – монетарное золото, в Китае приблизительно такая же пропорция, а вот в ЕС-27 резерв – 1,7 месяца, то есть упадет сначала ЕС, за ним через 3, максимум 6 месяцев обвалится экономика США, а Россия выстоит.[15] Безопасность общества характеризуется прежде всего как взаимосвязь следующих составляющих: политической стабильности, экономического процветания и обороноспособности государства. Сегодня Россия все это обеспечивает и проводит политику укрепления этих составляющих. И все же еще остается надежда исправить ситуацию до ее превращения в катастрофу. Как бы банально это ни звучало, для этого необходимо поощрять международное сотрудничество между организациями гражданского общества, правозащитными группами и другими неправительственными организациями, поддерживающими перемены. При этом надо найти силы справиться с финансовой олигархией без социальной дезинтеграции. Срочно должны быть созданы международные механизмы борьбы с налоговыми убежищами и уклонением от уплаты налогов, мошенничеством и коррупцией. Придется также инициировать согласованные акции за повышение корпоративных налогов, введение налога на финансовые операции. Необходимо далее поддерживать все меры, направленные на отделение бизнеса от политики. Наконец, надо восстановить решающую роль социальной сферы и подчинить экономику обществу, так как именно она должна служить обществу, а не наоборот. Понимание того, что пора объединиться против финансовой олигархии и обслуживающих ее интересов должно не только войти в сознание ущемленных неравенством, но и побудить их цивилизованно отстаивать свои права. История уже подвела стороны к баррикадам. Так что и тем, и другим самое время вспомнить предупреждение Джона Кеннеди: «Тот, кто противится мирной революции, тот получит насильственную»...[16] Поэтому Евразийский экономический союз должен создать благоприятную среду и внедрить такие регуляторы, при которых будет обеспечиваться социальная справедливость, и не будет существовать бесконтрольно не подотчетна обществу в автономном режиме финансовая олигархия. Несмотря на мировой финансово-экономический кризис, руководство России обеспечило политическую стабильность, которая является основой экономического роста. Она также является основой для благоприятного действия всех других факторов. Второй фактор – экономическое развитие и благоприятная экономическая конъюнктура. Третий фактор – обороноспособность, постепенное восстановление позиций высокотехнологического комплекса в связи с увеличением финансирования армии и флота, увеличением экспорта оружия. Это объясняется не только выделением суммы в объеме 23 трлн. руб. на оборону на период до 2020 года, но и связано с большой реалистичностью и сбалансированностью внешней политики в отстаивании национальных интересов России. Без инновационной экономики мы не сможем удержать свои позиции в военно-технической сфере, в которой происходит технологическая революция. Четвертый фактор – увеличение реальных доходов населения, улучшение финансирования расходов, предусмотренных в бюджете, а также расширение финансовых ресурсов корпораций и банков, способствующих формированию платежеспособного спроса как у населения, так и в корпорациях. Номинальная заработная плата в Российской Федерации по состоянию на июль текущего года составляет 27 219 руб., а рост реальной заработной платы к соответствующему периоду предыдущего года – 110,7%. Среднемесячная заработная плата на одного работающего в России самая высокая среди государств Содружества – 838 долл. США, тогда как, для примера, в Украине – 394 долл. США.[17] Анализ четырех вышеуказанных основополагающих факторов подтверждает наличие как экономических резервов, так и политической стабильности, необходимых для организации Евразийского экономического союза и создания площадки для инновационного прорыва. Выше изложенный вывод подтверждают проведенные расчеты основных индикаторов финансово-экономической России. 1. Основные индикаторы финансово-экономической России Динамика реального объема ВВП в % к соответствующему периоду предыдущего года за 2010 год – 104,3%, за 2011 год – 104,3%. Т.е. Россия уже преодолела кризис 2008 года и превысила докризисные объемы, а ЕС-27 не преодолел потери от кризиса и вступил в новую фазу рецессии. За 1 полугодие 2012 года реальный рост объемов ВВП России – 104,5%, что тоже выше общемирового уровня.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Похожие:
 | Протокол об информационно-коммуникационных технологиях и информационном... Договора о Евразийском экономическом союзе (далее – Договор) в целях определения основополагающих принципов информационного взаимодействия... | | Реферат по дисциплине "История таможенного дела" на тему: «Правовые... «Правовые основы создания и деятельности Евразийского экономического сообщества, перспективы развития» |
 | Программа вступительных испытаний на магистерскую программу «Политика,... «Политика, право и общество Европейского союза и евразийского пространства» по направлению подготовки 030200 Политология | | Проблемы становления социально-экономического развития германии мударов... Из всех стран Европейского союза выделяется немецкая экономика, которая не только самая крупная, но и наиболее открытая. Рассмотрение... |
| О проведении II Международные конкурсы и олимпиады Евразийского экономического форума молодежи 2012 -2013 | | Является прогнозирование основных параметров развития стран СНГ до... Тенденции экономического развития, факторы роста, экономическая модель, взаимодействие стран, эффективность экспортной корзины, денежная... |
| Методические рекомендации по изучению курса «Экономика» Современная эпоха характеризуется динамичностью экономического развития. Следовательно, в высших учебных заведениях должно уделяться... | | Положение о Благодарственном письме Совета депутатов Международные конкурсы и олимпиады Евразийского экономического форума молодежи 2012 -2013 |
| Конкурс эссе и мультимедийных презентаций «Наука и мы» Международные конкурсы и олимпиады Евразийского экономического форума молодежи 2012 -2013 | | Героя Советского Союза И. В. Королькова 2013 год Модель школы допрофильной... Маоу «Средняя общеобразовательная школа №1 имени Героя Советского Союза И. В. Королькова» |
| Конкурс молодежных научно-исследовательских работ (проектов) Международные конкурсы и олимпиады Евразийского экономического форума молодежи 2012 -2013 | | 1. 1 Агротехнологическая направленность школы Мууо от 14. 11. 2009г и на экспертном заседании Союза агрошкол рс(Я) от 25-26. 03. 2010г. Задачи агрошколы соответствуют приоритетным... |
| Сборник статей «Терра Инкогнита». «Замечания к статье \"Пятиконечная звезда\"» Международные конкурсы и олимпиады Евразийского экономического форума молодежи 2012 -2013 | | Итоги социально-экономического развития Республики Татарстан Основные... Тенденции социально-экономического развития республики в 2010 году свидетельствовали об улучшении общеэкономической ситуации. Позитивную... |
| Конкурс по следующим тематическим направлениям: 1 продовольственная... Международные конкурсы и олимпиады Евразийского экономического форума молодежи 2012 -2013 | | Курсовая работа тема: “Модель экономического роста Харрода-Домара “ Возвышение потребностей, исчерпание традиционных ресурсов, увеличение численности населения обуславливают решение двуединой задачи:... |
