Модель цивилизационного развития на основе Евразийского экономического союза

Скачать 1.22 Mb.

Название	Модель цивилизационного развития на основе Евразийского экономического союза
страница	5/7
Дата публикации	07.08.2014
Размер	1.22 Mb.
Тип	Анализ

100-bal.ru > Экономика > Анализ

1 2 3 4 5 6 7

негативные последствия для экономики, чтобы денежные власти сохраняли приверженность свободному плаванию или фиксированному курсу, национальной валюты. Приток экспортной выручки в страну 1 вызывает рост предложения денег, так как денежные власти стараются выкупать избыток (в краткосрочном периоде) предложения валюты, не допуская роста номинального курса национальной валюты. Эмиссия приводит к накоплению свободных резервов в банковской системе, что, в свою очередь, увеличивает риск спекулятивной атаки на курс национальной валюты (при фиксированном курсе) и затрудняет достижение низкого уровня инфляции, снижает эффективность стабилизационных программ.[18]
16. Динамика активов банковского сектора в ВВП по отношению к уровню монетизации экономики
Уровень нормального значения

((А₁/ А₀) 100) / (М2Х₁/ М2Х₀) ≈ 100%

Данные условия в Российской экономике в основном выдержаны, что подтверждает наличие в банковском секторе потенциала и возможности роста по аккумуляции денежных ресурсов в экономике.
17. Структура ресурсов банковского сектора: корпоративных, населения, межбанковского сектора, собственных средств.
Если доля межбанковского сектора в ресурсах банковской системы превышает 25%, то это опасно, так как кредитование начинает осуществляться путем трансформации коротких межбанковских кредитов в длинные кредиты реальному сектору экономики.
18. Доля кредитного портфеля в активах
Уровень оптимального значения

L/A≥45%

меньшее значение данного критерия свидетельствует о том, что предпочтения в деятельности банков смещаются в сторону как иностранных, так и спекулятивных операций с фондовыми инструментами.
19. Рентабельность собственного капитала
Уровень порогового значения

ROE = Pr / EK > 15%,

где Pr – прибыль после вычета налогов.

Этот критерий совместно с показателями банковского капитала, анализируя современные тенденции, подтверждает достаточность, прибыльность и устойчивость банковской системы в целом по 8 пределам пороговых значений безопасности.
20. Рентабельность активов
ROА=Pr/А>1-2%

ROА соответствует среднему показателю TOP-1000 банков в рейтинге "The Banker" и в целом определяет оптимальный рычаг капитала для банковского сектора России.
21. Доля «плохих» кредитов в кредитном портфеле
Уровень порогового значения

К_b/К=10%

Значение данного критерия для России свидетельствует о том, что в современных условиях доля «плохих» кредитов не превышает пороговое значение. Даже при негативном сценарии развития экономики данная сумма может быть списана на убытки, а вероятность развития системного банковского кризиса невелика.
22. Уровень концентрации банковской системы
При определении этого критерия используется принцип Парето 80/20, т.е. на 20% банков приходится 80% активов банковской системы в целом. Данная пропорция в Российской банковской системе соблюдена.
23. Зависимость банков от межбанковского кредитования
Уровень порогового значения

МБК/Пассивы>25%

если более четверти банковских ресурсов формируется за счет межбанковского рынка, то это свидетельствует о том, что значительная часть банков не выполняет свои функции кредитных организаций, а также то, что локальный кризис межбанковского рынка может спровоцировать общий кризис банковской системы по принципу домино.
24. Критическое изменение фондового индекса
Пороговым значением считается рост/падение индекса РТС за одну торговую сессию более чем на 5%.

Если этот индекс больше – рекомендуется сессию закрывать.
25. Объем рынка производных финансовых инструментов по отношению к объему рынка первичных финансовых инструментов
Уровень порогового значения определяется в соответствии с принципом Парето 80/20

Объем рынка вторичных финансовых инструментов/объем рынка первичных финансовых инструментов = 80/20 и в основном соответствует пороговому значению.
26. Доля иностранных портфельных инвестиций в ценных бумах по отношению к иностранным инвестициям в целом
Уровень порогового значения

IPS/I≥25-30%

Необходимо учитывать зависимость фондового рынка РФ от фундаментальных экономических характеристик. Рост портфельных инвестиций на 1 п.п. ВВП вызывает увеличение темпов роста фондового индекса РТС на 2,93 п.п. Увеличение темпов роста депозитов на 1 п.п. ведет к повышению темпа роста индекса фондового рынка на 2,29 п.п., т.е. прирост доступных для инвестирования средств, попадающих на фондовый рынок, вызывает рост спроса на активы.

Бурный рост портфельных инвестиций может интерпретироваться как искусственный разогрев рынка для массовой скупки и последующих перепродаж акций российских эмитентов, что само по себе может привести к дестабилизации на других денежных и финансовых рынках.
27. Темпы прироста капитализации фондового рынка по отношению к темпам прироста ВВП
((САР₁/САР₀)-1)/((Y₁/Y₀)-1) ≥10%

где САР₁– капитализация фондового рынка в текущем периоде;

САР₀ – капитализация фондового рынка в базовом периоде;

Y₁– объем ВВП в текущем периоде;

Y₀– объем ВВП в базовом периоде.

Капитализация российского рынка на 01.09.2012 составила 1203 млрд. долл. США. В годовом исчислении капитализация российского фондового рынка выросла на 273 млрд. долл. США, или на 29,31%. Темпы роста рыночной стоимости российских компаний с начала года составляют (по состоянию на 01.09.2012) 15,5%.

Динамика капитализации в целом положительна, но недостаточна для объема российского рынка.
28. Доходность государственных ценных бумаг по отношению к темпам роста ВВП
(GS / ((1 - (Y1 - Y0) / Y0)) × 100) ≤ 1

Существует также аналог данного критерия

Ставка рефинансирования ЦБ РФ / Темпы прироста ВВП в номинальном выражении

ВВП в рыночных ценах в 2010 г. был 45172 млрд. руб., в 2011 году –54585 млрд. руб., то есть прирост в номинальном выражении составил 8,3%. Как видно, ставка рефинансирования ЦБ РФ ниже темпов прироста номинального ВВП. Это свидетельствует о том, что не существует тенденций на рынках внутреннего и внешнего долга, которые бы привили к росту долговой нагрузки консолидированного и федерального бюджетов, возрастанию процентных ставок и развитию инфляционных процессов в экономике.
29. Соотношение темпов роста курса доллара в рублях ik_R/$ и темпов роста индекса РТС I_RTSI
Оптимальный уровень критерия составляет

I_RTSI/ ik_R/$> 1,

в среднесрочной перспективе темпы роста индекса RTSI должны превышать темпы роста валютного курса.

В целом эта пропорция в среднесрочной перспективе будет выдержана.
30. Уровень инфляции
В нормальной экономике развитых и развивающихся по промышленному и постиндустриальному типу стран уровень инфляции составляет 2-5% в год.

За весь 2011 год инфляция в России составила 6,1% (-2,7%), что является рекордно низким показателем за последние двадцать лет российской истории. Наиболее низкие показатели индексации потребительских цен были в 2009 и 2010 годах - по 8,8% в год. (Данные Росстата России).
31. Динамика цен на различные типы товаров и услуг
Уровень пороговых значений должен определяться в зависимости от структуры доходов и потребления отечественных и импортных потребительских товаров и товаров производственного назначения, а также платных услуг, в том числе социального назначения; ценовыми соотношениями на российских и зарубежных рынках по основным группам экспортных и импортных товаров.

При разработке стратеги необходимо сбалансировать промышленную, амортизационную, ценовую и денежно-кредитную политику России в целом.(9)
32. Счет текущих операций (балансы)
Здесь важно, что бы торговый баланс был положительным и сальдо счета текущих операций также. В России за последних 12 лет торговый баланс не только положительный, но и улучшилась его динамика, и объем вырос за данный период в 3,3 раза (в 2000г. – 60,17 млрд. долл. США и в 2011г. – 198,18 млрд.). Положительнее сальдо счета увеличилось в 2,05 раза (в 2000г. – 46,8 млрд. долл. США и 2011г. – 96,8 млрд.). Постепенно структура платежного баланса Российской Федерации улучшается. Если раньше нефть и газ в экспорте товаров составляли 72-75%, то сейчас составляют 65,3% в структуре экспорта товаров и 59,2% в структуре экспорта товаров и услуг. Экспорт товаров и услуг составляет 31% от объема ВВП за 2011 год.

Таким образом, некоторые перекосы существуют, но о них известно и само правительство со временем их устранит, но катастрофичности нет.
33. Бюджетная безопасность
Авторитет современного государства – это авторитет бюджета, ведь государственные финансы рассматриваются как ключевой сегмент современной экономики, реально участвующий на всех этапах воспроизводственного процесса.

Доля государственных расходов в ВВП не должна превышать 30% потому, что при сохранении современных тенденций, при их увеличении запас прочности бюджетной системы может быстро приблизиться к исчерпанию, а этого допустить нельзя.

Расходы консолидированного бюджета РФ и бюджетов государственных бюджетных фондов за 2011 год составили 19,99 трлн. руб., что составляет 36,7% от объема ВВП. Расходы Федерального бюджета составляют 10,92 трлн. руб., или 20,03% ВВП. У госрасходов РФ такая же пропорция, а вот в ведущих странах ЕС она достигла 50%, что свидетельствует об истощении их бюджетной прочности.

Важными вопросами по обеспечению финансово-бюджетной безопасности является повышение эффективности государственного управления бюджетными ресурсами, имущественными правами, повышение финансовой дисциплин, а также уменьшение значительных масштабов теневой экономики, снижающих объемы поступлений доходной части бюджетной сферы, деформирующих структуру налоговой нагрузки на субъектив экономики; необходимость сбалансировать имеющиеся обязательства с реальными ресурсами бюджетной системы. Необходимо проведение реформы детенизации и декриминализации экономики. Без этих мер позитивного результата не достичь.
34. Дефицит бюджета
Пороговым значением для дефицита центрального бюджета принято условие, что его величина не должна превышать 3% от ВВП. Это сегодня катастрофическая проблема для многих правительств мира, особенно США и ЕС-27. Дефицит ЕС-27 – 4,5%, Ирландии – 13,1%, Греции – 9,1%, Испании – 8,5%, Англии – 8,3%, Франции – 5,2%. Что касается Российской Федерации, то за 2011 год профицит консолидированного бюджета составил 860,7 млрд. руб., профицит федерального бюджета – 442 млрд. руб. За январь-июль 2012 года профицит бюджета 1 402 млрд. и 285,1 млрд. руб. соответственно.

Таким образом анализ выше исследованных критериев, несмотря на то, что отдельные индикаторы не соответствуют пороговым значениям, свидетельствует о том, что фактически угрозы экономической безопасности России в целом не существует. Состояние банков, финансовых и валютных рынков, макроэкономической и макрофинансовой устойчивости свидетельствуют о том, что Россия имеет необходимый потенциал для превращения рубля в региональную валюту. Что касается разработки методологической и методической базы, украинские ученые готовы принять непосредственное участие в разработке и оказать необходимую помощь. Ведь от внедрения нового монетарного инструмента выиграет не только Россия, но и Украина, а также другие участники Содружества. Но еще раз необходимо напомнить, что времени на осуществление стратегического замысла почти не осталось, завтра может так сложиться, что ситуация изменится и мы можем потерять устойчивую позицию, поэтому стартовать необходимо безотлагательно. Формировать Евразийский экономический союз необходимо только на инновационных финансовых и геофинансовых технологиях.

Необходимо проанализировать, почему в России кризис оказался глубоким и что необходимо сделать, чтоб устранить структурные диспропорции. В социально-экономической системе страны оказалось много «черных дыр»:

во-первых, одностороннее развитие с ориентацией на топливно-энергетические запасы, на производство ресурсов, сырья, полуфабрикатов и материалов. Их доля в экспорте - около 90%, чего нет ни в одной крупной державе мира;

во-вторых, внешний экономический долг России, в основном корпоративный, в начале кризиса оценивался в 540 млрд. долл., и в условиях кризиса ликвидности нашим предприятиям и организациям пришлось ежегодно возвращать иностранным инвесторам, причем с процентами, более чем по 100 млрд. долл. в год, что обескровило экономику;

в-третьих, Россия единственная из крупных стран встретила кризис с годовой инфляцией 14,1%, которая в кризисном 2009 г. составила 11,9%. Поэтому мы стали единственной крупной страной, перешедшей в кризис к негативному процессу стагфляции, в ходе которого при сокращении производства и спроса цены на товары растут и сосуществуют с дорожающими деньгами (в кризисные годы проценты на капитал поднялись в 1,5 раза – до 18%). Это усугубило кризис и затрудняет выход из него. Причина перехода к стагфляции – сильная монополизация нашей экономики, прежде всего со стороны госорганизаций и олигархических корпораций. Само государство в наиболее острый период кризиса – в январе 2009 г. - провело небывалое в предкризисные годы повышение цен на газ, электричество, железнодорожные тарифы;

в-четвертых, крайне негативное значение в кризис приобрела переоценка рубля по отношению к другим валютам. Курс рубля к доллару до кризиса – 23,5 руб. был явно завышен. В острой фазе кризиса курс доллара стал расти по отношению ко всем другим валютам, поскольку доллар (самая главная мировая валюта) был востребован в тот период, когда шла массовая продажа активов транснациональных компаний в других странах и перевод этих денег в валюту США. В среднем доллар подорожал на 20% по отношению к евро и к другим валютам, а по отношению к рублю – на 55% (с 23,5 до 36 руб. за 1 долл.). Чтобы предотвратить панику, государство было вынуждено истратить огромную массу золотовалютных резервов с целью затормозить падение рубля и это удалось.[11]

Поэтому вопрос №1 – создание необходимых условий для использования рубля РФ как свободно конвертируемой валюты в качестве расчетной, диверсификационной и резервной валюты за пределами РФ.

Для этого необходимо: провести либерализацию рынка углеводородов и продовольствия с переводом экспортных потоков на оплату в рублях РФ;

обеспечить создание универсальных продуктов и инструментов, обслуживающих систему управления рисками всех уровней,;

создать универсальную информационно-технологическую и финансово-экономическую модель расчетно-клиринговой системы, обеспечивающей максимальную привлекательность национальной валюты для инвесторов.

Эксперты прогнозируют, что глобальные финансовые рынки будут основаны на олигополии 20-25 крупнейших финансовых групп «первого круга» глобальных финансовых посредников и инвесторов. Увеличится число национальных рынков, на которых они занимают доминирующее положение. 75-100 финансовых групп «второго круга» будут формировать олигополию на финансовых рынках региональных кластеров. Будет продолжаться изменение баланса центров экономического и финансового влияния, сужение доли США и развитых стран как группы в мировом ВВП и глобальных финансовых активах, рост роли Китая, развивающихся стран Азии, группы БРИКС, что свидетельствует о том, что продолжится тенденция к мультиполярности мировой резервной системы.

России предстоит найти собственное окно возможностей в этих процессах с тем, чтобы не остаться на периферии мировой экономики и глобальных финансов в качестве поставщика сырья, потребителя товаров более высокой степени обработки, держателя крупной финансовой системы, являющейся экспортером низкорискованного капитала в государственные финансы развитых стран, потребителем «горячих денег» и наличной валюты, источником сверхвысокой доходности и эксцессивных системных рисков.

Будучи неразделимой составной частью мировой хозяйственной системы, Россия не может, с одной стороны, не испытывать влияния новейших геофинансовых тенденций мирового развития, а с другой стороны, не оказывать существенного воздействия на эти тенденции. Возвращение к привязке денежной эмиссии к приобретению иностранной валюты в условиях уже начавшегося становления нового технологического уклада лишит российскую экономику возможностей завоевания своей ниши в его структуре, которая при должной активизации имеющегося научно-технического потенциала может быть весьма значительной. Для формирования внутренних источников долгосрочного кредитования модернизации и развития экономики необходим переход к принципиально иной политике денежного предложения, обеспеченной внутренним спросом на деньги со стороны реального сектора экономики и государства.

При всех сценариях глобального кризиса возможности развития российской экономики будут зависеть не столько от внешних факторов, сколько от внутренней экономической политики. При реализации предлагаемых ниже мер Россия могла бы существенно улучшить свое положение в мировой экономике, добившись:

1) опережающего становления нового технологического уклада и подъема экономики на длинной волне его роста;

2) создания нового финансового инструмента, перевод рубля в резервную региональную валюту, модернизация отечественной банковско-инвестиционной системы;

3) экономической стабилизации и создания зоны устойчивого развития государств Содружества.

Опережающими темпами будут развиваться сегменты венчурных инвестиций, компаний малой и средней капитализации, рынок корпоративного контроля.

Впереди – поток инвестиций на развивающиеся рынки на подъеме длинного экономического цикла. Как осуществить правильный выбор между евро, долларом США и китайским юанем?

Стабильность евро в качестве одной из основных расчетно-резервных валют является малореалистичной и может быть нарушена под влиянием многочисленных негативных факторов, накапливающихся в экономиках стран ЕС-27.

Учитывая, что страны ЕС имеют высокую степень интеграции, а страны еврозоны имеют все 5 уровней интеграции, в том числе и валютный союз и проводят единую финансово-экономическую политику этого союза, то эффект домино может вызвать финансово-экономический кризис или дефолт в любом из государств еврозоны, и не только малых как Греция, но и больших – таких как Испания, Италия или даже Франция.

В случае отказа от преодоления кризиса в любой из этих стран, либо недостаточности помощи, оказываемой ей Евросоюзом, рынок обязательств, а затем и рынок капиталов, и как следствие, единая валюта, будут испытывать колоссальную депрессию, что с неизбежностью приведет к оттоку капиталов из зоны и поиску новых рынков для диверсификации базовых рисков. Экономика ЕС-27: объем ВВП за 2011 г. составил 15,39 трлн. долл. (ППС), а реальный уровень роста – 1,6%, т.е. 165 место в мире. В 2009 падение было – 4,1%, в 2010 рост – 1,9%, таким образом, ЕС за два года не перекрыл падение объемов ВВП. Уровень безработицы по ЕС – 11,4%, при пороговом значение – 8-10%. И куда распределить рабочую силу, которая составляет 228,4 млн. чел., при том, что структура ВВП следующая: сельское хозяйство – 1,8%, производство – 27,1% и услуги – 73,1%. По уровню безработицы ЕС на 106 месте в мире.

По обеспечению энергоресурсами: производство нефти составляет – 2,26 млн. бар./день – 14 место, а потребление – 13,73 млн. бар./день – 2-е место в мире. Производство природного газа – 182.3 млрд. куб. м, а потребление – 522,7 млрд. куб.м. Европейский Союз импортирует 420,6 млрд. куб. м. и занимает первое место в мире по импорту природного газа. Да и в целом по ЕС отрицательное сальдо торгового баланса.

Госдолг ЕС-27 за 2011 год составил 82,5%, а Еврозоны – 90%, бюджетный дефицит ЕС-27 составил 4,4% ВВП.

Худшие показатели бюджетного дефицита в Ирландии (13,4% ВВП), Греции (9,45), Испании (9,4%), Великобритании (8%), Франции (5,2%).

С целью спасения стран ЕС-27 от технического дефолта в начале года был создан фискальный союз, в нормативных актах которого определено пороговое значение для дефицита бюджета не выше 0,5% от ВВП, хотя ранее по общеевропейскому законодательству дефицит бюджета не должен был превышать 3% от ВВП.

Сегодня для спасения банковской системы ЕС лидеры европейских стран приняли решение о создании единого банковского регулятора, который сможет вмешиваться в дела любого коммерческого банка в Еврозоне. Полномочия нового регулятора будут распространяться за пределы еврозоны, но при этом не коснутся главного финансового центра Европы – Великобритании. Мировые регуляторы могут сократить список системно-важных банков. Группа европейских юристов считает, что создание мегарегулятора является незаконным, т.к. «наделение» ЕЦБ правами по надзору за всеми банками еврозоны будет невозможно осуществить без изменения существующего в ЕС законодательства.

Внешний долг ЕС составляет 16,08 трлн. долл., по которому он также занимает первое место в мире.[20]

Таким образом, мировой финансово-экономический кризис является глобальным и системным, пять лет он господствует на планете и его окончание по всей видимости будет не скорым. В связи с этим усугубилась и без того крайне сложная ситуация, сложившаяся на международных рынках капитала.

Уменьшилась масштабность и ограничились зоны для маневра в виду практически биполярного рынка основных резервных валют, что только усилило негативные ожидания.

Стагнация экономик стран ЕС, а также непосильная долговая и бюджетная нагрузка для банковской системы и правительств государств еврозоны привели к эмиссионным процессам в отношении евро, что говорит об одновекторности политики Евробанка в отношении способов преодоления финансового кризиса. По существу была скопирована политика США, которые за годы кризиса выпустили ничем не обеспеченных $ 7,4 трлн. эмиссионных долларов. Что касается еврозоны, то стратегия ликвидации причин кризиса там также отсутствует, зато появилось согласие на выпуск около 3 трлн. эмиссионных, ничем не обеспеченных евро. И хотя планируется эти ресурсы направить в банковскую систему, а не распределить между правительствами, все равно формируется инфляционный навес и громадный очередной финансовый пузырь, который обязательно лопнет.

Что касается доллара США. Хоть валюта уходит в виртуальную сферу, нельзя игнорировать те позиции, которые сегодня занимает доллар. Доля доллара в расчетах на мировом валютном рынке около 80%, в накопленной массе международных долговых бумаг, ссуд и депозитов, процентных деривативов – 35-40%, в международных расчетах за товары в Европейском Союзе – 30-40%, в Азии – 50-90%, в валютных резервах – примерно 60% и т.д.

Большая часть международной торговли США приходится на Еврозону – 57,6%, далее следуют Япония – 13,6%, Великобритания – 11,9%, Канада – 9,1%, Швеция – 4,2% и Швейцария – 3,6%.

Важно понимать, что доллар США диктует тренды основных мировых валют, поэтому его индекс является отправной точкой для определения силы или слабости доллара США в валютных парах.

Как правило, изменение тенденции индекса приводит к изменениям в тенденциях тех валютных пар, в которых сам USD и присутствует. К примеру, во время восходящего тренда USDX пары с прямой котировкой также будут повышаться (например, USDCHF, USDCAD), а пары с обратной - снижаться (EURUSD, GBPUSD).

2. Доллар занимает превалирующий сектор поливалютной мировой финансовой системы.

3. Доллар превалирует в золотовалютных резервах большинства экономик мира, включая РФ.

4. Взаиморасчеты по экспортно-импортным потокам РФ превалируют в долларе.

5. Экспортируемое сырье, в частности, углеводороды, которое используется на первом этапе проекта в качестве базового актива, обеспечено оплатой в долларе.

6. Использование доллара при построении системы носит геофинансовый, геоэкономический и геополитический характер, так как заинтересованность США в стабильном присутствии своей валюты на рынках РФ и государств Содружества становится очень существенной, что позволяет достичь иных геоэкономических и геополитических компромиссов, как следствие – реализации данного проекта.

7. Капитализация доллара значительно стабильнее капитализации евро и прогноз существования этих валют во времени не в пользу евро как минимум в краткосрочной и среднесрочной перспективе.

Таким образом, включение в мировую валютно-финансовую систему новой валюты не будет иметь сопротивления ни самой системы, ни основных ее игроков в том случае, если данная валюта покажет способность и возможность новационных функций и запросов рынка с точки зрения диверсификации основных рисков и возможностей управления ими.

Нужно понимать, что данный алгоритм на сегодняшний момент наиболее приемлем. Его необходимо пройти, иначе нам могут помешать более мощные силы реализовать проект, кроме того мы не сможем оценить национальную валюту как товар на мировом рынке и соответственно обеспечить рублю правильную и свободную конвертацию, хотя могут существовать другие резервные варианты реализации данных функций. Ведь необходимо учитывать, что экономика в целом, как и доллар США, также находится в предшоковом состоянии, и только традиционное отношение к доллару как к основной резервной и расчетной валюте, а также то, что доллар является эталоном мировой валютной системы и пока еще нет другой валюты, которая могла бы взять на себя эти функции, а также существующие опасения краха мировой геофинансовой системы в целом пока временно и искусственно поддерживают и экономику, и национальную валюту США.

Необеспеченность резервных валют, негативные ожидания с пониманием их природы и виртуальной достаточности, страх перед хаосом формируют спрос на появление на рынке принципиально новых, надежных продуктов и инструментов, обеспечивающих реальную возможность управления валютными и экономическими рисками, в особенности геофинансового и геоэкономического порядков. Появление на рынке валюты, которая стала бы более обеспеченной и менее уязвимой по сравнению с традиционными, интерес к таковой и спрос на ее приобретение не просто породило бы интерес инвестиционного рынка и рынка капиталов, а также дало бы спасительную надежду на нейтрализацию хаотических процессов и на обеспечение долгожданной стабильности.

Рассмотрение корзины высоколиквидных активов, которые могут быть использованы в качестве основы, либо комбинаторной части обеспечения новой валюты, показывает, что наиболее оптимальными являются энергетические активы, в частности, углеводороды, пресная питьевая вода и продукты питания.

Эта группа активов имеет стабильно перспективную востребованность и является основой продовольственной, энергетической и экономической стабильности и безопасности практически во всех странах мира.

Построение финансово-экономической и технологической моделей, основанных на комбинаторном подходе взаимосвязи финансового продукта, технологической последовательности построения системы, взаимоотношений этого продукта с инструментами дополнительного обеспечения, открывают возможность использования базового актива на принципиально ином уровне. Новационные технологии взаимодействия между базовыми активами, финансовыми продуктами, обязательствами и деривативами являются системообразующими элементами построения платформы, позволяющей использование расчетной валюты, т.е. рубля РФ в качестве диверсификационной и резервной.

1 2 3 4 5 6 7

	Протокол об информационно-коммуникационных технологиях и информационном... Договора о Евразийском экономическом союзе (далее – Договор) в целях определения основополагающих принципов информационного взаимодействия...		Реферат по дисциплине "История таможенного дела" на тему: «Правовые... «Правовые основы создания и деятельности Евразийского экономического сообщества, перспективы развития»
	Программа вступительных испытаний на магистерскую программу «Политика,... «Политика, право и общество Европейского союза и евразийского пространства» по направлению подготовки 030200 Политология		Проблемы становления социально-экономического развития германии мударов... Из всех стран Европейского союза выделяется немецкая экономика, которая не только самая крупная, но и наиболее открытая. Рассмотрение...
	О проведении II Международные конкурсы и олимпиады Евразийского экономического форума молодежи 2012 -2013		Является прогнозирование основных параметров развития стран СНГ до... Тенденции экономического развития, факторы роста, экономическая модель, взаимодействие стран, эффективность экспортной корзины, денежная...
	Методические рекомендации по изучению курса «Экономика» Современная эпоха характеризуется динамичностью экономического развития. Следовательно, в высших учебных заведениях должно уделяться...		Положение о Благодарственном письме Совета депутатов Международные конкурсы и олимпиады Евразийского экономического форума молодежи 2012 -2013
	Конкурс эссе и мультимедийных презентаций «Наука и мы» Международные конкурсы и олимпиады Евразийского экономического форума молодежи 2012 -2013		Героя Советского Союза И. В. Королькова 2013 год Модель школы допрофильной... Маоу «Средняя общеобразовательная школа №1 имени Героя Советского Союза И. В. Королькова»
	Конкурс молодежных научно-исследовательских работ (проектов) Международные конкурсы и олимпиады Евразийского экономического форума молодежи 2012 -2013		1. 1 Агротехнологическая направленность школы Мууо от 14. 11. 2009г и на экспертном заседании Союза агрошкол рс(Я) от 25-26. 03. 2010г. Задачи агрошколы соответствуют приоритетным...
	Сборник статей «Терра Инкогнита». «Замечания к статье \"Пятиконечная звезда\"» Международные конкурсы и олимпиады Евразийского экономического форума молодежи 2012 -2013		Итоги социально-экономического развития Республики Татарстан Основные... Тенденции социально-экономического развития республики в 2010 году свидетельствовали об улучшении общеэкономической ситуации. Позитивную...
	Конкурс по следующим тематическим направлениям: 1 продовольственная... Международные конкурсы и олимпиады Евразийского экономического форума молодежи 2012 -2013		Курсовая работа тема: “Модель экономического роста Харрода-Домара “ Возвышение потребностей, исчерпание традиционных ресурсов, увеличение численности населения обуславливают решение двуединой задачи:...

Модель цивилизационного развития на основе Евразийского экономического союза

Похожие: