Кафедра «Менеджмента и бизнес-технологий»
ИЛЛЮСТРАТИВНЫЙ МАТЕРИАЛ
к защите дипломного проекта студентки
Лесковой Екатерины Петровны
на тему: «Проект мероприятий по совершенствованию финансового планирования ООО «Восход» г. Пушкино Московской области»
Руководитель дипломного проекта:_______________ к.э.н., доц. Гори Л.К.
«______» ___________ 2014 г.
Москва 2014 г.
ПРИЛОЖЕНИЕ З
Шаблон рецензии на ВКР
РЕЦЕНЗИЯ
на выпускную квалификационную работу студента
федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования
«Российский государственный университет туризма и сервиса»
Студент (ка) _______________________________________________________
Кафедра ___________________________________________________________
Представленная ВКР на тему: ________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________
содержит пояснительную записку на ___ листах и графический материал ___ листов.
Работа по содержанию разделов, глубине их проработки и объему __________________ требованиям к выпускной квалификационной работе.
(соответствует, не соответствует)
ОСНОВНЫЕ ДОСТОИНСТВА И НЕДОСТАТКИ РАБОТЫ
1. Актуальность, значимость темы в теоретическом и практическом плане _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
2. Краткая характеристика структуры работы _______________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
3. Достоинства работы, в которых проявились оригинальные выводы, самостоятельность студента, эрудиция, уровень теоретической подготовки, знание литературы и т.д. _____________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
4. Недостатки работы (по содержанию и оформлению) _______________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
5. Особые замечания, пожелания и предложения ________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Работа заслуживает __________________________________________ оценки.
(отличной, хорошей, удовлетворительной, неудовлетворительной)
Рецензент
__________________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество, должность, место работы)
__________________________________________________________________
Дата: «___» _______________ 20__г. Подпись: _____________
ПРИЛОЖЕНИЕ И
Образец отзыва научного руководителя
Отзыв руководителя о выпускной квалификационной работе
студента (ки) ______________________________________________________
(фамилия, имя, отчество)
На тему: __________________________________________________________
1. Объем работы: количество страниц ____. Графическая часть ____ листов.
2. Цель и задачи дипломного исследования: ____________________________
__________________________________________________________________
3. Актуальность, теоретическая, практическая значимость темы исследования: ______________________________________________________
4. Соответствие содержания работы заданию (полное или неполное): _______
5. Основные достоинства и недостатки ВКР: ____________________________
__________________________________________________________________
6. Степень самостоятельности и способности студента к исследовательской работе (умение и навыки искать, обобщать, анализировать материал и делать выводы):
__________________________________________________________________
7. Оценка деятельности студента в период выполнения ВКР (степень добросовестности, работоспособности, ответственности, аккуратности и т.п.): ______________________________________________________________
8. Достоинства и недостатки оформления текстовой части, графического, демонстрационного, иллюстративного, компьютерного и информационного материала. Соответствие оформления требованиям стандартов: __________________________________________________________________
9. Целесообразность и возможность внедрения результатов исследования __________________________________________________________________
10. Характеристика проверки работы на объем заимствований (с указанием системы, используемой для проверки) ____________________________________ __________________________________________________________________
11. Общее заключение и предлагаемая оценка квалификационной работы __________________________________________________________________
Руководитель ______________________________________________________
(фамилия, имя, отчество, должность, ученая степень, ученое звание)
Дата: «___» _______________ 20__ г. Подпись: ___________
ПРИЛОЖЕНИЕ К
Образец оформления диска
ФГБОУ ВПО «РГУТиС»
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
Кафедра: «Менеджмента и бизнес технологий»
ДИПЛОМНЫЙ ПРОЕКТ
На тему: «Проект мероприятий по совершенствованию маркетинговой деятельности с целью повышения финансовых результатов ООО «Авентура-К»
г. Королев Московской обл.»
Руководитель проекта: к.э.н., доц. М.В. Виноградова
дипломник: О.В. Буслова
Группа МЗП-6-1
Москва 2014 г.
ПРИЛОЖЕНИЕ Л
Критерии оценки выпускных квалификационных работ
(дипломных проектов)
№ п/п
|
Направление оценки
|
Критерии оценки
|
Балл
|
1
|
Общая характеристика работы
|
1.1. Работа не содержит новых научных результатов, но в целом соответствует требованиям, предъявляемым к ВКР
|
4
|
|
|
1.2. Работа носит исследовательский характер по оригинальной теме
|
5
|
|
|
2
|
Актуальность темы
|
2.1. Актуальность исследования обоснована неубедительно, общими, декларативными утверждениями. Анализ степени изученности заменен перечислением научных публикаций
|
3
|
|
|
2.2. Актуальность темы обоснована, но не показана связь с реальными потребностями общества, удовлетворение которых необходимо в настоящее время. Проведен анализ научных подходов к изучению исследуемого вопроса, но не показаны слабоизученные аспекты, подлежащие разработке
|
4
|
|
|
2.3. Актуальность темы убедительно обоснована и связана с реальными потребностями общества, удовлетворение которых необходимо в настоящее время. Проведен анализ научных подходов к изучению исследуемого вопроса, показаны слабоизученные аспекты, подлежащие разработке
|
5
|
3
|
Соблюдение календарного плана выполнения работы
|
3.1. Существенные отклонения от установленных сроков
|
3
|
|
|
3.2. Незначительные отклонения от установленных сроков
|
4
|
|
|
3.3. Полное соблюдение установленных сроков
|
5
|
4
|
Соблюдение требований к содержанию ВКР
|
4.1. Четкость формулировки необходимых элементов исследования (объект, предмет, цель, задачи, гипотеза, теоретическая (методологическая) основа исследования, методы, база)
|
|
4.2. Адекватность и достаточность источников информации (полнота и новизна использованной научной литературы, применение справочных изданий, монографий и публикаций в научных периодических изданиях)
|
|
|
|
|
|
|
|
4.3. Наличие критического анализа существующих подходов к решению проблемы исследования
|
|
|
|
4.4. Логичность изложения (наличие логических связей как внутри, так и между разделами работы)
|
|
|
|
4.5. Наличие выводов по разделам работы и обобщения полученных результатов в заключении работы
|
|
|
|
4.6. Обеспечение наглядности результатов исследования (визуализация информации посредством использования таблиц, графиков, диаграмм, алгоритмов, схем и т.д.)
|
|
По пунктам 4.1.- 4.6. оценка осуществляется с использованием следующей системы:
|
Частично удовлетворяет требованию
|
3
|
В основном удовлетворяет требованию
|
4
|
Полностью удовлетворяет требованию
|
5
|
5
|
Качество оформления работы
|
5.1. Существенные отклонения от принятых стандартов
|
3
|
|
|
5.2. Незначительные отклонения от принятых стандартов
|
4
|
|
|
5.3. Полное соответствие стандартам
|
5
|
6
|
Используемые методики и инструменты исследования
|
6.1. Использование традиционных методик и инструментов известных авторов
|
4
|
|
|
6.2. Использование собственных или оригинальных методик и инструментов с авторскими элементами. Обоснование целесообразности использования данного инструментария
|
5
|
7
|
Достигнутые результаты
|
7.1. Выводы носят общий характер, не понятно их практическое (научное) значение
|
4
|
|
|
7.2. Полученные результаты могут использоваться в производстве и/или при обучении трудовым навыкам
|
5
|
|
|
8
|
Презентации результатов исследования
|
8.1. Соблюдение установленного регламента, свободное владение материалом, логичность построения доклада, риторическое мастерство, использование современных информационных технологий для представления результатов исследования
|
|
Частично удовлетворяет требованию
|
3
|
В основном удовлетворяет требованию
|
4
|
Полностью удовлетворяет требованию
|
5
|
9
|
Апробация результатов исследования
|
9.1. Публикации в научной печати отсутствуют, результаты не внедрялись в производство и/или учебный процесс
|
4
|
|
|
9.2. Имеются научные публикации или документально подтверждено внедрение результатов в производство и/или учебный процесс (справка о внедрении)
|
5
|
10
|
Оценка рецензента
|
10.1 Замечания существенные
|
3
|
|
|
10.2. Есть незначительные замечания
|
4
|
|
|
10.3. Замечания отсутствуют
|
5
|
11
|
Ответы на вопросы членов ГАК
|
11.1. Отсутствие правильных ответов
|
3
|
|
|
11.2. Значительные или частичные затруднения при ответах
|
4
|
|
|
11.3. Ответы полные, исчерпывающие
|
5
|
Общая оценка
48-59 баллов – 3
60-72 баллов – 4
73-80 баллов – 5
|
|
