Технологическая и структурная модернизация основных фондов сельскохозяйственных предприятий как инструмент рационализации их режима хозяйствования
Скачать 417.1 Kb.
|
| полевых работах из-за высокой степени износа. Продолжительность уборочного сезона по регионам (даже с учетом уборки разных по срокам созревания культур) превышает нормативные в 3,9 раз.2 Из-за недоукомплектованности уборочного парка, его недостаточной суммарной производительности и низкого уровня организации использования потери зерна превышают 9 млн. т. Всё это обусловлено тенденцией сокращения общего числа комбайнов и старения их парка, возрастания доли неисправных машин, увеличения средней нагрузки на комбайн, сроков уборки и потерь зерна от самоосыпания. Отечественная техника отстает от импортных аналогов по параметрам надежности почти в 10 раз, 96% сельскохозяйственной техники изготовлено с отклонением от технических условий. Резкое сокращение поголовья продуктивного скота привело к опустению многих сельскохозяйственных производственных зданий, к их разрушению и ликвидации. Утрачен воспроизводственный характер процесса функционирования основных фондов, их ежегодное выбытие более, чем в 10 раз превышает их ввод.3 По сравнению с 1990 годом ввод в действие помещений для содержания КРС сократился в 25 раз, свиней – в 20, овец – в 78, птицефабрик в 20 раз. В десятки раз уменьшились объемы ввода механизированных складов для хранения средств химизации и продукции сельского хозяйства. Практика реформирования сферы обеспечения сельского хозяйства основными фондами обнаружила, что рыночные механизмы сами по себе не способны привести к достижению пропорциональности между спросом и предложением и не способствуют созданию свободной конкуренции между изготовителями материально-технических ресурсов, которая позволила бы потребителям приобретать средства производства на выгодных условиях. Главная проблема состоит в отсутствии четкого инвестиционного механизма воспроизводства основных фондов. За период рыночных преобразований объем реальных капитальных вложений в агропромышленный комплекс уменьшился более, чем в 20 раз. Что же касается инвестиций, направляемых собственно в сферу сельскохозяйственного производства, то падение здесь было просто катастрофическим – в 50 раз. Доля капитальных вложений в сельское хозяйство в общем объеме инвестиций в целом по экономике продолжает сокращаться. Продолжающийся процесс значительного выбытия активной части основных производственных фондов в сельском хозяйстве создает угрозу деградации его материально-технической базы. Поэтому развитие и совершенствование лизинговой деятельности является главной проблемой обеспечения воспроизводственного потенциала сельского хозяйства. Одним из условий эффективного процесса лизинговой деятельности может служить формирование конкурентной среды в сфере лизинговых отношений. Однако опыт поставки сельскохозяйственной техники по лизингу показал как потенциальные преимущества такого способа снабжения техникой сельскохозяйственных производителей, так и невозможность его полноценной реализации на практике из-за низкой платежеспособности лизингополучателей, недостаточной федеральной и региональной поддержкой, неподготовленностью заводов к поставке качественной техники с гарантией технического обслуживания. Для большинства сельскохозяйственных производителей лизинг - слишком дорогой способ материально-технического обеспечения. Условия предоставления лизинговых услуг разработаны в интересах лизингодателей: ОАО «Росагроснаб» (1994-2001) и «Росагролизинг» (с 2001 года). Эти компании получили бюджетную поддержку и большие преимущества перед другими потенциальными лизингодателями, что превратило их в монополистов, диктующих на рынке техники свои условия. Разнонаправленность финансирования из федерального лизингового фонда, расширение операций финансовой аренды на множество объектов, а также недостаточный объем самого фонда не позволили сконцентрировать основные усилия на потенциальных «точках роста» агросферы, формировании сельскохозяйственных предприятий индустриального типа, а затем последовательно стабилизировать ситуацию в отраслях животноводства и растениеводства, обеспечив в последних сырьевые зоны предприятиям сферы переработки. В результате распыления средств федерального лизингового фонда был сведен к минимуму и собственный эффект лизинга, возникающий в результате применения новейшей техники и распространяющийся по цепочке на все стадии воспроизводства. Таким образом, следует упростить и привести в соответствие с реальным состоянием аграрного производства (преобладание низкорентабельных и убыточных хозяйств) условия гарантии возврата лизинговых платежей. Лизинг сельхозтехники на базе финансирования из региональных бюджетов также необходимо осуществлять на льготных условиях. Кроме того, нецелесообразно монополизировать поставки техники по лизингу в ОАО «Росагролизинг». Важно привлекать к их осуществлению другие лизинговые структуры, имеющие разветвленную товаропроводящую сеть в регионах страны и опыт организации лизинга техники. Поскольку потребность в лизинговых поставках техники очень велика (по заявлениям уполномоченных органов она достигает объемов 25-30 млрд. руб. в год), необходимо развивать лизинг машин селу за счет собственных и заемных средств коммерческих банков, компаний и других учреждений. Он должен стать дополнением к государственному лизингу, объемы которого ограничены возможностями финансирования села из федерального и регионального бюджетов. Используя опыт развитых стран, следует стимулировать привлечение банковского капитала в целях организации лизинга техники путем предоставления банкам льгот по налогообложению в размере 20% от суммы инвестиций. Но обязательным условием таких льгот должно служить обязательство банков взимать с лизингополучателей минимальную ставку рефинансирования (6-8% годовых) и сохранить льготные условия лизинга для хозяйств. На таких принципах можно сформировать рыночную систему коммерческого лизинга техники наряду с государственной. В этом случае возникнет конкуренция между коммерческими лизинговыми структурами, появится возможность выбирать их по конкурсу, то есть будет создана система коммерческого лизинга, подобная зарубежным аналогам. В третьей главе – «Механизмы повышения эффективности хозяйствования на аграрных предприятиях на основе технической и структурной модернизации их основных фондов» - раскрываются рыночные императивы обновления и реструктуризации основных фондов сельскохозяйственных предприятий, обосновывается их рациональная структура, выделяются основные принципы справедливой переоценки основных фондов, новые подходы к совершенствованию амортизационной политики. Модернизационным императивом обеспечения эффективности хозяйствования на аграрных предприятиях является совершенствование их материально-технической базы. Значимым условием этого процесса является обеспечение сбалансированности составляющих элементов основных фондов, установление их рациональной структуры. Существует рациональная структура основных фондов, при которой максимизируется их совокупная потребительная стоимость. При отдалении от нее суммарная способность ОПФ производить продукцию уменьшается, и при достижении некоторой структуры производство продукции не обеспечит их отдачи.1 На структуру основных фондов оказывают влияние условия природно-экономических зон расположения предприятия, тип и структура почв, специализация производства, удаленность предприятия от рынков сырья и сбыта. Формирование такой структуры должно носить строго целевой характер с точки зрения объекта ее последующего применения, то есть ориентироваться на хозяйства конкретного производственного направления с учетом перспектив развития. Эта проблема получила отражение в работах многих ученых-экономистов: Ильина С.Ю., Огаркова С.А., Сергеева С.С., Маникова И.А., и т.д. Однако в предлагаемых авторами способах решения данной проблемы нет единства в методических подходах при расчетах показателей увязки структуры основных средств с их технологической структурой. Для формирования эффективной структуры основных фондов необходимо установить соответствующие критерии. Критерием создания эффективной структуры основных фондов должен быть полный охват инженерным оборудованием сельских зданий и сооружений с подачей водных и энергетических ресурсов по научно обоснованным нормам с рациональным применением не только централизованных, но и автономных систем и сооружений, применением как традиционных, так и возобновляемых источников энергии, автоматических счетчиков ресурсов, предоставления возможности эксплуатации инженерных систем, исходя из потребностей населения и саморегуляции потребляемых ими ресурсов (по примеру использования электроэнергии). В рыночных условиях в сельском хозяйстве возникло многообразие форм производства хозяйствования и собственности на землю и основные средства. Поэтому критерием формирования эффективной структуры основных фондов производственного назначения должна быть степень удовлетворения потребности хозяйствующих субъектов в зданиях и сооружениях сельскохозяйственного производственного назначения для всех форм хозяйств, исходя из их специализации и объемов производства продукции. Так как земля, причисляемая к основным фондам, в балансе отражается не в рублях, а в натуральных величинах, необходимо совершенствовать методику стоимостной оценки земли как одного из важнейших видов основных фондов и разработать положение и методические рекомендации по ведению бухгалтерского учета земельных ресурсов, находящихся в собственности юридических и физических лиц, а также в целях ее налогообложения и оборота. Для повышения эффективности инвестиций серьезного внимания требует вопрос удешевления строительства. Чтобы добиться этого удешевления, необходимо обеспечить и рациональное сочетание нового строительства с реконструкцией имеющихся производственных объектов. В качестве ключевых показателей эффективности использования основных средств нами были приняты:
Обоснование рациональной структуры основных средств выполнено на основе корреляционно-регрессионного анализа. В качестве результативного признака в модели принят выход валовой продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий. Факторными признаками являются показатели обеспеченности сельскохозяйственного предприятия отдельными видами основных фондов, у - валовая продукция на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб.; Х1 - фондообеспеченность зданиями, тыс. руб. на 100 га; Х2 - фондообеспеченность сооружениями, тыс. руб. на 100 га; Хз - фондообеспеченность машинами и оборудованием, тыс. руб. на 100 га; Х4 - фондообеспеченность транспортными средствами, тыс. руб. на 100 га; X5 - фондообеспеченность производственным и хозяйственным инвентарём, тыс. руб. на 100 га; Х6 - фондообеспеченность рабочим скотом, тыс. руб. на 100 га; Х7 -фондообеспеченность продуктивным скотом, тыс. руб. на 100 га; Х8 - фондообеспеченность многолетними насаждениями, тыс. руб. на 100 га; Х9 - фондообеспеченность другими видами основных средств, тыс. руб. на 100 га. По результатам вычислений получено уравнение множественной регрессии в виде: у = - 4,275 - 0,014 * х1 - 05023 * х2 + 0,040 * х3 + 0,340 * х4 + 0,824* х5 + 3,453 * х6 + 0,255 * х7 - 0,076 * х8 + 0,025* х9. Значимость уравнения множественной регрессии в целом оценивается с помощью F-критерия Фишера: F табл. = 2,13 при уровне значимости а = 0,05; F факт. = 121,58. F табл. представляет собой максимально возможное значение критерия под влиянием случайных факторов при данных степенях свободы и уровне значимости а. Сравнивая F табл. и F факт., приходим к выводу о необходимости отклонить гипотезу, о случайной природе оцениваемых характеристик. В силу того, что F факт. > F табл. с вероятностью 1 — а = 0,95, делаем заключение о статистической значимости уравнения в целом и показателя тесноты связи R, которые сформировались под неслучайным воздействием факторов. Уравнение значимо, показатель тесноты связи надёжен и отражает устойчивую зависимость производства валовой продукции и расчёте на 100 га сельскохозяйственных угодий от показателей обеспеченности сельскохозяйственного производства отдельными элементами основных средств. Значения скорректированного и нескорректированного линейных коэффициентов множественной детерминации следующие: Множественный R: 0,976629; R-квадрат: 0,953805; Нормированный R-квадрат: 0,94596. Нескорректированный коэффициент множественной детерминации R2 = 0,953805 оценивает долю вариации результата за счёт представленных в уравнении факторов в общей вариации результата. Здесь эта доля составляет 95,4% и указывает на весьма высокую степень обусловленности вариации результата вариацией факторов, иными словами - на тесную связь факторов с результатом. Скорректированный коэффициент множественной детерминации R2 = 0,94596 определяет тесноту связи с учетом степеней свободы общей и достаточной дисперсий. Он даёт такую оценку тесноты связи, которая не зависит от числа факторов в модели и поэтому может сравниваться по разным моделям с разным числом факторов. Оба коэффициента указывают на весьма высокую (более 90%) детерминированность результата у в модели факторами х1, х2, х3, х4, х5, х6, х7, х8, х9. Стоимость отдельных элементов основных фондов определяется стадией их жизненного цикла. Для восстановления амортизационного фонда как важнейшего источника инвестиций проводится переоценка основных фондов. Если рассмотреть оценку стоимости основных фондов аграрных предприятий, то она зачастую не соответствует реальности. Например, справедливой трудно признать величину стоимости, которая подвергалась переоценкам с применением коэффициентов, разработанных Федеральной службой государственной статистики. Для того, чтобы основные фонды были оценены справедливо, переоценка должна была быть осуществлена по цене замещения. В этой связи возникает необходимость применения условных оценок. Несмотря на редкость применения, условные оценки имеют место в практике отечественного учета. Их использование предусмотрено, в частности, для отражения в бухгалтерском учете нематериальных активов при начислении амортизации путем уменьшения первоначальной стоимости. При переоценке основных фондов предприятия с их балансовой стоимости на рыночную следует учитывать все виды их возможного износа (экономический, технологический, функциональный и т.д.). Переоценка основных фондов в соответствии с текущими рыночными ценами и условиями воспроизводства, действующими на дату переоценки, оказывает многоплановое и разностороннее влияние на финансовое состояние и финансовые результаты деятельности предприятия. Величина амортизации должна соответствовать реальному участию применяемых основных фондов в образовании новой стоимости. Если при построении норм амортизации этого не достигается, а на амортизацию списывается меньше или больше средств, чем объективно необходимо, происходит отток средств из фонда возмещения в фонд накопления или наоборот. При этом нарушается достоверность учета финансовых источников воспроизводства, а, следовательно, усложняется возможность управления их рациональным расходованием. Такие отклонения должны быть устранены своевременной корректировкой норм амортизации. До 1998 г. в отечественной экономике действовал только метод прямолинейного списания стоимости основных средств. С введением новых нормативных актов предприятия самостоятельно выбирают способы начисления амортизации. К настоящему времени в России рекомендованы к применению следующие методы начисления амортизации на материальные активы: линейный (пропорциональный), линейный ускоренный (при сокращении сроков списания первоначальной балансовой стоимости активов в 2 раза), нелинейный (с разделением основных средств производства на четыре категории и установлении срока списания стоимости основных машин - 6,7 года), регрессивный (способ уменьшенного остатка), кумулятивный (способ списания стоимости машин по сумме чисел лет срока полезного их использования).1 Применение различных методов начисления амортизации расширяет экономические рычаги обеспечения своевременной замены устаревшего оборудования. Положительную роль в этом могут сыграть нелинейные способы начисления амортизации, позволяющие возмещать до 75% стоимости машин и оборудования в первую половину их срока полезного использования. Рассмотрев и проанализировав все предложенные способы начисления амортизации на основные фонды сельского хозяйства, целесообразно предложить авторскую версию способа начисления амортизации. Ее достоинства проявляются в следующем сравнении. К примеру, рассчитаем амортизационные отчисления и размер налога на имущества для техники стоимостью 900 тыс.руб. и сроком полезного использования 9 лет. Зная среднестатистический размер затрат на ремонт и обслуживание техники в соответствии со степенью износа, представим расчеты в форме таблицы (табл. 4). Таблица 4 – Расчет амортизационных отчислений и налоговых выплат на основе линейного метода1
|
Похожие:
 | Реферат Тема дипломной работы: «Основные производственные фонды и... Основные фонды, оценка основных фондов, классификация основных фондов, амортизация основных фондов, износ основных фондов, коэфициент... |  | Реферат на тему: Учет и оценка основных фондов. Виды стоимости: первоначальная,... Тема учет и оценка основных фондов. Виды стоимости: первоначальная, балансовая, остаточная, восстановительная, ликвидационная. Износ... |
| Показатели наличия и движения основных фондов (обеспеченность предприятия... Анализ наличия и использования основных фондов на примере предприятия ООО «лукойл – Пермнефтеоргсинтез» 26 | | Отчет об итогах инвестиционной деятельности промышленных предприятий... Модернизация производств и техническое перевооружение промышленных предприятий, как условие повышения конкурентоспособности производств,... |
| Управление использованием оборотного капитала как инструмент повышения... Ведущая организация Саратовский государственный социально-экономический университет | | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение... Технологии воспроизводства сельскохозяйственных животных в условиях индустриальной системы производства в апк |
| Акдемия бюджета и казначейства министерства финансов российской федерации Проблема повышения эффективности использования основных фондов предприятий занимает центральное место в переходе России к рыночным... | | Трансформация земельных отношений и форм хозяйствования: институционально-структурная динамика Защита состоится «24» июня 2008 года в 13. 00 часов на заседании диссертационного совета д 212. 208. 03 по экономическим наукам в... |
| Общая экономическая теория. Экономические агенты (рыночные и нерыночные),... Переходная экономика: либерализация цен, приватизация собственности, инфраструктура хозяйствования, структурная перестройка экономики,... | | Криминал – это инструмент распустившихся чиновников Помощь родителей в приучении детей к выполнению режима дня и правил для учащихся |
| Закон предложения, закон спроса, равновесие, рынок, равновесная цена;... Переходная экономика: либерализация цен, приватизация собственности, инфраструктура хозяйствования, структурная перестройка экономики,... | | Закон предложения, закон спроса, равновесие, рынок, равновесная цена;... Переходная экономика: либерализация цен, приватизация собственности, инфраструктура хозяйствования, структурная перестройка экономики,... |
| Пояснительная записка Цели и задачи дисциплины Цель курса – изучение основных методов документоведческого исследования и методик рационализации документационного обеспечения управления... | | 15. анализ основных средств нко значение, задачи и источники информации анализа основных средств От наличия непроизводственных фондов, их состояния и степени использования во многом зависят объем и качество предоставляемых услуг... |
| Самостоятельная работа над курсовой работой (проектом) (если предусмотрено)... Структура и содержание учебной дисциплины пм. 02 «Участие в диагностике и лечении заболеваний сельскохозяйственных животных» мдк.... | | Методологические основы математического моделирования гидротермического... Лового режима почв для теплого полугодия. В данной работе рассмотрено формирование водно-теплового режима в холодный период года.... |
