Российской академии наук институт философии ран гребенщикова елена Георгиевна Философско-методологическое обоснование трансдисциплинарной парадигмы в биоэтике

Скачать 499.64 Kb.

Название	Российской академии наук институт философии ран гребенщикова елена Георгиевна Философско-методологическое обоснование трансдисциплинарной парадигмы в биоэтике
страница	4/4
Дата публикации	13.12.2014
Размер	499.64 Kb.
Тип	Автореферат

100-bal.ru > Философия > Автореферат

1 2 3 4

Четвертая глава «Трансдисциплинарные стратегии разрешения биоэтических проблем» фокусируется на конкретных трансдисциплинарных механизмах и проектах разрешения биоэтических проблем. Оценивается эвристический ресурс уже опробованных подходов и методов трансдисциплинарности в биомедицине.

Первый параграф четвертой главы «Конкретная универсальность морального суждения: топология биомедицинского исследования» концентрируется на теоретической и методологической рамке реализации трансдисциплинарных стратегий в биомедицинских исследованиях, разработанной в университете Амстердама Карон-Флинтерман. Реконструируются основные группы аргументов включения пациентов в область биомедицинских исследований. Рассматриваются организационные схемы создания научно-консультационных Советов. Раскрывается успешный опыт «Про Ретина» – одной из успешных организаций пациентов, нацеленной на сопровождение научных и социальных исследований по изучению сетчатки человеческого глаза.

Эксплицированы различные модели участия пациентов в двух взаимосвязанных планах: степень участия и цели участия. Степень вовлеченности и совместного влияния, предполагает разграничение различных форм взаимодействия, консультаций, возможностей членства в определенных консультативных и исполнительных структурах. Что же касается целевого аспекта, то ключевым в данном случае выступает критерий целесообразности вовлечения пациентов в процессы совещаний и принятия решений, будь то расширение легитимности принятых решений, расширение рациональности принятия решений, повышение качества результатов, повышение социальной приемлемости, увеличение человеческого и социального капитала.

Рассматривается проблема социальной приемлемости проектирования и реализации исследований, идеи социального обучения применительно к сфере биомедицины.

Выявляется исследовательская рамка трансдисциплинарного проекта кохлеарных имплантантов для прелингвально глухих детей. Утверждается, что признанная ценность здоровья, не теряя общезначимости, переопределяется в координатах исторических, политических, социокультурных, субкультурных и т.п. обстоятельств, фиксируя конкретную универсальность.

Во втором параграфе четвертой главы «Биоэтические комитеты: трансдисциплинарные стратегии и социальный статус» дается дефиниция, определяется статус, выявляются организационные функции биоэтических комитетов. Определяются социальные субъекты, по Н.Н. Седовой, заинтересованные в существовании этических комитетов, как то: 1. Фирмы и компании, работающие на российском рынке лекарств и медицинской техники. 2. Исследовательские организации и отдельные исследователи, которые сотрудничают с этими компаниями. 3. Этический комитет высшего уровня. 4. Государственные органы здравоохранения. 5. Законодательная и исполнительная власть в лице тех учреждений и отдельных чиновников, которые контролируют взаимоотношения в сфере медицины и здравоохранения. 6. Испытуемые и пациенты.

Уделено внимание процессу институционализации комитетов по этике в России, их статусу, полномочиям и роли в защите прав и достоинства пациентов и испытуемых. Анализируются организационные принципы создания комитетов в разных странах, возможности обеспечения объективной и независимой оценки, а также достоинства и прав граждан при оказании медицинской помощи проведении биомедицинских исследований.

В третьем параграфе четвертой главы «Социогуманитарное измерение устойчивого развития общества» рассматривается перспективы и конкретные результаты реализации трансдисциплинарных стратегий при решений проблематики устойчивого развития. Представление проблем устойчивого развития в трансдисциплинарном контексте предполагает, как правило, объединение многообразных когнитивных перспектив в интегральную проблему «человек – окружающая среда», с учетом когнитивных моделей общественности и уровня развития науки. Методология решения проблем устойчивого развития в трансдисциплинарных проектах в диссертационном исследовании представлена разработками швейцарского ученого Р. Шольца. Им предложены основные методы и формы «трансдисциплинарного менеджмента», направленные на организацию, регуляцию и медиацию различных интересов. Выявлены условия использования различных методологических конструкций трансдисциплинарности в решении экологических проблем, основания сотрудничества ученых и стейкхолдеров, основные типы исследовательских стратегий, роль научно-исследовательских центров университетов в качестве «агентов перемен». В этой связи затронуты возможности интегрировать элементы знаний об устойчивости в целостную систему трансдисциплинарного образования, поскольку такого рода социальная дидактика может стать основанием более эффективных подходов к решению глобальных проблем современности.

В четвертом параграфе четвертой главы «Гуманитарная экспертиза: риск и новая парадигма ответственности» анализируется в ракурсе трансдисциплинарной методологи концепция гуманитарной экспертизы, трактуемая её разработчиками как эффективная форма «обживания» обществом новых технологий.

Систематически анализируются различные подходы к проблематике риска, а также три этапа переформатирования отношений науки и общества¹² в концепции Д. Барбена: восприятие риска, коммуникация риска и общественное понимание науки и технологий.

Ключевыми проблемами формирования дискуссионного поля первого этапа – «восприятия риска» стали здравоохранительные и экологические риски развития ядерной энергетики (середина 1960-х гг.), породившие сомнения в объективности экспертизы специалистов. В рамках второго этапа «коммуникации риска» (1980-е гг.) стало очевидно, что односторонней трансляции знаний не достаточно – необходимо принимать во внимание как неоднородность социальной стратификации, так специфику информации, каналы её обсуждения и степень доверия аудитории. На третьем этапе «общественного понимания науки и технологий» (1990-е гг.) были разработаны различные инструменты «обучения общества» и участия граждан в таких совещательных процедурах, как круглые столы, семинары, консенсус-конференции и т.п.

Определяются теоретическая платформа обсуждения рискогенного потенциала, которая представлена в радикальных версиях позициями технологического оптимизма и подхода предосторожности.

Реконструируется первый опыт реализации трансдисциплинарных стратегии в определении рисков биомедицины в Кембридже при проектировании лаборатории по Рекомбинантной ДНК.

В ракурсе исследовательского интереса диссертации раскрываются социокультурные координаты рисков в концепции У. Бека, рассматриваются характеристики риска: переплетение индивидуального и коллективного уровней, влияние процессов глобализации на расширение рискогеннных угроз, процессы мультипликации и инверсии рисков.

Ещё один принципиальный аспект проблематизации риска рассматривается во взаимосвязи с переоценкой роли науки, которая одновременно опознается как источник проблем, а также эксперт и средство от них.

Утверждается, что полемика риска вокруг стремительно развивающейся биомедицины оказывается фундированной двумя моментами: с одной стороны, принципиальной неготовностью общества к обсуждению столь масштабных изменений, а с другой, экстенсивным расширением горизонтов незнания, когда становится очевидным, что даже ближайшие эффекты могут иметь трудно прогнозируемые последствия. В этой связи рассматривается концепция «этики предвидения и ответственности», которая, по мысли американского философа Г. Йонаса, должна стать основой этики современной цивилизации.

Вводится концепт «биоэтическая рефлексия», ориентированный на сочетание традиционных инвариантов самоидентификации и самоосмысления форм и способов построения знания со становящейся, уточняющейся вариативной природой биоэтических проблем, которые для своего решения требуют не только объяснения (доказательности, предсказательности и проч. критериев истинностной обусловленности), но и понимания (ценностно-смысловой гарантированности, легитимности), учитывающее контекстуальное его доопределение. Это в свою очередь предполагает установку участников обсуждения биоэтических проблем на их критический анализ, полемику в установлении конвенциональных соглашений относительно непредзаданных способов обоснования содержания и методов исследования.

Обосновывается, что разработка концепции гуманитарной экспертизы создает адекватные условия построения эффективной методологии принятия решений в ситуации неопределенности и поиска согласованных координат искомого чувства безопасности будущего.

В Заключении приводятся основные выводы и намечаются возможные перспективы дальнейшего исследования проблемы.

Основное содержание работы отражено в следующих публикациях:

Монография: Гребенщикова Е.Г. Трансдисциплинарная парадигма: наука – инновации – общество. – М., 2011. – 196 с. – 12,5 п.л.

Публикации в научных журналах, рекомендованных ВАК РФ:

Гребенщикова Е.Г. Биоэтика – вариант «постэтики» // Философские науки. – 2009. – №1. – С. 90-97 (0,5 п.л.).
Гребенщикова Е.Г. Трансдисциплинарная парадигма в биоэтике // «Знание. Понимание. Умение. – 2010. – №2. – С. 79-83 (0,5 п.л.).
Гребенщикова Е.Г. Трансдисциплинарные основания биоэтики и «второй тип» производства знания // Знание. Понимание. Умение. –2010. – №4. – С. 222-227 (0,5 п.л.).
Гребенщикова Е.Г. Второй тип производства знания и проблема ответственности // Философские науки. – 2010. – №12. – С. 67-74 (0,5 п.л.).
Гребенщикова Е.Г. Новый интерфейс науки и общества: трансдисциплинарные стратегии в биомедицинских исследованиях // Каспийский регион: политика, экономика, культура. – 2011. – №1 – (26). – С. 149-155 (0,5 п.л.).
Гребенщикова Е.Г. Медицина в горизонте культуры: амбивалентность медикализации // «Вопросы культурологии». – 2011.– №1. – С. 75-80 (0,5 п.л.).
Гребенщикова Е.Г. Европейская биоэтика в поисках идентичности // «Биоэтика». – 2011. – №1 (7). – С. 6-10 (0,5 п.л.).
Гребенщикова Е.Г. Гуманитарная экспертиза в «обществе риска» // Личность. Культура. Общество. – 2011. – Том XIII. – Вып. 2. – №№63-64. – С. 166-172 (0,5 п.л.).
Гребенщикова Е.Г. «Третья миссия» университета: от второго типа производства знания к «тройной спирали» инноваций // Ярославский педагогический вестник. Гуманитарные науки. – 2011. – № 4. – Том I. – С. 280-284 (0,5 п.л.).
Гребенщикова Е.Г., Киященко Л.П. Философия принятия решения в ситуации трансдисциплинарности // Ценности и смыслы. – 2011. – № 7 (16). – С. 109-124 (1 п.л.).
Гребенщикова Е.Г. Трансдисциплинарные стратегии коммуникации рисков // Философия и культура. – 2011. – №9.– С. 173-181 (0,5 п.л.)

Другие публикации:

Гребенщикова Е.Г. Феномен человека в дискурсе биоэтики Человек в третьем тысячелетии: Рабочие тетради гуманитарного семинара. – Курск: Курск. гос. ун-т, 2007. – С. 190-194 (0,5 п.л.)
Гребенщикова Е.Г. Bioethical imperative as a moral reflection in the modern world // Book of Abstract «EACME-2007». – Zurich, Switzerland 2007. – С. 36 (0,1 п.л.)
Гребенщикова Е.Г. Нравственные основания современной медицины // Биоэтика и права человека: сборник тезисов докладов I российского конгресса Казань, 2008. – С. 38-39 (0,1 п.л.)
Grebenshchikova E.G. Informed consent: between paternalism and autonomy // Book of Abstracts EACME Conference «Organizing Bioethics: Challenges for Western, Central and Eastern Europe». – Prague, 2008. – С. 18 (0,1п.л.)
Гребенщикова Е.Г. Биоэтика: вариант «новой этики» или идеология? // Материалы докладов XV Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». – М.: МГУ; СП МЫСЛЬ, 2008. – С. 95-96 (0,1 п.л.).
Гребенщикова Е.Г. Этика предвидения Ганса Йонаса // Проблематизация человеческого бытия в современном мире: материалы всероссийской научной конференции (Курск. 15-16 мая 2008 г.) – Курск: КГУ, 2008. – С. 111-113 (0,2 п.л.).
Гребенщикова Е.Г. Биоэтика – вариант «новой этики» эпохи «Пост» // Философские проблемы биологии и медицины: Выпуск 2: Междисциплинарные аспекты биомедицины: Сборник. – М.: Принтберри, 2008. – С. 18-19 (0,2 п.л.).
Гребенщикова Е.Г. Этические проблемы современных биотехнологий// Университетская наука: теория, практика, инновации. Сборник трудов 74-й научной конференции КГМУ, сессии Центрально-Черноземного научного центра РАМН и отделения РАЕН. В 3-х тт. – Курск: ГОУ ВПО КГМУ Росздрава, 2009.– Т.III. – C.130 -132 (0,1 п.л.).
Гребенщикова Е.Г. Этика осмысленных рисков // Облики современной морали. В связи с творчеством академика РАН А.А. Гусейнова: Материалы международной научной конференции. МГУ им. М.В. Ломоносова, 16-19 марта 2009 г. – М., 2009. – С. 210-213 (0,1 п.л.).
Гребенщикова Е.Г. Этические аспекты прогнозирования в медицине // Философские проблемы биологии и медицины: Вып. 3: Традиции и новации: Сб. материалов 3-ежегодной научно-практической конференции. – М.: «Принтберри», 2009. – С. 118-121 (0,3 п.л.).
Grebenshchikova E.G. Children and healthcare: ethical aspects of formation of «patient`s role» // Book of abstracts «EACME Conference Multiculturalism, religion and bioethics» 10-11 September 2009, Venice (Italy). – Venice, 2009. P. 40 (0,1 п.л.).
Гребенщикова Е.Г. Трансформация этико-аксиологических оснований отечественной медицины (на примере Курского региона) // «Вестник Российского гуманитарного научного фонда». – 2009.– №4. – С. 126-133 (0,5 п.л.).
Гребенщикова Е.Г. Трансдисциплинарные основания биоэтического знания // Биоэтика и гуманитарная экспертиза. – Вып. 4. – М.: ИФРАН, 2010. – С. 139-152. (0,5 п.л.)
Grebenshchikova E.G. Homo biotechnology: прогностический вектор биоэтики // Биотехнология и общество. Сб. материалов форума «Биотехнология и общество» (12 апреля 2010). – М.: «Когито-Центр», 2010. – С. 38 - 42 (0,3 п.л.).
Grebenshchikova E.G. The specific of a transdisciplinary approach to bioethics // Book of abstract «EACME Conference» 16-18 September, 2010. – Oslo, Norway, CME, 2010. – P. 27 (0,1 п.л.).
Гребенщикова Е.Г. Социогуманитарная рефлексия в структурах второго типа производства знания // Рабочие тетради по биоэтике. – Вып. 11. – М.: МосГУ, 2010. – С. 8-15 (0,5 п.л.).
Grebenshchikova E.G. Bioethical aspects of the problem of ageing // Journal für Anästhesie und Intensivbehandlung. – Germany, Usedom. University of Heringsdorf. – Nr. 3-2010 – S. 2. – P. 39-40 (0,2 п.л.).
Гребенщикова Е.Г. Биоэтические параметры риска: доверие и ответственность // «Философские проблемы биологии и медицины: фундаментальное и прикладное»: Сб. материалов 4-й Ежегодной научно-практической конференции. – М.: «Принтберри», 2010. – С. 259-262 (0,2 п.л.).
Гребенщикова Е.Г. Биоэтические измерения NBIC-конвергенции // Философские проблемы биологии и медицины. Сб статей научной конференции. – Вып. 7. – Воронеж: ВГМА, 2011. – С. 40-42 (0,2 п.л.).
Grebenshchikova E. G. Conceptualization of the risk problem in bioethics // Fundamental Medicine: From Scalpel Toward Genome, Proteome and Lipidome: Proceedings of International Conference. Kazan, 25-29 April 2011 г. Kazan (Volga Region) Federal University, 2011 – Р. 134 (0,1 п.л.).
Гребенщикова Е.Г. Трансдисциплинарные измерения биотехнологических инноваций // Передовые технологии и биоэтика: сб. тезисов VIII конференции Международного общества клинической биоэтики. Россия, Москва, 7-8 сентября 2011. – М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2011. – С. 24-25 (0,1 п.л.).
Гребенщикова Е.Г. Трансдисциплинарные стратегии познания будущего// Философские проблемы биологии и медицины: итоги и перспективы: сборник статей. — М. «Принтберри», 2011. – С. 137-144 (0,5 п.л.).
Гребенщикова Е.Г. Мифология страдания: анестезия жизни // В пространстве биологоса: Коллективная монография. – СПб.: Изд. дом «Мipъ», 2011. – С. 238-160 (0,5 п.л.).

1 Напр.: Центр Биоэтики Института фундаментальных и прикладных исследований Московского гуманитарного университета, Центр биоэтики и оценки риска (Копенгаген, Дания); Центр междисциплинарных исследований Йельского университета (США) и т.п.

2 Постнеклассика: философия, наука, культура. – Спб.: «Mipъ», 2009.

3 Стёпин В.С. Научное познание и ценности техногенной цивилизации // Вопросы философии. – 1989. – №10. – С.16.

4 Morin E. Mes Demons. – Paris: Stock, 1994. – P. 249.

5 Nicolescu, B. Towards Transdisciplinary Education and Learning. Mode of access: http://www.metanexus.net/conference2005/pdf/nicolescu.pdf

6 Pohl, C., Hadorn, G.H. Principles for designing transdisciplinary research. – Munich, 2007.

7 Касавин И.Т. Мир науки и жизненный мир человека// Эпистемология & философия науки. –2005. – Т.V. – №3. Режим доступа: http://journal.iph.ras.ru/3-05.html#_Toc97479235

8 Шюц А. Избранное: Мир, светящийся смыслом. – М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004. – С. 1040.

9 Там же. С. 72.

10 Киященко Л.П., Моисеев В.И. Философия трансдисциплинарности. – М.: ИФРАН, 2009. – С. 41.

11 См. подр.: Новые технологии и продолжение эволюции человека? Трансгуманистический проект будущего. – М.: ЛКИ, 2008.

12 Barben D. Analyzing acceptance politics: Towards an epistemological shift in the public understanding of science and technology //P ublic Understand. Sci. – 2010. Vol.19. – №3. – Pp. 274–292. Mode of access: http://pus.sagepub.com/cgi/content/abstract/19/3/274

1 2 3 4

	Философия ибн халдуна Работа выполнена в секторе философии исламского мира Учреждения Российской академии наук Институт философии ран		Российской Академии Наук Институт проблем нефти и газа со ран министерство... Председатель – Александр Федотович Сафронов, чл корр. Ран, председатель Президиума Якутского научного центра со ран, директор ИПНГ...
	Российской академии наук институт европы ран промышленная политика европейских стран Н. В. Говоровой.]. – М. Ин-т Европы ран : Рус сувенир, 2010. – 214 с. – (Доклады Института Европы = Reports of the Institute of Europe...		Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт проблем... Федеральное государственное бюджетное учреждение науки институт космических исследований российской академии наук
	Институт философии и права уральского отделения российской академии наук Представлены сведения об основных направлениях научных исследований Института философии и права Уро ран, его структуре и организации...		Оценка пластичности протеома плазмы крови здорового человека в экстремальных... Работа выполнена в Учреждении Российской академии наук Государственном научном центре Российской Федерации Институте медико-биологических...
	Учреждение Российской Академии Наук Институт проблем передачи информации... Алексей Леонтьевич Бызов родился 2 января 1926 года в Москве. В 1950 году окончил биофак мгу, кафедру физиологии животных		Учреждение Российской Академии наук Институт народнохозяйственного... Разработка единой системы анализа и прогнозирования баланса денежных доходов и расходов населения, уровня и структуры бедности с...
	Институт биофизики сибирского отделения российской академии наук (ибф со ран) Аннотированный перечень важнейших результатов исследований по «базовым проектам», завершенных в 2012 Г		Институт биофизики сибирского отделения российской академии наук (ибф со ран) Аннотированный перечень важнейших результатов исследований по «базовым проектам», выполненных в 2013 Г
	Геологическое строение и золотоносность Хасаутского рудного поля Работа выполнена в Учреждении Российской академии наук Институт аридных зон Южного научного центра ран		Базы данных «Показатели » Правообладатель: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт биологии Карельского научного центра Российской...
	Российская академия наук Учреждение Российской академии наук Институт... В соответствии с приказом Минздравсоцразвития России от 7 июля 2007 года №402 19-21 октября в г. Москве состоялся III всероссийский...		«утверждаю» Директор Учреждения Российской академии наук Центральный... Тарифов в энергетике (электроэнергия и теплоэнергия) на краткосрочный, среднесрочный и долгосрочный периоды прогноза с учетом
	Учреждение российской академии наук институт прикладной физики (ипф ран) Обеспечение центром коллективного пользования научным оборудованием комплексных исследований в области использования микроволнового...		Учреждение российской академии наук институт прикладной физики (ипф ран) Обеспечение центром коллективного пользования научным оборудованием комплексных исследований в области использования микроволнового...

Похожие: