Учебное пособие для вузов

Раздел Ml. Философия китвддектуальмрй еовствевврсти

В отличие от созидательного, аналитическое зна­ние по своей сути считается бесплатным, принадлежа­щим всему человечеству, оно входит в базы знаний других наук, используется в образовательных целях. Затраты на получение этого вида знания оплачивают­ся в том или ином виде обществом (государством), и, будучи обнародованным, оно не имеет владельца. Этот вид интеллектуального продукта охраняется, как и работы искусства, не по своей сути, не по содержа­нию, не по сюжету, а по форме представления, т. е. с помощью авторского права. Важно только то, как изло­жены научные результаты, поэтому защищается текст, рисунки, примеры, образные сравнения и т. д., т. е. все то, что характеризует оригинальность произведения. Другими словами, творческим достижением (интеллек­туальный результат), подлежащим охране, считается только форма представления научного результата. Ес­тественно, что форма представления (изложения) на­учно-технического результата как элемента созидатель­ного знания (находящегося под охраной патентного законодательства или уже вышедшего из-под такой охраны) также охраняется авторским правом.

Таким образом, наиболее существенное различие между аналитическими и созидательными знаниями заключается в том. что созидательные знания и соот­ветствующая информация являются научным интел­лектуальным товаром со всеми атрибутами этой ры­ночной категории, а аналитическое знание, будучи интеллектуальным продуктом, по своей сути товаром в виде объектов промышленной собственности не счи­тается. Товаром может выступать только оболочка, форма представления этого знания.

Охрана открытий. Интересным объектом ИС яв­ляются открытия. Применительно к открытиям как наи­более значимому среди результатов научной деятель­ности нет закрепленного права на их использование в исключительных интересах их авторов или других лиц. Другими словами, среди объектов ИС научных откры­тий не должно бы значиться, поскольку познаватель­ные результаты, как и всякое аналитическое (познава­тельное) знание о природе, являясь интеллектуальным продуктом, интеллектуальным товаром не являются и никаких монопольных прав не дают. Тем не менее, эта категория среди объектов ИС упоминается. По-види­мому, это объясняется признанием значимости таких масштабных научных результатов, на которых базиру­ются изобретения. С другой стороны, здесь мог сказать­ся пример СССР, где открытия регистрировались Па­тентным ведомством (Комитетом по делам изобретений и открытий) и на них выдавались дипломы, которые, впрочем, являлись только моральным стимулом и зна­ком признания заслуг ученого со стороны общества.

Патентная документация. Известные недостатки Международной патентной классификации (МПК) принципиально неустранимы, поэтому возлагать боль­шие надежды на ее эволюционное совершенствование нельзя. Следует искать другие пути совершенствова­ния классификационной патентной системы, которые могут обеспечить высокую эффективность (полноту и релевантность) поиска патентов при использовании автоматизированных систем.

По-видимому, для обеспечения функционально-целевого подхода при поиске необходимо переходить от иерархической классификации к матричной (фасет-ной). Представляется достаточным введение трех ви­дов фасет:

1. 
   — потребности человека как биологического су­щества и личности, потребности социальных и демог­рафических групп, человечества в целом, на удовлетво­рение которых направлено предлагаемое изобретение;
   
2. 
   — функции, выполнение которых необходимо для удовлетворения потребностей;
   

III — способы (технические решения и их группы)
для выполнения функций.

Каждая фасета может иметь свою достаточно слож­ную (иерархическую или фасетную) структуру. В ос­нову фасет первого вида хотелось бы положить такой целеполагающий гуманистический принцип как удов­летворение той или иной потребности человека. Для этого весь теперешний раздел А — удовлетворение жизненных потребностей человека — надо разбить на отдельные крупные (основные) потребности, которые

Раздел Ml. Философия интеллектуальной срВстввннрети

и составили бы заглавные строки классификационной матрицы первой фасеты. Определение основных по­требностей человека представляется весьма непростой задачей, поэтому приводимый ниже перечень дается только для иллюстрации. Итак, обозначая потребнос­ти, например, буквами, можно назвать: А — потреб­ность в пище, В — в одежде, С — в комфортном (достой­ном) жилище, D — в перемещениях, Е — в информации, F — в сохранении здоровья, G — в удовольствиях и развлечениях и т. д.

Предлагаемое первое начало классификации близ­ко к «отраслевому» подходу части существующей МПК, где в качестве конкретного применения объекта изоб­ретения выступает потребность человека.

Разработка методических основ фасет II вида по­требует классификации функций, необходимых для удовлетворения потребностей. Например, добыча сы­рья (в том числе пищевого); его переработка; получе­ние искусственных материалов и изготовление из них деталей и устройств, выработка, преобразование и передача энергии; создание и передача механической энергии; измерения и т. д.

Разработка классификации способов выполнения функций, перечисленных в фасетах II рода, будет слу­жить для формирования фасет III рода. Сюда могут войти способы использования различных физических, химических и биологических эффектов, включая их сочетания. В этих же фасетах могут быть учтены кон­кретные формы и конструкции деталей, узлов и меха­низмов, схемы электрических и электронных устройств и тому подобные технические решения.

Многолетний опыт работы с массивами патентных документов позволяет утверждать, что коренная реор­ганизация МПК неизбежна.

Непатентные формы защиты интеллектуальной собственности. Нет никаких сомнений в том, что ряд. объектов, охраняемых авторским правом, все же отно­сятся к промышленной собственности. Так, например, безусловно, права на топологию интегральных схем непосредственно стимулируют новую электронную продукцию, т. е. обеспечивают прогресс в информаци­онной технике, включающей в себя вычислительную технику, телекоммуникации, измерительно-информа­ционные и управляющие системы и т. д.

Смежные права. Наверное, к авторским результа­там следовало бы относить также постановку спектак­лей и представлений, исполнение литературных, му­зыкальных и других представлений, потому что режис­серы, дирижеры, певцы, танцоры, любые музыканты — точно такие же авторы (или, по меньшей мере соавто­ры) исполняемых произведений, как и писатели, по­эты, композиторы. Тем не менее в Законе об авторском праве права постановщиков и исполнителей отнесены к смежным.

В тех случаях, когда смежные права относятся не к творческой, а к «технической» стороне — к записи, тиражированию, передаче авторских произведений в виде звуковых и визуальных постановок и исполнений по любым каналам связи, они представляют собой про­мышленную собственность, охраняемую принципами авторского права. Действительно, едва ли кто сомнева­ется в принципиальном различии тех результатов, ко­торые достигаются автором и (или) исполнителем, и записью, тиражированием и передачей (трансляцией) постановки или другого вида исполнения произведе­ния. Если и здесь имеются творческие достижения (режиссура, операторское исполнение), то они также охраняются как авторские результаты. Во всех осталь­ных видах опубликования — от традиционного поли­графического издания до передачи произведения в записи или «напрямую» — основную роль играет не­творческий элемент труда, обеспечивающий получение результатов в рамках технических характеристик ап­паратуры и оборудования.

Издательские права Закон об авторском праве не относит к смежным правам, хотя, на наш взгляд, они именно таковыми и являются. Имущественные автор­ские права передаются по авторскому договору, кото­рый разрешает использование произведения опреде­ленным способом и в установленных пределах только лицу, которому эти права передаются и дает такому лицу право запрещать подобное использование произ­ведения другим лицам. Лицо (физическое или юриди­ческое), получившее исключительные авторские пра­ва, реализует их в виде монополии на использование произведения в оговоренной форме (например, изда­нии), т. е. печатает (тиражирует) произведение и про­дает его (сдает в аренду и т. п.), получая соответству­ющий доход.

Охрана авторских прав в сети Интернет. Пришла пора серьезно задуматься о действенной правовой и технической охране интересов обладателей авторских прав в Интернете. К сожалению, на сегодняшний день выгода от нарушений оказывается достаточно велика, а попытки соблюдения законодательства обходятся слишком дорого.

По мнению Министерства печати РФ, авторская работа (статья), размещенная на сайте в Интернете, является объектом авторского права в случае, если она представляет собой произведение в смысле ста­тей 5, 6 и 7 Закона РФ «Об авторском праве и смеж­ных правах».

Статья 5 определяет, что авторское право распро­страняется на произведения, обнародованные либо не обнародованные, но находящиеся в какой-либо объек­тивной форме в России или за ее пределами.

Статья 6 указывает, что «авторское право распростра­няется на произведения науки, литературы и искусст­ва, являющиеся результатом творческой деятельности независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения. Авторское право распространяется как на обнародованные произведе­ния, так и на не обнародованные, существующие в какой-либо объективной форме...». Далее указывается, что, во-первых, «авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концеп­ции, принципы, открытия, факты» и, во-вторых, «ав­торское право на произведение не связано с правом собственности на материальный объект, в котором произведение выражено».

В статье 7 дается неполный перечень произведе­ний, попадающих под определение «объект авторского права». Первыми в списке названы литературные произведения, чем, собственно, и являются сетевые публикации. Во всяком случае, к указанным в статье 8 произведениям, не рассматриваемым в качестве объек­тов авторского права (перечень исчерпывающий), они никак не относятся.

Таким образом, электронная статья однозначно представляет собой объект авторского права со всеми вытекающими из этого последствиями.

Остается неясным вопрос, не является ли разме­щение материалов на сайте опубликованием. В той же статье 4 указано, что «опубликование (выпуск в свет) — выпуск в обращение экземпляров произведения, фо­нограммы с согласия автора произведения, произво­дителя фонограммы в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики, ис­ходя из характера произведения, фонограммы». С од­ной стороны, при размещении материалов вроде бы не происходит создания экземпляров. С другой, когда пользователь обращается к тому или иному материалу, находящемуся на Интернет-сайте, его компьютер по­лучает копию материала. Именно эту копию видит на своем мониторе пользователь. Копия авторского про­изведения, получаемого из Интернета, является экзем­пляром произведения в случае, если осуществляется ее запись на жесткий диск компьютера пользователя, т. е. копия изготовляется в материальной форме. Элек­тронная копия статьи записывается во временный каталог на компьютере пользователя, откуда она и воспроизводится на экран монитора. Следовательно, вольно или невольно возникает «экземпляр» со всеми вытекающими правовыми последствиями.

Из действующего законодательства России сле­дует однозначный вывод о том, что материалы, обна­родованные на сайте в электронной форме, являются объектом авторского права и им охраняются. Таким образом, к электронным публикациям в полной мере относятся положения Закона «Об авторском праве и смежных правах» и соответственно автор вправе рас­считывать на соблюдение его основных положений.

К числу иных методов (не столько охраны, сколько давления на нарушителя) относятся различные обще­ственные меры морального воздействия (например, работа Интернет-суда, результаты которого появляют­ся на «Доске Позора», и аналогичные «выставки» пла­гиата.

Охрана фирменных наименований. Думается, назрела необходимость законодательно установить более четкий порядок регулирования отношений в области фирменных наименований, который бы на­дежно защищал обладателей исключительного пра­ва на них.

Какой должна быть система регистрации фирмен­ных наименований, позволяющая избежать неоправ­данных затрат, осложнения процедуры регистрации юридических лиц и нарушения международных обяза­тельств Российской Федерации? Какие основные мо­менты необходимо отразить в соответствующих нор­мативных актах?

Необходимость создать механизм регистрации фирменных наименований возникла в связи с вступ­лением в действие с 1 января 1995 г. Гражданского кодекса Российской Федерации. В п. 4 ст. 54 ГК РФ закрепил норму, в соответствии с которой исключитель­ное право на фирменное наименование получают толь­ко те юридические лица, которые отвечают двум ос­новным требованиям: во-первых, являются коммерчес­кой организацией, а во-вторых, зарегистрировали свое фирменное наименование в установленном законом порядке.

При этом порядок и систему функционирования регистрации фирменных наименований законодатель не устанавливает, а отсылает к закону или иному нор­мативному акту, которые должны быть приняты в раз­витие положений Кодекса. Однако до настоящего вре­мени ничего заслуживающего внимания в этой облас­ти не появилось.

В отличие от принципа диспозитивности сторон, наблюдаемого при регистрации объектов авторского права, по мнению ряда исследователей, регистраци­онная система фирменных наименований должна но­сить обязательный характер. Обязанность регистри­ровать свои фирменные наименования должна лежать на всех без исключения российских юридических ли­цах, а также на иностранных предприятиях, зарегис­трированных в качестве субъектов предприниматель­ской деятельности в Российской Федерации. Установ­ление подобной обязанности является внутренней прерогативой государства и никак не нарушает обя­зательств, вытекающих из ст. 8 Парижской конвен­ции. Такое решение вопроса вряд ли может вызвать сомнения, ибо только оно сможет обеспечить всеоб­щий государственный учет используемых фирменных наименований и их последующую защиту от недобро­совестного использования.

Создание реестра используемых фирменных наи­менований может осуществляться как на общегосу­дарственном, так и на региональном уровне в зависи­мости от того, какой из вариантов более экономичен и технически подкреплен. На наш взгляд, особенно принимая во внимание географические масштабы России, идеальным решением мог бы стать так назы­ваемый смешанный вариант. Имеется в виду закреп­ление в федеральном законе единого общероссийско­го порядка регистрации фирменных наименований, при котором все данные о них сосредоточивались бы в едином общероссийском регистрационном центре. Такой центр для оперативного сбора и обработки информации, а также взаимодействия на местах дол­жен иметь юридически полноправные филиалы фе­дерального подчинения, образованные, например, в семи существующих региональных округах. Создавать филиалы в каждом субъекте Федерации вряд ли ра­ционально.

Подобное решение позволит создать объединен­ный связанный единой системой банк данных фирмен­ных наименований, на базе которого могли бы проще решаться вопросы, связанные с их выбором, исполь­зованием, охраной и организацией юридического кон­троля.

Создание в одной организации единого банка дан­ных о фирменных наименованиях и словесных товар­ных знаках всей страны позволит облегчить решение вопросов, связанных, например, с:

Раздел VI. Философия интеллещальнвй собственнее™

• 
  выбором названий создаваемых предприятий;
  
• 
  проверкой новизны заявленных для регистрации товарных знаков, которые не должны повторять специальную часть известных фирменных наиме­нований, принадлежащих другим лицам;
  
• 
  использованием, охраной фирменных наименова­ний и товарных знаков в России;
  
• 
  возможностью превентивного устранения конф­ликтов между ними и др.
  

Упомянутые выше региональные филиалы едино­го общероссийского регистрационного центра по фирменным наименованиям можно организовать пу­тем создания специальных отделов при существую­щих в федеральных округах регистрационных пала­тах. Экспертов-регистраторов можно подобрать из числа зарегистрированных в регионах патентных по­веренных, имеющих высшее юридическое и патент­ное образование.

Реестр фирменных наименований обязательно должен быть открыт для всеобщего сведения. Это можно осуществить, ежемесячно публикуя сведения о зарегистрированных фирменных наименованиях в бюллетене, издаваемом Роспатентом. Как уже отмеча­лось, открытость реестра служит для публичного опо­вещения третьих лиц и доказательства приоритета в спорах о праве на фирменное наименование.

Безусловно, в рамках философского осмысления проблем интеллектуальной собственности невозможно осветить все нюансы и особенности функционирова­ния интеллектуальной собственности в современном обществе. Однако могут и должны, на наш взгляд, быть рассмотрены все основополагающие принципы и по­ложения. Без их обсуждения и решения философия со­временного общества не может быть ни полной, ни по-настоящему эффективной. Для постиндустриального, информационного в своей основе общества, в которое вступил современный мир. Осмысление и правильное решение проблем интеллектуальной собственности приобретает все большее и поистине судьбоносное зна­чение.

глава 4. Государственное управление интеллектуальной собственностью

щ Словарь ключевых терминов

Авторское право — часть гражданского законодательства, регулирующая отношения по использованию произведе­ния науки, литературы и искусства, а также программ для ЭВМ (баз данных) и топологий интегральных микросхем.

Беспатентная лицензия — это передача ноу-хау (знаний, не защищенных правами промышленной собственности) для использования. Секрет производства («ноу-хау») — тех­ническая, организационная или коммерческая информа­ция, которая защищается от незаконного использования третьими лицами, если:

• 
  информация имеет действительную или потенциальную ком­мерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам;
  
• 
  к этой информации нет свободного доступа;
  
• 
  обладатель информации принимает надлежащие меры к охране се конфиденциальности.
  

Выбор приоритетов научно-технического развития с ис­пользованием патентной информации — определение научных, технических решений, более всего позволяю­щих удовлетворить самые насущные потребности обще­ства в различных областях экономики.

Государственное управление интеллектуальной собственнос­тью — совокупность целенаправленных действий государ­ства, обеспечивающих баланс интересов участников инно­вационного процесса, включая авторов созданных на средства государственного бюджета объектов интеллекту-альной собственности и лиц, содействовавших созданию и ис­пользованию этих объектов, а также самого государства и представляющих его интересы государственных заказчиков.

Интеллектуальная собственность — право на владение ин­теллектуальным продуктом,закрепленное за правообла­дателем юридически. Согласно Гражданскому Кодексу Российской Федерации (Статья 138) интеллектуальная собственность — исключительные права физического или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуа­лизации юридического лица, продукции, работ и услуг, т. е. фирменное наименование, товарный знак и др.

Исключительная лицензия — уступка лицензиаром лицензи­ату монопольного правомочия использовать объект ли­цензии в соответствующем условиям договора объеме, сроках и на определенных договором рынках. Неисключительная (простая) лицензия предоставляет ли­цензиату обычное право пользования, что не исключает права третьих лиц; при простой лицензии лицензиар впра­ве сам производить и реализовывать продукцию, выдавать любое количество простых лицензий, однако в каждом последующем договоре простой лицензии могут быть из­ложены различные ограничения.

Использование объектов интеллектуальной собственнос­ти — их введение в хозяйственный оборот. Продукт (изде­лие) считается изготовленным с использованием, напри­мер, изобретения, полезной модели, а способ, охраняемый патентом на изобретение, — примененным, если в нем ис­пользован каждый признак изобретения, полезной модели, включенный в независимый пункт формулы, или эквива­лентный ему признак. Изделие признается изготовленным с использованием запатентованного промышленного об­разца, если оно содержит все его существенные признаки. Использование в коммерческих целях — это продажа, сдача внаем или иной способ коммерческого распростра­нения, а также предложение осуществлять эти действия. Под использованием понимается именно использование в коммерческих целях, если не оговорено иное.

Лицензионный договор (лицензия) —юридическое соглаше­ние между правообладателем (лицензиаром) и любым дру­гим лицом (лицензиатом), принимающим от лицензиара право на использование объекта интеллектуальной соб­ственности на условиях, оговоренных в этом соглашении.

Объекты интеллектуальной собственности — объекты, со­став которых определен Статьей 2 Конвенции об учрежде­нии Всемирной организации интеллектуальной собствен­ности, принятой в 1967 г.:

«...Интеллектуальная собственность включает права, от­носящиеся к:

• 
  литературным, художественным и научным произведениям;
  
• 
  исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, ра­дио- и телевизионным передачам;
  
• 
  изобретениям во всех областях человеческой деятельности;
  
• 
  научным открытиям;
  
• 
  промышленным образцам;
  
• 
  товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наи­менованиям и коммерческим обозначениям;
  
• 
  защите против недобросовестной конкуренции;
  

а также все другие права, относящиеся к интеллектуаль­ной деятельности в производственной, научной, литера­турной и художественной области». Охранный документ — патент или иной документ, подтверж­дающий права правообладателя на владение и распоряже-ние результатами научно-технического характера: изобретениями, полезными моделями, промышленными образцами, товарными знаками (знаками обслуживания), наименованиями мест происхождения товаров и иными объектами интеллектуальной собственности. Под право­обладателем понимается автор, его наследник, а также лю­бое физическое или юридическое лицо, которое обладает исключительными имущественными правами, полученны­ми в силу закона или договора.

Оценка интеллектуальной собственности — процесс опреде­ления полезности результатов интеллектуальной деятель­ности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выпол­няемых работ или услуг в денежном выражении (см. Стан­дарт Российского общества оценщиков «Оценка объектов интеллектуальной собственности»).

Патентная информация — сведения, содержащиеся в патентах и других охранных документах (первичная информация), а также в документах, являющихся результатом аналитико-статистической обработки первичной информации (вторич­ная информация). В соответствии с Федеральным Законом от 20.02.95 № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» информация — сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах неза­висимо от формы их представления.

Патентная лицензия — это соглашение о передаче прав на использование объекта промышленной собственности, т. е. технического решения, имеющего правовую охрану.

Правовая охрана объектов интеллектуальной собственнос­ти — получение патента, иного охранного документа или иное подтверждение права интеллектуальной собственности.

Прогнозирование научно-технического развития — научное исследование и оценка вероятных перспектив, направле­ний совершенствования технологий, техники, создания новых направлений.

Промышленная собственность—исключительное право на вла­дение и распоряжение результатами научно-технического характера: изобретениями, полезными моделями, промыш­ленными образцами, товарными знаками (знаками обслужи­вания) , наименованиями мест происхождения товаров.

Создание объектов интеллектуальной собственности — на­писание или опубликование литературных, художе­ственных и научных произведений, научных открытий, осуществление исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио- и телевизионных передач, подача за­явки на получение правовой охраны изобретений, про­мышленных образцов, товарных знаков и других объек­тов интеллектуальной собственности.

Уступка патента — это полная уступка продавцом покупате­лю всех (в том числе, формальных) прав, связанных с об­ладанием патентом.

В Вопросы для обсуждения

1. 
   Понятие интеллектуальной собственности.
   
2. 
   Интеллектуальный продукт и интеллектуальный товар.
   
3. 
   Виды интеллектуальной собственности.
   
4. 
   Система охраны авторских прав.
   
5. 
   Виды и содержание патентных документов. Систе­мы патентования.
   
6. 
   Правовое регулирование интеллектуальной соб­ственности в России (законы и институты).
   
7. 
   Патентование объектов интеллектуальной соб­ственности РФ за рубежом.
   
8. 
   Интеллектуальная собственность и инновационная деятельность.
   
9. 
   Роль промышленной собственности в системе ин­новационной экономики развитых стран.
   

10. 
    Проблемы государственного управления интеллек­туальной собственностью.
    
11. 
    Актуальные проблемы развития и защиты интел­лектуальной собственности в современной России.
    
12. 
    Проблемы гармонизации российского и междуна­родного законодательств и практики в области интеллектуальной собственности.
    

В Литература

Бромберг Г.В. Интеллектуальная собственность: гармони­зация российского и международного подходов // Наука Рос­сии на пороге XXI века: проблемы организации и управления. М„ 2000.

Бромберг Г.В. Основы патентного дела. М.: ИНИЦ Роспа­тента, 2000.

Бромберг Г.В., Лебедев СЛ., Розов Б.С. Интеллектуальная собственность: Вводный курс. М.: МГУ, 2002.

Бромберг Г.В., Лебедев С.А. Состояние и проблемы управ­ления интеллектуальной (промышленной) собственностью Рос­сии // Наука России на пороге XXI века: проблемы организации и управления / Под общ. ред. С.А. Лебедева.

Гаврилов Э.П. Комментарий закона об авторском праве и смежных правах. М.: Фонд «Правовая культура», 1996.

Корчагин А.Д. и др. Интеллектуальная собственность: Словарь-справочник. М.: ИНФРА-М, 1995.

Растяпин В. Вузы и охрана интеллектуальной собственно­сти // Интеллектуальная собственность. 1995. № 3 — 4. С. 65 — 68.