Доклад эксперт

Введение

<…>мирные возможности атомной энергии не ограничиваются мечтой о будущем. Ее возможности доказаны, и они видны здесь, теперь, сегодня. Нельзя сомневаться в том, что эти возможности будут быстро использованы для всеобщего, эффективного и экономического применения. <…>Приблизить день, когда страх перед атомным оружием начнет исчезать из сознания народов и правительств, как Востока, так и Запада.
Из речи президента США Д. Эйзенхауэра на заседании Генеральной Ассамблеи ООН 8 декабря 1953 года

Вторую половину XX века можно с уверенностью назвать “атомным веком” или “атомной эрой”. Она берет свое начало в 1945 году, когда произошли атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, уничтоженных кратковременным высвобождением колоссального объема энергии и понесшие за собой многочисленные жертвы. В результате человечество столкнулось с доселе невиданной силой, приручив которую мы смогли бы избавиться от зависимости мировой экономики от поставок стратегически важных углеводородов для выработки энергии для рядовых потребителей и промышленности.

В 1954 году в СССР, в г. Обнинск запустили первую в мире АЭС – первый кирпичик в фундамент концепции “мирного атома”, ядерной (атомной) энергетики. “Мирный атом” выступил качественным Ответом на глобальный комплекс Вызовов человечеству в связи с изобретением ядерного оружия. На тот момент АЭС выступали более безопасной и прибыльной альтернативной традиционным методам выработки электроэнергии на базе ТЭС и ГЭС.

В развитых странах начался “атомный бум”: началось повсеместное строительство АЭС в развитых, но относительно бедных энергоресурсами странах Европы и Азии, а также в США и странах Латинской Америки. Учитывая соотношение “количество энергии/затраты на производство энергии” количество станций и их вклад в мировую энергетику активно возрастал на протяжении более 30 лет, переживая то периоды акселерации, то спада роста.¹

Атомная энергетика приобрела статус одной из ключевой сферы энергетического комплекса в индустриальных странах, их повсеместное распространение способствовало развитию энергоемких производств, к примеру, строительство АЭС (на Урале) способствовало развитию в регионе передельной металлургии, так как благодаря АЭС образовался профицит энергопроизводства.

Развитие мировой ядерной энергетики кроме выгод в области энергообеспечения и сохранения природных ресурсов несёт с собой и опасности, имеющие международный характер. Государства, где происходили строительства АЭС, шли на осознанный риск, который представляла собой атомная энергетика. АЭС обладают рядом потенциально опасных угроз как для совокупности природно-экологической обстановки местности вокруг АЭС, так и для всех материальных объектов инфраструктуры:

1. Проблема утилизации ядерных материалов.
2. Повышенная, по сравнению с другими типами производств, угроза экологических и техногенных аварий и катастроф.
3. Использование ядерной установки² (реактора) как объекта двойного назначения³ служит нагнетанию общественной и политической напряженностью, делает АЭС объектом политических интриг и военных акций (например, бомбовые удары Израиля по объектам ядерной инфраструктуры Ирака⁴).

4. Проблема обеспечения безопасности АЭС от внешнего фактора, а также инфраструктуры самой ядерной установки.

Однако большинство государств не уделяло особого вниманию вопросам эффективного режима безопасности ядерных объектов, по причине уверенности в “безвредности мирного атома”. Вплоть до событий 26 апреля 1986 года большинство ведущих гос-в и международных организаций (США, СССР, ООН, МАГАТЭ) прилагали усилия по преодолению проблемы распространения ядерного оружия и вопросов ядерного разоружения в частности и ликвидации ОМУ в целом.

Часть 1. Авария на Чернобыльской АЭС

“Мирный атом - в каждый дом!”
Советский лозунг.

1.1. История строительства Чернобыльской АЭС

Чернобыльская АЭС расположена на севере Украины в 11 км от границы с Белоруссией, на берегу реки Припять, впадающей в Днепр. К западу от АЭС располагается город-спутник АЭС Припять. В18 км к юго-востоку от станции находится бывший районный центр — город Чернобыль, а в 110 км к югу - столица Украины город Киев.

Приказом Минэнерго СССР от 30 марта 1970 года проектирование Чернобыльской АЭС было поручено московскому институту «Гидропроект». Проект реакторного отделения первой очереди ЧАЭС выполнен субподрядчиком — институтом ВНИПИЭТ Министерства среднего машиностроения СССР.

ЧАЭС стала третьей станцией с реакторами типа РБМК-1000 после Ленинградской и Курской АЭС, принятых в эксплуатацию, соответственно, в 1973 и 1976 годах.

Решение в пользу такого типа реактора, как РБМК было принято в связи с тем, что строительство такого реактора позволяло обеспечить быстрое наращивание энергогенерирующих мощностей СССР, развитие атомной энергетики. Отсутствие внешнего корпуса, имеющего ограничения по габаритным размерам, позволяло обеспечить достижение большей генерирующей мощности энергоблока — сначала в 1 000, а в последующем 1 500 МВт. Проекты реакторов ВВЭР, широко применяемых в других странах, того времени имели ограничение блочной мощности в 440 МВт, только к 1980 году удалось её довести до 1 000 МВт. Вместе с тем реактор РБМК позволяет производить перегрузку ядерного топлива без снижения мощности, что обеспечивает повышение коэффициента полезного действия реактора и экономичности энергоблока в целом.

Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 28 мая 1969 года был утверждён сметно-финансовый расчёт на строительство первоочередных объектов Чернобыльской АЭС. Научным руководителем проекта РБМК-1000 был назначен Институт атомной энергии им. Курчатова, а главным конструктором — Научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники Минсредмаша СССР

Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 15 августа 1972 года № 648-200 запланировано строительство второй очереди ЧАЭС в 1976—1981 гг. 30 января 1973 года оформлено решение Минэнерго СССР “О вводе в действие 1 энергоблока ЧАЭС в 1975 году”, из-за того, что подрядчик – Кременчуггэсстрой, сорвал сроки строительства, где первая очередь ЧАЭС сдавалась в 1974 году. Решением Минэнерго СССР от 30 марта 1972 года утверждено технико-экономическое обоснование увеличения генерирующей мощности ЧАЭС до 4000 МВт, а 4 января 1974 года принято совместное решение Минэнерго и Минсредмаша СССР о проектировании и строительстве второй очереди. Технический проект второй очереди утвержден постановлением Совета Министров от 1 декабря 1975 года № 2638Р.

1.2. Авария на ЧАЭС

На 25 апреля 1986 года была запланирована остановка 4-го энергоблока Чернобыльской АЭС для проведения испытания так называемого режима «выбега ротора турбогенератора», предложенного генеральным проектировщиком в качестве дополнительной системы аварийного электроснабжения. Режим «выбега» позволял бы использовать кинетическую энергию ротора турбогенератора для обеспечения электропитанием питательных и главных циркуляционных насосов для собственных нужд станции в случае обесточивания электроснабжения АЭС.

В начале эксперимента мощность реактора была снижена до уровня, предусмотренного программой - около 700 МВт тепловой энергии, а затем, по неустановленной причине, до 500 МВт. Операторы станции не смогли удержать мощность реактора на заданном уровне, и мощность провалилась: тепловая до 30 МВт и нейтронная до нуля.⁵ Персонал добился стабилизации на уровне 160—200 МВт тепловых, однако поглощающие стержни СУЗ с ядерным топливом продолжали накаляться внутри реактора.

После достижения 200 МВт тепловой мощности были включены дополнительные главные циркуляционные насосы, и количество работающих насосов было доведено до восьми. Согласно программе испытаний, четыре из них должны были служить нагрузкой для генератора «выбегающей» турбины во время эксперимента. Дополнительное увеличение расхода теплоносителя через реактор привело к уменьшению парообразования, так как расход относительно холодной питательной воды оставался небольшим, соответствующим мощности 200 МВт, что вызвало повышение температуры теплоносителя на входе в активную зону, и она приблизилась к температуре кипения.⁶

В 1:23:04 начался эксперимент. Из-за снижения оборотов насосов, подключённых к «выбегающему» генератору, и положительного парового коэффициента реактивности, из-за кипящей в активной зоне воды, реактор испытывал тенденцию к увеличению мощности, так как вводилась положительная реактивность, однако в течение почти всего времени эксперимента поведение мощности не внушало персоналу опасений.

В 1:23:39 зарегистрирован сигнал аварийной защиты от нажатия кнопки на пульте оператора. Поглощающие стержни начали движение в активную зону, однако вследствие их неудачной конструкции и не регламентного оперативного запаса реактивности реактор не был заглушён. В следующие несколько секунд зарегистрированы различные сигналы, свидетельствующие о быстром росте мощности, затем регистрирующие системы вышли из строя.

По различным свидетельствам, произошло от одного до нескольких мощных ударов (большинство свидетелей указали на два мощных взрыва), и к 1:23:47—1:23:50 реактор был полностью разрушен.⁷

1.3 Авария на ЧАЭС и ее последствия для региона аварии. Гуманитарное измерение аварии

Авария на ЧАЭС имела значительные последствия для региона аварии в целом. На данный момент главным результатом аварии является крупнейший из зарегистрированных ранее выбросов радиоактивных материалов в истории человечества. Наиболее пострадавшими от аварии территории входят в состав нынешних Российской Федерации (РСФСР), Украины (УССР) и Республики Беларусь (БССР). Данные касающиеся последствий аварии непосредственно относятся к этим гос-вам, хотя ареал распространения продуктов радиоактивного распада значительно превышает территории зараженного треугольника Беларусь-Россия-Украина.

Согласно данным доклада Генерального Секретаря ООН под грифом А/50/418 “от чернобыльской аварии так или иначе пострадало по меньшей мере не менее 9 млн. человек”⁸:
1. ЮНИСЕФ приводит цифру в почти два миллиона пострадавших в Республике Беларусь: “130 000 человек, перемещенных из загрязненных зон в Беларуси, и 1,8 миллиона человек, которые по-прежнему проживают в районах, где уровень загрязнения превышает 5 кюри на квадратный километр”. ⁹

2. По оценкам¹⁰ министерства по делам Чернобыля Украины, пострадали более 3,5 миллиона человек, из них 800 000 - дети. От 3 до 5 миллионов человек живут в районах с различной степенью загрязнения (непосредственно на севере Украины, в прилегающих к Чернобылю областях), 3 миллиона из них претендуют на право на получение бесплатных лекарственных препаратов, субсидируемого продовольствия и досрочный выход на пенсию. Кроме того, “в результате утечки радионуклидов из ядерного топлива, по-прежнему находящегося в чернобыльском саркофаге, в грунтовые воды, а оттуда в реку Днепр, зона вызванного чернобыльской аварией загрязнения распространилась на юг до Черного моря”.¹¹

3. По оценкам правительства России, ”на территориях, уровень радиации в которых превышает 5 кюри на квадратный километр, по-прежнему проживают 3 миллиона человек”.¹²

Сразу же после аварии, множество международных организаций, входящих в систему ООН - МАГАТЭ, ВОЗ, ЮНИСЕФ и другие, признали за ситуацией на территории аварии на ЧАЭС статус “гуманитарной катастрофы”. В 1995 году Генеральный Секретарь ООН Буртос Буртос-Гали опубликовал доклад А/50/418 о гуманитарном измерении аварии на ЧАЭС. В доклад вошли как физические и социально-экономические последствия аварии для зараженной территории, так и последствия для экологии и жителей территорий, подвергшихся радиоактивному заражению.

На 1995 году продолжается эксплуатация первого и третьего энергоблоков АЭС. Второй энергоблок был остановлен в 1991 году, после прошедшего в машинном зале третьего энергоблока сильного пожара.

А. Социально-экономические последствия

В результате аварии на ЧАЭС значительные пространства продуктивных с/х и лесных угодий опустели и оказались непригодными для использования на протяжении целого ряда поколений:

1. По оценкам Комитета по Чернобылю Парламента Беларуси, до “30% территории страны, что около 208 000 кв. км, оказались в той или иной степени загрязненными”¹³.

2. По оценке правительства Украины, “600 000 кв. км территории, составляющей 7% территории республики, оказались непригодными для хозяйства и жизни, загрязнению подверглось 40% лесных угодий страны”.¹⁴

3. По оценкам РФ, “1,6% ее европейской территории, или 57 650 кв. км, заражены радиоактивным цезием-137 на уровне свыше 1 кюри на кв. км”.¹⁵

Б. Эколого-физические последствия и последствия для жителей

По минимальным оценкам, число вынужденных переселенцев, эвакуированных с зараженной территории, составляет порядка 400 000 человек: “150 000 человек в Беларуси, 150 000 человек в Украине и 75 000 человек в России”.¹⁶

Беженцы-переселенцы столкнулись и продолжают сталкиваться с некоторыми трудностями, а именно: “необходимость покинуть свои дома и устоявшиеся социальные структуры, практически не имея времени на сборы, не представляя, куда они отправляются и как это все для них кончится”.¹⁷

Тем, кто был эвакуирован из подвергшегося наибольшему загрязнению района, т.н “30-километровая зона”, никогда не будет разрешено вернуться в свои дома, т.к период полураспада цезия-137, являющегося наиболее значимым из долгоживущих загрязняющих веществ-радионуклидов, выброшенных во время аварии на 4-м энергоблоке, составляет приблизительно 30 лет.

Окружающая среда вокруг станции вследствие аварии также преобразилась: очевидцы аварии из числа местных жителей сообщали о появлении “рыжего леса” вокруг станции – обширного радиоактивного мертвого смешанного леса. Также по их свидетельствам по ночам от деревьев исходило слабое люминисцетное излучение бледно-зеленого цвета.

В. “Ликвидаторы”

Наиболее пострадавшей от последствий аварии являлась группа людей, занимавшихся непосредственно тушением пожара и проводивших экстренные восстановительные работы. Они стали известны как ликвидаторы

Ликвидаторы – по большей части военнослужащие бывшей Советской Армии СССР. Они были доставлены на место аварии для того, чтобы предотвратить утечку радиации из разрушенного четвертого энергоблока, а также для проведения очистных работ на сильно загрязненных территориях в период с 1986 по 1988 год.

Со временем они рассеялись по пространству бывшего Советскому Союзу. Результаты работы по регистрации и отслеживанию их местонахождения во многом неточны, отчасти из-за распада СССР и последовавших за этим социально-экономических изменений. На сегодняшний день неизвестно, сколько человек участвовало в работах по ликвидации последствий аварии.

По данным Международной программы ВОЗ, касающейся последствий чернобыльской катастрофы для здоровья людей (МППЧКЗЛ ВОЗ), “число ликвидаторов составляет в общей сложности порядка 800 000 человек: по оценкам Украины, в стране находится 200 000 ликвидаторов, на территории Российской Федерации, по оценкам, находится не менее 350 000 ликвидаторов, в Беларуси - около 130 000 ликвидаторов, а остальные эмигрировали в другие страны или еще не зарегистрированы”.¹⁸

1.4. Выводы

1. Авария на Чернобыльской АЭС носила техногенный характер, т.е была вызвана причинами технологического характера.

2. Основной причиной разрушения 4-го энергоблока АЭС послужил взрыв в активной зоне реактора, произошедший из-за перемещения туда стержней СУЗ с топливом, в которых, в результате положительной реаактивности и высокого коэфициента парообразования, образовалась область высокой энергетической плотности.

3. Авария на ЧАЭС привела к разрушительным последствиям: пострадало несколько миллионов человек, из примыкающих к ЧАЭС территорий были эвакуированы сотни тысяч человек, окружающей среде был нанесен огромный урон.