Доклад об экологической ситуации на территории республики башкортостан в 2012 году
Скачать 3.08 Mb.
|
14.3.1. Контроль промышленных стоков и поверхностных вод 14.3.1.1.Контроль промышленных стоков С целью соблюдения предприятиями природоохранного законодательства проводился контроль промышленных стоков, сброс которых осуществляется в водные объекты. Значительные превышения максимально допустимых концентраций загрязняющих веществ зафиксированы в сбросах: - Белорецкого металлургического комбината по сульфатам (16 раз, железу общему (538 раз), марганцу (382 раза), цинку (31 раз), нефтепродуктам (6 раз). Сброс оказывает влияние на р.Белая, содержание железа в которой превышает ПДКрыб.хоз. в 20 раз, марганца в 6 раз. - БОС «Коммунальщик» Альшеевского района: в сбросах сточных вод в р.Мысарка обнаружены превышения НДС по иону аммония (32 раза), фосфатам (28 раз). - ООО «Верхнетатышлинские электросети, жилье и благоустройство» - превышения нормативно допустимых сбросов (НДС) по иону аммония и нитритам – 60 раз, фенолам от 19 до 31 раза, ХПК – 17 раз. Зафиксировано влияние сбросов на качество р.Мысарка. Неудовлетворительно работают очистные сооружения ООО «ВодоканалСтройСервис» г.Янаул, Чекмагушевское ПУЖКХ (сброс без очистки), ООО «Чекмагушмолоко» и др.
С целью определения влияния деятельности предприятий на открытые водоемы были проконтролированы более 30 водных объектов: р.Белая – выше и ниже г.Уфы, Стерлитамака, Белорецка, Нефтекамска; р.Сутолока, р.Шугуровка, р.Дема – г.Уфа, р.Калмашка, Карламан, Мысорка – Уфимский район, р.Ашкадар, Стерля – г.Стерлитамак, реки Юрюзань и Ай – Месягутово, реки Кидыш, Урал, Худолаз, Танальск, Куваш, Чебекай – г.Белорецк, 9 малых рек на территории, подконтрольной Нефтекамскому территориальному подразделению ГБУ РБ УГАК, 7 рек – Туймазинскому ТП. Результаты анализов показывают, что практически все водные объекты в той или иной степени загрязнены различными токсикантами. Предприятия жилищно-коммунального хозяйства оказывают значительное влияние на малые реки республики. Высокие концентрации загрязняющих веществ (нитраты, нитриты, тяжелые металлы, сульфаты, ион аммония) обнаружены во всех контролируемых водных объектах. Например, ниже сброса ООО «Чишмы вода» в р.Калмашке концентрации иона аммония увеличивается до 41 ПДК, нитритов до 37 ПДК; в р.Мысарка после сбросов ООО «Коммунальщик» (Альшеевский район, п.Раевский) содержание иона аммония – 41 ПДК, нитритов – 69 ПДК. Сбрасываемые сточные воды ООО «Чекмагушевское ПУЖКХ» (сброс без очистки) и ООО «Чекмагуш-молоко» приводят к высокому и экстремально высокому содержанию загрязняющих веществ в р.Чебекей ниже сбросов по АПАВ и нефтепродуктам до 14 ПДКрыб. хоз, фосфатам (по Р) и нитритам до 19 ПДКрыб. хоз, фенолам до 64 ПДКрыб.хоз, иону аммония до 98 ПДКрыб. хоз, сульфидам (суммарно) до 230 ПДКрыб. хоз, жирам до 6,0 мг/дм3. На реки Зауралья оказывает негативное влияние деятельность горнорудных и обогатительных предприятий (загрязнение тяжелыми металлами, хлоридвми, сульфатами). На р.Белая оказывают влияние предприятия Южного промузла, Белорецкого металлургического комбината. Усиленный контроль поверхностных вод осуществляли в паводковый период (с 09.04.2012г. по 28.04.2012г.). Проведена оценка влияния сбросов 16 предприятий г.Уфы. Аварийных ситуаций в период паводка не наблюдалось. Качество водных объектов было стабильным и не отличалось от среднегодовых показателей – в р.Белой в районе г.Стерлитамака повышенное содержание хлоридов (от 1 до 3,6 ПДК), в р.Сутолока – единичные превышения по нефтепродуктам, реки в Белорецком районе – превышения по тяжелым металлам, сульфатам, хлоридам.
Контроль за состоянием водных объектов вблизи выпусков сточных вод, проводился с целью выявления источников загрязнения и предотвращения высокого и экстремально высокого загрязнения водных объектов. На контроль были взяты водные объекты вблизи выпусков крупных предприятий, и в основном жилищно-коммунальных хозяйств. Практически все стоки оказывают влияние на поверхностные воды по определенным загрязнителям. Например, влияние сточных вод сбрасываемых с Демских очистных сооружений МУП «Уфаводоканал» в р.Дема наблюдается по нитритам и нитратам, однако увеличение концентраций по этим соединениям не приводит к превышению ПДКрыб.хоз . Качество воды р.Белая ниже сброса ФКП «Авангард» ухудшилось по нефтепродуктам в 2 раза с 1,2 выше до 2,4 ПДК ниже сброса. Прослеживается влияние сброса ОАО «Каустик» на качества воды р.Белой по марганцу, содержание которого увеличилось до 2 ПДК ниже сброса, а также влияние сброса МУП «МРКВК» г.Стерлитамак по цинку, содержание которого в р.Белой возросло до 2 ПДК ниже сброса. Стоки ОАО «Белорецкий металлургический комбинат» оказывают негативное влияние на р.Белая. В створе ниже выпусков по сравнению со створом выше сбросов: превышение содержания аммония до10 раз, нитритов до15 раз, нитратов до 6 раз, сульфатов до 6 раз, хлоридов до 3 раз, что говорит о негативном воздействии сточных вод предприятия. 14.3.1.4.Мониторинг поверхностных вод Начиная с 2010г. Стерлитамакским подразделением ГБУ РБ УГАК проводится мониторинг р.Белой в районе г.Стерлитамак по ведомственным пунктам наблюдения д.Карайганово, п.Мебельный (выше и ниже города). Согласно программы наблюдений в основные фазы водного режима, т.е. 7 раз в год (зимняя межень, подъем половодья, пик половодья, спад половодья, период дождевых паводков, летне-осенняя межень, перед ледоставом) выполнялись анализы, установленные в обязательной программе (по 45 ингредиентам), в остальные месяцы по сокращенной программе (по 33 ингредиентам). Проведя сравнительный анализ реки выше и ниже города (рис.1) можно сделать вывод: Содержание, мг/л  Рис.1 Содержание загрязняющих веществ в р.Белой за 2012г.
При сравнении показателей 2011-2012 гг. отмечается, что концентрация большинства загрязняющих веществ является установившейся.
По программе мониторинга донных отложений в 2012 году дважды (в июле-августе – в летнюю межень и в сентябре-октябре – перед началом дождевого паводка) были обследованы вода и донные отложения рек Белая, Уфа, Таналык, Худолаз, Буйды и Нугушского водохранилища. Было отобрано 54 пробы донных отложений и 54 пробы воды. Качество воды оценивали по обобщенным показателям (жесткости, рН, ХПК, БПК, сухому остатку), определяли анионный состав, содержание тяжелых металлов, летучих и малолетучих органических соединений, ПАУ, хлорорганических пестицидов, оценивали индекс токсичности (всего в воде определяли около 130 показателей). Донные отложения исследовали на содержание анионов, тяжелых металлов (их водорастворимых, подвижных и валовых форм), летучих и малолетучих органических соединений, ПАУ, хлорорганических пестицидов, определяли индекс токсичности, водородный показатель, органическое вещество, влажность (всего в донных отложениях определяли около 120 показателей). Рассчитывали суммарный индекс загрязнения донных отложений и по нему оценивали уровень техногенного загрязнения рек.
Методом биотестирования оценивалось качество воды в р. Белая, р. Дема, р. Сутолока, р. Шугуровка, р. Уршак. Высокая степень токсичности воды р. Белая была обнаружена в пробах, отобранных: - в районе п. Чесноковка, д. Тугай выше и ниже сброса УКХП; - в районе сбросов Кабаковского ПУЖКХ, ОАО «Полиэф», ООО «Водоканал» с.Кармаскалы. Качество воды р. Сутолока и р. Шугуровка оценивалось в устьевых участках и по результатам биотестирования варьирует от допустимой до высокой степени токсичности. Вода из р. Дема в разных точках отбора соответствовала в основном умеренной и допустимой степени токсичности. Высокая степень токсичности проб воды р. Дема зафиксирована выше сброса сточных вод «Водоканала» г. Давлеканово. Токсикологический контроль озера д. Торфяной Уфимского района, озера Улу-Куль с. Искино Кировского района г.Уфы, озера Анучино д. Елкибаево Калининского района г. Уфы, озера Пьяное в мкр. Сипайлово г. Уфы показал допустимую и умеренную степень токсичности вод вышеперечисленных озер. Вытяжка из донных отложений р.Кара-Куль г.Ишимбай обладает допустимой, умеренной и высокой степенью токсичности в разных точках отбора. С целью комплексной оценки состояния водных объектов было протестировано 83 пробы водных вытяжек из донных отложений. Водная вытяжка из донных отложений обладала допустимой степенью токсичности в 51 пробе, умеренной степенью токсичности в 10 пробах, высокой степенью токсичности в 5 пробах. По плану мониторинга донные отложения исследовались из следующих водных объектов: р.Белая, р.Уфа, р.Карагайлы. р.Таналык, р.Худолаз, р.Нугуш. В среднем течении р.Белая пробы донных отложений были отобраны ниже г.Стерлитамак и в районе г.Уфа. Результаты биотсстирования водной вытяжки из донных отложений, отобранных в летний период ниже г.Стерлитамак в районе п.Мебельный соответствовала умеренной степени токсичности, в осенний период - высокой степени токсичности. Аналогичные результаты были получены при биотестировании водной вытяжки из донных отложений, отобранных выше г.Уфа в районе п.Чесноковка в летний период – допустимая степень токсичности, в осенний период – высокая степень токсичности. Донные отложения р.Буйда, отобранные из технологического пруда, обладают высокой степенью токсичности, отобранные в районе устья – допустимой степенью токсичности. Из результатов биотестирования донных отложений водотоков прослеживается некоторая зависимость – после весеннего половодья донные отложения менее загрязнены токсичными веществами, к осеннему сезону происходит накопление загрязняющих веществ в донных отложениях, и уровень токсичности водной вытяжки увеличивается. Работы по дополнительным заданиям территориальных управлений Минэкологии РБ Дополнительные задания по контролю объектов водных объектов были вызваны следующими причинами: - поиском причин гибели рыбы; - поиском источников загрязнения водных объектов; - несанкционированными сбросами сточных вод в поверхностные воды; - порывом нефтепровода; - порывом канализационных коллекторов; - жалобами населения; - дополнительными проверками предприятий госинспекторами Минэкологии РБ и прокуратурой. Проконтролировано более 90 объектов (сточные воды предприятий, поверхностные воды). В ряде случаев обнаружены: значительные превышения установленных нормативов качества сточных вод (ООО «Водоканал» г.Давлеканово – по фенолам – 14 раз, по иону аммония – 153 раза; ОАО «Белорецкий металлургический комбинат» – сульфаты 16 раз, железо – 530 раз, цинк 31 раз) и т.д. Проведены проверки: - ООО «Новойл» - в наблюдательных скважинах, расположенных на территории предприятия, обнаружены высокие концентрации нефтепродуктов и фенолов; - ОАО «УМПО» - в сбросах с очистных сооружений превышения НДС по нефтепродуктам – 12,6 раз, фенолу – 8 раз, иону аммония – 13 раз; - ОАО «Нефтехим» - в сбросе в р.Белая превышения НДС по ХПК, нефтепродуктам, фенолу, нитритам, фосфатам; - ГУСП «Рощинский» (несанкционированное размещение навозохранилища) - в ручье Мухатаевка превышения ПДК по иону аммония, нитритам, железу, р.Куганак, куда впадает ручей – превышения ПДК по аммонию и железу.
Работа осуществлялась в следующих направлениях: - контроль промышленных выбросов; - контроль эффективности работы ГОУ; - контроль атмосферного воздуха; - мониторинг атмосферного воздуха с помощью автоматизированной станции контроля воздуха в г.Стерлитамак. 14.3.2.1. Контроль промышленных выбросов С целью проверки соблюдения нормативов ПДВ проконтролировано 35 источников выбросов, проверена эффективность работы 9 установок очистки газа. По результатам контроля: - на 14 источниках предприятий - ОАО«УНПЗ», ОАО «Дубитель», Архангельское ДРСУ, ОАО «Новойл», ООО «Лассерсбергер» обнаружены превышения нормативов ПДВ; - на 8 источниках предприятий - ОАО«УНПЗ», ООО «Лассерсбергер», МУП Янаульская МТС, ООО «Дорожник» Илишевский участок, ДРСУ «Башкиравтодор» Илишевский участок выявлены ненормируемые выбросы; - признана неэффективной работа абсорбера по улавливанию выбросов аммиака на газохимическом заводе ОАО «ГазпромнефтехимСалават». 14.3.2.2. Контроль качества атмосферного воздуха Аналитический контроль качества атмосферного воздуха проводился на границе СЗЗ и в жилых зонах предприятий. Обследование состояния загрязнения атмосферы в городе на территориях, прилегающих к предприятиям, было организовано по периметру предприятий. По результатам аналитического контроля в 11 точках на границе СЗЗ предприятий: ООО «Уфимский фанерный комбинат», ОАО «Новойл», ОАО «УНПЗ», ОАО «Белорецкий металлургический комбинат», ОАО «Сода», ООО «Пугачевский карьер», ООО «КОК», ВПЧ «Авангард - УПТК» БЭМ»-ЖЭУ-18, ОАО «Амзинский лесокомбинат» и в жилой зоне г.Ишимбай обнаружены неоднократные превышения нормативов ПДКм/р. по взвешенным веществам до 6,3 раз; формальдегиду до 4 раз; фенолу до 2 раз; сероводороду до 2,4 раз; ксилолам в 2,05 раз; водороду хлористому до 2,5 раз; аммиаку до 2,9 раз; уксусной кислоте до 4,5 раз; оксиду углерода до 2 раз. В связи с участившимися жалобами населения на загазованность в городе Уфа, для выявления причин ухудшения качества атмосферного воздуха обследован ряд источников выбросов и 163 точки атмосферного воздуха по жалобам населения и в периоды неблагоприятных метеорологичеких условий которые составили за отчетный период в г. Уфа по сообщениям ГУ «Башкирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» об объявлении режимов НМУ № 1 и № 2 - 80 дней. Неоднократно проводился круглосуточный мониторинг атмосферного воздуха. Атмосферный воздух обследовали на содержание следующих ингредиентов: взвешенные вещества, диоксид азота, сера диоксид, аммиак, сероводород, хлористый водород, оксид углерода, фенол, формальдегид, предельные углеводороды С1-С5 и ароматические углеводороды (бензол, толуол, ксилолы). Около 50 % из обследованных точек имеют превышения ПДК по ряду ингредиентов от 1 до 7 ПДК. Превышения предельно-допустимых концентраций (ПДК) атмосферного воздуха зачастую обусловлены следующими причинами: - нарушением ведения режима технологических процессов на предприятиях; - неэффективной работой газоочистных установок или их отсутствием; - износом технологического оборудования; - невыполнением мероприятий по модернизации производств; - несвоевременной корректировкой нормативов ПДВ и их нормированием; - несоблюдением предприятиями санитарно-защитных зон (СЗЗ) и отсутствием проектов на них; - увеличением количества автотранспорта в городах и районах РБ; - несоблюдением предприятиями графиков контроля в периоды неблагоприятных метеорологических условий (НМУ). С целью определения источников загрязнения проведен отбор проб промышленных выбросов на: - ОАО «УНПЗ» (газо-каталитическое производство, ист. 0256/1 и 0256/2) на содержание в выбросах оксидов азота, диоксида серы, сероводород, оксида углерода, предельных углеводородов С1 – С5 и ароматических углеводородов. Обнаружены превышения нормативов ПДВ: - на ист. 0256/1: оксиды азота – 2,2 р.; диоксид азота – 2,2 р.; оксид азота – 2,2 р.; оксид углерода – 2,5 р. - на ист. 0256/2: оксид углерода – 11,7 р - ОАО «Новойл» на содержание следующих ингредиентов: диоксид азота, оксид азота, диоксид серы, оксид углерода, сероводород, метан. По результатам измерений обнаружены превышения нормативов ПДВ оксида углерода: на ист. № 87 (газокаталитическое производство, серополучение, печь дожига П-1, П-2) - в 20,2 раза; на ист. № 167 (топливное производство, АВТМ-9, печь П-1) - в 12,4 раза; на ист. № 23 (топливное производство ТК-2, печь ПД-1) - в 6,7 раз. - асфальтосмесительной установке ДС-158 ООО «ИдельСтрой-Ресурс» на содержание следующих ингредиентов: азота оксиды, диоксид азота, оксид азота, взвешенные вещества (пыль), бенз(а)пирен, оксид углерода. По результатам измерений обнаружены ненормируемые выбросы в количестве: азота оксидов – 0,0777 г/с; азота диоксида – 0,0622 г/с; азота оксида – 0,0101 г/с; углерода оксид – 0,0171 г/с; взвешенные вещества (пыль) – 0,0849 г/с; бенз(а)пирен – 6,9*10-8 г/с. Обследование атмосферного воздуха по жалобам населения проводилось в гг.Стерлитамак, Туймазы, Нефтекамск и Белорецк. |
Похожие:
 | Доклад об экологической ситуации на территории Государственная политика в области экологического развития на территории Республики Калмыкия, разработка региональной экологической... | | Доклад об экологической ситуации в тульской области за 2012 год введение... Доклад предназначен для обеспечения информацией об охране окружающей среды на территории области государственных органов управления,... |
| Доклад «Об экологической ситуации в Чувашской Республике в 2011 году» Доклад «Об экологической ситуации в Чувашской Республике в 2011 году»: Монография. – Чебоксары, 2012. – 67 с., 4 с илл |  | Уполномоченный по правам ребенка в Республике Бурятия доклад о состоянии... Гоу впо «башкирская академия государственной службы и управления при президенте республики башкортостан» |
| Доклад об экологической ситуации в Республике Калмыкия Каспийского моря, которое в относительно недавнем прошлом неоднократно покрывало своими водами большую часть нынешней территории... | | Доклад об экологической ситуации в Ямало-Ненецком автономном округе в 2012 году Государственное регулирование охраны окружающей среды и природопользования |
| Доклад «Об экологической ситуации в Чувашской Республике в 2012 году» Александрова Е. Ю., Евграфова А. Г., Иванова Т. М., Изекеев В. В., Карягина А. А., Катмаков С. В., Мусабиров Г. Н., Назарова К. А.,... | | Постановление От 16 мая 2012 г. N 154 о долгосрочной целевой программе... В целях дальнейшего развития лесного хозяйства Республики Башкортостан Правительство Республики Башкортостан постановляет |
| Доклад муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения... Кумертау Республики Башкортостан открыта в 1988 году на базе восьмилетней школы. Расположена в восточной стороне города, где есть... | | Уважаемый Рустам Нургалиевич! Думе Федерального Собрания, Послания Президента Республики Татарстан Государственному Совету Республики Татарстан, а также основными... |
| Об оплате труда работников государственных учреждений культуры и... Во исполнение Указа Президента Республики Башкортостан от 22 марта 2008 года n уп-94 "О введении новых систем оплаты труда работников... | | Доклад Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения... Данный доклад содержит информацию об основных результатах за 2012-2013 учебный год |
| Государственный доклад об охране окружающей среды и экологической ситуации Амурской области, организаций разных форм собственности, деятельность которых связана с охраной окружающей среды, природопользованием... | | Доклад директора А. Х. Садыкова на педсовете Уважаемые коллеги! 2012-2013... Об итогах работы ипр в 2012-2013 учебном году и очередных задачах образовательной системы в колледже в соответствии с фгос |
| Доклад об экологической ситуации в Челябинской области за 2012 год Челябинская область расположена почти в центре громадного материка Евразии, к востоку от Уральского хребта, на большом удалении от... | | Доклад Муниципального автономного общеобразовательного учреждения... Охватывает все большее количество педагогов. В 2012-2013 учебном году 9 педагогов опубликовали опыт своей работы в различных источниках... |
