Отчет о проведенных исследованиях в Государственном природном заповеднике «Ростовский»
Скачать 7.48 Mb.
|
| Часть 2 Исполнители: Спасская Н.Н., к.б.н., н.с. Научно-исследовательского Зоологического музея МГУ; студенты 4 курса РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева (зооинженерный факультет) Ермилина Ю., Махоткина К., Пчелкина Д., Свинаренко А.; студентка 5 курса РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева (зооинженерный факультет) Баскова М.; Сроки работы: 27 июля–24 августа 2009 г. Место проведения исследования: участок «Островной». Цель исследования: оценка благополучия популяции одичавших лошадей острова Водный по этологическим характеристикам, выявление зависимости поведения животных от разных внешних условий. Задачи исследования:
Методы исследования:
В период наблюдений климатические условия характеризовались избыточной влажностью для этого времени года — многочисленные затяжные дожди (8 раз, в том числе продолжительностью 12-18 часов) и обильные росы. Результатом значительной увлажненности стала активная вегетация растений. В жаркие дни лошади пользовались искусственным водопоем; 14 из 29 дней лошади использовали для водопоя образовавшиеся после дождей лужи. Таким образом, во время наблюдения были выделены периоды с естественным поведением (без использования искусственного водопоя) и периоды с использованием искусственого водопоя. Наблюдения проводились в утренние (с 6-7 ч. до 12-13 ч.) и «вечерние» часы (с 15-16 ч. до 20–20,5 ч.) не менее 8 часов в день на 1 исследователя. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ СОЦИАЛЬНЫХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙВ ГРУППАХ ЛОШАДЕЙАгрессивные взаимодействия Регистрировались все виды агрессивных взаимодействий как внутри групп, так и между социальными группами (классификация по Warring, 1985):
Угрозы, отталкивания, вытеснения классифицировались как слабая агрессия. Укусы, удары и преследования — как сильная агрессия. 1. Анализ репертуара агрессивных взаимодействий в разных социальных группах. Во всех группах преобладают угрозы укусов, угрозы ударов задними ногами, вытеснение и отталкивание, т.е. слабые формы агрессии (рис. 1). Рис. 1. Использование слабых и сильных форм агрессии в разных типах социальных групп (взаимод./особь/час)  Рис. 2. Репертуар агрессивных взаимодействий в разных типах социальных группах (взаимод./особь/час) 2. Оценка уровня агрессии в разных социальных группах. В одинаковых условиях агрессивность в смешанных и холостяцких группах выше (p<0,001), чем в гаремных (рис. 3), при этом большая часть агрессии является внутригрупповой (p<0,000, рис.4). Рис.3. Уровень агрессивности в разных социальных группах (взаимод./особь/час) Рис. 4. Распределение агрессии в разных социальных группах (взаимод./особь/час). Миролюбивые взаимодействия В проведенных исследованиях к миролюбивым взаимодействиям были отнесены: собственно аллогруминг и приглашение к нему (Waring, 1983; Шефер, 2006), потирание и почёсывание о соседнюю особь (Crowell-Davis et al., 1985 считали эти взаимодействия формами аллогруминга), обнюхивание. 1. Оценка уровня миролюбивых взаимодействий в разных социальных группах. В естественных условиях (в дни без искусственного водопоя) частота миролюбивых взаимодействий наиболее высокая в смешанных группах, как внутригрупповая, так и межгрупповая (рис. 5). Внутригрупповые миролюбивые реакции преобладают над межгрупповыми во всех типах социальных групп. Рис. 5.  2. Анализ репертуара миролюбивых взаимодействий в внутригрупповых и межгрупповых взаимодействиях в разных социальных группах. Репертуар межгрупповых взаимодействий беднее репертуара внутригрупповых: почти полностью отсутствуют такие виды взаимодействий, как потирание и приглашение к грумингу, полностью отсутствует подлезание. Преобладающим видом межвидовых взаимодействий является обнюхивание, а у особей из смешанных групп ещё и груминг (рис. 6-9). Рис. 6.  Рис. 7.  Рис. 8.  Рис. 9. 
Частота внутригрупповых взаимодействий наиболее заметно меняется в смешанных группах: с 1,2 взаим/особь в час утром, до 0,45 взаим/особь в час вечером. Разница в частоте внутригрупповых взаимодействий у холостяков меньше (0,9 и 0,5 взаим/особь в час соответственно), а в гаремных группах несущественна (0,57 и 0,5 взаим/особь в час). Репертуар внутригрупповых взаимодействиях сильнее менялся у смешанных групп: в утренние часы преобладающими у них видами взаимодействий являлись груминг, приглашение к нему и потирания (0,4, 0,36 и 0,37 взаим/особь в час, соответственно), а частота подлезаний и обнюхиваний была низкой (0,03 и 0,05 взаим/особь в час); в вечерние часы преобладающими становились обнюхивание и потирание (0,22 и 0,18 взаим/особь в час), а приглашение к грумингу и подлезание отсутствовали. В холостяцких группах существеного изменения репертуара не наблюдалось, но происходила смена преобладающего вида взаимодействий, с потирания (0,27 утром и 0,1 вечером) на обнюхивание (0,14 утром и 0,24 вечером). Репертуар межгрупповых взаимодействий так же изменялся в зависимости от времени суток. Особи из гаремных групп в утренние часы охотно вступали с чужими особями в груминг, приглашали к нему, высокой была частота обнюхиваний (0,03, 0,07 и 0,09 взаим/особь в час соответственно); в вечерние часы груминг и приглашение к нему полностью отсутствовали. У особей из смешанных групп наблюдалась смена преобладающего вида межгрупповых взаимодействий: в утренние часы основным видом взаимодействий был груминг (0,17 взаим/особь в час), а доля обнюхиваний была несущественной (0,01 взаим/особь в час); в вечерние часы частота груминга падала до 0,01 взаим/особь в час, а частота обнюхиваний возрастала до 0,19 взаим/особь в час.
В естественных условиях (в дни без искусственного водопоя) особи гаремных групп вступают в миролюбивые контакты друг с другом во время «пастьбы на ходу», для других групп зависимости не выявлеено (рис. 10). Для межгрупповых взаимодействий преобладающими типами активности для разных групп становятся «пастьба» и «пастьба на ходу» (рис. 11). Рис. 10.  Рис. 11.  Игровая активность В популяции были отмечены следующие элементы социального игрового поведения (по классификации McDonnell, Poulin, 2002): 1. между жеребенком и матерью — толкание; угроза крупом назад; лягание; забрасывание передних ног на шею; спину, круп другой особи. 2. между жеребятами/молодыми животными одного возраста — толкание; угроза крупом назад; лягание; забрасывание передних ног на шею, спину, круп другой особи; щипки и укусы за голову, шею, грудь, передние и задние ноги, крестец; хватание за шею; борьба шеями; поднятие на дыбы (с ударами передними ногами); уклонение; отпрыгивание; уворачивание; погоня. Приглашение к игре проявлялось в виде толкания, топанья ногой, копания копытом, пощипывания и покусывания за голову, шею, грудь, передние и задние ноги, крестец. В наблюдениях при индивидуальной идентификации животных фиксировались участники и инициатор игры. По полученным предварительным данным (август 2006 г., август 2008 г., октябрь 2008 г.) оказалось, что большая часть социальных игр в островной популяции (97%) происходила между молодыми животными — жеребцами 1-3-х летного возраста. Игры же в других поло-возрастных группировках отмечались единично. Социальные игры между жеребятами отсутствовали. В 2009 г. (июль-август) были отмечены социальные игры между жеребятами. Но наиболее развитая игровая активность по-прежнему наблюдалась в холостяцких и смешанных группах. В социальных играх в наблюдаемой популяции могут участвовать животные нескольких гаремных, смешанных и/или холостяцких групп. Игровая активность зависит от климатических условий и, видимо, приурочена к определенным типам активности животных. Так отсутствие социальных игр между жеребятами во время наблюдений летом 2006 г. и 2008 г. может быть связано с аномально жаркими погодными условиями. В 2008 г. (октябрь) максимальное количество социальных игр приходилось на 11.00-13.00 ч. и было связано с определенным видом активности животных — в основном с «отдыхом стоя» (рис. 12). Рис. 12 . Распределение игровой активности во время наблюдений (октябрь 2008 г.)  В 2009 г. (июль-август) максимальное количество социальных игр приходилось на 7.00-10.00 ч. и также было связано с видом активности животных — «отдыхом стоя» (рис. 13, 14). Пик количества социальных игр в 2009 г. (июль-август) несколько смещен на более ранние часы в сравнении с 2008 г. (октябрь). Это вызвано, видимо, более комфортными низкими температурами в утренние часы летом. Рис. 13. Распределение внутригрупповой социальной игровой активности во время наблюдений (лето 2009 г.)  Рис. 14. Распределение межгрупповой социальной игровой активности во время наблюдений (лето 2009 г.)  Иерархическая структура в социальных группах лошадей Во всех типах социальных групп (гаремные, холостяцкие, смешанные) количество миролюбивых взаимодействий превышало количество агрессивных, что показывает устойчивость иерархических взаимоотношений. На основе построения социограмм и расчета коэффициентов иерархии мы получили следующие результаты:
В смешанных и холостяцких группах несколько жеребцов могут иметь близкий ранг. Молодые животные (в частности, в смешанных группах) не обязательно имеют низкий коэффициент иерархии.
ВЛИЯНИЕ ИСКУССТВЕННОГО ВОДОПОЯ НА ПОВЕДЕНИЕ ЖИВОТНЫХ 1. Агрессивные взаимодействия В естественных условиях (с использование естественного водопоя) агрессивность лошадей ниже, чем при использовании искусственного водопоя (p<0,05) во всех типах групп (рис. 15). Рис. 15. Уровень агрессии на искусственном и на естественном водопое (взаимод./особь/час) 2. Миролюбивые взаимодействия а) В дни с искуственным водопоем частота взаимодействий возрастала почти в 2 раза в смешанных группах (с 1,7 до 3,5 взаим./особь в час), в холостяцких и гаремных практически не менялась (рис. 5, 16). Рис. 16.  б) В дни с искусственным водопоем миролюбивая активность животных смещалась на «отдых стоя» в смешанных группах, как внутригрупповая, так и межгрупповая (рис. 17, 18). В остальных групах для внутригрупповых взаимодействий четкой закномерности не отмечено, для межгрупповых — некоторое возрастание миролюбивых контактов происходит во время «пастьбы на ходу» (рис. 18.). Рис. 17.  Рис. 18.  3. Игровая активность При сравнении игровой активности в различных группах было выявлено, что: а) при наличии искусственного водопоя количество игр в гаремных группах меньше, чем в смешанных, а в смешанных меньше, чем в холостяцких (χ²=5,17,p=0,023; χ²=4,58,p=0.0323 соответственно) (рис. 19). Рис. 19. Общая игровая активность социальных групп в разных условиях (взаим./час/особь)  б) при анализе распределения внешних и внутренних взаимодействий было выяснено, что: при наличии водопоя у гаремных и холостяцких групп внешних игр высоко достоверно больше, чем внутренних (χ²=22,41, p=0,0000; χ²=21,52, p=0,0000 соответственно), у смешанных групп наблюдается то же, но без достоверных различий (рис. 20, 21). Рис. 20. Уровень внешних социальных игр и приглашений к игре в разных условиях (взаим./час/особь)  Рис. 21. Уровень внутренних социальных игр и приглашений к игре в разных условиях (взаим./час/особь)  ВЫВОДЫ Популяция одичавших лошадей о. Водный обладает определенными своеобразными чертами, которые были отмечены в 2006 г. и подтверждаются в течение всего периода исследований: а) в этологической структуре популяции присутствуют, кроме обычных групп (гаремных и холостяцких), не стандартные группы, так называемые «смешанные». Их присутствие — явление довольно редкое для популяций одичавших лошадей. В популяции о. Водный смешанные группы занимают значительное место (до 18,5% численности популяции). Кроме этого, эти группы достаточно постоянные объединения, т.к. большая часть из них сохранила свой состав в течение 2-х полевых сезонов (2008 и 2009 г.). б) социальные группы не имеют выраженного участка обитания. Межгрупповые дистанции минимальны — все животные держатся одним стадом в течение большей части года. Для популяции о. Водный (до случаев массового падежа) была характерна довольно высокая плотность. Была выдвинута рабочая гипотеза, что высокая плотность популяции обусловила стрессовые условия для животных, которые могли проявиться в: - формировании нетипичных групп и взаимоотношений между животными; - неустойчивыми социальными структурой и иерархией в группах; - повышенным уровнем агрессии между животными, как внутригрупповой, так и межгрупповой. Проведенные исследования показали следующее. |
Похожие:
 | Отчет о проведенных в 2011 году научных исследованиях и полученных результатах Целью преподавания дисциплины «Физиология человека» является овладение студентами системой знаний об основах анатомии и физиологии... |  | Цена в рублях ... |
| Отчет о результатах самообследования филиала федерального государственного... «ростовский государственный экономический университет (ринх)» в г. Миллерово ростовской области | | Отчет о проведенных работах по очистке данных Отчет 24 страницы без учета приложений, 2 таблицы, 4 рисунка, 1 приложение (в электронном виде в отдельных файлах) |
| Отчет о проведенных мероприятиях за 2012 2013 год Дата | | Отчет о проведенных мероприятиях, приуроченных к Всемирному дню борьбы со спидом |
| Отчет о мероприятиях антикоррупционной направленности, проведенных... Отчет о мероприятиях антикоррупционной направленности, проведенных за период с 1 января по 01 июня 2013 года в мбоу сош №9 | | Отчет о мероприятиях антикоррупционной направленности, проведенных... Отчет о мероприятиях антикоррупционной направленности, проведенных за период с 1 января по 01 июня 2013 года в мбоу сош №64 |
| Отчет о мероприятиях, проведенных Методическая разработка интегрированного урока географии и информатики в 8 классе | | Отчет о проведенных тематических уроках, посвященных 70-летию Курской битвы в мбоу сош №20 |
| Еженедельный информационный отчет о мероприятиях, проведенных в рамках... | | Отчет о проведенных мероприятиях мбоу игринская сош №1 Реализация республиканских проектов по информатизации. Протокол №24 от 14. 05. 2013 |
| Роль аномалий гена bcr-abl в развитии резистентности к терапии иматинибом... Работа выполнена в Государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Ростовский государственный... | | Отчет о проведенных мероприятиях в рамках года Математики Интернет-карусель — международное on-line соревнование, цдо "Дистантное Обучение" (г. Москва) |
| Отчет о результатах самообследования Волгоградского техникума железнодорожного транспорта- филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения... | | Отчет о проведенных мероприятиях «Умайская основная общеобразовательная школа», Вадского района с 22 апреля по 26 апреля 2014 года |
