Диссертационного исследования
Скачать 411.22 Kb.
|
| Автор: Кривенко Виталий Григорьевич Должность и место работы: генеральный директор Научного центра «Охрана биоразнообразия» Российской академии естественных наук Ученое звание и ученая степень: доктор биологических наук, профессор, академик РАЕН, заслуженный эколог РФ, лауреат международной премии «За охрану водно-болотных экосистем мирового значения» Тема диссертационного исследования: «Закономерности количественной и пространственной динамики птиц водной среды срединного региона СССР» Основные направления ученных исследований: многолетняя динамика численности и ареалов животных; функционирование и охрана водных экосистем; изменение климата; оценка ресурсов позвоночных животных Контактная информация для связи: 121352, г.Москва, Славянский бульвар, д.11 корп. 1, кв. 144, телефон: (495) 445-43-28, факс (495) 445-55-74, ncob@mail.ru Krivenko Vitaly СТРУКТУРА Предисловие Внутривековые гелиогидроклиматические циклы Многовековая изменчивость климата и «глобальное» потепление климата Динамика ареалов животных как следствие макроклиматических циклов голоцена Изменения численности животных в процессе внутривековой изменчивости климата Циклы уровня Мирового океана Цикли ледовой обстановки в Арктике Геофизические циклы магнитного поля Земли, георитмы Земли Природные циклы и механизмы космического воздействия Оценка и прогноз современной природной ситуации с позиций концепции природной циклики Заключение Литература ПРИРОДНЫЕ ЦИКЛЫ ЗЕМЛИ: ПРОЗРЕТЬ ПЕРЕД ОЧЕВИДНЫМ, ИЗМЕНИТЬ СТРАТЕГИЮ ДЕЙСТВИЙ В.Г.Кривенко РЕФЕРАТ В статье излагается концепция многовековой и внутривековой циклической изменчивости климата материков Северного полушария, имеющая место в последние 12 тыс. лет и протекающая во временных интервалах 7-11, 32-45 и 70-80 лет. Изменчивость климата расценивается как составная часть единых природных циклов (гелиогидроклиматических, геофизических, биологических). Это положение доказывается на материале по изменению гидрологического изменения озер засушливых территорий, на информации о многолетней динамике численности и ареалов животных. Глобальное потепление климата начавшаяся 180 лет назад расценивается как исключительно природный процесс не связанный с повышенным выбросом в атмосферу СО2. Наблюдающиеся в последние 20 лет природные аномалии – наводнения, обильные зимние снегопады, сели - рассматриваются как следствие развития диаметрально противоположной глобальному потеплению прохладно-влажной фазы охватившие время 1979-2010 гг. В ближайшие годы прогнозируется развитие вековой тепло-сухой фазы климата, начало которой уже проявилось в России в виде аномальной жары и лесных пожаров летом 2010 г. Дается также прогноз дальнейших изменений климата и общей экологической ситуации в России в ближайшие десятилетия. Предлагается комплекс природоохранных мер как на национальном, так и международном уровнях: максимальное сохранение природных экосистем – лесов, водно-болотных угодий, кардинальное снижение загрязнения промышленными и бытовыми отходами атмосферы, внутренних водоемов и Морового океана, космического пространства. Ключевые слова: природная циклика, климатические циклы, глобальное потепление климата, динамика численности и ареалов животных, долгосрочное прогнозирование, сукцессии, засушливые (аридные) территории, хозяйственная деятельность. Предисловие Вступив в третье тысячелетие, Человечество обязано осознать, что это новая эра развития цивилизации и она должна кардинально отличаться от предыдущей. Есть ли необходимость в постановке такой амбициозной задачи? Да, безусловно есть! За минувшее столетие Человечество накопило огромное число проблем, не эффективное решение которых создало реальную угрозу его существованию. Какие же это проблемы? Их много, но прежде всего экологические. Вот главные из них: - низкоэффективные и непозволительно энергозатратные технологии производств, ведущие к огромным отходам в виде промышленных выбросов в атмосферу, сбросов жидких отходов в водную среду; - загрязнение бытовыми и промышленными отходами Мирового океана, суши в густонаселенных районах, космического пространства; - уничтожение в недопустимых масштабах природных ландшафтов, в первую очередь лесов и водно-болотных угодий, выполняющих важнейшие экологические функции – регенерацию кислорода, изъятие из атмосферы и резервирование связанного углерода, накопление пресной воды и регулирование поверхностного стока, стабилизацию климатических условий. Печальные итоги вышеназванных деяний лишают большую часть населения планеты нормальной питьевой воды и чистого воздуха, а ухудшение состояния природной среды, реально сказывается на здоровье людей (Коробейников, Олейник, 2010; Кривенко, 2010а). Исправление ситуации с природной средой требует огромных финансовых средств, к которым не готовы даже передовые страны мира, не решив другие проблемы: экономические – с самыми различными и взаимопроникающими аспектами; геополитические – продолжающаяся гонка вооружения и малоэффективная система регулирования межгосударственных отношений; демографические – различия в темпах прироста населения в странах южного и северного полушария; низкая духовность, нравственность и общая культура (Бестужев-Лада, 1998; Коробейников, Олейник, 2010). Среди обширного спектра названных проблем, в первую очередь экологических и экономических, особо важное место занимает проблема глобального потепления климата. Последствия изменений климата и другие природные аномалии - наводнения, обильные снегопады, сели, засухи, землетрясения, цунами в последние два десятилетия потрясают мир. Их проявления пытаются объяснить все возрастающим негативным влиянием человека на природу. Лето 2010 г. с аномальной жарой, огромным масштабом лесных пожаров и неурожаев зерновых нанесло огромный ущерб экономике России. Этот природный катаклизм оказался для нас, как и все прочие, полной неожиданностью. Так в чем же дело? Не пора ли нам серьезно задуматься – правильно ли мы представляем суть происходящего, правильно ли строим свою дальнейшую стратегию выживания, адекватны ли масштабы наших действий по стабилизации ситуации или как сейчас принято говорить – по устойчивому развитию? О глобальном потеплении климата в научном мире заговорили лет сорок назад. Постепенно в сознание общества внедрили идеологию о причинах этого процесса – повышенные выбросы углекислого газа (СО2) в результате хозяйственной деятельности, вызывающие парниковый эффект (Будыко, 1980; Материалы всемирной конференции по климату, М. 2003). На базе данного научного постулата рождается рамочная конвенция ООН об изменении климата и международный документ – Киотский протокол по ограничению промышленных выбросов в атмосферу. Проблемой озадачены первые лица ведущих государств, которые лично участвуют в 15-ой Конференции ООН по изменению климата (Копенгаген, декабрь, 2010). На фоне сложившегося мнения многочисленные исследования о том, что современное потепление климата - природный и циклический процесс, остаются не услышанными. Даже специальные математические расчеты о том, что тренды потепления не совпадают с меняющимися объемами выброса СО2 (Борисенков, 1988) не производят никакого резонанса. Такая однозначная трактовка вопроса существенно подорвала интерес к проблеме долгосрочного прогнозирования природных явлений. Уникальные наработки по долгосрочному прогнозированию астрометеоролога Анатолия Витальевича Дьякова (1974) преданы забвению. А ведь в советское время ежегодными прогнозами погоды этого ученого-самородка пользовались все регионы Сибири и Алтая. А.В.Дьяковым точно предсказаны ураган Инесс в 1965 г. на Кубе, засуха 1972 г. в России, аномальные заморозки во Франции. На разработанных автором подходах использования солнечно-земных связей его прогнозы по природным аномалиям оправдывались с точностью в 80% (О А.В.Дьякове см. сайт_http://www.rhythmjournal.com/folder2010_1/page_a.php?numer=3). Объективная оценка причин глобального потепления климата – один из ключевых моментов стратегии действий современной цивилизации. Это практический вопрос – можно ли бороться с потеплением климата только путем сокращения выбросов СО2 в атмосферу или же, определив истинные причины процесса – комплексно решать эту актуальнейшую проблему. Современная государственная система слежения и прогноза за изменениями климата до сих пор не принимает во внимание фактор природной цикличности. Это вполне естественно – инструментальные данные о температуре, осадках – недостаточно объективно отражают многолетние климатические тенденции. Замеры речного стока на крупных реках с неоднородной площадью водосбора еще более «затушевывают» картину. Да и период инструментальных изменений за имением климата – сравнительно не велик. Между тем, изучение гидрологического режима бессточных озер засушливых (аридных) территорий как показателя климатических изменений - оказалось весьма эффективным. Нужную картину дополняют исследования других природных процессов, в частности реконструкция динамики ареалов и численность животных. Внутривековые гелиогидроклиматические циклы Стройная теория о внутривековой и многовековой изменчивости климата и общей увлажненности материков Северного полушария развита А.В.Шнитниковым (1950, 1957, 1969). В основу доказательств теории положены многолетние изменения уровней наполнения бессточных озер засушливых территорий, как интегральном показателе изменений климата, который проявляется через баланс количества выпадающих осадков и величину испарения (рис. 1, 2).   По А.В.Шнитникову (1969) длительность отдельных внутривековых «брикнеровских» циклов - колеблется от 20-30 до 45-47 лет, на фоне которых развиваются циклы продолжительностью в 7-11 лет. В каждом втором «брикнеровском» цикле максимальные и минимальные значения температуры и влажности существенно превышают внутривековые показатели и классифицируются как циклы векового масштаба проявления. Вековые циклы развиваются в интервале 60-80 лет, приближаясь в северных районах к 90 годам. Для стока крупных рек России, несмотря на весьма «размытый» характер проявления, улавливаются циклы в интервале 30-45 и 70-90 лет (Дружинин, 1987). Продолжительность упомянутых климатических циклов неплохо согласуется с природными циклами, выявленными в процессе анализа иных материалов (Леви и др., 2004). Реконструированная нами картина внутривековой и вековой изменчивости гидрологического режима ряда водоемов Северной Евразии (рис.3) иллюстрирует развитие с конца XIX столетия четырех циклов климата (Кривенко, 1991, 2003).  Первый цикл пришелся на 1853 по 1898 гг. и имел продолжительность в 47 лет. После прохладно-влажного периода 1853-1867 гг. в период 1867-1880 гг. проявилась сильнейшая засуха и регрессия водоемов, которая расценена как вековая тепло-сухая фаза климата. Время от 1881 по 1898 гг. отнесено к прохладно-влажной фазе. Второй цикл охватил время 1899-1940 гг., составив 40 лет. Он проявился регрессией водоемов в 1899-1909 гг., за которой в 1910-1929 гг. последовало высокое обводнение, сменившееся тепло-сухим периодом 1930-1940 гг. Последний ярко выраженный тепло-сухой период по силе проявления расценен как вековой. Третий цикл развивался в интервале 1941-1972 гг., составив 32 года. Ознаменовался он прохладно-влажной фазой 1941-1950гг., затем - переходным по увлажнению периодом 1952-1959 гг., за которым последовали наиболее засушливые 1960-1968гг. После этого наступила кратковременная, но мощная фаза повышенной увлажненности, охватившая в 1969-1970гг. Тоболо-Ишимскую, Барабинскую, Кулундинскую лесостепь и восточные районы Казахстана. В более южных районах Казахстана повышенная обводненность проявилась в 1971-1972 гг. Четвертый цикл начался с тепло-сухой фазы 1973-1979гг. C 1978-1979гг. началось развитие вековой прохладно-влажной фазы, которая продолжается до настоящего времени и по силе проявления расценивается как вековая (Кривенко, 2003). Ее развитие ярко иллюстрирует уровень Каспия, который за 20 лет повысился на 2,3 м, а годовой сток Волги – главный источник пополнения Каспия – в этот период возрос с 200 до 307 км3. Наводнения последних лет на Лене, Кубани, а также зимние паводки или аномальные снегопады в Западной Европе и Северной и Южной Америке и многих других странах мира – также яркое подтверждение проявления современной вековой прохладно-влажной фазы климата. Предположительно прохладно-влажная фаза закончится в 2010-2011 гг. и, таким образом, предположительность цикла составит приблизительно 38-39 лет. Совпадение гидрологических и климатических циклов с аналогичными по продолжительности циклами солнечной активности позволило рассматривать эти процессы как единые гелиогидроклиматические ритмы (Чижевский, 1973; Дроздов, Григорьева, 1971; Леви и др., 2004). Прохладно-влажные фазы климата развиваются в годы максимума солнечной активности, периоды, когда активизируется циклоническая деятельность, по мере увеличения меридионального градиента температур (контраста температуры между высокими и низкими широтами). Многовековая изменчивость климата и «глобальное» потепление климата Циклические изменения климата Земли под воздействием факторов космогенного характера прослеживаются за огромные отрезки времени. Для всего четвертичного или ледникового периода доказано отчетливое чередование ледниковых эпох и потеплений – межледниковий в интервале 100-120 тыс. лет (Климаты прошлого и климатический прогноз, 1992). Согласно исследований А.В.Шнитникова (1957, 1969) после окончания последней ледниковой эпохи в период 12 тыс. лет назад - современность, т.е. в очередное межледниковье (голоцен), климат и общая увлажненность материков Северного полушария также изменялись циклически, в интервале 1500-2100 лет. Всего за это время прослежено 6 макроклиматических циклов, в каждом из которых прохладно-влажная эпоха занимала 300-500 лет, сменяясь тепло-сухой в 600-800 лет, а затем – переходной с продолжительностью 700-800 лет. Другая школа климатологов считает, что в голоцене циклические изменения климата имели место только в первой его половине, т.е. в период 12-6 тыс. лет назад. Для последующего же периода – 5 тыс. лет назад – современность упрочилось мнение об отсутствии значительных колебаний климата, а наблюдающиеся отклонения в климатическим тенденциях объясняются результатом хозяйственной деятельности, неотектонических процессов, вулканизма и которые не имеют четко выраженной периодичности (Будыко, 1980). Вышеизложенные различия мнений несколько прояснили более поздние исследования. Они показывают, что в развитии макроклиматических циклов голоцена имелись существенные различия (Варущенко и др., 1987; Кинд, 1976; Кривенко, 1991; Кривенко, 2003). Первые три цикла (рис.4) от начала голоцена (период 10-5 тыс. лет назад) развивались на фоне постепенного сокращения покровного оледенения Северного полушария при определенном типе атмосферной циркуляции.  В этот период огромные влажные массы воздуха из приарктических районов проникали далеко вглубь материков – до экватора и южнее, выливаясь здесь обильными дождями. В это время на Африканском континенте и в Пережней Азии господствовал влажный климат. Для всех этих территорий, в том числе для районов современных пустынь – Сахара, Тар и др., для рассматриваемого периода было характерно обилие озер и рек, богатейшая флора и фауна. Огромная величина суммарного объема вод главных бессточных озер мира (Каспий, оз.Чад, Бонвилл и др.) убедительно подтверждают господство в это время плювиальной эпохи (рис.4). Во второй половине голоцена, то есть в отрезке времени 5 тыс. лет назад – современность (постплювиальная эпоха) «макроклиматические» циклы в 1700-2100 лет уже развивались в условиях исчезающего покровного оледенения и уменьшения ледовитости полярного бассейна, что вызвало следующие последствия: 1. перестройку типов атмосферной циркуляции, а именно – резкое сокращение переноса влажных арктических масс воздуха вглубь континентов, а соответственно уменьшение общей увлажненности суши Северного полушария и особенно экваториального пояса, то есть – определило тенденцию аридизации климата нашей планеты; 2. менее выраженное проявление прохладно-влажных эпох в макроклиматических циклах второй половины голоцена как следствие исчезновения покровных оледенений, что особенно характерно для последнего цикла (рис.4). Оценивая сущность современных изменений климата следует констатировать, что несмотря на сглаженный характер проявления прохладно-влажных тенденций в многовековой климатической циклике, время с XIV по начало XIX в. было очередной прохладно-влажной эпохой и даже получило название «малого ледникового периода». С 30-40-х годов XIX в. началось развитие тепло-сухой эпохи (Шнитников, 1957, 1969; Борисенков, Пасецкий, 1988; Э. Ле Руа, 1971). Таким образом, конец третьего десятилетия середина XIX в. – это принципиальный климатический рубеж – окончание прохладно влажной эпохи и начало тепло – сухой эпохи (Шнитников, 1957). Этот многовековой тренд потепления, развивающийся на протяжении последних 180 лет убедительно иллюстрируют мощная регрессия Каспия, значительное сокращение акватории оз.Чаны, уменьшение площадей и глубин крупных озер Казахстана, уменьшение болотистых низменностей на юге Западной Сибири, интенсивное таяние арктических островов (Кривенко, Виноградов, 2008). Достаточно много и других факторов, которые позволяют утверждать, что потепление климата началось задолго до повышенного выброса углекислого газа, иными словами - это исключительно природный процесс. |
Добавить документ в свой блог или на сайт
Похожие:
 | Реферата по истории и философии науки тема реферата обязательно должна... Основная цель написания реферата: развитие умений и навыков анализа научных текстов, структурирование материала по обозначенной проблеме,... |  | Диссертационного исследования «Когнитивные и лингвокультурологичсекие исследования языка» магистерской программы «Английский язык» на 2014-2015 уч год |
| Литература № п/п Название издания Представленное на обсуждение научное обоснование темы диссертационного исследования должно содержать | | «тема рефератА» Реферат поступающего в аспирантуру представляет собой научную работу по тематике предполагаемого диссертационного исследования |
| Уважаемый(ая) ответственный за нирс факультета! Представленное на обсуждение научное обоснование темы диссертационного исследования должно содержать | | План работы факультета «Педагогики, психологии и социальных наук» Представленное на обсуждение научное обоснование темы диссертационного исследования должно содержать |
| Правила оформления материалов для рассмотрения темы диссертации Представленное на обсуждение научное обоснование темы диссертационного исследования должно содержать | | По направлению подготовки: по профилю (специальности) Требования к реферату по предполагаемой теме диссертационного исследования для поступающих в аспирантуру Калининградского государственного... |
| Реферат по специальности Вступительный реферат по специальности должен... Вступительный реферат по специальности должен носить исследовательский характер, связанный по преимуществу с проблематикой будущего... | | Требования к рефератУ Ургпу на очную и заочную формы обучения. На основании реферата оценивается направление научного изыскания поступающего, умение анализировать... |
| Требования к рефератУ Ургпу на очную и заочную формы обучения. На основании реферата оценивается направление научного изыскания поступающего, умение анализировать... | | Образец титульного листа реферата Тема реферата определяется поступающим либо самостоятельно, либо совместно с предполагаемым научным руководителем, исходя из темы... |
| Рекомендации по выбору темы вступительного реферата и кандидатской диссертации ... | | Задачами дисциплины являются Научные и практические исследования. Коллективные и индивидуальные исследования. Роль исследований в различных сферах развития производства.... |
| Реферат по специальности одно из условий поступления в аспирантуру,... ... | | К реферату прилагается отзыв научного руководителя Реферат может быть подготовлен по философским, методологическим или историческим проблемам диссертационной специальности (например... |
