Основы криминалистического учения о потерпевшем : Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук в форме научного доклада, выполняющего также функции автореферата общая характеристика работы
Скачать 0.65 Mb.
|
29 Установление и исследование опосредствованной связи предполагает широкое применение криминалистических средств по исследованию как следов, оставшихся после преступного посягательства, так и различных орудий и средств, использованных преступником, /см. подробнее: 1.63-64, I9.310-311/. Связь по обстоятельствам ее образования находится в зависимости от наличия и влияния различных социальных отношений, существовавших или образовавшихся между преступником и его жертвой до или в процессе совершения преступления, и характера их развития. Особую криминалистическую значимость представляет связь, явившаяся следствием постепенно го развития конфликтных взаимоотношений жертвы и преступника. При этом имеется в виду не просто наличие той или иной разновидности социальных контактов (взаимосвязей), не степень родства или близости, не тот или иной вид знакомства, а внутренняя содержательная сторона взаимосвязи будущего потерпевшего и будущего преступника, своеобразие ее развития, которые в большинстве случаев и предопределяют криминальное развитие конкретной ситуации. Конфликтность подобных взаимоотношений может носить и довольно часто носит скрытый незаметный для окружающих характер. Нередко преступник пытается замаскировать свое подлинное отношение к будущей жертве, ничем его не проявляя до момента преступного акта. В некоторых ситуациях преступление может быть совершено лишь в силу наличия у будущей жертвы сведений, которые являются опасными для определенного лица, компрометируют его либо чреваты для него привлечением к уголовной ответственности. Рассматриваемые отношения трудны для выявления, поскольку имеющиеся на первоначальном этапе расследования фактические данные создают видимость совершения преступления посторонним лицом, несчастного случая и т.п. Тем не менее полное и точное установление подлинного характера такой связи, включенной в число выдвигаемых версий, предполо- 30 жения о совершении преступления кем-либо из ближайшего или отдаленного окружения погибшего являются необходимой предпосылкой успешного раскрытия преступления. Большую помощь в этом может оказать изучение способа совершения преступления. Наличие определенного типа связи между жертвой и преступником позволяет последнему применять способы совершения преступления, недоступные для других. Выделяя эту зависимость, Г.Н. Мудьюгин отмечал, что на выбор преступником специфического способа совершения и сокрытия убийства обычно влияет лишь та связь, которая: а) является непосредственной и достаточно близкой; б) носит бытовой, в частности личный характер; в) известна окружающим (о чем знает и преступник). Довольно часто преступник оставляет на месте происшествия следы, свидетельствующие об особом характере его отношений с жертвой (знание образа жизни, привычек потерпевшего, хорошая ориентированность в обстановке и т.п.). Связь, образующаяся в результате остроконфликтной ситуации. Конечно, далеко не всегда основанием для образования связи "преступник-потерпевший" служат взаимоотношения, сложившиеся или складывающиеся ': на протяжении более или менее длительного периода времени. Враждебность, неприязнь могут возникнуть спонтанно в остроконфликтной ситуации непосредственно перед преступным посягательством как между близкими, знакомыми, так и незнакомыми лицами, встретившимися случайно либо при определенных обстоятельствах. Характер взаимодействия этих двух лиц может быть выявлен в процессе внимательного изучения материальной обстановки места происшествия - по следам борьбы, самообороны, следам крови, специфическим повреждениям от использованных орудий и иным следами, а также путем анализа, сопоставления показаний потерпевшего, очевидцев, подозреваемого (обвиняемого) и других доказательств. /1.64-68; 19.311-313/. 31 При рассмотрении связи "преступник-потерпевший" выделяется связь появляющаяся при отсутствии каких-либо конфликтных взаимоотношений между ними до совершения преступления. Здесь различаются три подвидами связи: а) образующаяся в результате определенных действий будущего преступника, предпринимаемых для поиска жертвы; б) проявляющаяся при активных действиях со стороны самого потерпевшего для достижения каких-либо целей и при ситуации сотрудничества потерпевшего и лица, совершающего преступление; в) связь случайная, возникающая при отсутствии специального выбора жертвы или ее поиска. Выбор преступником будущей жертвы среди знакомых или близких предопределяется в ряде ситуаций специфическими мотивами, например, носящими сексуальный характер, либо стремлением заполучить какие-либо ценности, имеющиеся у конкретного лица. При исследовании связи преступника и жертвы, как представляется, нужно исходить из следующих взаимосвязанных аспектов. Во-первых, выбор преступником способа, орудий, средств и других приспособлений, а также места, времени совершения преступления может зависеть от личности конкретной жертвы, особенностей ее образа жизни, связей и взаимоотношений с ней, сложившихся у посягателя. В подобных ситуациях определяющим является некоторый уровень знакомства посягателя и его жертвы (например, при убийствах из корыстных побуждений, совершении квартирных краж у знакомых, родственников и т.п.). во-вторых, от уже избранного способа совершения преступления, времени, места и других обстоятельств преступник подбирает себе будущую жертву. Причем в этих случаях выбор потерпевшего также далеко не случаен и может зависеть от возраста, пола, материального положения, внешних данных и других особенностей жертвы. Например, при совершении разбойного нападения или ограбления преступник, подбирая будущую жертву, оценивает возможное материальное положение конкретного лица (по 32 одежде, наличию вещей, другим признакам), а также его рост, физическую силу, возраст, психическое состояние, по которым пытается предугадать способность такого лица оказать сопротивление. Отдельные лица приобретают некоторые виктимогенные качества в силу своего аморального поведения, совершения правонарушений, участия в преступлении (например, гомосексуалисты, лица, занимающиеся самогоноварением, укрывательством или покупкой имущества, заведомо добытого преступным путем, и т.п.). Преступник подыскивает себе жертву среди таких лиц, рассчитывая, что потерпевший не заявит о случившемся, из-за боязни скомпрометировать себя или же опасаясь привлечения к ответственности за совершенное правонарушение. Отсюда и латентный характер подобных посягательств, который может быть вскрыт в процессе расследования при тщательном изучении образа жизни, поведения потерпевшего, его возможных связей, возникших в результате общения с преступной средой. Действия преступника по поиску или выбору жертвы могут сопровождаться активными действиями самого потерпевшего, ищущего нужной ему встречи и осуществляющего порой как бы "встречный поиск" (например, при мошенничестве, вступлении в половую связь с лицом, не-, достигшим половой зрелости, производстве криминального аборта и т.п.). Связь "преступник-потерпевший" может, образовываться и при случайных обстоятельствах, например, в результате неосторожного убийства на охоте, убийства или нанесения телесных повреждений при совершении хулиганских действий, автонаезда и др. Случайный характер образования связи при отсутствии или незначительных данных об обстоятельствах встречи преступника и его жертвы создает определенные трудности для раскрытия преступления и установления виновного лица. В этих случаях важно проследить линию поведения потерпевшего перед посягательством, учесть и проверить все возможные встречи, выявить очевидцев и других свидетелей, которые могут сообщить необходимую информацию, всесторонне исследовать обстановку места происшествия. /1.17-19, 68-71; 19.313-315/. Следы потерпевшего в структурной связи элементов системы следов. Внутренняя целостность системы следов преступления предопределяется Отраженной в них совокупной информацией о расследуемом событии, его механизме и отдельных обстоятельствах. Причем внешне кажущаяся хаотичность расположения следов., обнаруживаемых в процессе осмотра места происшествия и проведения других следственных действий, может быть успешно преодолена при ясном и четком представлении об их структурном расположении. Поэтому важно проследить разные уровни образования подсистемы следов и их взаимосвязи. От изучения следа и его взаимосвязи с конкретным объектом необходим переход к исследованию закономерностей связи различных следов и соответствующих им объектов, которые участвовали в следообразовании. Каждый из материальных объектов, участвующих во взаимодействии при совершении преступления, не только сам оказывает воздействие, но в свою очередь испытывает определенные воздействия со стороны других объектов, оставляя и получая в результате взаимного отражения соответствующие следы, которые по существу являются носителями информации о взаимной связи этих объектов. При определении структурного содержания системы следов, по мнению диссертанта, в качестве исходного выступает понятие "следы преступления". Это понятие более емкое, широкое, чем "следы преступника". Оно включает в себя и следы преступника, и следы потерпевшего, и следы, которые остались на преступнике, потерпевшем и материальной обстановки в результате взаимодействия всех этих объектов. Следы преступления - это следы, которые свидетельствуют или могут свидетельствовать о преступлении и указывают на конкретное лицо (лиц), участвовавшее или принимавшее участие в его совершении. 34 Следы преступника - это все те изменения в окружающей обстановке (в объектах и на объектах материальной среды), у жертвы и на жертве, а также у других лиц, которые возникают как отражение действий преступника и указывают на конкретное лицо, совершившее преступление. Следы потерпевшего - все те изменения в окружающей обстановке (в объектах и на объектах материальной среды) и на преступнике, которые возникают как отражение действий жертвы, ее противодействия преступному посягательству и свидетельствуют или могут свидетельствовать о преступлении, обстоятельствах, при которых оно происходило, а также указывают на конкретное лицо (лиц), его совершившее. Следы преступления в зависимости от объектов, на которых они могут быть обнаружены, подразделяются на следующие три группы: I. следы на преступнике; 2. следы на объектах обстановки места происшествия; 3. следы на потерпевшем. В каждую из этих трех групп в зависимости от условий, механизма и источника образования входят следы преступника, следы потерпевшего, следы, возникающие от взаимодействия (контакта) преступника и его жертвы с объектами материальной среды. /I.71-79; 17/. Использование следовой информации при установлении связи преступника и потерпевшего Рассмотрение структурного содержания системы следов, как полагает диссертант, указывает на пути установления связи преступника и его жертвы. Такая связь может быть установлена: а) через взаимные следы (контактная связь); б) через примененные орудия и средства (связь опосредствованная примененными при совершении преступления и отражении преступного посягательства орудиями, приспособлениями и средствами); в) через обстановку места происшествия (связь дистантная). В криминалистической литературе пока еще не вполне утвердилась мысль о возможности использования в процессе идентификации взаимного отражения взаимодействующих объектов. Можно встретить высказывания» 35 в которых происходит смешение представления о взаимном отражении как одной из форм движения материи и представления о процессе познания взаимного отражения. Поэтому делается неверный вывод о том, что процесс отражения всегда односторонне направленный процесс. Взаимное отражение взаимодействующих объектов следует рассматривать как объективную реальность, свойственную объектам, вступающим во взаимодействие. Поэтому идентификационное исследование должно исходить из возможности взаимного отражения взаимодействующих объектов. Разумеется, взаимное отражение взаимодействующих объектов отнюдь не означает, что во всех случаях оно должно обязательно проявлять свое действие и может быть обнаружено в процессе изучения. Взаимодействие может влечь за собой объективно фиксируемое взаимное отражение, но может и не сопровождаться взаимным отражением. Рассмотрение отражения только как односторонне направленного процесса ограничивает идентификационный кругозор, ибо далеко не во всех случаях вопрос о тождестве может быть решен, если исходить лишь из изучения "элементарного отражательного акта". Взаимные следы на обоих объектах способствуют установлению факта их взаимодействия и взаимной связи. В свете признания обратного (встречного) отображения, очевидно, необходимо пересмотреть традиционный взгляд на то, что при идентификации мы всегда имеем дело только с искомым и проверяемым объектами. Задачи иного рода возникают, например, при идентификации личности погибшего, при установлении лица, совершившего преступление (по имеющимся, например, на его теле следам зубов потерпевшего, пальцевому следу потерпевшего на пуговице его одежды, другим следам потерпевшего),при розыске машины, скрывшейся с места происшествия и т.п. Здесь имеет место иной характер связи между взаимодействовавшими объектами. Известен подлежащий идентификации объект, его связь с расследуемым событием бесспорна, однако отсутствует его отображение (следы), по 36 которому можно было бы судить о некотором состоянии этого объекта. В подобного рода связях, которые М..Я.Сегай именует обратными идентификационными, проявляется, по мнению диссертанта, одна из особенностей процесса установления тождества. Если при установлении прямой идентификационной связи на основе изучения различных состояний одного и того же объекта делается вывод о его тождестве в этих состояниях, то при обратной процесс отождествления идет от самого объекта к установлению его различных состояний или проявлений его качественной определенности, иначе говоря, при идентификации, проводимой при наличии обратной идентификационной связи, происходит отождествление по отношению к самому объекту его различных состояний или проявлений качественной определенности. В отличие от пряной идентификационной связи, где идентифицируемый объект выступает в процессе разрешения вопроса о тождестве как искомый и проверяемый, при обратной, на наш взгляд, следует выделять искомое и проверяемое состояния идентифицируемого объекта. При таком подходе понятия искомого и проверяемого объектов будут относиться только к тем объектам, которые подлежат установлении в процессе криминалистической деятельности. Иначе нам пришлось бы признать, что и при обратном (встречном) отображении идентифицируемый объект (например, потерпевший, следы зубов которого остались на теле преступника) выступает как искомый и проверяемый, что вряд ли было бы целесообразно и, кроме того, не вполне соответствовало бы логической сути такого отождествления. В соответствии с установившимся значением понятий "искомый" и "проверяемый" объекты (В.Я.Колдин), идентифицируемый при обратной идентификационной связи объект не является ни искомым, ни проверяемым. Он проверяется, но совсем в другом смысле - на наличие возможных проявлений его качественной определенности, /более подробно об этом см. 1.81-86/. 37 Идентификационное исследование по "обратным" и "встречным" отображениям имеет многоступенчатый характер, включает в себя разные уровни и фактические основания суммирования идентификационной информации. По существу это сложное идентификационное исследование, дающее возможность в конечном итоге сделать вывод о контакте, взаимной связи объектов. Такой вывод является основанием для установления конкретного материального объекта и его отождествления с искомым (например, по взаимным следам на одежде потерпевшего и подозреваемого делается вывод о контакте, взаимодействии этих двух лиц, что дает требуемые основания для решения вопроса о тождестве подозреваемого с лицом, совершившим преступление). Сложное идентификационное исследование слагается из односторонних идентификационных исследований с использованием прямых, обратных и встречных отображений. Вначале выделяются идентификационные признаки, характеризующие каждый из объектов. Причем проводимое исследование позволяет в определенной мере выяснить и особенности механизма следообразования. По выявленной информации о механизме следообразования можно судить о единстве механизма взаимодействия исследуемых объектов, поскольку механизм следообразования применительно к.каждому конкретному объекту характеризует не только особенности воздействия одного объекта на другой, но и их общий механизм взаимодействия, включающий определенное противодействие объекта, выступающего в качестве следовоспринимающего. Полученное в результате такого исследования заключение (в частности, при разрешении вопроса о суммировании информации, содержащейся во встречных отображениях) может опираться не только на определенные фактические данные, добытые экспертным путем, но и на необходимый фактический материал, полученный в процессе проведения следствия (например, при осмотре места происшествия, следственном эксперименте). |
Похожие:
 | Список членов совета д 212. 232. 23 по защите диссертаций на соискание... Утвердить прилагаемую Стратегию развития медицинской науки в Российской Федерации на период до 2025 года | | Список членов совета д 212. 232. 10 по защите диссертаций на соискание... Целью преподавания дисциплины «Физиология человека» является овладение студентами системой знаний об основах анатомии и физиологии... |
| Е. Б. Особенности гражданско-правового регулирования договора патентной... Абдакимова, Д. А. Источники международного права интеллектуальной собственности : автореферат диссертации на соискание ученой степени... |  | Список членов совета д 212. 232. 02 по защите диссертаций на соискание... Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов по специальности 030501. 65... |
| Положение о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени... Учебно-методический комплекс предназначен для студентов, обучающихся по специальности 032001 «Документоведение и документационное... | | Памятка соискателю ученой степени кандидата наук Памятка предназначена для аспирантов и соискателей, готовящих диссертацию к защите на соискание ученой степени кандидата наук, а... |
| Российской Федерации Российский государственный университет нефти... «методика подготовки автореферата диссертации на соискание ученой степени кандидата наук» | | Шизофрения и расстройства шизофренического спектра, коморбидные сердечно-сосудистой... Автор: Жигунова Г. В., кандидат философских наук, доцент кафедры «социальных наук» |
| Пьесы исхаки на тему интеллигенции аспект «новой драмы» Диссертация... Драма утраченного идеала | | Журнал «Ветеринария» Ведущее рецензируемое издание, в котором могут быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени... |
| Бессонов правовая государственность в условиях глобализации: социально-философский... Работа выполнена на кафедре общегуманитарных наук Калужского филиала Московского гуманитарно-экономического института | | Обучение рефлексии в «offline» и «online» коммуникации на курсе «Организационный... Ание ученой степени кандидата филологических наук (Иванова И. Г., Васильева Н. И., Балышева К. А., Митрофанова Т. А., Романова Е.... |
| Тема доклада Котюрова М. П. Лингвистическое выражение связности речи в научном стиле (сравнительно с художественным) : Автореферат диссертации... | | Исследовательская работа На факультете уделяется большое внимание... Ание ученой степени кандидата филологических наук (Иванова И. Г., Васильева Н. И., Балышева К. А., Митрофанова Т. А., Романова Е.... |
| 14. 01. 17 – Хирургия автореферат диссертации на соискание ученой... «Средняя общеобразовательная школа №19 с углубленным изучением отдельных предметов» | | Высшего профессионального образования «владимирский институт бизнеса»... Памятка предназначена для аспирантов и соискателей, готовящих диссертацию к защите на соискание ученой степени кандидата наук |
