Африка
В Каире стартует судебный процесс над экс-президентом Египта Хосни Мубараком. Его обвиняют в расправе над демонстрантами на площади Тахрир в начале этого года. По данным агентства Reuters, Мубарак уже вылетел в Каир из госпиталя Шарм-эль-Шейха.
Несмотря на то, что в стране сменилась власть, у Мубарака в Египте по-прежнему много сторонников, которые до последнего надеялись, что их лидеру не придется присутствовать на этом унизительном процессе. Нет единодушия и в рядах оппозиции. В то время как одни требуют немедленно казнить политика, другие отмечают, что при Мубараке не все жили идеально, но в стране было намного спокойнее, чем сейчас. Вести.ру
Примечание. На ход решения суда в сторону смягчения приговора, видимо, попытаются повлиять и США, если они примут во внимание, как неукоснительно Мубарак проводил их политику по Ближнему Востоку.
Один человек погиб, 15 получили ранения сегодня в результате столкновений сторонников и противников бывшего президента Египта Хосни Мубарака, над которым начинается судебный процесс.
Стычки произошли в Каире возле Полицейской академии, где пройдет суд, а также в Шарм-эш-Шейхе. Словесные перепалки оппонентов уже несколько раз перерастали в стычки, несмотря на усиленные меры безопасности, принятые армией и полицией на пути следования Мубарака из госпиталя Шарма в египетскую столицу. ИТАР-ТАСС от 3.08.11
США
Президент США Б. Обама подписал указ, запрещающий въезд на территорию Соединенных Штатов лиц, подозреваемых в нарушениях прав человека и геноциде. Он также распорядился создать Агентство по предотвращению злодеяний (Atrocities prevention board), которое будет отслеживать потенциальную возможность крупных актов насилия по всему миру.
Уже составлен список из 33 стран, в которых права человека находятся в наибольшей опасности. Сложнее всего обстоят дела в Афганистане, Демократической Республике Конго, Ираке, Мьянме, Пакистане, Сомали, Судане и Шри-Ланке – они объединены в "красную группу". Группа по предотвращению геноцида рекомендует оказывать на эти государства давление и отправлять туда миротворческие миссии.
В "оранжевую группу" включены еще 25 стран. Отправка армейских подразделений в государства этой группы предусматривается лишь в крайнем случае. Стоит отметить, что в этот список попали Израиль и Грузия. Официальный представитель госдепа США М. Тонер объяснил, что инициатива Б.Обамы стала попыткой систематизировать подход к лицам, нарушающим права человека. Он привел в пример так называемый "список Магнитского" – перечень чиновников, связанных с делом юриста фонда Hermitage Capital, которым запретили въезд в США. rbc.ru
В канун своего пятидесятилетия президент США Б. Обама дал интервью первому заместителю Генерального директора агентства ИТАР-ТАСС М. Гусману. Американский лидер дал оценку российскому тандему и рассказал о кризисе.
Комментируя конфликт между демократами и республиканцами в Конгрессе, из-за которого в США едва не произошел технический дефолт, американский лидер заявил, что ничего страшного в этом нет. По его словам, спор - «это элемент демократии», поскольку Конгресс это одна из ветвей власти в США.
Затем глава американской администрации перешел к отношениям с Россией и оценил стремление лидера РФ Д. Медведева к «перезагрузке». По его словам, за последние два года, благодаря «чрезвычайно успешному партнерству» президентов России и США, достигнут «огромный прогресс» (?). Американский лидер напомнил, что в последние годы Москва и Вашингтон подписали ряд важных документов. В частности, заключили договор по стратегическим наступательным вооружениям, которого, по его словам, «не было бы», если бы не «хорошие взаимоотношения» с Медведевым. Также активно ведутся и переговоры о вступлении РФ страны в ВТО, напомнил он.
«У нас теперь есть двусторонняя президентская комиссия, которая занимается широким кругом вопросов. Мы идем по графику к тому, чтобы спустя 18 лет наконец завершить процесс по вступлению России в ВТО. Есть «соглашение 123», делающее возможным сотрудничество в ядерной сфере. У нас на самом деле идет важный диалог по вопросам противоракетной обороны», – cообщил Обама.
«Соглашение 123» отвечает пунктам, содержащимся в статье 123a Закона США об атомной энергии 1954 года. США его подписали с 21 страной. Оно позволяет стране делиться ядерными технологиями и материалами с иностранными партнерами, проводить совместные исследования и участвовать в строительстве ядерных объектов.
По мнению американского лидера, наша страна обладает «огромным потенциалом» не только в виде природных, но и интеллектуальных ресурсов. Он заверил, что США «хотели сотрудничать» с Москвой в этой сфере и «президент Медведев совершенно прав» в том, что такое сотрудничество может привести не только к росту двустороннего товарооборота, но и к технологическому рывку, в результате которого «может появиться российский аналог «Кремниевой долины».
Ответил глава США и на вопрос о том, что он думает о президенте Д. Медведеве и премьере В. Путине.
«Думаю, президент Медведев - убежденный патриот. Он яростно отстаивает российские интересы. Но он также признает, что путь к процветанию для России идет через сотрудничество с внешним миром на двусторонней и многосторонней основе. Как следствие, он пользуется широким уважением», - заявил американский президент.
Что касается премьера В. Путина, то, по словам Обамы, тот полностью поддерживает процесс перезагрузки. «Вследствие всего этого наши отношения за последние два года сильно улучшились».
В целом, как заявил Гусману Обама, он поддерживает курс российских властей на модернизацию, за которую активно выступает Д. Медведев, и заявил о том, что его страна заинтересована в сотрудничестве с Москвой по проекту «Сколково».
Перечисляя самые значимые события мировой истории за последние 50 лет, нынешний Хозяин Белого дома назвал движение за права человека в США, освобождение Нельсона Манделы, окончание «холодной войны» и «арабскую весну». «Когда я родился, никто, конечно, и представить себе не мог, что мы - Россия и Соединенные Штаты - станем партнерами на международной арене», - заявил он. «АиФ»
Примечание. Интервью Б. Обамы чем-то напоминает выступления М. Горбачпева. Оно выдержано в духе – все хорошо прекрасная маркиза. А то, что «перезагрузка» уже пущена под откос именно в США, ни слова. Да и сотрудничество носит явно односторонний характер. Кремль плетется в обозе американской политики, по временам взбрыкивая, получив очередную пощечину. К тому же, напомним, США уже «помогли» России не в модернизации, а в «демодернизации» экономики страны, положив через своих консультантов на лопатки при проведении «рыночных реформ», прежде всего, передовые предприятия СССР.
И этот навязанный РФ либеральный рынок продолжает свое губительное дело. Яркий пример тому – судьба Завода технологических изделий в Богородицке (см. «Известия от 03.08.11), получившего высшую награду Европейской лаборатории ядерных исследований (ЦЕРН) за поставки для большого адронного коллайдера кристаллов вольфрамата свинца, которые были не по зубам никому в мире. Ныне современное и на сегодняшний день предприятие обанкротили по всем правилам неолиберальной модели экономики. Хотя это предприятие производило уникальные приборы для научных исследований. Теперь они в России не востребованы. Поскольку на науку выделяются мизерные средства, научные учреждения не могут закупать новое оборудование. Бюджетные деньги кремлевские прожектеры закапывают в Сколково, закачивают в чубайсовские «наноструктуры» и другие прожекты. А реальное предприятие с высококлассными специалистами довели до банкротства. Коллектив завода остался без работы. В общем, плохо дело в том отечестве, где не нужны профессионалы высокого класса, а на празднике жизни пируют «профессиональные экстрасенсы» (определение, прозвучавшее на российском ТВ).
Либерал-реформаторы продолжают трезвонить о «модернизации и инновациях, одновременно выполняя план по деиндустриализации страны путем распродажи всего и вся, даже стратегически важных предприятий. Участившиеся катастрофы на приватизированных объектах для властей не урок – они не могут (или не имеют права) поступиться неолиберальными принципами. Ныне в России уже не понятно, кто в доме хозяин – «суверенная демократия» или «глобальное мировое правительство»?
К тому же, на распродаже государственного имущества, судя по информации «Известий», поживятся продавцы – 20 российских и зарубежных кредитных организаций (?). Задумано также задействовать еще каких-то посредников для продажи мелких и средних предприятий. Так что основная доля выручки от разбазаривания госсобственности уйдет мимо бюджета страны.
Нынешние экономические проблемы в Европе сказываются на Соединенных Штатах. Об этом президент США Б. Обама заявил 8 августа на проходившем в Вашингтоне мероприятии по сбору средств в его предвыборный фонд. Он также заметил, что унаследовал от предыдущей администрации значительную часть проблем, связанных с огромным госдолгом и дефицитом бюджета.
Ранее в тот же день Обама обсудил финансово- экономическую ситуацию в Европе с премьерами Испании и Италии Хосе Луисом Родригесом Сапатеро и Сильвио Берлускони, о чем сообщила пресс-служба Белого дома.
"Президент приветствовал меры, предпринятые Испанией и Италией для решения нынешних экономических проблем и повышения их конкурентоспособности", - указывается в заявлении.
Во время бесед была также затронута ситуация в Сирии. "Лидеры (трех стран) осудили продолжающееся применение режимом Асада массового насилия против сирийского народа и договорились консультироваться по поводу дальнейших шагов с целью оказания давления на режим Асада и поддержки демократических устремлений сирийского народа", - отметили в Белом доме. ИТАР-ТАСС
Администрация США и лидеры Конгресса после многих месяцев безуспешных поисков компромисса пришли 31 июля к рамочному соглашению о повышении лимита госдолга. Финансовые рынки восприняли эту новость с облегчением. СМИ
Члены нижней палаты парламента одобрили предложение об увеличении уровня допустимого уровня госдолга. За законопроект проголосовали 269 конгрессменов, против – 161, - передал ИнтерФакс со ссылкой на ВВС. Это решение позволит Вашингтону избежать дефолта.
Между тем до последнего судьба законопроекта, согласно которому «потолок» госдолга увеличивается на 2,4 триллиона долларов при нынешнем уровне в $14,3 трлн., была не ясна. Многие конгрессмены возражали против того, что в документе не предусмотрена отмена налоговых льгот для крупного бизнеса и состоятельных американцев. Однако администрации США пришлось пойти на такие меры, чтобы достичь компромисса между республиканцами и демократами.
После голосования в палате представителей законопроект должен утвердить сенат. Документ вступит в силу только после утверждения обеими палатами конгресса. Если решение будет также поддержано в сенате, то кроме поднятия допустимого уровня долга, в ближайшие 10 лет Вашингтон должен будет сократить бюджетные расходы. «АиФ»
Сенат США одобрил законопроект о повышении потолка государственного долга и сокращении бюджетного дефицита, предотвратив таким образом технический дефолт.
Накануне законопроект был одобрен палатой представителей конгресса США. Для прохождения через сенат документу нужно было набрать как минимум 60 голосов. Теперь документ поступит на подпись президенту США Б. Обаме.
Лимит госдолга будет увеличен как минимум на 2,1 трлн. долл. с нынешнего максимума в 14,29 трлн., и тем самым будет устранена необходимость следующего повышения потолка до 2013 года. В рамках достигнутых договоренностей будет создана согласительная комиссия из членов обеих палат конгресса, которая будет искать способ сократить госрасходы еще на 1,5 трлн. долл. Госрасходы страны будут уменьшены в общей сложности на 2,5 трлн. долларов.
Реализация плана будет происходить в два этапа. На первом США снизят расходы на 1 трлн. за десять лет, а как сократить еще 1,5 трлн., должен решить до 23 ноября специально создаваемый в конгрессе комитет. БелТА
Президент Б. Обама подписал одобренный сенатом законопроект, повышающий максимально допустимый уровень государственного долга США. Это теперь позволит стране избежать дефолта, который мог бы нанести серьезный ущерб не только американской, но и глобальной экономике. BBC
Российский премьер В. Путин считает, что американская экономика паразитирует на монополизме доллара, при этом он удовлетворен тем, что США приняли ответственное решение, подняв планку госдолга и избежав дефолта. Газета.ру
Журнал "Forbes" опубликовал статью, посвященную Североатлантическому альянсу, под заголовком «НАТО: альянс, который разделяет, а не объединяет». Автор Дуг Бэндоу (Doug Bandow). В частности, в ней утверждается.
- Членов Североатлантического альянса когда-то объединяла общая цель. Но сегодня все по-другому. Страны-члены НАТО все чаще используют этот блок в своих собственных целях. В результате альянсу все труднее сплачивать своих членов, даже когда у них есть общие интересы.
- Когда был распущен Варшавский договор и распался Советский Союз, НАТО выполнила свое предназначение.
К сожалению, участники альянса начали действовать в соответствии с прогнозами экономики общественного выбора: они стали срочно спасать свои рабочие места и карьеры. Вместо того чтобы распустить НАТО, они начали искать причины для ее сохранения.
- Для этого НАТО следовало расширять в восточном направлении, а также нагружать на нее дополнительное бремя по обеспечению безопасности. Кроме того, организация должна была выйти за пределы своей зоны ответственности, осуществляя вмешательство там, где ее членам никто и ничто не угрожало.
- Сегодня альянс не имеет буквально никакого отношения к американской безопасности. Россия сегодня в военном плане это бледная тень бывшего Советского Союза. Вероятность возрождения Красной Армии и ее похода маршем на Берлин или Париж сейчас ниже нуля. Более того, Германия и Франция сегодня продают России военные технологии и даже оружие.
- Конфликт все же возможен, но чуть дальше к востоку, где Россия и другие бывшие советские республики спорят и ссорятся из-за границ, прав этнических русских и прочих доставшимся им в наследство проблем. Тем не менее, Москва сегодня неспособна ни на что, кроме порки незадачливой Грузии, которая начала войну в 2008 году. Попытка России проглотить страны Балтии или Украину приведет к катастрофе. И по правде говоря, у США нет никаких важных интересов в этих ссорах, чтобы рисковать конфронтацией с ядерной державой в регионе, который эта держава считает для себя жизненно важным.
- Хороший пример тому - Грузия. Ввести эту страну в состав НАТО – значит взять на себя огромный груз ответственности, не получив никаких выгод взамен. Да, Тбилиси отправлял свои войска в Ирак и Афганистан, но этот вклад был крайне незначительным, и уж точно намного меньше стоимости той помощи, которую предоставили Грузии США, не говоря уже о риске войны с Россией из-за проблем, не представляющих интереса для Америки. В первую очередь, это проблема статуса отделившихся территорий Абхазии и Южной Осетии. Но видимо грузинский президент Михаил Саакашвили начал свое наступление, веря в то, что Вашингтон поддержит его в войне с Москвой.
- Слава богу, НАТО не стала вмешиваться в грузинскую войну. Однако альянс все чаще втягивает упирающихся членов в другие войны, инициируемые и рекламируемые их партнерами. Идея о том, что вступление в войну должно способствовать отстаиванию коллективных интересов стран-членов, полностью исчезла.
- В 1999 году США оказались в состоянии войны с Балканами, хотя этот регион не представляет интереса для Америки (?) и почти столь же несущественен для ведущих европейских держав. Сербия не угрожала ни одной стране НАТО, а некоторые члены альянса, такие как Греция, даже выступали против конфликта. … Вмешательство Вашингтона ни к чему хорошему не привело: новому государству-сателлиту США на длительное время понадобилось американское военное присутствие; оно занялось этническими чистками против сербов и других меньшинств, избрало правительство во главе с бандитом, а также до сих пор остается анафемой для большинства стран мира.
- Затем Вашингтон начал выкручивать руки партнерам, чтобы они посылали личный состав и технику на войны в Афганистане и Ираке. Обе войны оказались совершенно глупой затеей, особенно для Европы, которая безучастно наблюдала за тем, как администрация Буша спускает с цепи псов войны.
- Иракская война никогда не была популярной. … Афганскую войну, по крайней мере, можно было оправдать, назвав ответом на 11 сентября. Но продолжать конфликт спустя десятилетие не имеет никакого смысла. Сегодня на выход идет Канада и даже верная союзница США Великобритания.
- А теперь еще появилась Ливия. Война в Ливии это не просто сумасбродство, а сумасбродство на ходулях, как когда-то философ Джереми Бентам назвал противостоящую ему философию. Ливия не угрожала ни одному члену НАТО. Гуманитарные обоснования были похожи на сомнительные правопритязания, а не на установленный факт, и чем-то напоминали заявления Буша о несуществующем оружии массового уничтожения в Ираке. Теперь никто ни малейшего представления не имеет о том, когда этот конфликт закончится, кто в нем одержит верх, какой будет Ливия в конечном итоге, и как теперь союзникам избежать очередной авантюры с государственным строительством. Ливию можно назвать ненужным конфликтом.
- Действительно, прошло четыре месяца с начала этой войны, которая должна была продлиться «дни, а не недели», как обещал Барак Обама, и вот сегодня члены НАТО уже набрасываются друг на друга с ножами и дубинами. Германия воздержалась при голосовании в Совете Безопасности ООН. Польша и Турция отказались от участия с самого начала. Более половины из 28 стран-членов НАТО просто ничего не стали делать. Лишь шесть стран внесли свой военный вклад, причем в основном незначительный.
- Например, правительство Голландии, чья авиация сегодня патрулирует небо, защищая его от несуществующих ливийских ВВС, недавно отказало генеральному секретарю НАТО Андерсу Фогу Расмуссену в его просьбе принять участие в поддержке наземных войск. … Голландский министр обороны Ханс Хиллен открыто подверг критике «ползучую миссию», когда альянс попытался изгнать Муаммара Каддафи.
- Италия отказалась посылать свои войска, затем присоединилась к операции, а теперь призывает «немедленно прекратить боевые действия из гуманитарных соображений». Норвегия в конце июля отзовет свою маленькую военную группировку (шесть самолетов). А Франция, ставшая одним из двух основных зачинщиков конфликта, недавно начала переговоры с правительством Каддафи об окончании боевых действий.
- Похоже, только британцы сохраняют свою твердолобость. Как заявил министр обороны Лиам Фокс, Лондон готов к тому, что война будет продолжаться и в следующем году. «Нам не занимать политической воли и решимости, у нас хватит военного потенциала, и мы доведем нашу миссию до конца», - сказал он, выступая в лондонском Королевском институте оборонных исследований.
- Администрация Обамы приняла участие в ливийской кампании неохотно, и отвела американские силы после двух недель активных бомбардировок позиций ливийских ПВО. Однако в июне Вашингтон все равно еще выполнял четверть от общего количества боевых вылетов НАТО и применял беспилотные самолеты и ракеты. Совершенно очевидно, что Америка участвовала в боевых действиях, хотя администрация нелепо утверждала обратное.
- На самом деле, сейчас, когда Франция дезертировала из лагеря сторонников военных действий, 27 стран-союзниц ведут (или по крайней мере, формально поддерживают) то, что можно назвать войной Британии.
Если пользоваться афоризмами, то настало время перемен. Лиам Фокс правильно заметил, что Соединенные Штаты «не могут и дальше нести на себе бремя военных усилий всех остальных», а «европейские члены НАТО не могут рассчитывать на то, что США будут приходить нам на помощь по каждому случаю».
- Перед уходом в отставку министр обороны Роберт Гейтс запустил по брюссельской штаб-квартире НАТО словесную ракету. Большая часть европейских государств долгие годы вносит крайне незначительный вклад в НАТО. За последние 10 лет доля Америки в военных расходах альянса выросла с 50 до 75%.
Таким образом, предупредил Гейтс, альянсу грозит «коллективная военная ненужность». В результате этого американцы могут решить, что «отдача от американских инвестиций в НАТО не соответствует затратам». Это доказывается следующим фактом: «Самый могущественный военный альянс в истории всего 11 недель ведет операцию против плохо вооруженного режима в малонаселенной стране, а у многих союзников уже начинают заканчиваться боеприпасы, что вынуждает Соединенные Штаты снова заполнять бреши».
- … Сегодня как минимум два процента от ВВП на оборону тратят лишь три европейских государства: Британия, Франция и Греция (Америка тратит пять). Но Грецию тревожит ее собрат по НАТО Турция, а отнюдь не какая-то внешняя угроза. А Британия и Франция уже сдают назад: в прошлом году воинствующий Лиам Фокс пообещал сокращать расходы «безжалостно и без сантиментов». Германия, обладая самой крупной в Европе экономикой, тратит на оборону чуть больше одного процента ВВП и резко сокращает численность личного состава.
- Европейцам больше не грозит серьезная военная опасность, и они не хотят напрягать свои государства всеобщего благоденствия, тратя деньги на армию, от которой нет никакого практического толку. До настоящего времени НАТО позволяет своим членам «жить на халяву»: присоединяйся и получай страховку от единственной на земном шаре сверхдержавы; при этом отдавать взамен не надо ничего. Европейцы вряд ли добровольно откажутся от такой сделки.
- Даже если Лондон и Париж думали (по крайней мере, в самом начале), что воевать в Ливии стоит, больше так не думал никто. Большинство стран отказались делать что-то существенное, а теперь и Париж включает заднюю скорость. Европейцам, видимо, неловко из-за ливийской неудачи, но в ответ они, скорее всего, скажут «никаких больше глупых войн», а не «давайте укреплять наши армии».
- … НАТО грозит неясное, а то и печальное будущее, если говорить словами Гейтса. В чем же решение проблемы?
Во-первых, Соединенные Штаты должны прекратить свое участие в ливийской войне. Она бессмысленна, она не соответствует никаким серьезным американским интересам, она нанесла немалый гуманитарный вред, продлевая боевые действия и ведя к гибели мирного населения.
- … Америка должна ослабить альянс. Заглядывая вперед, Роберт Гейтс сказал: «Нам придется сделать выбор и решить, что больше всего соответствует интересам США». А это значит, что Америке пора прекратить свои благотворительные пожертвования на военные нужды европейцев. (А также японцев и южных корейцев, которые и сами вполне способны обеспечить собственную безопасность.)
- Вашингтон должен оставить НАТО европейцам (и Канаде, если она захочет). У них есть совершенно очевидный мотив, чтобы работать вместе в деле решения задач по обеспечению европейской безопасности. Их интересы выходят за рамки Средиземного моря. Европейцы сами должны судить о геополитических опасностях и создавать в ответ необходимые воинские группировки.
Соединенным Штатам следует поддерживать с Европой тесные экономические и политические связи. Безусловно, американцы не утратят своей привязанности к тому, что многие считают домом своих предков. А общие ценности и общая история будут подталкивать США и Европу к тесному сотрудничеству по многим вопросам. Но в военной области Вашингтон должен сотрудничать по проблемам международного характера лишь в случае необходимости и только с теми странами, которые хотят быть партнерами в вопросах безопасности. Хватит Вашингтону осуществлять военную опеку во имя создания и расширения альянса НАТО.
- Альянс должен быть не самоцелью, а средством достижения цели. Во времена холодной войны НАТО помогала поддерживать мир. Сегодня НАТО втягивает Соединенные Штаты в ненужные войны. Ливия показала, что трансатлантический военный альянс пережил свою целесообразность. Вашингтон должен вытащить его из такого бедственного положения.
Оригинал публикации: NATO: An Alliance That Divides Rather Than Unites. Опубликовано: 25/07/2011 17:17. ИноСМИ.ру
Примечание. В публикации приуменьшена роль США в развязывании новых войн. Автор называет глупой затеей войны, в которых погрязла Америка, лишь по той причине, что столкнулись с сильным сопротивлением своим агрессивным действиям.
|
