Северный Кавказ
История с мнимым бескорыстием мировых звезд футбола, приезжающих поиграть в Чечню исключительно «по дружбе и из уважения», получила интересное продолжение, пишет «Комсомольская правда». Как выяснила европейская пресса, футболистов сборной Марадоны одарили в Чечне часами с бриллиантами стоимостью от 20 до 50 тысяч евро. Преподнес футболистам этот скромный презент человек, представленный как «начальник полиции Чечни». Как напоминает «Московский комсомолец», предыдущий визит футболистов в Грозный закончился скандалом. Рамзан Кадыров заявлял, что «футболисты приехали в Чечню совершенно бесплатно, только лишь из уважения к чеченскому народу». Однако бразилец Ромарио, вернувшись на родину, опроверг слова Кадырова и рассказал, что согласился поехать в Чечню только за щедрое вознаграждение. И вот новая история. Пока официальные чеченские лица говорят о том, что финансирование осуществляли коммерческие компании ради своего удовольствия, европейская пресса обсуждает загадочного чеченского олигарха, оплатившего этот футбольный праздник и сумму потраченную на это, непонятно из какого бюджета: российского или чеченского. Один лишь Марадона получил 1 млн евро только за то, что приехал в такую даль. Скольких сколько социальных вопросов можно было решить в Чечне за эти деньги, газета предлагает представить самостоятельно.
Приложение
Можно ли предотвратить семнадцатый год?
Леонид Гозман («Правое дело») — специально для «Новой», 12.05.2011
Представляем вашему вниманию полемический текст сопредседателя партии «Правое дело» Леонида Гозмана. Политик Гозман убежден, что восприятие нынешней российской власти как чуждой и даже «оккупационной» перестает быть привилегией психически больных радикалов. И предлагает решения, которые, на его взгляд, еще могут спасти нас всех от претворения в жизнь самого страшного сценария.
Ситуация в стране
Ситуация в стране становится все более тревожной:
— власть стремительно теряет авторитет и доверие. Никто практически не связывает никаких надежд с нынешним руководством страны. Максимальная степень лояльности системе — убежденность в том, что другие будут еще хуже. Разочарование или, в лучшем случае, равнодушие охватили все слои общества — стариков и молодежь, бизнесменов и работников бюджетной сферы, интеллигенцию и чиновников;
— ощущение несправедливости жизни, убежденность в аморальности самой власти и каждого, кто к ней причастен, стали повсеместными;
— государство становится все менее эффективным. Всем очевидна неспособность власти справиться с коррупцией и с терроризмом, с ростом цен и с технологической отсталостью;
— тот факт, что за последние десять лет не была достигнута практически ни одна из заявлявшихся властью целей, осознается все большим числом граждан;
— властная элита не представляет собой единую команду. Среди ближайшего окружения первых лиц есть сторонники диаметрально противоположных путей развития страны, что делает выработку и реализацию какой-либо внятной политики вообще невозможной;
— на фоне роста протестных настроений все чаще слышны сравнения с 1916 годом. И как в феврале 1917-го никто не защищал царя, никто не будет защищать теперешнюю власть.
Риски инерции
Сложившаяся политическая система очевидно неадекватна вызовам сегодняшнего дня, она не может обеспечить ни поступательного развития страны, ни безопасности и спокойствия граждан. Власть при этом находится в информационном вакууме — нормальные каналы обратных связей, телевидение, например, заменены информационным потоком, генерируемым самой властью. Это дает возможность успешно игнорировать растущее недовольство и, по большому счету, ничего не менять, ограничиваясь косметическим ремонтом там, где нужен капитальный.
В случае продолжения инерционного сценария представляется вероятной реализация следующих угроз:
— дальнейшее обострение национальных отношений. Нерешенность национальных проблем, игнорирование неприязненных отношений между различными этническими группами и фактическая поддержка националистов частью властной элиты и правоохранительных органов, весьма вероятно, приведут как к новой войне на Кавказе и новым терактам, так и к столкновениям в крупных городах;
— углубление технологического отставания России от развитых стран, превращение его в принципиально непреодолимое. Бурное развитие высоких технологий в мире означает, что если в ближайшие три-пять лет у нас не будет существенного прогресса в этой сфере, мы как минимум на несколько грядущих десятилетий или даже навсегда обречены будем находиться на обочине мировой цивилизации. Руководство страны, понимая это, безусловно, хочет модернизировать экономику, но категорически не желает значимых перемен в политической системе. Однако возможности построения инновационной экономики в рамках авторитарного режима принципиально ограничены. Продолжающаяся эмиграция талантливой молодежи лишь один из симптомов неадекватности наших институтов требованиям модернизации;
— реализация в России «арабского сценария». Наличие в крупных городах критической массы граждан, готовых к протестным действиям, ощущение моральной оправданности таких действий (восприятие власти как чуждой и даже «оккупационной» перестает быть привилегией психически больных радикалов) означает, что взрыв может произойти в любой момент и по любому поводу. При этом не важно, какой процент населения составляют потенциальные участники протестов, важно, достаточно ли их для того, чтобы занять главную площадь страны. Граждане будут наблюдать за мятежом либо сочувственно, либо равнодушно. Единственный ресурс власти в этом случае — сила. Однако совершенно неочевидно, что в распоряжении властей есть войска, готовые открыть огонь по согражданам, да и новое «кровавое воскресенье» лишь продлит агонию. Кроме того, хочется верить, такой приказ все-таки не будет отдан. Результатом же революции, кто бы ее ни возглавил и под какими бы лозунгами она ни начиналась, будет установление, после неизбежного периода кровавого хаоса, режима, куда более жесткого и антидемократического, чем сегодняшний.
Пути выхода
Очевидным приоритетом для любой ответственной политической силы, как и для любого нормального человека, является обеспечение мирного перехода к более демократической и более эффективной системе. Сейчас речь идет уже не о коррективах, пусть даже и существенных, отдельных направлений внутренней и внешней политики, но о предотвращении катастрофы. Интересы правящей бюрократии и общества в данном случае совпадают. Общество заинтересовано в формировании ориентированного на страну, а не на самого себя государства, чиновники — в безопасности, которая в случае революционных потрясений обеспечена точно не будет.
Идеальным вариантом было бы соглашение между обществом и правящей бюрократией. По минимуму такое соглашение должно было бы включать в себя следующие моменты:
— проведение выборов в Думу и президентских выборов под контролем специально созданного Совета, состоящего из представителей всех общественных групп и представителей власти. Задача Совета — обеспечение свободы и возможностей агитации, регистрации желающих участвовать в выборах, контроль за процессом голосования и подсчетом голосов;
— гарантии от политического преследования всем участникам выборного процесса, отказ власти от использования по отношению к ним репрессивных мер;
— отказ нынешних лидеров «Единой России» от участия в выборах и дальнейшего участия во власти. Гарантии безопасности им самим и их семьям.
Субъект соглашений со стороны общества — Комитет национального согласия, например — мог бы быть сформирован из представителей разных политических сил, в том числе и не зарегистрированных официально, представителей гражданского общества, авторитетных журналистов, блогеров и т.д. Опыт стран, успешно и мирно переходивших от авторитарного режима к демократическому, показывает, что задача организации диалога между обществом и властью, в принципе, решаема. Опасения же относительно того, что при свободных выборах успеха добьются левые и националисты, хотя и представляются вполне обоснованными, не должны использоваться для остановки процесса — сохранение нынешней системы катастрофу гарантирует, а успех антидемократических сил на выборах, во-первых, может быть и не столь масштабным, во-вторых, будет скорректирован в рамках следующего выборного цикла.
Другой, менее радикальный вариант состоит в отказе «Единой России» от монополии на власть. Отказ этот должен иметь форму не декларации, а открытого перехода части правящей элиты в другую партию, чем было бы политически оформлено наличие в сегодняшней власти принципиально разных взглядов на будущее России. Конкуренция между «Единой Россией» и партией отколовшейся части элиты, конечно, весьма далека от нормальной политической конкуренции, но это было бы шагом в правильном направлении. Использование административного ресурса при этом существенно снизилось бы и, в любом случае, осуществлялось бы в интересах не одной, а как минимум двух партий. Сформированный в результате таких выборов парламент, а затем и правительство в значительно большей степени, чем сегодня, отражали бы спектр политических настроений в обществе и имели бы большую легитимность. А это — вместе с надеждой на то, что следующие выборы будут уже по-настоящему демократическими, — станет фактором, способствующим мирному характеру выражения недовольства.
И, наконец, третий вариант состоит в том, чтобы вне зависимости от того, как пройдут выборы в Государственную думу, на президентские выборы вышли бы оба члена правящего тандема. Разумеется, этот выбор не имеет ничего общего с нормальной ситуацией, когда круг претендентов определяется реальной популярностью и влиянием, а не принадлежностью к существующей власти. Однако и в этом случае выборный процесс перестает быть фарсом, где итог известен заранее, а «конкуренты» исполняют роль коверных на манеже. Кто бы из членов тандема ни победил, он станет не назначенным, а выбранным президентом с существенно большей легитимностью. Это само по себе будет способствовать развитию гражданских и политических структур в стране в следующие шесть лет и даст реальный шанс на то, что президентские выборы 2018 года пройдут по демократическим стандартам.
Все три варианта требуют понимания первыми лицами государства необходимости кардинального преобразования системы. К сожалению, пока такого понимания нет. Более того, инициатива создания Общероссийского фронта говорит о том, что значительная часть властной элиты выбирает принципиально другой путь, стремясь обеспечить собственную легитимность путем не имеющих отношения к обществу манипуляций. Но это не означает, что шаги по предотвращению социальной катастрофы не должны разрабатываться и обсуждаться. Во власти, в том числе и на верхних ее этажах, достаточно людей, чувство ответственности или, по крайней мере, инстинкт самосохранения которых может сделать их более договороспособными.
Если власть в ближайшее время не пойдет на контакт, поле для маневра резко сужается. Нынешнее избирательное законодательство, и главное, избирательные практики не оставляют надежды на сколько-нибудь существенные преобразования системы в результате выборов. Тем не менее демократическая фракция в Думе крайне необходима, а это значит, что партии демократической направленности должны в выборах участвовать. Даже в случае поражения, которое ЦИК может зафиксировать при любом результате, сама избирательная кампания является средством агитации. Необходимо и в ходе выборов, и используя любую другую возможность, убеждать общество и власть в том, что нынешний путь — это путь в тупик, если не в пропасть. Такая агитация не бессмысленна. Действия высших чиновников, например, PR-кампания, которую интенсивно проводит премьер, показывают, что они понимают необходимость хотя бы минимальной поддержки со стороны населения — просто объявить о победе, если она не будет восприниматься в качестве таковой, слишком опасно.
Если наша страна не сорвется в национал-социализм или в революцию, то рано или поздно она вернется на путь демократического развития. Вопрос, когда это произойдет, сколько времени осталось до семнадцатого года, успеем ли мы?
Политика нашей страны. Мониторинг событий – третья декада мая 2011 г.
(источник – информационно-аналитический сайт НАМАКОН)
“НАМАКОН” “NAMACON”
ЗАО НЕЗАВИСИМОЕ АГЕНТСТВО INDEPENDENT MARKETING &
МАРКЕТИНГ И КОНСАЛТИНГ CONSULTING AGENCY, Jsc
119180 Москва, Б.Полянка, 50, B.Poliyanka, 50, suite 103
ком. 103 109180, Moscow
Tel/ Fax (499) 238-88-55
E-Mail: NAMAKON@km.ru
www.namakon.ru
______________________________________________
АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР
______________________________________________
МОНИТОРИНГ СОБЫТИЙ
Третья декада мая
Группа экспертов
Исх. №-69
Москва, 30 мая 2011 г.
1
ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ OSINT № 21 (сентябрь – октябрь 2011 г.) 1
Конкурентная разведка 1
Использование за рубежом сети интернет в интересах ведения информационных войн.…….491 Электромагнитные поля и общественное здравоохранение: мобильные телефоны……….…..499 2
Президент и правительство 60
Федеральное собрание 65
Политические партии и движения 66
Экономика и финансы 68
Банки 69
Компании 71
ВПК и вооруженные силы 73
Силовые структуры и правоохранительные органы 74
Криминал 76
Регионы 77
Москва и Московская область 78
Северный Кавказ 79
Приложение 81
Президент и правительство 119
Федеральное собрание 124
Политические партии и движения 125
Экономика и финансы 126
Банки 129
Компании 131
ВПК и вооруженные силы 134
Силовые структуры и правоохранительные органы 137
Криминал 137
Регионы 139
Москва и Московская область 140
Северный Кавказ 141
Президент и правительство 181
Федеральное собрание 185
Политические партии и движения 186
Экономика и финансы 188
Банки 190
Компании 192
ВПК и вооруженные силы 195
Силовые структуры и правоохранительные органы 197
Криминал 198
Регионы 200
Москва и Московская область 201
Северный Кавказ 202
Президент и правительство 237
Федеральное собрание 241
Политические партии и движения 242
Экономика и финансы 245
Банки 246
Компании 248
ВПК и вооруженные силы 250
Силовые структуры и правоохранительные органы 251
Криминал 252
Регионы 254
Москва и Московская область 256
Северный Кавказ 257
Президент и правительство 267
Федеральное собрание 271
Политические партии и движения 272
Экономика и финансы 274
Банки 277
Компании 278
ВПК и вооруженные силы 280
Силовые структуры и правоохранительные органы 281
Криминал 283
Регионы 285
Москва и Московская область 285
Северный Кавказ 286
Президент и правительство 323
Федеральное собрание 326
Политические партии и движения 329
Экономика и финансы 330
Банки 332
Компании 334
ВПК и вооруженные силы 337
Силовые структуры и правоохранительные органы 338
Криминал 340
Регионы 341
Москва и Московская область 343
Северный Кавказ 344
1. ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА 365
Президент и правительство 365
Федеральное собрание 368
Политические партии и движения 369
Экономика и финансы 371
Банки 373
Компании 375
ВПК и вооруженные силы 378
Силовые структуры и правоохранительные органы 379
Криминал 380
Регионы 383
Москва и Московская область 385
Северный Кавказ 387
ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА. 139
Президент и правительство 139
Федеральное собрание 143
Политические партии и движения 144
Экономика и финансы 146
Банки 148
Компании 150
ВПК и вооруженные силы 154
Силовые структуры и правоохранительные органы 155
Криминал 157
Регионы 160
Москва и Московская область 161
Северный Кавказ 162
2. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА 163
Россия 164
ИноСМИ о России 170
События вокруг Ливии 174
АФРИКА 179
США 180
Европа 185
Ближний Восток 188
Азия 189
СНГ 191
1. ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА. 195
Президент и правительство 195
Федеральное собрание 197
Политические партии и движения 198
Экономика и финансы 200
Банки 201
Компании 202
ВПК и вооруженные силы 204
Силовые структуры и правоохранительные органы 205
Криминал 206
Регионы 208
Москва и Московская область 208
Северный Кавказ 209
2. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА 211
Россия 211
ИноСМИ о России 215
События вокруг Ливии 216
Африка 220
США 221
Европа 226
Ближний Восток 227
Азия 231
СНГ 233
Разное 234
Электромагнитные поля и общественное здравоохранение: мобильные телефоны 243
ОСНОВНЫЕ ФАКТЫ 243
УРОВНИ ВОЗДЕЙСТВИЯ 243
ИМЕЮТСЯ ЛИ ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ? 244
РУКОВОДЯЩИЕ ПРИНЦИПЫ ПО ОГРАНИЧЕНИЮ ВОЗДЕЙСТВИЯ 245
Гепатит С 246
Основные факты 246
Передача инфекции 246
Тестирование 247
Профилактика 247
Диагностирование 248
Прогрессирование болезни 248
Лечение 248
МОНИТОРИНГ СОБЫТИЙ
ТРЕТЬЯ ДЕКАДА МАЯ
1.ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА
Западные «партнеры» продолжают политику вытеснения России и Китая из Северной Африки и Ближнего Востока. Тем не менее, состоялся визит в Москву представителя сепаратистов из Бенгази. Мятежникам визит может добавить немного легитимности в глазах мирового сообщества. Российскому МИДу остается делать вид, что для решения ливийской проблемы не обойтись без российской дипломатии.
События последних десятилетий опровергают тезис, что «западные демократии – мирные страны». Войны под предлогом борьбы с терроризмом и защитой населения развязываются Вашингтоном и странами североатлантического альянса, по сути, со стратегическими целями и ради установления контроля над энергетическими и сырьевыми ресурсами планеты.
Россию продолжают затягивать в ВТО, чтобы связать ей руки жесткими правилами организации и тем самым лишить её преимуществ обладания большими запасами энергоресурсов. Требование глобалистов о введении общемировых цен и тарифов на внутреннем рыке энергоносителей призвано затормозить экономическое развитие России.
Авиация НАТО подвергла массовой бомбардировке Триполи, жертвы среди мирного населения натовцев не волнуют. Под прикрытием резолюции ООН и надуманным предлогом борьбы с диктатурой Каддафи в Ливии происходит уничтожение Западом неугодного политического режима. В Довиле президент РФ подключился к этой противоправной натовской и англосаксонской политической игре по смене лидера суверенного государства. Отказавшись даже от нейтральной позиции, Россия в очередной раз продемонстрировала себя в глазах всего мира как ненадежного партнера. России предложена роль «Троянского коня», Москва должна уговорить М. Каддафи уйти с политической арены.
На территории Сирии полным ходом реализуется американская доктрина "Дорога в Персию".
Состоялся традиционный саммит «большой восьмерки», носящий в основном декларационный характер.
Ужесточение торгово-экономических санкций Западом и сложности в российско белорусских отношениях способствовали возникновению в Белоруссии валютно-финансового кризиса. Москва делает стратегическую ошибку, относясь к союзнику, как иностранной территории, пытаясь использовать трудности Белоруссии, чтобы завладеть её собственностью.
Россия
“Воцарившийся ныне мир, называющий себя либеральным, безнравственный, глумливый, циничный и жестокий произошел не от доброго семени»
В. Г. Распутин
«Мы хотели на Марс, а попали на Сникерс»
«Московская неделя»
|
