7.3 Задача оформления результатов оценки
7.3.1 Цели
Цель этого подраздела состоит в описании сообщения о проблеме (СП) и технического отчета об оценке (ТОО). Системы оценки могут потребовать дополнительные сообщения (отчеты) оценщика типа сообщений (отчетов) об отдельных шагах оценивания или же представление дополнительной информации в СП и ТОО. Настоящий стандарт не препятствует включению дополнительной информации в эти сообщения (отчеты), поскольку он определяет лишь содержание минимально необходимой информации.
Непротиворечивое представление результатов оценки облегчает достижение универсального принципа повторяемости и воспроизводимости результатов. Непротиворечивость охватывает тип и объем информации, приводимой в ТОО и СП. Ответственность за согласованность ТОО и СП, относящихся к различным оценкам, возложена на орган оценки.
Для удовлетворения требований настоящего стандарта к содержанию информации в сообщениях (отчетах) оценщик выполняет две следующие подзадачи:
a) подготовку СП (если это необходимо при выполнении оценки);
b) подготовку ТОО.
7.3.2 Замечания по применению
В настоящем стандарте требования обеспечения оценщика свидетельствами для поддержки переоценки и повторного использования в явном виде не сформулированы. Пока еще не определена информация, являющаяся результатом работы оценщика и способствующая проведению переоценки или повторного использования. Когда заявителю потребуется информация для переоценки или повторного использования, следует проконсультироваться в системе оценки, в которой была проведена оценка.
7.3.3 Подзадача подготовки СП
СП предоставляют оценщику механизм для запроса разъяснений (например, от органа оценки о применении требований) или для определения проблемы по одному из вопросов оценки.
При отрицательном вердикте оценщик должен представить СП для отражения результата оценки. Оценщик может также использовать СП как один из способов выражения потребности в разъяснении.
В любом СП оценщик должен привести следующее:
a) идентификатор оцениваемого ПЗ или ОО;
b) задачу/подвид деятельности по оценке, при выполнении которой/которого проблема была выявлена;
c) суть проблемы;
d) оценку ее серьезности (например, приводит к отрицательному вердикту, задерживает выполнение оценки или требует решения до завершения оценки);
e) наименование организации, ответственной за решение вопроса;
f) рекомендуемые сроки решения;
g) влияние на оценку отрицательного результата решения проблемы.
Адресаты рассылки СП и процедуры обработки сообщения зависят от характера содержания сообщения и от конкретной системы оценки. Система оценки может различать типы СП или определять дополнительные, различающиеся по требуемой информации и рассылке (например, СП органу оценки и заявителю).
7.3.4 Подзадача подготовки ТОО
7.3.4.1 Цели
Оценщик должен подготовить ТОО, чтобы представить техническое логическое обоснование вердиктов.
ТОО может содержать информацию, являющуюся собственностью разработчика или заявителя.
Настоящий стандарт определяет требования к минимальному содержанию ТОО; однако система оценки может задать дополнительные требования к содержанию, конкретному представлению и структуре информации. Например, в системе оценки может требоваться, чтобы конкретный вводный материал (например, налагаемые ограничения и заявление авторских прав) всегда был включен в ТОО.
Предполагается, что пользователь ТОО знаком с общими концепциями информационной безопасности, ИСО/МЭК 15408, настоящим стандартом, подходами к оценке и ИТ.
ТОО помогает органу оценки вынести свой вердикт, но, предположительно, может не содержать всей необходимой для этого информации, а задокументированные результаты оценки могут не содержать необходимых в данной системе оценки свидетельств для подтверждения правильности выполненной оценки. Этот фактор находится за рамками области действия настоящего стандарта и должен быть учтен посредством использования других методов надзора.
7.3.4.2 ТОО при оценке ПЗ
В настоящем подпункте приведено минимально необходимое содержание информации, включаемой в ТОО при оценке ПЗ. Содержание ТОО показано на рисунке 3; этот рисунок может быть использован как образец при построении структурной схемы ТОО.
7.3.4.2.1 Введение
Оценщик должен привести в отчете идентификаторы системы оценки.
Идентификаторы системы оценки (например, логотип) являются информацией, требуемой для однозначной идентификации системы, ответственной за мониторинг оценки.
Оценщик должен привести в отчете идентификаторы контроля конфигурации ТОО.
Идентификаторы контроля конфигурации ТОО содержат информацию, которая идентифицирует ТОО (например, наименование, дату составления и номер версии).
Оценщик должен привести в отчете идентификаторы контроля конфигурации ПЗ.
Идентификаторы контроля конфигурации ПЗ (например, наименование, дата составления и номер версии) требуются, чтобы орган оценки мог определить, что именно оценивается, и подтвердить правильность вынесенных оценщиком вердиктов.
Оценщик должен привести в отчете идентификатор разработчика.
Идентификатор разработчика ПЗ требуется для идентификации стороны, ответственной за создание ПЗ.
Оценщик должен привести в отчете идентификатор заявителя.
Идентификатор заявителя требуется для идентификации стороны, ответственной за представление оценщику свидетельств оценки.
Оценщик должен привести в отчете идентификатор оценщика.
Идентификатор оценщика необходим для идентификации стороны, выполняющей оценку и ответственной за вердикты по результатам оценки.
7.3.4.2.2 Оценка
Оценщик должен привести в отчете сведения о методах оценки, технологии, инструментальных средствах и применяемых стандартах.
Оценщик приводит ссылки на критерии оценки, методологию и интерпретации, использованные при оценке ПЗ.
Оценщик должен привести в отчете сведения о любых ограничениях, принятых при оценке, об ограничениях на распространение результатов оценки и о предположениях, сделанных во время оценки, которые влияют на ее результаты.
Оценщик может включить в отчет информацию о правовых или законодательных аспектах, организации работ, конфиденциальности и т.д.
7.3.4.2.3 Результаты оценки
Оценщик должен привести в отчете вердикт, сопровождаемый обоснованием, для каждого из компонентов доверия, составляющих вид деятельности "Оценка профиля защиты", как результат выполнения соответствующего действия методологии оценки и составляющих его шагов оценивания.
Обоснование представляет собой объяснение для вынесения вердикта, сделанного на основе ИСО/МЭК 15408, настоящего стандарта, любых их интерпретаций и изученных свидетельств оценки, и показывает, насколько свидетельства оценки удовлетворяют или не удовлетворяют каждому критерию. Оно содержит описание выполненной работы, используемых методов и процедур получения результатов. Обоснование может обеспечивать детализацию до уровня шагов оценивания из методологии оценки.
7.3.4.2.4 Выводы и рекомендации
Оценщик должен привести в отчете выводы по результатам оценки, в частности общий вердикт в соответствии с ИСО/МЭК 15408-1 (подраздел 6.3) и процедурой вынесения вердикта, описанной в 6.5 настоящего стандарта.
Оценщик дает рекомендации, которые могут быть полезны для органа оценки. Эти рекомендации могут указывать на недостатки ПЗ, обнаруженные во время оценки, или упоминать о его свойствах, которые особенно полезны.
7.3.4.2.5 Перечень свидетельств оценки
Оценщик должен привести в отчете следующую информацию о каждом свидетельстве оценки:
- наименование составителя (например, разработчика, заявителя);
- наименование свидетельства оценки;
- уникальную ссылку (например, дату составления и номер версии).
7.3.4.2.6 Перечень сокращений/глоссарий терминов
Оценщик должен привести в отчете перечень всех сокращений, используемых в ТОО. В ТОО нет необходимости повторять определения глоссария, уже приведенные в ИСО/МЭК 15408 или настоящем стандарте.
7.3.4.2.7 Сообщения о проблемах
Оценщик должен привести в отчете полный перечень, уникально идентифицирующий все СП, подготовленные во время оценки, а также их статус.
Для каждого СП в перечне следует привести идентификатор СП, а также наименование или аннотацию.
7.3.4.3 ТОО при оценке ОО
В данном подпункте приведено минимально необходимое содержание информации, включаемой в ТОО при оценке ОО. Содержание ТОО показано на рисунке 4; этот рисунок может быть использован как образец при построении структурной схемы ТОО.
7.3.4.3.1 Введение
Оценщик должен привести в отчете идентификаторы системы оценки.
Идентификаторы системы оценки (например, логотип) являются информацией, требуемой для однозначной идентификации системы, ответственной за мониторинг оценки.
Оценщик должен привести в отчете идентификаторы контроля конфигурации ТОО.
Идентификаторы контроля конфигурации ТОО содержат информацию, которая идентифицирует ТОО (например, наименование, дату составления и номер версии).
Оценщик должен привести в отчете идентификаторы контроля конфигурации ЗБ и ОО.
Идентификаторы контроля конфигурации ЗБ и ОО требуются, чтобы орган оценки мог определить, что именно оценивается, и подтвердить правильность вынесенных оценщиком вердиктов.
Если ЗБ содержит утверждения о соответствии ОО требованиям одного или нескольких ПЗ, ТОО должен содержать ссылку на соответствующие ПЗ.
Ссылка на ПЗ содержит информацию, которая уникально идентифицирует ПЗ (например, наименование, дату составления и номер версии).
Оценщик должен привести в отчете идентификатор разработчика.
Идентификатор разработчика ОО требуется для идентификации стороны, ответственной за создание ОО.
Оценщик должен привести в отчете идентификатор заявителя.
Идентификатор заявителя требуется для идентификации стороны, ответственной за представление оценщику свидетельств оценки.
Оценщик должен привести в отчете идентификатор оценщика.
Идентификатор оценщика необходим для идентификации стороны, выполняющей оценку и ответственной за вердикты по результатам оценки.
7.3.4.3.2 Описание архитектуры ОО
Оценщик должен привести в отчете высокоуровневое описание ОО и его главных компонентов, основанное на свидетельстве оценки, указанном в семействе доверия ИСО/МЭК 15408 "Проект верхнего уровня" (ADV_HLD), где оно применимо.
Назначение этого раздела состоит в указании степени архитектурного разделения главных компонентов. Если в ЗБ отсутствуют требования из семейства ADV_HLD "Проект верхнего уровня", этот раздел не применяют.
7.3.4.3.3 Оценка
Оценщик должен привести в отчете сведения о методах оценки, технологии, инструментальных средствах и применяемых стандартах.
Оценщик может сослаться на критерии оценки, методологию и интерпретации, использованные при оценке ОО, или на устройства, применяемые при испытаниях.
Оценщик должен привести в отчете сведения о любых ограничениях, принятых при оценке, об ограничениях на распространение результатов оценки и о предположениях, сделанных во время оценки, которые влияют на ее результаты.
Оценщик может включить в отчет информацию о правовых или законодательных сторонах, организации работ, конфиденциальности и т.д.
7.3.4.3.4 Результаты оценки
Для каждого вида деятельности по оценке ОО оценщик должен привести в отчете:
- наименование рассматриваемого вида деятельности;
- вердикт, сопровождаемый обоснованием, для каждого компонента доверия, определяющего этот вид деятельности, как результат выполнения соответствующего действия методологии оценки и составляющих его шагов оценивания.
В обосновании поясняют вердикт с использованием ИСО/МЭК 15408, настоящего стандарта, любых их интерпретаций и изученных свидетельств оценки, а также демонстрируют, насколько свидетельства оценки удовлетворяют или не удовлетворяют каждому критерию. Обоснование содержит описание выполненной работы, используемых методов и процедур получения результатов. Обоснование может обеспечивать детализацию до уровня шагов оценивания из методологии оценки.
Оценщик должен привести в отчете всю информацию, специально требуемую на шагах оценивания.
Для видов деятельности "Оценка уязвимостей" и "Тестирование" указывают шаги оценивания, которые определяют информацию, включаемую в ТОО.
7.3.4.3.5 Выводы и рекомендации
Оценщик должен привести в отчете выводы по результатам оценки об удовлетворении ОО требованиям своего ЗБ, в частности общий вердикт в соответствии с ИСО/МЭК 15408-1 (подраздел 6.3) и процедурой вынесения вердикта, описанной в 6.5 настоящего стандарта.
Оценщик дает рекомендации, которые могут быть полезны для органа оценки. Эти рекомендации могут указывать на недостатки продукта ИТ, обнаруженные во время оценки, или упоминать о его свойствах, которые особенно полезны.
7.3.4.3.6 Перечень свидетельств оценки
Оценщик должен привести в отчете следующую информацию о каждом свидетельстве оценки:
- наименование составителя (например, разработчика, заявителя);
- наименование свидетельства оценки;
- уникальную ссылку (например, дату составления и номер версии).
7.3.4.3.7 Перечень сокращений/глоссарий терминов
Оценщик должен привести в отчете перечень всех сокращений, используемых в ТОО.
В ТОО нет необходимости повторять определения глоссария, уже приведенные в ИСО/МЭК 15408 или настоящем стандарте.
7.3.4.3.8 Сообщения о проблемах
Оценщик должен привести в отчете полный перечень, уникально идентифицирующий все СП, подготовленные во время оценки, а также их статус.
Для каждого СП в перечне следует привести идентификатор СП, а также наименование или аннотацию.
7.3.5 Подвиды деятельности по оценке
Рисунок 5 представляет краткий обзор работы, которая будет выполнена для оценки.
Свидетельства оценки могут варьироваться в зависимости от типа оценки (для оценки ПЗ требуется только ПЗ, в то время как для оценки ОО требуются предусмотренные для ОО свидетельства). Результаты оценки приводят в ТОО и, возможно, в сообщениях о проблемах (СП). Подвиды деятельности по оценке варьируются и, в случае с оценкой ОО, зависят от требований доверия по ИСО/МЭК 15408-3.
Разделы 8-13 организованы единообразно, основываясь на работах, требуемых при оценке. В разделе 8 рассмотрены работы, необходимые для достижения результатов оценки ПЗ. Раздел 9 связан с работами, необходимыми для оценки ЗБ, хотя для этих работ не предусмотрен отдельный результат оценки. Разделы 10-13 относятся к работам, необходимым для достижения результатов оценки по ОУД1-ОУД4 (в сочетании с оценкой ЗБ). Каждый из этих разделов предусмотрен как автономный раздел и, следовательно, может содержать повторения текста, содержащегося в других разделах.
|
