Советско-германские экономические отношения накануне и в начальный период второй мировой войны

Скачать 489.3 Kb.

Название	Советско-германские экономические отношения накануне и в начальный период второй мировой войны
страница	1/3
Дата публикации	07.12.2014
Размер	489.3 Kb.
Тип	Автореферат

100-bal.ru > История > Автореферат

1 2 3

На правах рукописи

Дорофеев Николай Владимирович

СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ НАКАНУНЕ И В НАЧАЛЬНЫЙ ПЕРИОД ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Специальность 07.00.02 – Отечественная история

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Ростов-на-Дону – 2009

Диссертация выполнена на кафедре исторических наук и политологии Ростовского государственного экономического университета «РИНХ»

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор

Наухацкий Виталий Васильевич
Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Дружба Ольга Владимировна
доктор исторических наук, профессор

Тепун Павел Денисович
Ведущая организация: Южно-Российский государственный

технический университет (Новочеркасский политехнический институт)

Защита состоится «16» октября 2009 г. в 14:00 на заседании Диссертационного Совета Д.212.208.08 по историческим наукам в Южном федеральном университете по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 105, аудитория 420.
С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Южного федерального университета по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 148.

Автореферат разослан «14» сентября 2009 г.

Ученый секретарь Диссертационного Совета

доктор исторических наук, профессор Сущенко В.А.

Общая характеристика

Актуальность темы исследования. Вторая мировая война стала самой страшной катастрофой в истории человечества. Её результаты задали вектор развития общества на десятилетия. Именно поэтому изучение истории Второй мировой войны, её предпосылок и последствий по-прежнему привлекает внимание, вызывает дискуссии в научном сообществе. Одним из самых дискуссионных в изучении генезиса войны является вопрос о советско-германских отношениях накануне и в начальный период Второй мировой войны.

После подписания 23 августа 1939 г. договора о ненападении между Германией и Советским Союзом отношения между странами складывались на основе взаимного нейтралитета и укрепления присутствия в своих сферах влияния, определенных секретным протоколом пакта Молотова-Риббентропа. Однако объяснить процесс советско-германского сближения и его причины невозможно только политическими или дипломатическими факторами.

Советско-германские отношения строились с учетом развития экономических связей. Экономический фактор имел огромное значение для сближения двух стран. Сталинская модель индустриализации предусматривала совершение рывка в развитии промышленности страны, создание за короткий срок мощного и современного производственного потенциала, которое возможно было осуществить только путем наращивания импорта оборудования и технологий. В силу различных обстоятельств одним из ключевых экономических партнеров в решении этих задач могла стать Германия. С другой стороны, анализ экономического развития Германии в 1930-х гг. показывает, что она зависела от притока сырья и продовольствия, большую часть которых можно было импортировать только из СССР.

Советско-германское экономическое сотрудничество в 1939-1941 гг., начавшееся с подписания широкомасштабных торговых и кредитных соглашений, реализации крупных инвестиционных проектов, исчислялось сотнями миллионов германских марок. Однако, в конечном счете, рост советско-германской торговли не предотвратил войны. Германия вторглась в СССР в июне 1941 г., когда взаимные поставки достигли рекордных объемов. Подобное развитие событий не может не вызывать вопросов.

Актуальность исследования советско-германских экономических отношений объясняется также многочисленными попытками пересмотреть историю Второй мировой войны и роль Советского Союза в её начале. В литературе, особенно публицистической, можно встретить утверждения, согласно которым военные кампании Гитлера обеспечивались за счет экспорта из СССР, что СССР обеспечивал ресурсами реализацию плана «Барбаросса», в то время как сам за это ничего не получал, что главной целью экономической политики Сталина по отношению к Германии было экономическое «умиротворение» Гитлера. Результаты советско-германской торговли в 1939-1941 гг. для СССР характеризуются как прямой экономический ущерб, ослабивший страну накануне войны. Такие трактовки нередко носят политизированный характер и могут создать искаженное представление о причинах германской агрессии и виновниках развязывания войны. Научно обоснованная критика подобных тезисов представляется чрезвычайно важной с точки зрения гражданского и патриотического воспитания молодежи.

Степень научной разработанности проблемы.

Советско-германские экономические отношения кануна Великой Отечественной войны в качестве самостоятельной научной проблемы были выдвинуты в исторической литературе сравнительно недавно. Советская историография в силу доктринальной идеологической заданности изучения событий, связанных с началом Второй мировой войны, не выделяла советско-германские связи в экономической сфере в самостоятельную проблему и потому не могла дать им всестороннюю объективную оценку. Тем не менее, сам факт торгово-экономического сотрудничества СССР и Германии не скрывался и в ряде работ получил определенное освещение.

Первые работы, затрагивающие советско-германские экономические отношения, появились в конце 40-х – 50-е годы^¹. Однако эти работы в основном были посвящены анализу экономики предвоенной Германии и имели одной из своих целей показать, что главную роль в экономической подготовке Германии к войне сыграл Запад, а советско-германская торговля в 1930-х гг. не оказала влияния на подготовку гитлеровской агрессии.

В 1960-1970-х гг. в Советском Союзе были опубликованы многотомные труды универсального и фундаментального характера, посвященные Второй мировой войне^². В них невозможно было не затронуть тему советско-германских экономических отношений. Однако представлена она была в основном в виде краткой полемики с западной историографией эпохи «холодной воны», которая стремилась изобличить сталинский режим в экономической подпитке третьего рейха накануне войны. При этом в литературе подчеркивался выгодный характер торгового обмена для СССР.

Советско-германские экономические отношения затрагиваются в трудах, посвященных развитию советской экономики в годы Великой Отечественной войны^³. Однако авторы ограничиваются самой общей постановкой вопроса и отдельными примерами экономических контактов СССР и Германии. Важно при этом подчеркнуть, что укрепление обороноспособности СССР рассматривалось как важнейшее направление деятельности партии и Советского государства, а рост оборонного потенциала страны – как неоспоримое свидетельство преимуществ социалистической плановой системы хозяйствования. В этом контексте признание германских поставок одним из факторов укрепления обороноспособности СССР было идеологически неприемлемо.

Проблематика советско-германских экономических отношений нашла отражение в исследованиях советских историков, посвященных общим проблемам Второй мировой войны. При этом одним из ключевых в советской исторической и историко-экономической науке был тезис об ответственности ведущих стран Запада за экономическое возрождение Германии и в экономической подготовке гитлеровского рейха к развязыванию войны^¹. Данный тезис определил тематику и направленность конкретно-исторических исследований советско-германских экономических отношений. Проблематика советско-германских экономических отношений не акцентировалась, но при этом исследователи подчеркивали выгодный для СССР характер обмена с Германией и отрицали наличие советско-германского сговора^². Были также опубликованы воспоминания участников советско-германских политических и экономических контактов^³.

Одним из первых в советской историографии попытку обстоятельного рассмотрения торговых отношений СССР и Германии предпринял П. Севостьянов. Им были затронуты такие вопросы, как экономическая целесообразность торговли СССР с Германией, переговоры и работа советской экономической делегации в Германии осенью 1939 г., попытки срыва выполнения советско-германских хозяйственных соглашений немецкой стороной^⁴.

В годы «перестройки» в условиях общественно-политических изменений в стране возрос интерес исследователей к проблемам советско-германских экономических отношений 1939-1941 гг. На рубеже 1980-1990-х гг. вышел ряд работ, затрагивающих вопросы военно-технического сотрудничества СССР и Германии перед войной^⁵.

На рубеже 1980-1990-х годов экономические отношения СССР и Германии в 1939-1941 гг. начинают оформляться как самостоятельный сюжет в советской историографии. Выходит ряд крупных монографий, посвященных различным аспектам советско-германских экономических отношений^¹.

Одним из первых в рамках новых подходов рассмотрел проблему советско-германских экономических отношений Г.М. Иваницкий. По его мнению, экономические контакты Москвы и Берлина явились грубым просчетом советского руководства, в первую очередь Сталина. Снижение объема торговли СССР с восточноевропейскими странами, с США и Англией, как результат сотрудничества с Гитлером, негативно сказались на советской экономике^².

В статье А.А. Шевякова, опубликованной в 1991 г., анализируется становление и развитие экономических и торговых отношений между СССР и Германией, их роль в формировании политических межгосударственных отношений. Однако выводы автора представляются весьма противоречивыми. С одной стороны, А.А. Шевяков утверждает, что торговля СССР с Германией была выгодна Советскому Союзу, а внешнеполитический курс Советского государства «соответствовал реалиям сложившейся тогда вокруг СССР международной ситуации, поставившей Советское государство перед фактом политической и экономической блокады со стороны всего капиталистического мира», а с другой стороны, по мнению автора, срывы поставок со стороны Германии после августа 1940 г. наносили прямой экономический ущерб Советскому Союзу^³.

В 1990-е годы интерес исследователей к проблеме советско-германских экономических отношений усилился. Вышел ряд работ, в том числе диссертационных, предметом анализа которых являются экономические отношения СССР и Германии или их отдельные сюжеты. Особенностью этих работ стало широкое вовлечение в научный оборот архивных материалов.

В диссертации В.Н. Залепеева «Советско-германские экономические отношения в сентябре 1939 – июне 1941 гг.» с привлечением ранее неизвестных архивных документов обстоятельно рассматривается роль Прибалтийских государств в развитии советско-германских экономических отношений. Однако автор не выделял экономические связи в качестве отдельного фактора советско-германских отношений, указывая на невыгодный характер советско-германского торгового обмена для СССР. Такие важные вопросы, как военно-техническое сотрудничество СССР и Германии, валютно-кредитные отношения, условия поставок не получили обстоятельного анализа на страницах диссертации^⁴.

Ряд историков в стремлении коренным образом пересмотреть выводы советской историографии развивали тезисы об экономической подпитке агрессивной внешней политики третьего рейха Сталиным, о том, что экономическое сотрудничество с Германией было лишь ширмой для удовлетворения гегемонистских устремлений И.В. Сталина^¹.

Во второй половине 1990-х гг. был опубликован ряд работ о военно-экономических отношениях и технологическом сотрудничестве СССР и Германии^². В них отмечается, что именно Германия являлась главным поставщиком в Советский Союз технологий и лицензий для военно-промышленного комплекса вплоть до начала Великой Отечественной войны^³. В этот же период вышли в свет монографии и статьи о международных отношениях накануне войны, в которых советско-германские экономические отношения стали предметом научного изучения^⁴.

В.Я. Сиполс приходит к выводу о том, что торговля играла значительную политическую роль в отношениях между двумя странами в 1939–1941 гг. Автор подробно исследовал ход советско-германских торговых переговоров, охарактеризовав их как крайне упорные и порой острые, отметив настойчивость советской стороны в получении новейших образцов военной техники. В.Я. Сиполс положительно оценивает итоги предвоенных экономических связей двух стран, считая, что в целом торговый баланс по взаиморасчетам оказался в пользу СССР^⁵.

Представляет интерес статья Л.А. Безыменского «Советско-германские договоры 1939 г.: новые документы и старые проблемы», где автор на материалах Архива Президента РФ изучил ход советско-германских переговоров в 1939 г., опубликовав фотокопии документов с пометками Сталина. В работе отмечается, что Германия проявила интерес к улучшению торговли с СССР сразу после Мюнхенского сговора^⁶.

М.И. Мельтюхов рассмотрел проблему советско-германского экономического сотрудничества сквозь призму международных отношений 1939-1941 гг. Он описывает ход торговых переговоров и анализирует советско-германские торгово-хозяйственные соглашения. По мнению автора, советские поставки значительно сужали англо-французскую блокаду Германии, осложняя торговлю с другими странами, а германские товары носили инвестиционный характер и были необходимы для советской промышленности.^¹

После 2000 г. фонд исторических исследований был пополнен работами по проблеме военно-технического сотрудничества Германии и СССР перед войной^². В частности, было опубликовано несколько работ В.А. Журавля, основанных на архивных данных и личной переписке с рядом немецких фирм, которые имели договоры с СССР в 1933-1941 гг. и предоставили исследователю ценные сведения^³. В своей диссертации Журавель приводит примеры плодотворного советско-германского сотрудничества во всех отраслях тяжелой и обороной промышленности в 1933-1941 гг., в частности, в авиа- станко- и судостроении. По его мнению, немецкая промышленность, немецкие технологии – одни из лучших в мире – представляли большой интерес для советской программы индустриализации^⁴. Однако исследователь не приводит каких-либо новых сведений о важнейших составляющих экономических отношений (переговорный процесс, объем и динамика советско-германской торговли, кредитные отношения).

На современном этапе появился ряд работ, написанных в патриотическом ключе и представляющих собой отдельное направление в историографии советско-германских отношений^⁵. Одновременно стала вновь актуальной тема безвозмездных советских поставок в Германию перед войной. В вышедшей в 2008 г. монографии академика А.О. Чубарьяна последовательно проводится мысль о том, что Германия «заказывала музыку» в советско-германском альянсе, а Москва максимально оттягивала время, проводя политику экономического «умиротворения» Германии, чтобы не спровоцировать немцев на нападение^⁶.

Таким образом, в современной отечественной историографии советско-германские торгово-экономические отношения оформились в качестве самостоятельного предмета исследования, в рамках которого определились различные концептуальные подходы к проблеме. Наиболее обстоятельно изучены аспекты технологического сотрудничества между Германией и СССР, ход торговых переговоров между двумя странами. Тем не менее, несмотря на возросший интерес исследователей к проблеме советско-германских экономических отношений накануне Великой Отечественной войны, следует признать, что в настоящее время данной проблеме уделяется недостаточное внимание. Не получили должного освещения в отечественной историографии такие вопросы, представляющие значительный интерес, как валютно-кредитные отношения, роль торгово-хозяйственных договоров и соглашений в развитии торговли двух стран, отношения между СССР и немецкими фирмами, мотивация советского руководства при разработке экономического курса в отношении Германии и ряд других.

Зарубежная историография проблемы насчитывает десятки исследований, которые прямо или косвенно обращаются к советско-германским экономическим отношениям в предвоенные годы. Их изучение началось уже в послевоенный период. «Холодная война» явилась стимулирующим фактором для изучения советологами западных стран советско-германских отношений. В 1948 г. при участии государственного департамента США был опубликован сборник документов о германо-советских отношениях в 1939-1941 гг., в котором, в частности, были опубликованы секретные протоколы 1939 г.^¹. Практически на протяжении всего периода противостояния СССР и капиталистического мира содержание работ по проблеме советско-германских отношений во многом определялось политической конъюнктурой того времени и использовалось западной пропагандой не только для разоблачения сталинского режима, но и для создания отрицательного образа Советского государства в целом, дискредитации его внутренней и внешней политики.

Вместе с тем, в зарубежной историографии опубликован целый ряд работ о предвоенных отношениях Москвы и Берлина в политической, военной и экономической областях, которые носят научный характер^². Например, переведенная на русский язык работа Б. Мюллера-Гильдебранда «Сухопутная армия Германии 1933—1945 гг.», из которой долгое время историки черпали информацию о потребностях немецкого военно-промышленного комплекса и вермахта.^³ По мнению автора, «СССР согласился поставлять продовольствие и сырье, а Германия – машины, корабельное оснащение, оружие и лицензии на производство важной в военном отношении продукции», что было выгодно для СССР^⁴.

Торговым отношениям между Германией и СССР в 1933-1941 годах посвящена работа К. Хелмера, основанная на материалах статистики Германии и отчасти СССР. В ней приводятся данные по взаимному экспорту и импорту, а также проанализирован ряд советско-германских торгово-экономических соглашений^¹.

С середины 1960-х годов в европейских странах на волне борьбы с неонацизмом активизируется демократические тенденции в обществе. В результате в западноевропейской историографии наметились отход от идеологических установок «холодной войны» и попытки реалистично рассмотреть советско-германские отношения накануне войны. В 1970-е годы интерес английской и французской историографии был акцентирован на предыстории мировой войны, однако советско-германские экономические отношения глубоко не исследовались, в том числе и по причине недоступности советских архивов. Немецкие историки, изучая внешнюю и внутреннюю политику рейха, затрагивали и экономические отношения с Советским Союзом^².

В 1980-1990-е гг. в Германии и Англии был опубликован ряд исследований, основанных на широком архивном и статистическом материале, о предвоенных советско-германских отношениях^³. Особый интерес представляет работа Г. Швендемана «Экономическое сотрудничество германского рейха и Советского Союза в 1939-1941 гг.», основанная на материалах германской таможенной статистики. Автор исследования сделал выводы, расходящиеся с утверждениями большинства западноевропейских историков. Он считает, что весной 1941 г., когда в Германии полным ходом шли приготовления к вторжению в СССР, «Советский Союз стал абсолютно привилегированным торговым партнером Германии, заказам которого было отведено по степени важности в программе военного производства преимущественное место по сравнению с другими заказами, как для внутренних заказов, так и для поставок иностранным государствам»^⁴. Историк, ссылаясь на статистические данные, отверг утверждения ряда авторов, о том, что Германия уже с начала 1941 г. прекратила поставки в СССР^⁵.

Для немецкой историографии 1990-х годов характерно стремление понять мотивацию Гитлера, решившего пойти на сотрудничество с СССР. Если резкое изменение советского внешнеторгового курса в сторону Германии, как правило, связывается со стремлением Сталина преодолеть технологическое отставание страны, то вопрос о том, чем руководствовался Гитлер, остается дискуссионным. Одна из попыток ответить на него принадлежит И. Фляйшхауэр, работа которого была посвящена предыстории пакта Молотова-Риббентропа, началу советско-германского сближения в 1938-1939 гг.^¹. По мнению Х.-Э. Фолькманна, вся экономическая политика Гитлера в отношении Советского Союза определялась тем, что с одной стороны, Советский Союз в долгосрочной экономической перспективе был центральным объектом территориальных притязаний национал-социалистов, а с другой – временным прагматизмом^².

На современном этапе изучения советско-германских экономических отношений можно выделить несколько трудов европейских историков. Так, Р.-Д. Мюллер скептически оценивает роль экономического фактора в сотрудничестве двух стран в 1939-1941 гг. Он полагает, что Германия не могла быть равноправным торговым партнером СССР из-за ограниченного экспорта и недостаточного объема платежных средств. По мнению Мюллера, немцам удалось сделать экономические отношения с Советским Союзом частью своей тактики обмана с целью скрыть приготовления к нападению и даже получить значительную экономическую выгоду^³. Эта версия остается весьма популярной в западной историографии^⁴.

Английский исследователь Х. П. Фон Штрандман, также как и Швендеман, считает, что Германия весной-летом 1941 г. не прекращала поставки новейшей техники в СССР. По его мнению, сыграла роль низкая оценка Гитлером технических возможностей России и уверенность в том, что русские не успеют воспользоваться поставленным оборудованием^⁵.

По мнению Дж. Робертса, у советско-нацистского пакта были преимущества для обеих сторон. Основной расчет заключался в стремлении Советского Союза не вступать в войну как можно дольше. Историк считает, что в течение определенного времени Сталин рассматривал возможность неких долгосрочных экономических отношений или партнерства с Гитлером, и что проводимая Сталиным экономическая политика по отношению к Германии, отвечала национальным интересам СССР^⁶. Разумеется, эти выводы разделяются далеко не всеми историками на Западе.

Следует подчеркнуть, что в западном научном сообществе преобладает политизированный подход к истории советско-германских отношений 1939-1941 гг. Считается, что политическое и экономическое сотрудничество двух стран во многом спровоцировало начало мировой войны и способствовало её эскалации. Чтобы убедиться в этом, достаточно ознакомиться с материалами европейской и американской прессы^⁷.

Таким образом, в зарубежной историографии, представленной, главным образом, западноевропейскими исследователями, уделено большое внимание проблеме советско-германского экономического сотрудничества в предвоенные годы. Развиваясь в русле конфронтационной полемики с коммунистической идеологией, западная историческая мысль негативно оценивала торгово-экономические связи Москвы и Берлина, считая, что СССР своими поставками усиливал военно-экономический потенциал гитлеровской Германии на начальном этапе Второй мировой войны. Подобные оценки наиболее типичны для периодов острого противостояния СССР и Запада во второй половине 1940-х-1950-е годы, а также рубежа 1970-1980-х годов. В период «разрядки» международных отношений и с началом перестройки в СССР ряд зарубежных авторов отказывался от предвзятости в оценке советско-германских экономических отношений.

В современной европейской историографии, так же как и в отечественной исторической науке, сложилось несколько направлений в оценке советско-германских экономических отношений предвоенного периода. Многие важные вопросы остаются дискуссионными. В их числе проблемы экономического «умиротворения» Германии Сталиным и значение советского экспорта для военно-промышленного потенциала рейха, роль германских поставок в развитии советской экономики, характер советско-германских торгово-экономических отношений и другие. В условиях поляризации общественного мнения в России и за рубежом по отношению к СССР и итогам Второй мировой войны, а также стремления западной политической элиты нивелировать вклад СССР в борьбу с фашизмом, решение этих проблем зачастую политизировано. С другой стороны, с окончанием «холодной войны» существенно расширилось знакомство с трудами зарубежных историков в России, происходит формирование единого историографического пространства в Европе.