Юрий Всеволодович Дойков Метафизическая муза Библиографический указатель (1989-2011)

§ 1 [c. 25]. Много сказано о значении первомайской демонстрации 1900 г. под красными флагами. Но под какими лозунгами они прошли? С. 26–27. Н. Махов, в отличие от Кондратьева, считал, что не нужно руководства интеллигенции, рабочие должны объединяться отдельно. Но, ведь, из того, что Вы пишете на с. 23, вытекает, что и Кондратьев думал так же. Я понял, что и Евдокимов думал так же – но позже он изменил своё мнение? Ведь, когда Вы пишете о профсоюзных конференциях, там рабочих была едва половина – да и сам Евдокимов к тому времени уже не был рабочий. С. 28, строка 18–16 сн.: посетил Десняка, и «Рудняк предложил…». Не ошибка ли? Не об одном ли человеке речь? С. 35, абз. 2 сн.: «Ленин …критиковал …в «Искре» – желательна ссылка на ПСС. К с. 38: 1. Что значит «поражение оборонцев»? Их вывели из руководства? 2. И что же решил Сенат? Под каким новым названием? С. 40, строка 13 сн. Слова о «вооружённой борьбе с правительством» Вы считаете вымыслом полиции? Это плохо согласуется с неприятием насилия… В примеч. 49 к с. 42 (см. с. 155). Читатель впервые встречает упоминание о Московском народном банке. И остаётся в недоумении – тот ли это Московский народный банк в Лондоне, который был основным «совзагранбанком», а потом «росзагранбанком» и который возглавлял Геращенко? И имеет ли он отношение к «Народному банку»? (Так назывался в годы, предшествующие НЭПу, Госбанк; Московский отдел нар. банка упоминается, например, на с. 3 тома 12 биографической хроники В. И. Ленина (30.XI.21)). Затем этот банк упоминается в примеч. 14 к с. 50 (с. 157), но ничего не проясняется. И лишь из страниц 63–64 читатель что-то узнаёт об МНБ, но остаётся неясным и связь этого банка с кооперативным движением, и отношения после 1918 г. с лондонским МНБ (ведь, название вряд ли – случайно?!). К с. 48. В чём всё же разница между синдикалистами и тред-юнионистами? Лично я этого не знаю и из текста не узнал. С. 54, строки 5–4 сн.: «13 были социал-демократами (11 меньшевиков и 2 большевика), пятеро – бундовцами…». Я привык считать, что бундовцы – это тоже социал-демократы: они участвовали в нескольких съездах РСДРП, не так ли? С. 56, абз. 4, последняя строка: «…» [многоточие] – лишнее? С. 71, абз. 2. «Н. А. Бердяев стал …главной иконой». Главной ли? Может быть, «одной из главных» или лучше «как бы», или «своего рода»? С. 80 (и примеч. 50 на с. 167). Про Важскую область объяснение мне показалось недостаточным. В какое время возникло это название? Было ли оно разговорным или в какой-то степени официальным? Какие уезды туда входили? Впрочем, дочитав до с. 127 и встретив в Письме ХХ слово «Вага» (строка 11), я, кажется, догадался, как снять эти вопросы. Поскольку (по справочнику) Вага – это река, приток Сев. Двины, и протекает в Архангельской и Вологодской областях, то, очевидно, Важская область – это районы (уезды), расположенные вдоль реки Ваги (подобно терминам «Поволжье», «Приамурье», «Прикамье» и т. п.). В примечании 50 нет слова «уезды» и было бы желательно добавить «расположенные по берегам реки Ваги, притока Северной Двины». Кстати, может быть, в утверждённом в 1914 г. Уставе Союза (он, наверняка, опубликован, хотя бы в «Собрании узаконений») перечислены уезды, на которые распространяется его действие? С. 85, абз. 4. Что за «К. Р.»? – на объяснено. «Крестьянская Россия»? Почему во всех сотнях других мест, где упоминается ТКП, написано просто «ТКП», а в этом единственном месте – ТКП «К. Р.»? С. 87, строка 6: не ошибка ли, дважды союз «и»? Впрочем, если так в источнике – вопрос снимаю. Конечно, у читателя возникает много вопросов о деятельности ТКП, но, вероятно, что автор пока не в состоянии на них ответить. Например, действовала ли ТКП за рубежом открыто, именно под этим названием? Или под названием ТКП – КР? А признавала ли она открыто сам факт наличия подпольных ячеек в России (без конкретных данных)? И странно, что шифровальщики сидели в приходной комнате… С. 88, строка 4 сн.: что такое «Первая группа партии»? С. 90, строка 2. Ошибка: Архангельск основан, конечно же, не в 1853 г., а, скорее всего, – в 1653 г.? К с. 93, строка 3. Коробит оценка (в авторском тексте!), как «измены» уступки Печенги Финляндии (даже и Брестский мир я бы так не оценил). Большевики сами немалые экспансионисты и империалисты, и не надо стремиться перещеголять их в этом. С. 94. [1-й абзац]: «…хлопотал… В. А. Классон». Не ошибка ли? (Кроме выше упомянутого Р. Э. Классона в ПСС Ленина и в «Хронике» его жизни упоминаются лишь – И. Р. Классон и В. Э. Классен). Да и здесь (как и в некоторых других местах книги) хотелось бы видеть ссылку на источник этих «некоторых данных». С. 96–97. Нет ссылки, откуда взяты показания свидетеля. Тоже из архива ФСБ? С. 102: 1) строка 8: «30 000 тыс. заключённых»?! Т. е. 30 миллионов?! Очевидно – ошибка. Вероятно, должно быть 30 000. Следует отметить, что цифры по Северному краю и по Архангельской губ. не вполне сопоставимы. Ушёл Кольский полуостров, но прибавилась территория Вологодской губ. и, очевидно, части Пермской губ. (Коми АССР) и Вятской губ. Так что, как минимум, надо было бы приплюсовать цифры по Вологодской губ. 2) строка 5 сн.: «…управления полномочного представителя ОГПУ» – слово «управления» – лишнее. С. 103: 1) строки 10–11. (Про 1931 год!) «начальник НКВД по Северному краю Р. И. Аустин». Несколько ошибок. Во-первых, пропущено слово «Управления»; во-вторых, НКВД же создано в июне 1934 г., а в 1931 было ОГПУ и его полномочные представительства. 2) абз. 2, последняя строка: «сконцентрировано… И уничтожено». В таком виде – некорректно: не все, ведь, уничтожены – скажем, упомянутый В. Ф. Войно-Ясенецкий остался жив (кстати, не мешало бы в скобках поставить «архиепископ Лука», ведь, он широко известен под этим именем). Достаточно было бы написать: «в значительной степени уничтожены». 3) строка 3 сн. Хотя это и цитата, но, полагаю, ошибка не в первоисточнике. Напечатано: «УКГБ НКВД» – этого быть не может ; но и не НКВД, а, очевидно, УНКВД. Правильно: «УГБ УНКВД». Внимание! На с. 107 строка 16 сн. и на с. 111 строка 5 [сверху] – ПРАВИЛЬНО. С. 105, абз. 3 сн. Желательно указать наст. фамилию Остапа Вишни – Павел Михайлович Губенко (1889–1956). С. 106, строка 13: «…эсер Б. Д. Камаков» – должно быть: Б. Д. Камков (КАЦ). Правильно на с. 107, строка 9. С. 112, абз. 2 сн. Стиль неудачен: если это воспроизведение чекистского документа (ведь, рассказывается о подготовке теракта, что автор вряд ли считает правдоподобным), то лишним является слово «сфабрикованного» перед «Союзного центра» (тем более, что в существование этого центра гораздо легче поверить, чем в тер. акт). С. 113, строки 4–5. Какого года упомянутая чекистская «справка»? Это немаловажно, ибо известно, что в течение многих лет действовало официальное указание – лгать, но потом оно, вроде бы, отменено. Сошлюсь на свой пример. Подав в 1955 г. заявление с просьбой сообщить судьбу матери, арестованной летом 1938 г. и не получив никакого ответа, я написал на имя Н. С. Хрущёва. После этого (в сентябре 1956 г.) меня вызвали повесткой в райЗАГС и выдали «Свидетельство о смерти» (то, что это – типично, видно хотя бы из книги Е. Г. Боннэр, где воспроизведено очень похожее свидетельство о смерти её отца): дата регистрации смерти – сент. 1956, Ждановский райЗАГС Ленинграда; дата смерти – 4.XI.1941; причина смерти – сердечная недостаточность; место смерти – РСФСР. Мои многочисленные письма с просьбой уточнить хотя бы место смерти, ни к чему не привели. Несколько лет назад мне показали «архивно-следственное» дело матери, и там я обнаружил не совсем обычный документ (возможно, по ошибке подшитый в уголовное следственное дело? Копия у меня есть – подобного документа я в литературе не встречал, хотя, полагаю, это была широко распространённая практика) – а именно, один зам. нач. спецотдела НКВД СССР пишет в 1944 г. другому лицу, занимающему тождественную должность: – Поскольку мужу осуждённой объявлено, что его жена скончалась в местах заключения 4.XI.1941, Прошу сделать соответствующую отметку в учётно-справочной картотеке (НЕ: Поскольку она умерла в эту дату, А поскольку мужу сообщено!). И вот в 1956 мне именно эту дату сообщили. А теперь говорят, что она расстреляна не то 4-го, не то 6-го ноября 1938 г. По Постановлению то ли «тройки» УНКВД по ЛО, то ли «двойки» («Комиссии Наркома ВД и Прокурора СССР») и похоронена, возможно, в Левашове и т. п. Но куда-то исчез (вроде был!) Акт о приведении приговора в исполнение, личные её дела из архивов тех организаций, где она работала и т. п. С. 114. Заголовок письма Н. И. Евдокимовой. Что это за «Комиссия т. Жданова», которой адресует своё заявление Н. И. Евдокимова? Что Вы об этом знаете? Была ли такая комиссия? И что о ней могла знать Н. И.? В печати, вроде бы, такая комиссия не упоминалась? Или это дошедший до Н. И. апокрифический слух? С. 130. Письмо XXVI, строка 4 сн. По смыслу должно быть не «далее», а «денег». С. 132. Почтовые открытки ХХХ и XXXI датированы одним и тем же числом – «21 декабря 1940 г.», но, ведь, Надежда Ив. (С. 135, строка 3 сн.) сообщает, что получила открытки от 20 и 24 декабря. И, вероятно, она приводит даты, проставленные на открытках? Так что, похоже, на с. 132 ошибка. С. 139, строка 6 сн.: (упомянуто в «опечатках», но повторяю здесь, ибо смысл искажается) должно быть не «покупал», а «покушал». С. 149, примеч. 21 к с. 14. «Мартов Л. (Мартов О. Ю.)». Правильнее «Л. Мартов (О. Ю. Цедербаум)»? С. 153, примеч. 22 к с. 32. Стилистическая погрешность: «…получил поддержку с идеей…». Лучше: «получил поддержку своей идеи». С. 155, примеч. 65. Что значит «РУ ФСБ по АО»? Ну, АО – Архангельская область. Но, что значит «РУ»? Региональное управление? Но я такого не встречал, или это опечатка? С. 156, примеч. 70. Эта версия весьма интересна. Я пытался её проверить, но не смог прийти к какому-то определённому выводу. В справочниках утверждается, что улица названа в 1923 г. в честь композитора Чайковского. Но какое название улицы использовалось в 1918–20 гг., мне установить не удалось. Карт, планов, справочников этого периода я не смог найти в библиотеках. Газеты просматривать очень трудоёмко, а был ли какой-либо официальный бюллетень Петросовета, я не знаю. В наиболее полном справочнике-путеводителе «Городские имена сегодня и вчера : (Петербургская топонимика)» (авт.-сост. С. В. Алексеева, А. Г. Владимирович, А. Д. Ерофеев, М. Г. Талалай. – 2-е изд., перераб. и доп. – СПб, 1997) в обширном списке источников нет ни одного издания 1918–1930 гг., а за 1917 г. указаны лишь издания, явно относящиеся к самому началу года; в списке использованных карт и планов города после 1917 г. сразу следует 1925 год. Согласно этому справочнику: до 6.10.23 – Сергиевская, с 6.10.23 до конца 20-х гг. – ул. Композитора Чайковского, с 1931 г. – ул. Чайковского. Не ясно, что за постановление было 6.10.23. Быть может, оно лишь подтверждало (и/или корректировало) ранее произведённые переименования? Откуда взялся 1931 г. (без точной даты). Не понятен и весь 1931 г. – это не то же, что «конец 20-х гг.»? [Согласно этому же справочнику, близлежащие улицы: ул. Пестеля – с конца 20-х гг., ул. декабриста Пестеля – с 6.Х.23 до конца 20-х гг., Пантелеймоновская – до 6.Х.23, ул. Каляева – с 6.Х.23 до 4.Х.91, Захарьевская – до 6.Х.23 и с 4.Х.91, ул. Радищева – с 1935, Преображенская – до 1933, ? ! опечатки? пер. Радищева – с 1933, Радищев пер. – с 6.Х.23 до нач. 30-х гг., Церковный пер. – до 6.Х.23, ул. Рылеева – с кон. 20-х гг., ул. декабриста Рылеева – 6.Х.23 – кон. 20-х гг., Спасская – до 6.Х.23]. С. 170, примеч. 31, ошибка: точно так же, как не было звания «Командующий армией 2-го ранга», а было звание «Командарм 2-го ранга», – не было и звания «Корпусной военюрист», а было звание «Корвоенюрист». Подобные ошибки допускает и ИМЭЛ в ПСС Ленина. С. 176. Справочные издания 10 (56). Вероятно, должно быть «социал-демократы», а не «социал-демократ». – Не совсем корректны некоторые библиографические ссылки. Например, на с. 178 текст 11 (88): можно понять, что так, будто весь том 2 работы Голинкова посвящён делу кооператоров, – следовало бы указать страницы; а при ссылках на статьи БСЭ ([с. 176] – «Справочные издания» 3 (49), 4 (50)) желательно было бы привести название имеющихся ввиду статей. Кроме того, в этих случаях год издания относится лишь к конкретному тому и потому не корректно относить его ко всей энциклопедии. – Остаюсь при своём мнении, что очень неудобно для читателя (да и, ведь, отняло много места!), когда содержательные примечания перемешаны с библиографическими ссылками. По моему мнению, все упоминаемые издания предпочтительно было бы включить в «Список цитируемой литературы», в тексте давать лишь ссылку (либо в виде номера в списке, либо – удобнее и для читателя, и для автора на случай сокращения или дополнения списка литературы – автора [или первое слово заглавия] + год издания + (если несколько работ одного автора в одном году) буквы «А», «Б» и т. д., и тут же указывать номер страницы. А примечания оставить лишь содержательно. С. 182. В «Списке осн[овных] сокращений»: 10 первых – опечатка: должно быть не «МПСО», а «МСПО» [Московский союз потребительских обществ]; 10 вторых – сразу две ошибки в аббревиатуре – «УГБ НКВО»: 1) разумеется, не «НКВО», а «НКВД», 2) не было УГБ НКВД, а были – ГУГБ НКВД СССР и – УГБ УНКВД по той или иной области. С. 184: 1) «1920–21. Жил в Мариупольском уезде Донецкой области» – так ли? Полагаю, речь идёт о Донской области (быв. области Войска Донского). Я не понял, за что был осуждён Евдокимов в 1909 г.? Это так долго тянулось дело ЦБ профсоюзов? Да и в чём именно обвинялись профсоюзники? 2) Указана дата смерти «6 января 1941» [последняя строка]. Это согласуется и со сведениями на с. 142: «в ночь с воскресенья на понедельник». По моему подсчёту, в 1941 г. 6 янв. было понедельником. Ну, а видели ли Вы свидетельство о смерти? Там тоже дата – «6.01»? А какая там указана причина смерти? – Есть ли что-то о ссыльном Евдокимове в архиве Красноярского УНКВД? – Я ничего не понял насчёт выдачи хлеба. Вам что-нибудь понятно? Ведь карточек на хлеб не было. И в Ленинграде хлеб продавался свободно (круглый, помнится, стоил 90 коп.) и, вроде бы, ограниченный – правда, я не пытался покупать, скажем, 10 кг. Ясно, что в Красноярском крае были перебои с хлебом и были, видимо, какие-то местные ограничения. Но какого рода? Норма на человека? Норма отпуска в одни руки? Думаю, должны быть упоминания в районной газете (не знаю: был ли уже тогда Большемуртинский р[айо]н или он создан позже? Кстати, Большая Мурта стала посёлком гор[одского] типа между 1956 и 1979 годом. Энциклоп[едический] словарь отмечает – леспромхоз, молочный завод и мебельную фабрику). И в чём причина того, что ссыльные – вроде бы, находящиеся в том же положении, получали по 500 г хлеба в день, а он – не получал?? – Не мешало бы напомнить читателю, что при царе ссыльные (в том числе В. И. Ленин и Н. К. Крупская) получали от государства неплохое пособие. – В «Основных датах жизни» упоминается участие Евдокимова в Предпарламенте. В тексте об этом ничего нет. Посещал ли он заседания? Выступал ли? Вероятно, газеты освещали заседания? А в архиве, вероятно, сохранились стенограммы заседаний?

Похожие:

	Библиографический указатель «Труды преподавателей нгуэу за 2011 год»... Труды преподавателей нгуэу. 2011 год : библиографический указатель / сост.: Юкляевская А. В., Ломега Н. Ю.; Новосиб гос ун-т экономики...		Библиографический указатель Д. А. Берман, Корней Иванович Чуковский. Библиографический указатель. М., Русское библиографическое общество, “Восточная литература”...
	Библиографический указатель раскрывает экологические вопросы в медицине... Экологическая медицина и среда обитания: информационно-библиографический указатель / гбоу впо «дгма» фаз рф, научная библиотека;...		Библиографический указатель литературы за 1966-1995 гг Настоящее издание является продолжением вышедшего в свет в 1967 году библиографического пособия «История, археология, этнография...
	Библиографический указатель приурочен к столетию со дня рождения... К 100-летию со дня рождения : библиографический указатель / цбс калининского района [Санкт-Петербурга], црб им. В. Г. Белинского,...		Библиографический указатель «Шалавина Т. И.» включает публикации... Шалавина Тамара Ивановна: Библиографический указатель /Библиотека Кузгпа; Составитель: Е. И. Донягина. Новокузнецк: Изд-во Кузгпа,...
	Библиографический указатель (БУ) Основными типами библиографических пособий принято считать указатель, список и обзор литературы		Информационная культура личности библиографический указатель кемерово 2006 Библиографический указатель предназначен для исследователей, занимающихся разработкой теории формирования информационной культуры...
	Библиографический указатель 2011 2012 гг Тринадцатый выпуск указателя включает печатные работы сотрудников Ростовского государственного университета путей сообщения 2011-2012...		Библиографический указатель Махачкала, 2012 ббк 91 л 52 удк 01 Летопись... Летопись печати Дагестана за 2012 г.: государственный библиографический указатель / м-во культуры Респ. Дагестан, Нац б-ка рд им....
	Библиографический указатель изданий, поступивших в библиотеку сгпи в I квартале 2011 г Этот урок, я надеюсь, запомнится вам надолго		Библиографический указатель -2011 Юность – замечательная пора в жизни человека. И одна из важных задач этого этапа – выбор профессии
	Библиографический указатель 2004 г Международные отношения: Библиографический ука­затель. Вып. 4 / Научная б-ка мгимо(У) мид россии. – М., 2004. – 324 с		Отечественная история библиографический указатель Пенза ббк 63. 3(2Рос)... Отечественная история: Библиографический указатель.–Пенза: Инф изд центр пгу, 2003. 70 с
	Библиографический указатель Махачкала, 2010 ббк 78, 5 л 52 удк 002... Летопись печати Дагестана за 2010 г.: Государственный библиографический указатель / Сост. З. А. Абдурагимова. – Махачкала: нб рд,...		Библиографический указатель «Труды преподавателей нгуэу за 2012 год»... Труды преподавателей нгуэу. 2012 год : библиографический указатель / сост.: Юкляевская А. В., Ломега Н. Ю.; Новосиб гос ун-т экономики...