Учебно-методический комплекс история россии XX В. для специальности: 050401. 65 история с дополнительной специальностью юриспруденция Елабуга 2012
Скачать 1.3 Mb.
|
Задания 1. Какие явления, по мнению Черчилля, представляли угрозу для мировой цивилизации после разгрома фашизма? 2. Какие меры предлагал принять Черчилль для поддержания безопасности в мире? 3. Почему речь Черчилля способствовала развязыванию «холод- ной войны»? _____________________________________________________________ _____________________________________________________________ _____________________________________________________________ _____________________________________________________________ _____________________________________________ Тема Внешняя политика СССР в 1964-1984 гг. Документ 2. ИЗ ЗАЯВЛЕНИЯ ГОССЕКРЕТАРЯ США У. РОДЖЕРСА В СЕНАТСКОЙ КОМИССИИ ПО ИНОСТРАННЫМ ДЕЛАМ 19 июня 1972 г. ( Хрестоматия по новейшей истории России. 1917 – 2004. В 2 ч. Ч. 2: 1945 – 2004 / под ред. А.Ф. Киселева, Э.М. Щагина. М., 2005. С. 187.) «Мы имели дело со стратегической ситуацией, в которой СССР занимался широким и динамическим наращиванием пусковых установок для своих стратегических наступательных ракет. Было ясно, что приближается относительное равновесие в соотношении стратегических сил между Соединенными Штатами и Советским Союзом… Путем переговоров – а не путем соревнования – мы получили возможность установить более стабильные стратегические взаимоотношения с СССР и попытаться – с течением времени – создать такую ситуацию, при которой обе стороны могли бы использовать больший процент своих ресурсов на другие цели, а не на создание все новых стратегических вооружений… По этому договору обе стороны берут на себя обязательство не развертывать общенациональную систему ПРО. Это общее обязательство чрезвычайной важности. Не имея общенациональной системы ПРО, нельзя обеспечить никакой защиты от ответного удара. Обе великие ядерные державы признали и фактически согласились с сохранением взаимно сдерживающих средств. Теперь я хотел бы перейти к временному соглашению и его Протоколу. Ограничения на наступательные вооружения являются временными и невсеобъемлющими. Например, стратегические бомбардировщики, в которых США уже имеют очень большой перевес, не ограничиваются временным соглашением…». Задания 1. О каких соглашениях между СССР и США идёт речь в заявлении У. Роджерса? Наступление какой эпохи международных отношений символизировали данные документы? 2. Укажите побудительные мотивы советской и американской стороны при подписании соглашений. 3. Перечислите другие международные соглашения, направленные на снижение международной напряженности в 1970-е гг. _____________________________________________________________ _____________________________________________________________ _____________________________________________________________ _____________________________________________________________ _____________________________________________________________ _____________________________________________________________ _____________________________________________________________ _____________________________________________________________ _____________________________________________________________ _____________________________________________________________ _____________________________________________________________ _____________________________________________________________ _____________________________________________________________ _____________________________________________________________ Документ 3 . ИЗ ОТВЕТОВ Л.И. БРЕЖНЕВА КОРРЕСПОНДЕНТУ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА» О ВВОДЕ СОВЕТСКИХ ВОЙСК В АФГАНИСТАН 13 января 1980 г. (Хрестоматия по новейшей истории России. 1917 – 2004. В 2 ч. Ч. 2: 1945 – 2004 / под ред. А.Ф. Киселева, Э.М. Щагина. М., 2005. С. 192 – 194.) «На стыке 70-х и 80-х годов международная обстановка, к сожалению, заметно осложнилась. И народы должны знать правду – кто ответственен за это. Отвечу без недомолвок – вина ложиться … прежде всего на определенные круги США… Сегодня противники мира и разрядки пытаются спекулировать на событиях в Афганистане. Вокруг этих событий нагромождаются горы лжи, развертывается беззастенчивая антисоветская кампания. Что же произошло в Афганистане на самом деле? В апреле 1978 г. там свершилась революция. Афганский народ взял судьбу в свои руки, встал на путь независимости и свободы. Как всегда бывало в истории, силы прошлого ополчились против революции. Разумеется, народ Афганистана сам бы справился с ними. Однако с первых же дней революции он столкнулся с внешней агрессией… Тысячи и десятки тысяч мятежников, вооруженных и обученных за рубежом, целые вооруженные формирования перебрасывались на территорию Афганистана… Афганистан настойчиво требовал прекратить агрессию … афганское руководство еще при президенте Тараки, а затем и позднее неоднократно обращалось за помощью к Советскому Союзу. Мы, со своей стороны, предупреждали кого следует, что если агрессия не прекратится, то не оставим в беде афганский народ… Непрекращающаяся вооруженная интервенция, далеко зашедший заговор внешних сил реакции создали реальную угрозу утраты Афганистаном своей независимости, превращения его в империалистический военный плацдарм на южной границе нашей страны. Иными словами, настал момент, когда мы не могли не откликнуться на просьбу правительства дружественного нам Афганистана… Поступить иначе, означало бы смотреть пассивно, как на нашей южной границе возникает очаг серьезной угрозы безопасности Советского государства. Обращаясь к нам, Афганистан опирался на ясные положения Договора о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве, заключенного Афганистаном с СССР в декабре 1978 г., на право каждого государства, в соответствии с Уставом ООН, на индивидуальную или коллективную самооборону…Для нас было непростым решением направить в Афганистан советские военные контингенты. Но ЦК партии и советское правительство действовали с полным сознанием своей ответственности… Единственная задача, поставленная перед советскими контингентами – содействие афганцам в отражении агрессии извне. Они будут полностью выведены из Афганистана, как только отпадут причины, побудившие афганское руководство обратиться с просьбой об их вводе». Задания 1. Какие, по мнению Л.И. Брежнева, обстоятельства побудили со- ветское руководство вмешаться в гражданскую войну в Афганистане? 2. Насколько, на ваш взгляд, был оправдан этот шаг руководите- лей СССР? 3. Как повлияла данная акция Советского Союза на международ- ную ситуацию в первой половине 1980-х гг.? 4. Каков был результат афганской кампании советских войск? _____________________________________________________________ _____________________________________________________________ _____________________________________________________________ _____________________________________________________________ _____________________________________________________________ _____________________________________________________________ _____________________________________________________________ _____________________________________________________________ _____________________________________________________________ _____________________________________________________________ _____________________________________________________________ _____________________________________________________________ _____________________________________________________________ _____________________________________________________________ _____________________________________________________________ Тема : Советский Союз в период «Перестройки» Документ 4. ИЗ КНИГИ М.С. ГОРБАЧЁВА «ПЕРЕСТРОЙКА И НОВОЕ МЫШЛЕНИЕ ДЛЯ НАШЕЙ СТРАНЫ И ДЛЯ ВСЕГО МИРА» (1987 г.) (Горбачёв М.С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира. М., 1987. С. 13 – 17.) «На каком-то этапе – особенно это стало заметно во второй половине 70-х годов – произошло, на первый взгляд, трудно объяснимое. Страна начала терять темпы движения, нарастали сбои в работе хозяйства, одна за другой стали накапливаться и обостряться трудности… Образовался своего рода механизм торможения социально-экономического развития… В своём анализе ситуации в стране мы, прежде всего, столкнулись с торможением роста экономики. Темпы прироста национального дохода за последние три пятилетки уменьшились более чем вдвое, а к началу 80-х годов они упали до уровня, который фактически приблизил нас к экономической стагнации. Страна, прежде энергично догонявшая наиболее развитые страны мира, начала явно сдавать одну позицию за другой… Гонка «вала», особенно в тяжёлой промышленности, оказывалась… прямо-таки самоцелью. То же самое происходило в капитальном строительстве, где из-за длительных сроков проведения работ омертвлялась значительная часть национального богатства. Воздвигались дорогостоящие, но не обеспечивающие выход на высшие научно-технические показатели, объекты. Лучшим работником или предприятием признавался тот, кто больше израсходует труда, материалов и денег… у нас потребитель оказался во власти производителя, вынужден пользоваться тем, что тот ему соблаговолит отпустить…. Мы тратили, да пока ещё и продолжаем тратить, значительно больше сырья, энергии, иных ресурсов на единицу продукции, чем другие развитые страны. Богатство нашей страны природными и трудовыми ресурсами избаловало, грубо говоря, развратило нас. В немалой степени поэтому-то наша экономика имела возможность десятилетиями развиваться экстенсивным путём. Воспитанные на идеях приоритета количественного роста производства, мы пытались задержать падение темпов, но действовали преимущественно методом всё новых и новых затрат – наращивали топливно-энергетические отрасли, форсировали вовлечение в производство природных ресурсов. Со временем они становились всё более труднодоступными, всё больше дорожали. Экстенсивные формы наращивания производственных фондов привели к искусственному дефициту трудовых ресурсов. Под давлением этого дефицита, в расчёте на то, чтобы как-то поправить положение, стали выплачиваться крупные суммы необоснованных, фактически незаработанных премий, вводились разного рода незаслуженные поощрения… Разрастались иждивенческие настроения… в сознании стала укореняться психология «уравниловки»…. Так инерция экстенсивного роста тянула в экономический тупик, к застою в развитии… Не помогал, а лишь загонял болезнь внутрь широкий выход на мировой рынок с нефтью и другими топливно-энергетическими и сырьевыми товарами. Валютная выручка от их продажи использовалась в основном на решение текущих задач, а не на цели модернизации экономики, преодоления её технического отставания». Задания 1. В чём, по мнению автора, выражались «застойные» явления в экономике СССР в 1970-е – 1980-е гг.? Какова была их причина? 2. Какие меры для ликвидации описанных тенденций приняло советское руководство во главе с М.С. Горбачёвым? Насколько они оказались успешными? _________________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________________ Тема: Российская Федерация в конце ХХ - начале ХХI века. Прочтите приведённые ниже документы и выполните задания к ним. Документ 5. Из доклада первого заместителя Председателя Госкомимущества России П.П. Мостового Председателю Государственной Думы И.П. Рыбкину: …Практика приватизации в Российской Федерации показывает, что привлечение в нвестиционные программы исключительно отечественного капитала далеко не всегда обеспечивает достаточный уровень эффективности производства и оптимальные сроки окупаемости инвестиций.…В 1992 – 1994 гг. иностранными инвесторами приобретено на аукционах и инвестиционных торгах в общей сложности около 10 % акций приватизированных государственных и муниципальных предприятий, что тем не менее принесло государству более 1 млрд. долл. США. Наибольший интерес иностранные инвесторы проявили к объектам промышленности строительных материалов, автомобильного и водного транспорта, пищевой промышленности, а также лесной и лесоперерабатывающей промышленности, черной и цветной металлургии. Следует отметить, что спад производства именно в этих отраслях приводит к наиболее негативным последствиям ввиду изношенности основных фондов предприятий. В связи с этим поступление инвестиционных средств извне способно существенно улучшить их положение. Документ 6. Из письма Председателя Государственного Комитета по управлению государственным имуществом В.П.Полеванова Председателю Правительства Российской Федерации В.С. Черномырдину: «II. Реализация главных целей приватизации. Привлечение иностранных инвестиций. По данным Госкомстата РФ объем иностранных инвестиций резко сократился с 2921 млн. долл. США в 1993 г. до 768 млн. долл. за 9 месяцев 1994 г. Причем валютные инвестиции, в основном, направляются в добывающие отрасли промышленности. Так, в январе – сентябре 1994 г. по сравнению с соответствующим периодом прошлого года почти в 2,5 раза возросла доля валютных инвестиций в топливно-энергетические отрасли – от 25 до 63 % при одновременном резком их снижении в машиностроении – с 17 до 3 % и строительстве – с 11 до 4 %.… III. Отрицательные последствия первого этапа приватизации и их причины. 2.1. Экономические последствия. … В одном из последних бюллетеней английского консультационного агентства «Независимая стратегия» («Индепендент стрейтеджи») говорится: «Большая часть основных производственных фондов России была продана в процессе приватизации за какие-то 5 млрд. долл. Даже если считать, что в России стоимость основных производственных фондов равна валовому внутреннему продукту, – а в ведущих странах Запада фонды превышают ВВП в 2,4 – 2,8 раза, – то для экономики с ВВП порядка 300…400 млрд. долл. Сумма, вырученная при приватизации, просто ничтожна» (12 сентября 1994 г., с. 8). В связи с этим агентство рекомендует английским инвесторам не упустить шанс и принять участие в покупке акций российских предприятий, что «обещает немалую выгоду». … 2.3. Оборонные последствия. … Одним из существенных аспектов приватизации предприятий оборонных отраслей промышленности является стремление иностранных компаний и фирм использовать происходящие процессы в оборонном комплексе для проникновения в его управленческие структуры путем скупки акций приватизируемых предприятий на чековых аукционах. Причем иностранные фирмы, чтобы избежать их проверки со стороны ФСК России, предусмотренной п. 10 «Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации», утвержденной Указом Президента России № 2284 от 24.12.1993, при приобретении акций российских предприятий оборонного комплекса в большинстве случаев прибегают к услугам посреднических фирм, зарегистрированных в России. В тех случаях, когда предприятия российского ВПК включены в перечень объектов, не подлежащих приватизации, зарубежные предприниматели добиваются выделения из их состава структурных подразделений, которые получают статус совместных предприятий и производств. По мнению южнокорейских экспертов, создание при российских оборонных фирмах даже небольших СП представит широкие возможности по оказанию влияния на администрацию и последующему получению доступа к имеющимся и разрабатываемым технологиям. Например, голландская фирма «Асм – Фико» проводит подобную линию по отношению к ПО «Элмаш», а болгарская фирма «Пластхим» и немецкая «ЕОС2» – к ПО «Тантал». Отмечен повышенный интерес иностранных инвесторов к таким отраслям, как электроника, авиация, ракетостроение, атомная энергетика, выпускающим конкурентоспособную гражданскую продукцию. Действуя через посредников, они пытаются взять под контроль не только отдельные предприятия, но и целые отрасли промышленности. Анализ ситуации, складывающейся на рынке ценных бумаг оборонных отраслей промышленности, показывает, что форма приобретения иностранными фирмами российской собственности через посредников носит скрытый характер интервенции иностранного капитала с целью подрыва обороноспособности и экономики страны». Задания 1. Укажите, какими мотивами руководствовались реализаторы приватизации, стремясь привлечь в российскую экономику иностранные инвестиции. 2. Определите сферу интересов иностранных инвесторов в российской экономике, а также факторы подобных предпочтений. 3. Постарайтесь объяснить, почему участие иностранных инвесторов в процессе приватизации имело зачастую негативные последствия для приватизируемых государственных и муниципальных предприятий. ________________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ |
Похожие:
 | Учебно-методический комплекс становление германского фашизма для... С12 Становление германского фашизма: учебно-методический комплекс / И. Т. Сабиров.– Елабуга: Изд-во егпу, 2009. – 34 с | | Учебно-методический комплекс новейшая история стран европы и америки... Рецензент: кандидат исторических наук, доцент кафедры истории и социально-экономических дисциплин Набережночелнинского государственного... |
 | Учебно-методический комплекс дисциплины Специальность 050401. 65 История с дополнительной специальностью 050402. 65 Юриспруденция | | Учебно-методический комплекс дисциплины Специальность 050401. 65 История с дополнительной специальностью 050402. 65 Юриспруденция |
| Учебно-методический комплекс дисциплины «Вспомогательные исторические дисциплины» Специальность 050401. 65 История с дополнительной специальностью 050402. 65 Юриспруденция | | Методические рекомендации по выполнению реферата 1 Специальность 050401. 65 История с дополнительной специальностью 050402. 65 Юриспруденция |
| Рабочая учебная программа дисциплины учебно-методическое обеспечение... Специальность 050401. 65 История с дополнительной специальностью 050402. 65 Юриспруденция | | Учебно-методический комплекс лингводидактические основы компьютеризации... С 34 Лингводидактические основы компьютеризации : учебно методический комплекс / А. А. Сибгатуллина – Елабуга: Изд-во егпу, 2010.... |
| Учебный курс: «Историография всемирной истории» Шифр и название направления... Вступительное испытание проводится в один этап, устно, в виде собеседования. Проведение вступительного испытания осуществляет предметная... | | Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... «История»;050401. 65 специальность «История с дополнительной специальностью Иностранный язык»;540400. 62 направление «Социально-экономическое... |
| Учебно-методический комплекс гсэ. В 1 история математической науки... Автор программы: кандидат физ мат наук, доцент кафедры математики и мом локоть Наталья Васильевна | | Учебно-методический комплекс дисциплины направление подготовки: 050401. 65 «История» Направление подготовки: 050401. 65 «История», специализация «Краеведение», квалификация специалист |
| Учебно-методический комплекс дисциплины направление подготовки: 050401. 65 «История» Направление подготовки: 050401. 65 «История», специализация «Краеведение», квалификация специалист | | Учебно-методический комплекс дисциплины «история приморья» Специальность – 050202. 65 Информатика с дополнительной специальностью 050203. 65 Физика |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Шифр и название направления (специальности): 050401. 65 специальность «История с дополнительной специальностью Иностранный язык» | | Рабочая программа по дисциплине «История России» составлена в соответствии... Программа учебной дисциплины федерального компонента для специальности 050401. 65 История (заочная форма обучения) |
