Рекомендации по подготовке и оценке дипломных работ

Скачать 0.55 Mb.

Название	Рекомендации по подготовке и оценке дипломных работ
страница	3/4
Дата публикации	19.10.2014
Размер	0.55 Mb.
Тип	Диплом

100-bal.ru > Право > Диплом

1 2 3 4

5.2. Указанные виды работ могут быть конкретизированы научным руководителем по согласованию со студентом при составлении календарного плана подготовки дипломной работы.

5.3. Соблюдение сроков выполнения названных работ является для студента обязательным и учитывается при оценке работы.

5.4. Оформленную в соответствии с настоящими рекомендациями дипломную работу (при наличии отзыва научного руководителя) студент переплетает (сшивает), после списка использованных источников ставит дату сдачи работы на кафедру и подписывает работу.

6. Рейтинговая оценка дипломных работ

Рейтинг (в переводе с англ. – оценка, разряд) представляет собой показатель объективной оценки дипломной работы, позволяющий судить об уровне и качестве профессиональной подготовки студента - дипломника. Целью рейтинговой оценки дипломной работы является:

стимуляция познавательной деятельности студента;

повышение роли и ответственности преподавателя в ходе выполнения дипломником работы;

объективизация оценивания дипломной работы.

6.1. При подготовке отзыва научный руководитель оценивает качество дипломных работ по следующим критериям:

обоснование актуальности темы, определение цели и основных задач исследования темы;
степень разработки темы на основе анализа отечественной и зарубежной научной литературы, нормативных актов: самостоятельность, полнота, наличие ошибок;
анализ практики применения законодательства по теме;
использование научных методов исследования, умение логически мыслить, доказывать, делать обоснованные выводы по разделам и в целом по работе;
новизна и уровень (возможность) практической применимости полученных результатов, предложений и рекомендаций;
апробация и внедрение результатов работы;
выполнение календарного плана и качество оформления работы.

6.2. Оценка определяется по каждому критерию в отдельности в баллах, которые затем суммируются. Итоговая оценка выставляется в отзыве как рекомендуемая оценка научного руководителя.

6.3. Критерии рейтинговой оценки дипломных работ

№ п/п	Показатели дипломной работы	Степень выполнения дипломником установленных требований	Баллы
№ п/п	Показатели дипломной работы	Степень выполнения дипломником установленных требований	По 4-х бальной системе	По бальной шкале, которая применяется в ДонНУ
11	2	3	4	5
1.	Актуальность темы, состояние разработки научной проблемы, определение цели и задач исследования темы.	Актуальность темы обоснована в достаточном объеме, имеется анализ состояния научной разработки, законодательства по теме, четко определены цели и задачи исследования намеченных проблем. Имеются неточности в обосновании актуальности темы, цели, задач исследования и анализе состояния разработок темы. Актуальность темы, цель, задачи исследования и анализ состояния разработок темы отражены в общих чертах. 4. Отсутствует обоснование актуальности темы, цели, задач исследования и анализ состояния разработок темы.	5 4 3 2	13 – 15 10 – 12 6 – 9  6
2.	Степень разработки темы, самостоятельность и полнота проведения исследований, наличие ошибок.	Имеется анализ отечественной и зарубежной научной литературы, периодической печати, действующего законодательства, исследование носит самостоятельный характер, тема полностью раскрыта, существенные ошибки отсутствуют. Имеется анализ отечественной научной литературы, периодической печати, действующего законодательства, исследование носит самостоятельный характер, тема раскрыта, ошибки отсутствуют. Имеется поверхностный анализ отечественной научной литературы, законодательства либо исследование не носит самостоятельный характер, тема раскрыта частично, допущены ошибки при освещении основных вопросов темы. Анализ научной литературы, законодательства отсутствует, содержание работы не соответствует утвержденной теме, допущены грубые ошибки, содержание работы заимствовано.	5 4 3 2	13 – 15 10 – 12 6 – 9  6
3.	Анализ практики применения законодательства по теме работы.	В работе имеются данные самостоятельного анализа правоприменительной практики судов, конкретных субъектов хозяйствования либо органов государственной власти, местного самоуправления, правоохранительных органов и т.п. В работе дан общий анализ правоприменительной практики судов, конкретных субъектов хозяйствования либо органов государственной власти, местного самоуправления, правоохранительных органов и т.п. на основе опубликованных материалов практики. В работе содержится поверхностный анализ правоприменительной практики судов, конкретных субъектов хозяйствования либо органов государственной власти, местного самоуправления, правоохранительных органов и т.п. без указания источников. Материалы практики и их анализ в дипломной работе отсутствует.	5 4 3 2	13 – 15 10 – 12 6 – 9  6
4.	Использование научных методов исследования, умение логически мыслить, доказывать, делать обоснованные выводы по главам и в целом по работе.	Подтверждено умение студента: обобщать имеющуюся нормативную базу, научную литературу, практику по теме; формулировать теоретические и практические проблемы на основе проведенного анализа; выводы, предложения, рекомендации по каждой главе; обосновывать свою точку зрения по главам и работе в целом; учитывать результаты соответствующей отрасли права, науки; использовать основные методы научного познания. Подтверждено умение студента: анализировать имеющуюся нормативную базу, научную литературу, практику по теме; формулировать выводы, предложения по работе; частично обосновывать свою точку зрения; учитывать результаты соответствующей отрасли права, науки; использовать основные методы научного познания. Подтверждено умение студента: поверхностно анализировать имеющуюся нормативную базу, научную литературу, практику по теме; формулировать общие выводы, предложения, рекомендации по работе без учета результатов соответствующей отрасли права, науки; использовать отдельные методы научного познания. Отсутствует подтверждение умения студента: анализировать нормативную базу, научную литературу, практику по теме; формулировать выводы по каждой главе и обосновывать свою точку зрения; использовать основные методы научного познания.	5 4 3 2	13 – 15 10 – 12 6 – 9  6
5.	Полученные результаты, предложения, рекомендации и их новизна.	Автором самостоятельно разработаны и обоснованы новые положения, усовершенствованы известные данные, уточнены либо конкретизированы известные данные о предмете исследования, заслуживающие внимания и поддержки, которые представлены в соответствующей форме. В работе квалифицированно использованы предложения и рекомендации, ранее разработанные другими авторами, убедительно обоснована необходимость их систематизации, обобщения, уточнена форма их реализации в законодательной либо правоприменительной практике. Предложения автора не отличаются новизной, носят общий характер и не обоснованы в достаточной степени. В работе отсутствуют предложения и рекомендации по совершенствованию правовых аспектов соответствующих отношений.	5 4 3 2	13 – 15 10 – 12 6 – 9  6
6.	Апробация и внедрение результатов дипломной работы	Имеется справка о внедрении результатов работы в практическую деятельность от субъекта, на базе либо по заказу которого выполнялась дипломная работа, в которой указаны форма и сроки внедрения, при условии приложения соответствующих разработок к работе; имеется документ соответствующего органа, подтверждающий принятие к рассмотрению (возможность использования в работе) пояснительной записки и текста проекта(ов) НПА о внесении изменений и дополнений в соответствующие НПА; имеется документ Центра исследования проблем законодательства и конституционной юстиции, подтверждающий целесообразность использования в законодательной практике пояснительной записки и текста проекта(ов) НПА о внесении изменений и дополнений в соответствующие НПА; основные результаты работы опубликованы в виде научных статей, тезисов научных докладов в сборниках научных трудов, материалах и тезисах всеукраинских конференций либо направлялись на всеукраинские конкурсы студенческих научных работ и отмечены призами. Имеется справка (выписка из протокола заседания кафедры, другого структурного подразделения факультета) о готовности внедрения результатов дипломной работы в практическую деятельность (учебный процесс), в которой указаны форма и предполагаемые сроки внедрения; основные результаты работы опубликованы в виде тезисов научных докладов в университетских сборниках материалов конференций; результаты работы докладывались на студенческих научных конференциях ЭПФ и автор занял призовое место, либо были отмечены на конкурсе студенческих научных работ факультета (кафедры), либо имеется текст проекта(ов) НПА о внесении изменений и дополнений в соответствующие НПА и пояснительная записка, но отсутствуют документы о их направлении соответствующим структурам. В работе имеются документы о предстоящем внедрении результатов дипломной работы, которые не соответствуют предъявляемым требованиям либо в которых четко не указаны конкретные формы и сроки такого внедрения; имеется текст проекта(ов) НПА о внесении изменений и дополнений в соответствующие НПА без пояснительной записки; основные результаты работы докладывались на студенческих научных конференциях ЭПФ либо представлены в виде тезисов, рекомендованных кафедрой к опубликованию. В работе отсутствуют какие-либо документы, свидетельствующие о возможности внедрения результатов дипломной работы либо представленные документы подтверждают возможность внедрения отсутствующих в работе результатов, либо документы выданы лицами, не уполномоченными на решение вопросов о внедрении.	5 4 3 2	13 – 15 10 – 12 4 – 9  4
7.	Оформление работы и выполнение календарного плана.	Работа оформлена в соответствии с предъявляемыми требованиями, в ней отсутствуют грамматические ошибки и стилистические погрешности, своевременно выполнены пункты календарного плана. Имеются отдельные незначительные нарушения порядка оформления дипломной работы либо нарушены сроки, установленные календарным планом. Имеется ряд существенных нарушений установленного порядка оформления дипломной работы либо грубо нарушены сроки календарного плана выполнения дипломной работы на кафедру, установленный календарным планом. Оформление дипломной работы не соответствует установленным требованиям, не соблюдены сроки по всем позициям календарного плана.	5 4 3 2	9 – 10 6 – 8 3 – 5 1 – 2

7. Рецензирование дипломной работы

7.1. На дипломную работу должна быть дана одна рецензия.

7.2. Рецензирование дипломной работы проводится незаинтересованным лицом с целью получения дополнительной, объективной оценки качества и уровня дипломной работы.

При выполнении дипломной работы по заказу какого-либо субъекта рецензентом должен быть его представитель (юрисконсульт, руководитель, заместители руководителя и т.п.).

7.3. Списки рецензентов-преподавателей составляются кафедрами в течение двух недель с момента получения приказа об утверждении тем дипломных работ и утверждается распоряжением декана.

7.4. Оформленная согласно требованиям дипломная работа направляется кафедрой рецензенту не позднее, чем за 7 дней до дня публичной защиты. Дипломная работа и подписанная рецензентом рецензия возвращается на кафедру.

7.5. Рецензия не подшивается к дипломной работе, а прикладывается к ней. Объем рецензии – до двух страниц текста компьютерного набора на листах формата А-4 (приложение 9).

7.6. В рецензии должны содержаться ответы на следующие вопросы:

актуальность темы,
качество проведенного исследования темы,
научная новизна полученных результатов,
практическая ценность выводов и рекомендаций,
наличие недостатков,
общий вывод и рекомендуемая оценка дипломной работы (работа оценивается по четырехбальной системе: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно).

7.7. Рецензия подписывается лично рецензентом с указанием его фамилии и инициалов, места работы и занимаемой должности. Подпись рецензента при необходимости удостоверяется печатью отдела кадров (канцелярии) организации, предприятия, учреждения, сотрудником которого он является.

7.8. В случае отрицательной оценки рецензентом дипломной работы, старший лаборант кафедры информирует об этом научного руководителя и заведующего кафедрой. В этом случае дипломник вправе требовать направления работы на рецензирование другому рецензенту или забрать работу на доработку. Если оценка при повторном рецензировании также отрицательная, работа должна быть возвращена студенту на доработку.
8. Порядок защиты дипломных работ
8.1. Защита дипломной работы студентом – это последний обязательный этап, целью которого является определение уровня подготовленности выпускника для осуществления профессиональной деятельности. К защите допускаются завершенные дипломные работы, при наличии положительного отзыва научного руководителя и положительной рецензии.

8.2. При подготовке к защите студент заранее составляет тезисы своего доклада и согласовывает их с научным руководителем.

Доклад должен включать:

краткое обоснование актуальности проблемы, состояние разработки ее в законодательстве и научной литературе, цель исследования;
краткое изложение полученных в ходе исследования результатов, их обоснование, новизна, достоверность;
практическая и теоретическая значимость результатов и исследования в целом;
ответы на замечания научного руководителя и рецензента.

Нецелесообразно строить свой доклад в форме пересказывания содержания работы.

8.3. Кафедра, где выполнялась дипломная работа, проводит предварительную защиту, которая является обязательной для всех дипломников, и выносит решение о допуске дипломной работы к защите в Государственной экзаменационной комиссии (ГЭК).

Целью предварительной защиты является определение готовности дипломной работы и рекомендация её для допуска к защите.

До предварительной защиты автору дипломной работы необходимо ознакомиться с отзывом научного руководителя и рецензента, подготовить доклад по теме работы, ответы на замечания научного руководителя и рецензента.

Предварительная защита дипломной работы проводится, как правило, на заседании комиссии из 2-3 человек на соответствующей кафедре в назначенный день и время.

В процессе предварительной защиты студент докладывает суть дипломной работы, результаты проведенного исследования, их обоснование, отвечает на замечания научного руководителя и рецензента, на вопросы членов комиссии. Комиссия принимает решение о возможности допуска работы к защите в ГЭКе. В случае принятия положительного решения о готовности дипломной работы и допуске ее к защите в ГЭКе заведующий соответствующей кафедрой ставит свою визу на титульном листе дипломной работы.

Дипломная работа не допускается к защите, если:

написана на тему, которая своевременно не была зарегистрирована и утверждена приказом по университету;
выполнена не самостоятельно, т.е. имеет признаки плагиата либо компиляции;
получила оценку научного руководителя согласно рейтинговой оценке менее чем 50 баллов;
содержание работы не соответствует утвержденной теме;
имеется отрицательная рецензия.

8.4. Защита дипломных работ проводится на открытом заседании ГЭК при участии не менее половины ее состава с обязательным присутствием председателя комиссии либо заместителя председателя.

Явка научных руководителей на защиты дипломных работ своих дипломников обязательна.

8.5. Порядок защиты дипломных работ:

оглашение председательствующим либо одним из членов ГЭК содержания отзывов и рецензии, документов, подтверждающих результаты работы и их внедрение либо апробацию;
устный доклад студента - до 5-7 мин.;
ответы студента на вопросы членов комиссии и присутствующих;
выступление научного руководителя;
краткое заключительное слово защищающегося (по желанию).

Защита работ может производиться на предприятиях либо в государственных органах, по заказам которых они выполнены или с участием их представителей.

8.6. Работа и её защита оцениваются ГЭК с учетом требований Болонской системы организации учебного процесса по 100 бальной системе на закрытом заседании после окончания защиты всех назначенных к защите работ.

При оценке защиты дипломных работ, ГЭК принимает во внимание следующее:

оригинальность, актуальность и научно-практическое значение темы;
качество дипломной работы в целом (её творческий характер, умение дипломника полемизировать с разными авторами, которые разрабатывали эту тему, ценность сформулированных практических рекомендаций и т. д.);
качество литературной стороны работы, оформление сносок, списка использованных источников, иллюстративного материала (таблиц, графиков и т. д.);
качество доклада дипломника – умение четко формулировать актуальность и цель работы, коротко и доступно излагать выявленные проблемы и делать правильные выводы, грамотность языка;
отзыв научного руководителя и оценку, данную рецензентом;
умение дипломника соблюдать утвержденный регламент;
умение четко, лаконично и содержательно отвечать на заданный вопрос по теме дипломной работы.

8.7. Оценка защиты дипломных работ проводится по следующим критериям:

оценка «отлично» А (90 - 100) - дипломная работа выполнена на высоком уровне: содержит элементы новизны; имеет практическое значение; доклад логический и краткий, докладчик выступал свободно, с хорошим знанием материала; отзыв и рецензии положительные, ответы докладчика на вопросы членов ГЭК правильные и краткие;

оценка «хорошо» В (80 – 89) - дипломная работа выполнена на высоком уровне, тема дипломной работы раскрыта, прослеживается творческий характер, однако представлен недостаточно полный анализ источников (как отечественных, так и зарубежных), элементы новизны представлены нечетко; анализ материалов практики носит общий характер; имеют место некоторые замечания в рецензии и отзыве, при этом доклад логичный, докладчик выступал свободно, ответы на вопросы членов ГЭК в основном правильные и полные; оформление работы в рамках требований;

оценка «хорошо» С (70 – 79) - дипломная работа выполнена на достаточном уровне, тема дипломной работы раскрыта, но имеют место недостатки: проведен поверхностный анализ источников, элементы новизны четко не представлены; недостаточно использованы материалы практики; имеют место отдельные замечания в рецензии и отзыве, при этом доклад логичный, докладчик выступал свободно, ответы на вопросы членов ГЭК, в основном, правильные; оформление работы в рамках требований;

оценка «удовлетворительно» D (60 - 69) - тема дипломной работы в основном раскрыта, но имеются недостатки содержательного характера: нечетко сформулирована цель работы; теоретический раздел имеет выраженный компилятивный характер, научная полемика представлена поверхностно, аналитическая часть работы носит преимущественно описательный характер; анализ материалов практики представлен эпизодически, подбор информационных материалов (таблицы, графики, схемы) не всегда обоснованный; разработанные рекомендации и предложения аргументированы неубедительно; в рецензии и отзыве имеются замечания; доклад в основном прочитан по тексту, не все ответы на вопросы членов ГЭК правильные или полные; есть замечания к оформлению дипломной работы;

оценка «удовлетворительно» Е (50 - 59) - тема дипломной работы в основном раскрыта, но имеются недостатки содержательного характера: нечетко сформулирована цель и актуальность работы; теоретический раздел имеет выраженный компилятивный характер, научная полемика отсутствует, аналитическая часть носит преимущественно описательный характер; представленные предложения носят общий характер и недостаточно обоснованы; в рецензии и отзыве имеются существенные замечания; доклад прочитан по тексту, не все ответы на вопросы членов ГЭК правильные или полные; есть существенные замечания к оформлению дипломной работы;

оценка «неудовлетворительно» F (0 - 49) - не сформулирована цель и актуальность дипломной работы, разделы не связаны между собой, отсутствует обзор современных литературных источников и практики применения законодательства; анализ проведен поверхностно, в ущерб системности и глубине исследования, носит сугубо описательный характер; содержание работы частично соответствует теме; предложенные рекомендации случайны, не вытекают из приведенного анализа, обоснованы неубедительно и не аргументированы; оформление работы не соответствует требованиям, предъявляемым к дипломным работам; доклад сбивчивый, ответы на вопросы членов ГЭК неточные или неполные.

8.8. Оценка объявляется ГЭК в день защиты. Решение ГЭК является окончательным и обжалованию не подлежит.

Список рекомендуемой литературы

Баскаков А.Я., Туленков Н.В. Методология научного исследования: Учебное пособие. – К.: МАУП., 2002. – 216 с.
Інформація та документація. Скорочення слів в українській мові у бібліографічному описі. Загальні вимоги та правила: ДСТУ 3582-97. – Введ. 01.07.98. – К.: Держстандарт України, 1998. – 16 с.
Кандидатська дисертація: принципи, методи, техніка, технологія: Навч. посіб. для аспірантів / Скл. С.С. Єрмаков. – Х.: ХХПІ, 1998. – 96 с.
Клеандров М.И. Кандидатская диссертация юриста: Первые шаги исследователя. – М.: МЗ Пресс., 2003. – 107 с.
Кузин Ф.А. Дипломная диссертация: Методика написания, правила оформления и порядок защиты: Практ. пособие для студ.-магистрантов. – М.: Ось-89, 1997. – 304 с.
Кузнецов И.Н. Диссертационные работы: Методика подготовки и оформления: Учебно-методическое пособие / Под общ. ред. докт. экон. наук, проф. Н.П. Иващенко. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2003. – 426 с.
Лудченко А.А. и др. Основы научных исследований: Учеб. пособие / А.А. Лудченко, Я.А. Лудченко, Т.А. Примак; Под ред. А.А. Лудченко. – К.: Т-во “Знання”, КОО, 2000. – 114 с.
Микалко М. Тренинг интуиции. – СПб: Питер, 2001. – 192 с.
Мороз І.В. Структура магистерских, кваліфікаційних робіт та вимоги до їх написання, оформлення і захисту. – К., 1997. – 56 с.
Мур Л.П. Вы умнее, чем вы думаете: Пер. с анг. – Мн.: ООО “Попурри”, 1996. – 288 с.
Ниренберг Дж. И. Искусство творческого мышления: Пер. с анг. – Мн.: ООО “Попурри”, 1996. – 240 с.
Основні вимоги до дисертацій та авторефератів дисертацій // Бюлетень ВАК України. – 2007. – № 6. – С. 9-16.
Шейко В.М., Кушнаренко Н.М. Організація та методика науково-дослідницької діяльності: Підручник. – 2-ге вид., перероб. і доп. – К.: Знання-Прес, 2002. – 295 с.
Як підготувати і захистити дисертацію на здобуття наукового ступеня: Метод. Поради. 3-тє видання, виправлене і доповнене / Авт.-упоряд. Л.А. Пономаренко. – К.: Ред. “Бюл. ВАК України”, 2007. – 80 с.
ДСТУ ГОСТ 7.1: 2006 «Система стандартів з інформації, бібліотечної та видавничої справи. Бібліографічний запис. Бібліографічний опис. Загальні вимоги та правила складання».
Стеченко Д.М., Чмир О.С. Методологія наукових досліджень: Підручник. – 2-ге вид., перероб. і доп. – К.: Знання, 2007. – 317 с.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

ОБРАЗЕЦ
Министерство образования и науки, молодежи и спорта Украины

Донецкий национальный университет

Экономико-правовой факультет

Кафедра хозяйственного права

К защите допустить Заведующая кафедрой

хозяйственного права

_________А.Г. Бобкова

“ __” __________ 2013 г.

Пояснительная записка
к дипломной работе
образовательно-квалификационного уровня «Специалист»
на тему:
ПРАВОВОЙ СТАТУС ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Выполнил: студент 1 курса, группы Б

специальности 7.03040101 «Правоведение»

Иванов И.П.
Руководитель Кущ Л.И.

Рецензент: Ковалев И.В.

Донецк – 2013 год

Приложение 2

ОБРАЗЕЦ

Министерство образования и науки, молодежи и спорта Украины

Донецкий национальный университет

Экономико-правовой факультет

Кафедра хозяйственного права

Образовательно-квалификационный уровень «Специалист»

Специальность 7.03040101 «Правоведение»
УТВЕРЖДАЮ

Заведующая кафедрой

хозяйственного права

_____________А.Г. Бобкова

“ 23 ” сентября 2012 года

з а д а н и е

на дипломную работу студента

Иванова Игоря Павловича

Тема работы: Правовой статус государственного предприятия, руководитель работы Кущ Любовь Ильинична, канд. юрид. наук, доцент,

утверждены приказом ДонНУ от «___» _____________2012 года № ___

Срок предоставления студентом работы руководителю: 20.04.2013 г.

Исходные данные к работе: научная литература, нормативно-правовые акты Украины и зарубежных стран, практика применения законодательства относительно статуса государственных предприятий и субъектов хозяйствования в целом, статистические данные, материалы деятельности государственных предприятий.

Содержание пояснительной записки: понятие, виды и правовая основа статуса государственного предприятия; создание и прекращение государственного предприятия.

Результаты исследования: уточнение порядка создания государственного предприятия, конкретизация хозяйственной компетенции государственных предприятий, разработка рекомендаций по заключению и исполнению государственными предприятиями хозяйственных договоров.

Консультанты разделов работы*

Раздел	Фамилия, инициалы и должность Консультанта	Подпись, дата
Раздел	Фамилия, инициалы и должность Консультанта	задание выдал	задание принял

*заполняется только в случае необходимости привлечения консультанта-специалиста в определенной области знаний
7. Дата выдачи задания: 23 сентября 2012 г.

КАЛЕНДАРНЫЙ ПЛАН

№ п/п	Название этапов дипломной работы	Срок выполнения этапов работы	Примечание
1.	Подбор научной литературы и законодательства по теме исследования	Сентябрь 2012
2.	Подготовка первого раздела работы и сдача руководителю на проверку	Сентябрь-октябрь 2012
3.	Подготовка второго раздела работы и сдача руководителю на проверку	Ноябрь 2012
4.	Подготовка третьего раздела, переработка первого и второго разделов	Январь 2013
5.	Подготовка рекомендаций и окончательного варианта работы и сдача руководителю	Март-апрель 2013
6.	Подготовка соответствующих документов для внедрения результатов работы, составление реферата, аннотаций и доклада, получение рецензии	Май 2013
7.	Оформление и сдача работы на кафедру после замечаний руководителя	Май 2013

Студент _____________________ Иванов И.П.

Руководитель работы ______________________ Кущ Л.И.

Приложение 3

ОБРАЗЕЦ
Р Е Ф Е Р А Т

Дипломная работа 60 с., использовано источников 60.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА – государственное предприятие, создание, государственное унитарное предприятие, казенное предприятие, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, хозяйственная компетенция, хозяйственные договоры, орган государственной власти, прекращение, ответственность.

ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ – создание, функционирование и прекращение государственных предприятий в Украине и других странах.

ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ – правовой статус государственных предприятий.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ – уточнить порядок создания государственного предприятия, конкретизировать хозяйственную компетенцию государственных предприятий, разработать рекомендации по заключению и исполнению государственными предприятиями хозяйственных договоров.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ –

уточнен порядок создания государственного предприятия;

конкретизирована хозяйственная компетенция государственных предприятий;

доработано содержание права хозяйственного ведения и права оперативного управления государственных предприятий;

предложен алгоритм заключения и исполнения государственным предприятием хозяйственных договоров;

подготовлены предложения по внесению изменений и дополнений в Хозяйственный кодекс Украины;

разработаны Рекомендации по заключению и исполнению государственным предприятием хозяйственных договоров.
ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ –

законодательная практика

практическая деятельность государственных предприятий
Приложение 4

Анотація
Іванов І. П. Правовий статус державного підприємства. Дипломна робота. Кафедра господарського права економіко-правового факультету ДонНУ. Донецьк, 2013.

В роботі досліджено історію функціонування державних підприємств, розглянуто поняття та види таких підприємств, систематизована правова основа їх статусу; проведено аналіз створення, функціонування та припинення державних підприємств; приділено увагу особливостям господарської компетенції державних підприємств та правового режиму їх майна; представлено аналіз практики діяльності таких підприємств в України та інших країнах, проведено порівняльно-правовий аналіз законодавства України та зарубіжних країн (Франція, Німеччина, Російська Федерація, Швейцарія, Великобританія, США).

Розроблено пропозиції із вдосконалення правового статусу державних підприємств, рекомендації щодо укладання та виконання такими підприємствами господарських договорів.
Summary
I.P. Ivanov. The legal status of the public undertaking. Degree work. Commercial law department of Economics and Law Faculty, Donetsk National University. Donetsk, 2013.

The history of public undertakings’ functioning, its notion and types has been scrutinized in the paper. The author has systematized legal basis regulating legal status of public undertakings, analyzed the establishment, functioning and termination of public undertakings, specific features of commercial competence of these undertakings and legal regime of their property. The study of public undertakings practice in Ukraine and other countries has been made. The comparative analysis of Ukrainian and foreign legislation has been conducted (France, Germany, Russian Federation, Grate Britain, USA).

The author has developed proposals on modification of public undertakings’ legal status. Recommendations as to conclusion and execution of commercial contracts by the given undertakings have been made.

1 2 3 4

	Методические рекомендации по подготовке, оформлению и защите курсовых,... Учебно-методическое пособие предназначено для студентов 1-5 курсов факультета социальных наук и включает в себя краткие методические...		Методические рекомендации по подготовке и оформлению дипломных и... «Зарубежная филология». Указания содержат требования к дипломному проекту, образцы оформления дипломного проекта и его отдельных...
	Руководство по подготовке и оформлению рефератОВ, контрольных, курсовых и дипломных работ Руководство предназначено для начальников факультетов, заведующих кафедрами, профессорско-преподавательского состава, руководителей...		Методические рекомендации по оформлению письменных работ и подготовке... Методические указания предназначены в помощь студентам для системного овладения ими навыками самостоятельной научной работы и содержат...
	Методические рекомендации по оформлению письменных работ и подготовке... Методические указания предназначены в помощь студентам для системного овладения ими навыками самостоятельной научной работы и содержат...		Методические рекомендации по подготовке к гэк тематика дипломных... Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
	Методические рекомендации для подготовки выпускных квалификационных... Краткая характеристика курса «Теория государства и права» как учебной дисциплины, е целей и задач (пояснительная записка к программе...		Методические указания по подготовке и написанию реферата Методические рекомендации по написанию письменных работ (рефератов, курсовых, дипломных)
	В городе набережные челны Методические рекомендации по подготовке рефератов, курсовых работ и дипломных работ (для всех специальностей) / сост. Г. М. Бахаева,...		Методические рекомендации по подготовке и защите дипломных проектов... Рецензенты: зав кафедрой рэнгм д т н., профессор В. И. Кудинов, д э н., профессор Л. П. Гужновский, гл технолог ОАО «Белкамнефть»,...
	Рекомендации по подготовке рефератов, курсовых и дипломных работ рефераты Современные требования к реферату – точность и объективность в передаче сведений, полнота отображения основных элементов содержания,...		Урок английского языка во 2 классе Учебно-методическое пособие предназначено для студентов 1-5 курсов факультета социальных наук и включает в себя краткие методические...
	Урок путешествие «По знаменитым местам мира» Учебно-методическое пособие предназначено для студентов 1-5 курсов факультета социальных наук и включает в себя краткие методические...		Конспект урока по литературному чтению в 1-м классе (чтение) Учебно-методическое пособие предназначено для студентов 1-5 курсов факультета социальных наук и включает в себя краткие методические...
	Конспект внеклассного мероприятия по английскому языку во 2 а классе Учебно-методическое пособие предназначено для студентов 1-5 курсов факультета социальных наук и включает в себя краткие методические...		Учебно-методический комплекс философия права Учебно-методическое пособие предназначено для студентов 1-5 курсов факультета социальных наук и включает в себя краткие методические...

Рекомендации по подготовке и оценке дипломных работ

Степень выполнения дипломником установленных требований

доклада, получение рецензии

Похожие: