Попов валерий Александрович
Скачать 300.55 Kb.
|
1 2
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ В результате проведенного исследования нами получены следующие (усредненные) результаты: - подготовка к исследованию трупа – 1 час 30 минут 10 секунд; - наружное исследование трупа – 19 минут 59 секунд; - внутреннее исследование трупа – 1 час 43 минуты 23 секунды; - исследование одного повреждения – 12 минут 10 секунд. Всего на секционное исследование затрачивалось 3 часа 45 минут 42 секунды. После секционного исследования на производство экспертизы (лабораторные исследования, оценка результатов, подготовка заключения) затрачивалось в среднем всего 7 часов 20 минут. Очевидно, что собственно время секционного исследования (3 часа 45 минут) занимает только часть времени, затрачиваемого экспертом на все исследование, затраты же времени на продолжение экспертизы после этого почти в 2 раза больше. Итого, на проведение экспертизы трупа начального уровня сложности при соблюдении всех требований руководящих документов затрачивается, согласно проведенным нами исследованиям, 11 часов 5 минут 42 секунды. Таким образом, проведенным исследованием установлено, что судебно-медицинский эксперт – военнослужащих ГСЭУ МО РФ с как минимум 10-летним стажем затрачивает 11 часов 5 минут рабочего времени на проведение судебно-медицинской экспертизы трупа начального уровня сложности, без учета выполнения им других видов экспертиз: живых лиц, медико-криминалистических и криминалистических, комиссионных экспертиз, а также участия в судебных заседаниях. Затем нами устанавливалось какое количество времени в году судебно-медицинский эксперт – военнослужащий ГСЭУ МО РФ занят непосредственно производством экспертиз. Учитывалось количество рабочих дней в году за вычетом выходных, праздничных дней и дней отпуска. Часть рабочего времени тратится на самообразование, а также служебную деятельность, не связанную непосредственно с проведением экспертиз: подготовку рабочего места к работе, уборку его после работы и т.п. Из оставшегося времени необходимо вычесть 180 часов, которые по плану организационно-мобилизационной подготовки занимает боевая учеба офицеров. Таким образом, было получено время – 555 часов, которое эксперт способен посвятить выполнению экспертиз трупов в течение одного года. С учетом затрат времени на производство одной экспертизы и всего времени в году на производство экспертиз получаем: с соблюдением всех правил производства судебно-медицинской экспертизы трупа, установленных приказами Минздрава СССР и России, Минздравсоцразвития России, соблюдением уставных требований и приказов Минобороны России, а также ТК РФ судебно-медицинский эксперт ГСЭУ МО РФ может выполнить 50,5 экспертизы трупов начального уровня сложности в год. В Ы В О Д Ы 1. В ходе экспериментального исследования подтверждена гипотеза о том, что при соблюдении всех регламентирующих правил режима труда и отдыха времени на производство одного качественного исследования уходит больше, чем предполагают существующие нормы выработки. Нами установлено, что на экспертизу трупа начального уровня сложности, то есть с небольшими сроками наступления смерти, минимально выраженными трупными изменениями, наличием одного повреждения на теле и одежде, при производстве экспертизы экспертом с не менее чем 10-летним стажем практической деятельности по специальности, владеющим всеми современными методами исследования на высоком уровне и при выполнении требований всех регламентирующих документов экспертиза производится в среднем в течение 11 часов. На работу по специальности у эксперта за вычетом времени на отдых и другие виды деятельности приходится 105 рабочих дней в году. При учете того, что 180 часов из этого времени занимает боевая учеба офицеров нами установлено, что у судебно-медицинского эксперта – военнослужащего ГСЭУ МО РФ для выполнения экспертиз трупов имеется 555 часов в году. Исходя из этого эксперт, соблюдая все регламентирующие документы, способен выполнить в среднем около 50 экспертиз трупов начального уровня сложности в год. 2. При производстве более сложных экспертиз: наличии большего числа повреждений, значительных изменений трупа в результате трупных явлений или травмы, расширением круга вопросов, стоящих перед экспертом, длительность проведения одного исследования увеличивается в несколько раз. С учетом имеющегося в распоряжении эксперта рабочего времени, которое он способен потратить на производство экспертиз и трудового законодательства, в год судебно-медицинский эксперт – военнослужащий ГСЭУ МО РФ сможет менее 50 судебно-медицинских экспертиз трупов различного уровня сложности. 3. Используя полученные нами базовые цифры временных затрат на производство экспертизы трупа имеется возможность получить данные о научно обоснованной нагрузке на эксперта военнослужащего Министерства обороны Российской Федерации. Используя полученные данные есть возможность продолжить исследования по временным затратам на экспертизу у начинающих экспертов, экспертов, имеющих различный стаж профессиональной деятельности, различные квалификационные категории и научные звания, экспертов – руководителей различного уровня подразделений экспертных учреждений. Исходя из этого, можно выработать научно обоснованные нормы выработки для различных категорий работников судебно-медицинской экспертизы, тем самым выполняя Трудовой кодекс Российской Федерации (ТК РФ), предусматривающий пересмотр норм выработки по мере научно-технического прогресса, изменений условий труда и поставленных перед работниками задач. Согласно ТК РФ нормы выработки должны периодически пересматриваться по мере изменения условий труда и требований к продукции. Это имеет непосредственное отношение к труду судебно-медицинского эксперта, производящего исследование трупов. Изменилась материально-техническая база, на которой работает судебно-медицинский эксперт. И хоть по-прежнему значительную часть сведений, необходимых для дачи заключения он получает производя секционное исследование трупа, на многие важные вопросы он не в силах ответить не используя современное оборудование. В тоже время раньше к деятельности судебно-медицинского эксперта не принято было подходить со стандартными мерками, также как и любой интеллектуальный труд полагали не поддающимся обсчету. Мы попытались опровергнуть это мнение и, подойдя к нашей работе со стандартными, наработанными в других областях человеческой деятельности приемами, обоснованно «обсчитав» ее временные затраты. Один из основных практических выводов, следующих из нашей работы состоит в возможности нормирования профессиональной нагрузки на судебно-медицинского эксперта, основываясь на просчитанных результатах его деятельности с учетом всей существующей в настоящее время ее регламентации. Повышение производительности труда эксперта нужно искать в более оптимальном использовании все более применяемой в последнее время вспомогательной аппаратуры и, что может быть в большей степени касается судебно-медицинских экспертов – военнослужащих ГСЭУ МО РФ – в повышении степени разделения труда, что, как показывает обширная литература по нормированию труда, является основой повышения его качества и эффективности, отдачи работника. Для подсчета времени, необходимого эксперту для выполнения экспертизы, мы использовали прием разделения трудового процесса на отдельные фрагменты, которые логически вытекают из специфики судебно-медицинской экспертизы. Существуют крупные блоки процесса проведения судебно-медицинской экспертизы трупа: ознакомление с постановлением, изучение материалов дела, наружное и внутреннее исследование, лабораторные исследования, формирование судебно-медицинского диагноза и выводов. Более детальная разбивка части из этих блоков также имеется в регламентирующих документах, в частности в приказе Минздрава России 2003 г. № 161. Несмотря на изменяющееся законодательство, основа регламентируемых действий эксперта остается неизменной. Мы продолжили детализацию деятельности эксперта по другим блокам – лабораторному исследованию, диагнозу и выводам. Новацией с нашей стороны было обсчитать затраты времени на каждое действие в процессе производства судебно-медицинского исследования, а не на все исследование в целом, и затем выяснить сколько же всего имеется у эксперта времени на выполнение экспертиз. Здесь мы обсчитывали деятельность врача судебно-медицинского эксперта – военнослужащего государственного судебно-экспертного учреждения Минобороны России. В отличие от своих коллег в Минздравсоцразвития России эксперты-военнослужащие, помимо выполнения экспертиз, имеют и другие обязанности, связанные с военной службой. Имеются также отличия и в распределении служебного времени и времени отдыха. В результате нам удалось установить какое количество экспертиз, выполняя все существующие требования в отношении труда и отдыха, которым обязаны следовать эксперт и его руководство, он способен с высоким качеством выполнить в течение года. Используя эти базовые данные предполагается продолжить исследования по изучению трудовых затрат разных категорий работников, занятых в производстве судебно-медицинских экспертиз. Используя нашу методику можно рассчитать затраты времени на проведение экспертизы экспертом другого ведомства, либо выполняющего не судебно-медицинские экспертизы трупов, а другие виды исследований. Для этого требуется лишь заменить, добавить либо исключить соответствующие этапы экспертной деятельности, производимые в ходе выполнения экспертиз. ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ Разработанная в ходе исследования методика определения годовой экспертной нагрузки позволяет объективно обосновать количество судебно-медицинских экспертиз трупа начального уровня сложности экспертиз. Методика состоит из следующих этапов. Этап 1. Подготовка разработочных таблиц с изложением в них детализированной последовательности действий эксперта в процессе выполнения судебно-медицинской экспертизы трупа, от момента получения им постановления до выдачи готового заключения. Этап 2. Изучение рабочего дня эксперта методом фотографирования и с учетом временных затрат на все виды деятельности и перерывы, хронометрирование этапов трудовой деятельности эксперта в процессе выполнения судебно-медицинской экспертизы трупа. В результате хронометража трудового процесса вычисляют время, затрачиваемое только на проведение этапов конкретной экспертизы – данные для хронокарты, т.е. ряды значений продолжительности выполнения каждого элемента экспертизы (хроноряды). Этап 3. Из хронорядов исключаются ошибочные замеры и вычисляется коэффициент устойчивости. Наиболее корректно использовать коэффициент устойчивости 3, то есть продолжительность однотипных операций в разных экспертизах должна отличаться не более чем в 3 раза. Этап 4. Вычисляется средняя величина продолжительности выполнения каждого элемента экспертизы. При сложении временных затрат на отдельные элементы экспертизы получают время, затрачиваемое на проведение одной судебно-медицинской экспертизы трупа начального уровня сложности. Этап 5. Высчитывается рабочее время эксперта с учетом специфики его труда (продолжительности рабочего дня, отпуска, командировок, дежурств) для установления времени, в течение которого эксперт может заниматься непосредственно производством экспертизы в течение 1 года. Этап 6. Учитывая время, имеющееся в распоряжении эксперта для проведения экспертиз в течение 1 года, и время, затрачиваемое на производство одной экспертизы, вычисляется количество экспертиз, которое эксперт может выполнить в течение года с соблюдением требований всех регламентирующих документов в отношении методики выполнения экспертизы и трудового законодательства. Используя результаты нашей работы, можно вычислить временные затраты на производство экспертизы трупа, независимо от ведомственной принадлежности судебно-экспертного учреждения. Для этого в расчетных таблицах необходимо исключить этапы выполнения экспертизы, которые не проводит эксперт конкретного ведомства, к примеру, ряд вспомогательных действий, которые эксперт Министерства обороны Российской Федерации зачастую выполняет самостоятельно. Естественно, все регламентированные действия, проводимые либо экс-пертом, либо вспомогательным персоналом, обязательно включаются в рас-чет времени. Такие показатели, как коэффициент устойчивости и количество наблюдений для формирования достоверных выводов о продолжительности экспертизы также вполне универсальны. Также в расчеты можно добавлять стадии исследования, регламентированные при производстве другого вида экспертиз (экспертиз живых лиц, физико-технических, криминалистических экспертиз и др.). Наша работа основывалась на исследовании деятельности экспертов – военнослужащих ГСЭУ МО РФ по судебно-медицинской экспертизе трупов. Однако, ее результаты могут быть применимы для определения годовой экспертной нагрузки в ГСЭУ иных федеральных органов исполнительной власти при производстве различных родов и видов судебных экспертиз, так как все экспертизы имеют те или иные стандартные этапы. РАБОТЫ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ 1. Организация работы в Северо-Кавказском регионе по приему, исследованию и отправке погибших военнослужащих / В. В. Колкутин, А. С. Диденко, В. А. Фетисов, В. А. Попов // Воен.-мед. журн. – 2003. – № 3. – С. 9-10. 2. Организация экспертной работы при техногенных чрезвычайных ситуациях мирного времени (Сообщение первое) / В. В. Колкутин, Е. Г. Дмитриев, В. А. Фетисов, В. А. Попов // Воен.-мед. журн. – 2003. – № 11. – С. 4-9. 3. Организация экспертной работы при техногенных чрезвычайных ситуациях мирного времени (Сообщение второе) / В. В. Колкутин, Е. Г. Дмитриев, В. А. Фетисов, В. А. Попов // Воен.-мед. журн. – 2004. – № 7. – С. 11-13. 4. Пинчук, П. В. О перспективах проведения генной регистрации военнослужащих в Министерстве обороны и других силовых ведомствах Российской Федерации / П. В. Пинчук, В. А. Попов // К 60-летию образования судебно-медицинской экспертизы в Вооруженных Силах : сборник статей, Москва, 2 апреля 2003 г. – М., 2003. – С. 48-49. 5. Попов, В. А. Распределение рабочего времени судебно-медицинского эксперта / В. А. Попов // Судебно-медицинская наука и практика : материалы научно-практической конференции молодых ученых и специалистов, Москва, 24 апреля 2007 г. – Вып. 2. – М., 2007. – С. 101-102. 6. Алгоритм расчета трудозатрат при производстве судебно-медицинских экспертиз живых лиц / В. В. Колкутин, Д. С. Кадочников, В. А. Попов, В. А. Ракитин // Проблемы судебно-медицинской экспертизы в условиях реформирования ВС и Генеральной прокуратуры РФ : материалы научно-практической конференции, посвященной 65-летию образования органов судебно-медицинской экспертизы ВС РФ, Москва, 2-4 апреля 2008 г. – М., 2008. – С. 36-39. 7. Колкутин, В. В. Распределение судебно-медицинских экспертиз живых людей по категориям сложности / В. В. Колкутин, В. А. Попов, В. А. Ракитин // Проблемы судебно-медицинской экспертизы в условиях реформирования ВС и Генеральной прокуратуры РФ : материалы научно-практической конференции, посвященной 65-летию образования органов судебно-медицинской экспертизы ВС РФ, Москва, 2-4 апреля 2008 г. – М., 2008. – С. 24-26. 8. Пинчук, П. В. Об объективизации нормирования труда судебно-медицинского эксперта / П. В. Пинчук, В. А. Попов // Проблемы судебно-медицинской экспертизы в условиях реформирования ВС и Генеральной прокуратуры РФ : материалы научно-практической конференции, посвященной 65-летию образования органов судебно-медицинской экспертизы ВС РФ, Москва, 2-4 апреля 2008 г. – М., 2008. – С. 49-51. 9. Расчет времени, необходимого для выполнения судебно-медицинской экспертизы трупа / П. В. Пинчук, Д. С. Кадочников, В. А. Попов, В. А. Ракитин // Проблемы судебно-медицинской экспертизы в условиях реформирования ВС и Генеральной прокуратуры РФ : материалы научно-практической конференции, посвященной 65-летию образования органов судебно-медицинской экспертизы ВС РФ, Москва, 2-4 апреля 2008 г. – М., 2008. – С. 51-53. 10. Попов, В. А. Нормирование времени на выполнение судебно-медицинской экспертизы трупа / В. А. Попов // Всероссийская научно-практическая конференция, посвященная 90-летию Санкт-Петербургского ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» : сборник материалов, 5-6 июня 2008 г. – СПб., 2008. – С. 40-41. 11. О временных характеристиках экспертного труда / В. В. Колкутин, Д. С. Кадочников, В. А. Попов, В. А. Ракитин // Судеб.-мед. экспертиза – 2008. – № 4. – С. 35-37. |
1 2
Похожие:
 | Учебник для вузов / С. Г. Антонова, В. И. Васильев, И. А. Жарков... Попов Н. А. Организация сельскохозяйственного производства: учебник / Н. А. Попов. – М.: Финансы и статистика, 2009. – 320 с |  | Конспект урока Тема урока «Файл и файловая система» Класс: 8 Учитель:... Учитель приветствует учеников, проверяет их готовность к уроку, сообщает тему и цель урока |
| Валерий Павлович Соломин Олег Вячеславович Шатровой Леонид Александрович... Когда умцик накопил достаточный опыт и достиг наглядных результатов в практической и научной деятельности, Министерство здравоохранения... | | Павлов Евгений Александрович, Павлов Владимир Александрович, Казина Евгения Максимовна Программа предназначена для автоматического составления и визуализации оптимальных туристических маршрутов на интернет-картах по... |
| Состав Экспертного совета при Правительстве Российской Федерации: Абрамкин Валерий Федорович Абрамкин Валерий Федорович директор региональной общественной организации «Центр содействия реформе уголовного правосудия», член... | | Реферат Автор: Глыбовцев Валерий Маратович, заведующий туристско-спортивным... Глыбовцев Валерий Маратович, заведующий туристско-спортивным отделом уо «Гомельский государственный областной центр туризма и краеведения... |
| Новые поступления за II кв. 2013 Реут, Григорий Александрович Реут, Григорий Александрович. Политология : учебное пособие для подготовки бакалавров / Г. А. Реут, В. Н. Шевченко; м-во сел хоз-ва... | | Александр III александрович Александра II, на престол вступил его сын Александр III. Старший брат Александра III николай умер в 1865 году и после его смерти... |
| Попов А. И., Бардаченко А. Н., Смольяков П. П., Друженков Д. В Современные проблемы правового регулирования реформы образования в Российской Федерации | | «Отечественная история» Составитель: Попов Михаил Валерьевич, доктор исторических наук, профессор, зав кафедры Отечественной истории |
| Пунтус Сергей Александрович, Безруков Андрей Викторович, Зайнитдинов... Охватывает важнейшие общественные отношения, складывающиеся в той или иной стране в экономической, политической, социальной, духовно-культурных... | | Рабочая учебная программа по дисциплине «Отечественная история» Составитель: Попов Михаил Валерьевич, доктор исторических наук, профессор, зав кафедры Отечественной истории |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Э. В. Попов, И. Б. Фоминых, Е. В. Кисель, М. Д. Шапот статические и динамические экспертные системы | | К. С. Станиславский Моя жизнь в искусстве Редакционная коллегия: М. Н. Кедров (главный редактор), О. Л. Книппер-Чехова, А. Д. Попов, Е. Е. Северин, Н. М. Горчаков, П. А. Марков,... |
| Программа по формированию навыков безопасного поведения на дорогах... Мигачев Ю. И., Тихомиров С. В., Попов Л. Л. Административное право Российской Федерации. Учебник, Юрайт, 2010 444 с | | Реферата. Список элементов библиографической записи Максимов, Н. В. Архитектура ЭВМ и вычислительных систем [Текст]: учеб для вузов / Н. В. Максимов, Т. Л. Партыка, И. И. Попов. — М.:... |
