Международное частное право учебно-методический комплекс
Скачать 2.16 Mb.
|
| Тема 16. МЕЖДУНАРОДНЫЙ ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС НОТАРИАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ План лекции 1. Понятие международного гражданского процесса. 2. Процессуальное положение иностранных граждан, организаций и государства. 3. Основные системы определения подсудности. Конкуренция юрисдикций. 4. Особенности рассмотрения споров с участием иностранных лиц в РФ. 5.Требования, предъявляемые к документам иностранного происхождения. Легализация консульская и апостилирование. 6. Исполнение иностранных судебных поручений. 7. Признание и исполнение иностранных судебных решений. Методические указания к изучению темы Международное гражданское процессуальное право – это совокупность норм, регулирующих деятельность судов (как государственных, так и негосударственных) и иных органов по разрешению споров, возникающих в сфере частноправовых отношений, осложненных иностранным элементом, признание и исполнение решений по таким спорам, а также выполнение судебных поручений в иностранных государствах. К международному гражданскому процессу относятся вопросы о подсудности гражданских дел с иностранным элементом; о процессуальном положении иностранных граждан и юридических лиц в суде; о процессуальном положении государства и его дипломатических представителей; о порядке установления содержания подлежащего применению иностранного закона; о поручениях судов одного государства судам другого государства; о признании и принудительном исполнении иностранных судебных решений; о признании иностранных арбитражных соглашений и принудительном исполнении решений иностранного арбитража. Споры, возникающие в области международного частного права, могут рассматриваться как государственными, так и третейскими судами. При изучении данной темы необходимо усвоить своеобразие каждой из форм разбирательства, а также способы определения подсудности и подведомственности дел. При подаче искового заявления истец должен решить вопрос о подсудности, т.е. определить, в компетенцию какого суда и какого государства входит рассмотрение того или иного спора. В МЧП существуют три основные системы определения подсудности. Соглашения сторон, устанавливающие выбор подсудности, называются пророгационными соглашениями. Действие судебного решения в основном ограничивается пределами территории конкретного государства. Для исполнения такого решения за рубежом необходимо его признание другим государством. Признание в данном случае означает, что решение служит подтверждением гражданских и иных прав и обязанностей в такой же степени, что и решение отечественного суда. Таким образом, признание иностранного судебного решения является необходимой предпосылкой его принудительного исполнения. Для принудительного исполнения обычно устанавливаются дополнительные требования сверх тех, которые необходимы для признания решения. При изучении этих вопросов следует уяснить для себя вопрос о существующих в МЧП коллизионных привязках. Семинар - 2 ч. Цель занятия: углубление и закрепление знаний о международном гражданском процессе, нотариальных действиях; работа с правовыми актами. ПЛАН СЕМИНАРА Контрольные вопросы
Задача 1 Во Франции объявлено конкурсное производство в соответствии с правилами французского законодательства. Незадолго до открытия производства управляющий делами общества выплатил одному российскому кредитору 1 млн. французских франков, хотя оба знали, что французское общество будет объявлено банкротом. Может ли французский конкурсный управляющий предъявить в России требование о возвращении этой суммы и если да, то что он должен для этого сделать? Задача 2 Гражданка Израиля М. обратилась в российский суд с иском о лишении родительских прав гражданина России Т. Иск был рассмотрен Нефтеюганским районным судом и удовлетворен. На основании каких положений российского законодательства суд принял дело к рассмотрению, если договора о правовой помощи между РФ и Израилем не имеется. Задача 3 Согласно ст. 5 Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных решений 1958 г. в признании и приведении в исполнение таких решений может быть отказано, если не будет доказано, что ответчик был уведомлен должным образом о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве. Так, суд Земли в г. Франкфурте-на-Майне отказал в выдаче экзекватуры на исполнение решения МКАС, поскольку было установлено, что курьерская служба, через которую посылались повестки ответчику о слушании дела, представила в арбитраж документ о вручении, который был надлежащим образом заполнен, но в соответствующей графе вместо представителя ответчика расписался курьер этой службы. На этом основании суд этого города отказал в выдаче экзекватуры на исполнение арбитражного решения МКАС в Германии. Является ли решение германского суда правомочным, учитывая, что Германия – участник Нью-Йоркской конвенции 1958 г.? Задание 4 Российская гражданка М. вышла замуж за гражданина США Блисса, работавшего в Москве в одной из американских фирм. Их сын родился в США и в соответствии с законами этой страны стал ее гражданином. При расторжении брака в одном из судов г. Москвы было вынесено решение о том, что ребенок должен проживать со своей матерью в России. Несмотря на это решение, отец ребенка, воспользовавшись временным отсутствием матери, вывез его в США. Может ли М. предъявить иск в суд США и требовать исполнения решения московского суда о том, что ребенок должен проживать с ней? Может ли мать ставить вопрос о возврате ребенка на основании положений Гаагской конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 г., поскольку в этой Конвенции участвуют США? Задача 5 Российская гражданка Т., проживающая в Краснодаре, в 1993 г. обратилась в суд по месту своего жительства с иском о расторжении брака с гражданином Туниса П. и о взыскании алиментов на сына 1991 года рождения. Брак был зарегистрирован в России, затем супруги выехали в Тунис. Однако Т. не смогла привыкнуть к условиям жизни в Тунисе и вернулась с ребенком в Россию. Имеется ли договор о правовой помощи с Тунисом? Как в соответствии с этим договором вручить копию искового заявления гражданину Туниса П. и как получить из Туниса документ, подтверждающий, что повестка была вручена ответчику? Задача № 6 В арбитражный суд РФ поступило судебное поручение, оформленное в соответствии с правилами Гаагской конвенции 1970 г. о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам. Судья отказался принимать данное судебное поручений к исполнению, сославшись на то, что оно направлено в ненадлежащем порядке и при его направлении следует руководствоваться Гаагской конвенцией 1954 г. по вопросам гражданского процесса- Прав ли судья? В случае, если международные договоры с участием двух государств предусматривают различный порядок связи, какой из них должен применяться? Задача 7 Лондонский третейский суд вынес решение, в котором удовлетворил иск английской фирмы к российскому АО о признании сделки недействительной. В дальнейшем английская фирма обратилась в российский арбитражный суд и потребовала проведений двусторонней реституции между договаривающимися сторонами. Российский суд заново исследовал вопрос и пришел к выводу, что договор действителен и, соответственно, в удовлетворении иска должно быть отказано. Представитель английской компании заявил, что решение Лондонского третейского суда в соответствий со ст. 69 АПК РФ обладает преюдициальной силой и обстоятельства, в нем установленные, не подлежат доказыванию. Каким образом должна быть разрешена данная ситуация? Изменится ли решение задачи, если решение о признании сделки недействительной было принято не третейским судом, а государственным судом Великобритании? Украины? Задача 8 Австралийская компания обратилась в российский арбитражный суд с иском. Судья потребовал от ее представителя устав и надлежащим образом заверенную выписку из торгового реестра. Представитель заявил, что он может предоставить только учредительный договор, а все остальные документы отсутствуют, поскольку организации соответствующего типа не создаются в Австралии в форме юридического лица и не нуждаются в государственной регистрации. Каким образом должен поступить российский суд? Задача 9 Продавец – российская внешнеторговая организация – обратился в арбитраж г. Москвы с иском к покупателю – нигерийской фирме – в связи с неоплатой партии поставленных машин. В контракте, подписанном сторонами, содержалось условие о том, что возникающие споры подлежат рассмотрению данным арбитражем. Секретарь арбитража направил ответчику необходимые документы и просил избрать арбитра. В ответном письме ответчика было сообщено, что Совет директоров ответчика не признает внешнеторговый арбитраж в Москве. В дальнейшем ответчику было сообщено, что дело назначено к слушанию, однако ответчик на заседание арбитража не явился и никаких ходатайств об отложении слушания дела не заявил. Может ли арбитраж рассматривать дело при таких обстоятельствах? Какова процедура рассмотрения споров в подобных случаях? Задание
По горизонтали: 3. В праве зарубежных стран частный случай несостоятельности, когда неплатежеспособный должник совершает уголовно наказуемые деяния, наносящие ущерб кредиторам. 4. Официальный документ, в котором фиксируются какие-либо фактические обстоятельства (ход собрания, процессуальные или следственные действия, судебное заседание). 6. Соглашение в силу которого, спор подлежащий разрешению данным учереждением на основании общих диспозитивных норм об определении компетентного суда, изымается из сферы его юрисдикции и передается другому суду. 9. Одна из форм образования юридического лица. 12. Результат производственной деятельности. Обычно выступает в качестве предмета договора. 13. Соглашение сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с какими-либо конкретными правоотношениями независимо от того носили ли они договорной характер или нет. 17. Общеправовой термин, означающий освобождение определенного круга субъектов права из под действия общих норм. 19. Обязательная составляющая коллизионной нормы. 20. Возражение. В Российской Федерации одна из форм надзора за соблюдением законности. 23. Местонахождение ответчика. 24. Оценка преступного деяния, заключающаяся в установлении соответствия его признаков признакам состава преступления, предусмотренного уголовным законом. 25. Штамп для легализации документов.  По вертикали: 1. Основной закон государства. 2. Соглашение в силу которого не подсудный по общим диспозитивным нормам определения компетенции данного суда спор, становиться подсудным. 5. Его материалы рассматриваются в суде. 7. Разграничение компетенции национальных судов различных государств по разрешению дел с иностранным элементом. 8. Может быть как физическое так и юридическое. 10. Правовой…, национальный… . 11. Может быть наложен судом на спорное имущество. 14. Постановление суда (арбитражного суда) первой инстанции, которым гражданское дело (арбитражное дело) разрешается по существу. Должно быть законным и обоснованным. 15. Структурная единица закона. 16. Обращение истца к суду с просьбой рассмотреть материально-правовой спор с ответчиком и защитить нарушенное субъективное право или охраняемый законом интерес. 17. Ввоз товара, работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности, в т.ч. исключительных прав на них, на таможенную территорию Российской Федерации из-за границы без обязательства об обратном вывозе. 18. Место регистрации применительно к понятию юридического лица в международном частном праве. 21. Одно из условий или составная часть международного коммерческого контракта (носит перспективный характер). 22. Основополагающие начала (ед.число). Рефераты, доклады и сообщения
Нормативные акты ГПК РФ АПК РФ ФЗ «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997 г. (в ред. 12.10.2005 г.) // СЗ РФ. – 1997. – № 30. – Ст. 3591. ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 11.05.2002 г. (в ред. от 20.12.2004 г.) // СЗ РФ. – 2005. – №23. – Ст. 2102. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. (в ред. от 31.12.2004 г.) // СЗ РФ. – 2002. – № 43. – Ст. 4190. Основы законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 г. // Ведомости ВС РФ. – 1993. – № 10. – Ст. 357. Закон РФ от 7 июля 1993 г. N 5340-1 "О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации" // РГ.- 1993.- 12 августа. Указ Президиума ВС СССР «О признании и исполнении в СССР решений иностранных судов и арбитражей» от 21.06.1988 г. // Ведомости СССР. – 1988. – № 26. – Ст. 427. Письмо Министерства юстиции РСФСР «О проставлении апостиля» от 7.08.1992 г. №7-2/99 // СПС «Консультант Плюс». Письмо ГТК России «О применении иностранных документов на территории РФ» от 17.05.1995 г. (в ред. от 25.04.2000 г.) № 01-13/6885 // Таможенные ведомости. – 1995. – № 9. Информационное письмо ВАС РФ «Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие» oт 20.12.1999 г. // Вестник ВАС РФ. – 2000. – № 2. Постановление Президиума Верховного Совета СССР «О мерах по выполнению международных договоров о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам» от 21 июня 1988 г. // Ведомости СССР. – 1988. – № 26. – Ст. 428. Инструкция о порядке оказания судами и органами нотариата правовой помощи учреждениям юстиции иностранных государств и о порядке обращения за правовой помощью к этим учреждениям / Утв. Министром юстиции СССР 28 февраля 1972 г. // СПС «Консультант Плюс». Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса 1954 г. // Вестник ВАС РФ. – 1996. – № 12. Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов, 1961 г. // Вестник ВАС РФ. – 1996. – № 12. Гаагская конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам 1965 г. // Вестник ВАС РФ. – 2000. – № 10. Брюссельская конвенция по вопросам юрисдикции и принудительного исполнения судебных решений в отношении гражданских и коммерческих споров 1968 г. // СПС «Консультант Плюс». Европейская конвенция об информации относительно иностранного законодательства 1968 г. // БМД. – 2000. – № 1. Гаагская конвенция о получении за границей доказательств по гражданским и торговым делам 1970 г. // Вестник ВАС РФ. – 2000. – № 10. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, 1992 г. // Вестник ВАС РФ. – 1992. – № 1. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. // СЗ РФ. –1995. – № 17–. Ст. 1472. Протокол 1997 г. к Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. // Вестник ВАС РФ. – 1997. – № 8. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. // СЗ РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163. Луганская конвенция по вопросам юрисдикции и принудительного исполнения судебных решений в отношении гражданских и коммерческих споров (16 сентября 1988 г.) // Специальное приложение к Вестнику ВАС. РФ. - 1999. - № 3. Соглашение о размере государственной пошлины и порядке ее взыскания при рассмотрении хозяйственных споров между субъектами хозяйствования разных государств 1993 г. // Вестник ВАС РФ. – 1994. – № 3. Соглашение о порядке взаимного исполнения решений арбитражных, хозяйственных и экономических судов на территориях государств-участников Содружества 1998 г. // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. – 1998. – № 1. Соглашение между РФ и Республикой Беларусь о порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов РФ и хозяйственных судов Республики Беларусь 2001 г. // СЗ РФ. –2003. – № 7. – Ст. 550. Соглашение между СССР и Австрийской Республикой по вопросам гражданского процесса 1970 г. // Ведомости ВС СССР. – 1972. – № 12. –Ст. 96. Договоры о правовой помощи по гражданским и семейным делам. // СПС «Консультант Плюс». Литература Васильчикова Н. А. Международный гражданский процесс как составная часть внутригосударственного гражданского процессуального права / Н.А. Васильчикова // Арбитражный и гражданский процесс.– 2003.–№ 3.– С. 37 – 40. Ерпылева Н. Ю. Актуальные проблемы теории и практики международного гражданского процесса / Н.Ю. Ерпылева // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 12. – С. 25 – 30. Ерпылева Н.Ю. Международный гражданский процесс: основные проблемы современного развития / Н.Ю. Ерпылева // Адвокат.-2004.-№ 2.-С.69-81; № 3. - С. 77-89. Игнатенко Г.В. Арбитражный процессуальный кодекс РФ в международно-правовом измерении: достижения и упущения / Г.В. Игнатенко, И.В. Фёдоров // ЖРП. – 2003. – № 7. – С. 20 – 28. Канашевский В.А. Право на обращение в Европейский суд и защита гражданских прав в РФ / В.А. Канашевский // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002 – 2003. – СПб.: Издат. Дом С.-Петерб. гос. ун-та. – 2004. – № 2. – С. 282 – 288. Канашевский В.А. Прецедентная практика Европейского суда как регулятор гражданских отношений в РФ / В.А. Канашевский // ЖРП. – 2003. – № 4. – С. 122 – 126. Литвинский Д.В. Взаимность в области признания и исполнения решений судов иностранных государств / Д.В. Литвинский // ЖМЧП. – 2002. – № 2 – 3. – С. 20 – 34. Марышева Н.И. Вопросы кодификации норм международного гражданского процесса в России / Н.И. Марышева // ЖРП.–2004.–№ 6.–С. 35– 46. Матвеев А.А. Россия и международные договоры по вопросам признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений / А.А. Матвеев // МЖМП. – 2004. – № 2. – С. 182 – 189. Медведев И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность / И.Г. Медведев– 2-е изд. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 272 с. Муранов А.И. Исполнение иностранных судебных и арбитражных решений: компетенция российских судов / А. И. Муранов. – М.: Юрид. Дом «Юристицинформ», 2002. – 168 с. Муранов А.И. Международный договор и взаимность как основания приведения в исполнение в России иностранных судебных решений / А.И. Муранов. – М.: Статут, 2003. – 192 с. Осавелюк Е. А. Понятие и предмет международного гражданского процессуального права / Е.А. Осавелюк // МПЧП. – 2004. – № 6. – С. 20 – 25. Саркисов А.К. Признание решений иностранных судов в РФ как способ разрешения юридических конфликтов / А.К. Саркисов // Право и экономика. – 2004. – № 2. – С. 74 – 81. Светланов А.Г. Международный гражданский процесс: современные тенденции / А.Г. Светланов. – М.: ТОН-Остожье, 2002. – 182 с. Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы / О.Ю. Скворцов. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 704 с. Сорокина С.С. Отказ в признании и приведении в исполнение несогласованных решений иностранных судов на территории Российской Федерации / С.С. Сорокина // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. –№ 7. – С. 37 – 41. Хабриева Т. Я. Международное сотрудничество в области признания и исполнения иностранных судебных решений / Т.Я. Хабриева // ЖРП. – 2006. – № 8. – С. 4 – 6. Ходыкин Р.М. Пророгационные условия внешнеэкономических сделок / Р.М. Ходыкин // Вестник ВАС РФ. – 2002. – № 6. – С. 133 – 140. Шебанова Н.А. Конфликт юрисдикций: причины и следствие / Н. А. Шебанова // Вестник ВАС РФ. – 2002. – № 8. – С. 133 – 140. |
Похожие:
 | Учебно-методический комплекс международное частное право направление 030900 юриспруденция Международное частное право: Учебно-методический комплекс / Автор-составитель: Гриненко С. Б., Калининград, 2013 | | Рабочая учебная программа по дисциплине «международное частное право» Международное частное право: Учебно-методический комплекс для студентов специальности «Государственное и муниципальное управление»... |
| Учебно-методический комплекс рабочая программа для студентов направления... «Гражданское право, семейное право, международное частное право», очная и заочная формы обучения | | Учебно-методический комплекс дисциплины «Международное частное право» Учебно-методический комплекс учебной дисциплины разработан на основе государственного образовательного стандарта (далее гос) по специальности... |
| Российской федерации Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право (международное частное право) |  | Учебно-методический комплекс дисциплины «международное частное право» Дать обучаемым знания правовых норм, регулирующих отношения, осложненные иностранным элементом |
| Учебно-методический комплекс по дисциплине «Международное частное... Учебно-методический комплекс по дисциплине «Международное частное право» разработан доктором юридических наук, профессором, зав кафедрой... | | Рабочая программа дисциплины Международное частное право (наименование... Рабочая программа учебной дисциплины «Международное частное право» подготовлена Свешниковой С. Г., к ф н., доцентом кафедры общественных... |
| Учебно-методический комплекс международное частное право Программа по учебной дисциплине «Мировая художественная культура» разработана в соответствии с требованиями государственного образовательного... | | Рабочая программа дисциплины (модуля) «Конституционное право рф», «Административное право», «Гражданское право», «Международное право», «Международное частное право» в... |
| Литература по дисциплине 7 Материально-техническое обеспечение дисциплины... «Гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право» | | Учебно-методический комплекс международное космическое право магистерская... Преподавание курса является одним из свидетельств преподавания предметов на уровне наиболее продвинутых вузов США и ес |
| Основная образовательная программа высшего профессионального образования... Юриспруденция и профилю подготовки «Сравнительное и международное частное право» | | Учебно-методический комплекс международное частное право специальность... Таким образом, слушатели нацеливаются на получение знаний и компетенций, необходимых для их будущего плодотворного участия в правовом... |
| Учебно-методический комплекс для студентов специальности 030501 «Юриспруденция» Международное гуманитарное право [Текст]: учебно-методический комплекс. Тюмень: тгимэуп, 2006. 56 с | | Учебно-методический комплекс дисциплины «Международное гуманитарное право» Учебно-методический комплекс составлен в соответствии с требованиями Государственного образовательного стандарта высшего профессионального... |
